Discussion:Écozone néarctique
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
c'est bien beau tout ces chiffres. mais ca ne repond pas a la premiere question du lecteur qui vient ici: "c'est QUOI?" -- Tarquin 28 aoû 2003 à 22:45 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Élevée | Écoatlas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par le projet Écoatlas.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
http://www.cec.org/pubs_info_resources/publications/enviro_conserv/r15.cfm?varlan=francais
J'aurais mieux vu "néo-arctique" et "paléo-arctique" que "néarctique" et "paléarctique" (ou mieux "région néo-arctique", etc.), néo- et paléo- sont deux préfixes très vivants en français, qu'il n'y a pas lieu, à mon humble avis, d'élider, fut-ce pour décalquer l'anglais. En effet le "o" fait partie de la racine grecque (neos et palaios). Dans le cas de téléscopage de deux voyelles, l'usage veut qu'on mette un trait d'union, ex. judéo-arabe. Spedona 16 avr 2004 à 17:25 (CEST)
Elle couvre l'essentiel de l'Amérique du Nord, et inclu le Groenland et la partie nord du Mexique.
Cette écozone est habitée par environ 20.4 millions de personnes... Visiblement ça colle pas. Yann 28 mai 2004 à 10:24 (CEST)