Discussion:Administration territoriale
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
on pourrait peut être classer selon un ordre
du plus grand au plus petit et mettre commune à la fin ?
Laurent 29 mai 2003 ・17:32 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Moyenne | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Pourquoi pas.
Disons donc Région, Département, CU, CA, CC, Syndicat et Commune...
mais s'il y a des communautés d'agglomération plus grandes de certaines communautés urbaines ou même que certains département ;-)
C'est quoi cette histoire de NPOV et surtout de "dernier avertissement" (pour qui se prend cet utilisateur ?) pour le fait que j'ai mis l'accent sur les aspects spécifiques de l'administration territoriale française (centralisation, grand nombre de communes, ambiguité départements vs régions), même si ceux-ci posent problèmes ?
Par ailleurs pourquoie l'accent sur le rôle déterminant que prennent les grandes agglomérations, qui commencent à "s'autonomiser", et à tisser des relations entre elles, non seulement au dessus de la tête des régions mais aussi au dessus de celle des états, a-t'il éte édulcoré ?
L'organisation territoriale évolue sans doute vers un système de pôles multiples et de maillage, même si sur le papier elle reste pyramidale. J'imagine que si j'explique cette évolution, qui n'a rien de séditieuse me semble-t'il, mais est une simple réalité que chacun peut constater, je vais passer pour un dangereux ennemi de l'ordre public. --Pgreenfinch 17 sep 2004 à 23:44 (CEST)