Discussion:Affaire Julia
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
En ce qui concerne la référence de la dernière information : le lien (lointain) avec Clearstream, elle se trouve dans le dossier pénal en possession des juges Huy et Pons, dossier auquel tous les avocats des prévenus et plaigants dans cette affaire ont accès et peuvent obtenir copie. Avis aux amateurs !
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Faible | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ne pourriez vous pas:
- laisser les politiques se lyncher entre amis...
- laisser les média surmédiatiser...
- et attendre que cette affaire ce tasse, que le sort des otages soit connus, et que la vérité soit connue, avant d'en parler? 213.223.58.218 5 oct 2004 à 21:20 (CEST)
Parce que la connaissance doit attendre le train ? Tout ce qui est dans les articles Didier Julia et Affaire Julia ne présente que les faits bruts et sûrs du type « Didier Julia déclare... » Le soin a donc bien été pris de rester neutre. Justement on pourra aller plus en profondeur lorsque la vérité aura éclaté (ou pas) Turb 5 oct 2004 à 22:04 (CEST)