Discussion:Art amarnien
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
L'art amarnien n'a pas était « jugé » révolutionnaire, il a été révolutionnaire. Pas dans un sens qualitatif par rapport a l'art classique, mais simplement parce qu'il était en rupture avec les anciens canons artistiques et parce qu'il fut imposer d'un coup par la volonté d'un homme. Moi j'appel ça un art révolutionnaire, mais si quelqu'un a mieux, je suis preneur. Au fait, « initier » est dans le dico, je ne vois pas en quoi c'est un anglicisme !? Aoineko 25 jul 2003 à 03:18 (CEST)
- Le dictionnaire de l'Académie française dit que, bien qu'il existe d'autre terme dans la langue française pour designer la notion de commencement, le mot « initier » est tout a fait correcte dans ce sens et on le trouve même dans des dictionnaires d'anciens français et dans une oeuvre de Rabelais du XVIe siècle. Aoineko 25 jul 2003 à 03:38 (CEST)
- Pour les sceptiques, voir ici (tapez « initier » dans la case « vedette »)
- Le terme de « révolutionnaire » me semblait un peu anachronique ; peu importe, en fait, je n'en ferai pas un fromage. Quant à « initier » au sens que je conteste :
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Élevée | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Moyenne | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Egyptopedia, Afrique et Histoire de l'art.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.