Discussion utilisateur:Freelibya
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! A+ Chatsam 31 mars 2011 à 01:00 (CEST)
Bonjour, Freelibya,
La page Tudi Kernalegenn (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2011 à 19:39 (CEST)
Bonjour,
Vu la quantité importante de page sur des auteurs bretons que vous avez créée je vous invite à lire WP:CAA, à la section concernée (ainsi que celle des universitaires), où vous verrez que toutes personnes ayant publié un livre n'est pas admissible de facto : sont considérés admissibles des auteurs ayant publié des ouvrages à caractère littéraire (pas des essais, ou autres publication universitaire) ayant été critiqués par des médias notoires. La deuxième partie de la proposition est aussi importante que la première. Cdlt.--LPLT [discu] 31 mars 2011 à 19:42 (CEST)
- Bonjour et merci pour votre message. J'en tiens compte. J'avais effectivement lu l'ensemble des données et notes méthodologiques pour rédiger l'ensemble de ces articles, en tenant bien compte des règles typographiques assez strictes. Je me pose toutefois la question de la définition d'un "média notoire" ? Cela me paraît assez subjectif comme terme pour une encyclopédie. À quelle échelle géographique se situe la notoriété ? On peut être connu et reconnu en Bretagne sans l'être ailleurs en France, ou l'être en France sans pour autant l'être au niveau planétaire. CNN, Charlie Hebdo ou le magazine Bretons sont-ils dans ces conditions des médias notoires ? --Freelibya (d) 31 mars 2011 à 19:56 (CEST)
- Média notoire : média national. N'oubliez pas que nous sommes sur la WP francophone et non la WP br. Cdlt--LPLT [discu] 31 mars 2011 à 20:02 (CEST)
- Certes mais les Bretons sont aussi francophones et les auteurs cités écrivent soit en français, soit en breton, soit dans les deux langues. Les principaux ouvrages qu'ils ont écrit sont cités. --Freelibya (d) 31 mars 2011 à 22:22 (CEST)
- Média notoire : média national. N'oubliez pas que nous sommes sur la WP francophone et non la WP br. Cdlt--LPLT [discu] 31 mars 2011 à 20:02 (CEST)
Suite au message de LPLT, je m'interroge également sur la notoriété de Jean-Pierre Le Mat, qui ne semble ni être notoire comme écrivain, ni comme militant politique. Pourriez-vous donc sourcer cet article. Merci d'avance. Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 septembre 2011 à 10:44 (CEST)
Bonjour à nouveau. Je ne suis pas sûr de la notoriété de Ronan Dantec, qui ne semble rencontrer ni les critères des écrivains, ni ceux des hommes politiques. Pourriez-vous donc sourcer cet article. Merci d'avance. Cordialement, Patrick Rogel (d) 10 septembre 2011 à 10:58 (CEST)
- Bonjour, comme il est noté dans la partie consacrée à la notoriété des personnalités politiques, les règles ne sont pas obligatoirement rigides. Ronan Dantec est une personnalité nantaise dont l'aura dépasse cette ville. Il est l'un des fondateurs des Verts en 1984[1], il préside également la commission environnement de l’AFCCRE[2], Association Française du Conseil des Communes et Régions d’Europe[3] et est l'ancien président du Comité pour la réunification de la Bretagne, aujourd'hui rebaptisé Bretagne réunie[4].
- Ronan Dantec vient d'être élu sénateur. Je pense que la discussion sur la notoriété est clause, la fiche en plus des sources apportées précédemment répondant aux critères d'éligibilité. --Freelibya (d) 29 septembre 2011 à 13:26 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Le Mat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Le Mat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--11 septembre 2011 à 12:27 (CEST)Patrick Rogel (d)
Bonjour,
L’article « Malo Bouëssel du Bourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malo Bouëssel du Bourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Erwan Chartier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Chartier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean-Yves Plourin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Plourin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:30 (CEST)