讨论:俄格战争
维基百科,自由的 encyclopedia
基于战争的性质改变,基于俄罗斯向乔治亚作出大规模任意的空袭,基于南奥塞梯已经不是主战场(至少南奥塞梯并不是战斗主力),应该重新命名为:
- 俄罗斯乔治亚战争
- 2008年俄罗斯乔治亚战争
这是一个讨论页,讨论改善条目俄格战争。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
来源搜索:“"俄格戰爭"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆Report |
More information (获评未知重要度) ...
俄格战争属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
提议命名为“俄罗斯乔治亚战争”
有反对请及早提出 —Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月10日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
- 现在这怎么回事?条目名?下面 源码全乱套 注解一个没有,而且明显的机器翻译痕迹,还触发了河蟹的墙?—我是火星の石榴 (留言) 2008年8月10日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
- 应该没有源码全乱套。此文注解极少,但是英文版不好得那里,注解很多但全是俄国通讯社(俄国并无真正自由的通讯社)。至于机器翻译,可能是我是正体中文用户,而你是简体中文用户的原故,总之我这边没有乱码。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月10日 (日) 17:02 (UTC)[回复]
- 地面部队只在南奥塞梯交战,而且战争重点就在于南奥塞梯的独立,没有更名的必要吧。—User:Orion-留言 2008年8月11日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
- 同上,暂时没有更名的必要。—Pagan (留言) 2008年8月11日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
- 地面部队是在南奥塞梯以外的地区交战,南奥塞提亚两天前己经没有乔军。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月11日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
- 我看到的新闻是,乔治亚已经撤退到攻击开始前的防守线,所以并非完全撤出南奥塞提亚,因为南奥塞提亚有三分之一的乔治亚人,乔治亚本来在南奥赛提亚就有驻军。现在俄罗斯是要他们完全撤出。—User:Orion-留言 2008年8月12日 (二) 03:36 (UTC)[回复]
- 地面部队只在南奥塞梯交战,而且战争重点就在于南奥塞梯的独立,没有更名的必要吧。—User:Orion-留言 2008年8月11日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
并不是"自称"维和部队
1992年由俄罗斯, 南北奥塞梯, 格鲁吉亚联合成立的 http://en.wikipedia.org/wiki/1991%E2%80%931992_South_Ossetia_War
- 英文版有多问题是提出此说的人没有回答的:
- 俄军并不等如维和部队,维和部队俄军成员只有五百人,岂能其他俄军都是维和部队? 大家知道维和部队只能单由维和部队组成,把维和部队附加在国家其他部队便不叫维和部队了。
- 维和的范围在哪里? 维和的范围包括空袭在乔治亚的民用目标吗?
—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月11日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
- 俄罗斯是以独联体(CIS)名义派遣维和部队
- http://www.caucasus.dk/chapter4.htm
- 当年美国以NATO名义绕过联合国直接向南联盟(南斯拉夫)派遣维和部队
- 多年来从来没有人质疑, 也没有人称其为"美国的自称维和部队"
- 因此我看不到在这篇有特别替俄罗斯的维和部队正名为"自称维和部队"的必要
- 同样, 科索沃战争时, 美国也是向南斯拉夫作出大规模任意的空袭, 但科索沃战争条目没有正名为NATO南斯拉夫战争, 所以这篇不须重新命名
- 北约的护和有重大的分别吧,俄军是老早就把侵略军布署在那里,廿四小时内出发,然后宣声有屠杀,北约是先调查有屠杀,部署出发用了不了时间. 当然, 这个不算是客观标准.—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月12日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
- “先调查”?小树丛先生的伊拉克武器调查真是让人笑掉大牙。想揍人家就直接说嘛。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月12日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
- 北约的护和有重大的分别吧,俄军是老早就把侵略军布署在那里,廿四小时内出发,然后宣声有屠杀,北约是先调查有屠杀,部署出发用了不了时间. 当然, 这个不算是客观标准.—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月12日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
如果维和部队超过的维和的范畴,都应该改成自称的维和部队,或者将维和部队用“”框起来。不管哪国都一样,不是Nato的这样干了,这个条目也可以这样干,不然岂非名不符实?—User:Orion-留言 2008年8月12日 (二) 03:17 (UTC)[回复]
- 我想有点技术上的说明,“维和”并不应是联合国的专利,有些国家并不是或难于成为联合国成员,有些人质疑联合国的权威与公正,质疑联合国失败或失效,也有些人只质疑个别维和是否公正。但无论如何,维和部队无论如何也要有个基础,即是维和有维和的范围,有其纪律,即是 mandate,不是称作维和部队说和便可以随意空袭纽约或北京。这是我的理解。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年8月12日 (二) 13:25 (UTC)[回复]