讨论:西安市
维基百科,自由的 encyclopedia
看到维基里说是“镐”,请问是确定了吗?引用的出处是?据说台湾官方是把西安简称为“镐”,有台湾的朋友确认一下吗? Hong WEI(留言) 2013年2月3日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
More information 条目里程碑, 日期 ...
西安市曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
西安市曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:评选典范条目及优良条目皆已落选 |
Close
More information (获评丙级、未知重要度), (获评丙级、极高重要度) ...
西安市属于维基百科地理主题的基础条目扩展。 条目“西安市”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
关于西安市的简称
西安曾经简称镐 http://news.china.com.cn/live/2013-04/10/content_19448506.htm 时雨(留言) 2013年8月22日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
本条目缺乏中立性
本条目很多地方都是从共产党的角度描写,完全缺乏中立性,例如 历史人物章节,著名历史人物有早期辛亥革命领导人,早期共产党人等,为什么没有国民党人?没有抗日将领?
还有,党政机构 条目本身就不妥,党为什么在政前面?党是哪个党?在中国大陆可以把中国共产党简称为“党”,但是在维基百科,这种简称缺乏中立性。另外,机构列举中,把政党机构置于政府之前,本身就是共产党的思考模式。
建议重新考虑本条目的中立性问题。西安是中国历史名城,不是因为共产党而存在的。---User:Amphylite 23:22 2008年6月25日
你可以自己动手修改啊!觉得需要斟酌的部分在这里提出大家讨论--半弯不直男 (留言) 2009年4月6日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
行政区划
有没有人可以补上西安的行政区划?--石添小草 17:21 2004年4月24日 (UTC)
我已经加了。---Koyn 23:22 2004年4月25日 (UTC)
关于“哪些王朝在西安建都”条目的名称
这个条目的名称是个短句,不适合作为一个百科全书的条目,从内容来看也没有多大的存在必要。可以考虑删除或者改一个更加适合的条目名称,或者干脆与西安合并。--氢氧化钠 NaOH 12:31 2005年11月5日 (UTC)
- 维基百科没有说短句不适合作为条目,如果在哪里说过,请告诉我。从内容看没有存在的必要,只是你的看法,我认为有必要,如果你坚持没有必要,欢迎在删除投票里列出。这个条目写成之后,会有一定的长度,所以我认为不适合和“西安”合并——我也考虑过合并。当然,你也可以在条目中加讨论合并的模版,尽管我个人反对合并。--Fugu (留言) 12:47:22 2005年11月5日 (UTC)
- 建议改名,就算改成在西安建都的王朝、建都于西安之王朝列表都比目前这样一个问句要来得好些。另外,比方说"何谓王朝"之类的问题似乎也不单只是这个条目中会有的问题,剔除掉这类问题之后是否仍能成为一个条目,值得观察。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (talk) 17:13 2005年11月5日 (UTC)
- 编纂百科全书是写条目,而不是写文章。条目是以对象出发划分的,当然不应以短句形式出现。像“何谓王朝”这类问题应当在“王朝”这样的条目中表述。希望作者能从编写百科全书的角度出发考虑,什么样的内容该在放在什么样的地方。而不是把自己感兴趣的内容糅合阐发成一片“论文”。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 17:34 2005年11月5日 (UTC)