討論:偽科學
維基百科,自由的 encyclopedia
偽科學算是宗教嗎?
Reference:Pseudoscience on en.wikipedia.org
--Johna 18:32 2004年4月21日 (UTC)
- 偽科學和宗教是兩回事。首先一般來說宗教不將自己看做是科學,而一般將自己至於科學之上。從科學的角度來說,宗教可以與哲學相比。因此宗教本身不是科學,也不要求自己是科學,也不可能成為偽科學。其次偽科學不是宗教。偽科學稱自己是科學,卻不接受科學的工作方法(比如用實驗來驗證理論)。最著名的例子之一是外星人創造了地球文明的理論。雖然這個理論至今為止無法被考古證實,但依然有人很頑固地堅持是這樣的。這個理論顯然不是宗教。--Wing 18:57 2004年4月21日 (UTC)
偽科學屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
偽科學算是宗教嗎?
- 移動自Wikipedia_talk:請求文章:
:說得不錯!是不是可以放到偽科學裏面?--百無一用是書生 (Talk) 01:41 2004年4月22日 (UTC)
關於中醫
我覺得有些網友還是有些亂,我先把我的想法寫一下
首先中醫不是科學,但說中醫不是科學並不意味這中醫就是偽科學,中醫也不是偽科學,中醫是和科學並行的另一套體系,是不可能硬把這兩者聯繫起來的
屬於偽科學的應該是對中醫概念的「科學」附會,實際上很多人是靠這個吃飯的,甚至還出現了一些「學術期刊」專門搞這些玩意,不僅像什麼解表、收斂這樣的簡單概念能給硬對上科學概念,還能給做出數據庫,連陰陽氣血五行臟腑經絡這些中醫的核心概念都能對上科學解釋,有些解釋非常搞笑,而那些打着中醫旗號招搖撞騙的人,就是通過混淆科學和中醫的概念來達到舞蹈公眾的目的,因此在這個條目中還是有必要把中醫的「科學」解釋寫出來的--雪夜貓子 (talk) 14:17 2005年1月31日 (UTC)
- 現在還這麼想麼Devilphoenix (留言) 2008年6月17日 (二) 01:33 (UTC)[回覆]
關於這個條目的名稱
以一個社會"科學"研究者的觀點來看這個條目, 問題實在不少. 最重要的, 是這個條目所隱含的"科學 vs. 非科學" = "真理 vs. 非真理"的預設(assumption). 不過, 這是科學哲學上的大問題, 我們在此先不討論. 我想講的是這個條目的名稱, 將(pseudo-science)翻譯成"偽科學", 我是覺得不算太恰當. 比較好的譯法, 應該是"擬似科學"或者是"擬科學", 這樣的譯法, 一方面比較符合這個"pseudo"這個英文字的意思, 另一方面也比較沒有"科學中心主義"的霸權味道. --wdshu|阿呆 15:28 2005年2月1日 (UTC)
- 將pseudo-翻譯成「僞」沒有甚麼不當之處,甚至可以說是非常之恰當。《說文》云:「僞,詐也。從人爲聲」很中肯地指出了「僞」字的本義,即「人為的、欺騙性質的」。Pseudo據《Etymology Dictionary》義爲: "false, feigned, erroneous," from Gk. pseudo-, comb. form of pseudes "false," or pseudos "falsehood," both from pseudein "to deceive." 僞科學也就是偽造的帶有欺騙性質的所謂「科學」的東西。阿呆君認為應將其翻譯成「擬似」不知根據何在!有女同車 02:42 2006年12月21日 (UTC)
- pseudo譯成偽是約定俗成的。好比pseudo-random也是譯成「偽隨機」。所謂「偽科學」就是「不是科學而聲稱是科學」,光是「似」那還不夠格:) 另外,「真理」是個宗教概念,說「正確」還差不多。但是無論如何,這個條目所討論的是「偽科學」而不是「非科學」,不知道您是怎麼看出來那個預設的。--eng 22:29 2007年2月21日 (UTC)
- 台灣用過的可能有假科學,或者偽科學也OK。回應同意有女同車:將pseudo-翻譯成「僞」沒有甚麼不當之處。arthur (留言) 2010年4月28日 (三) 18:19 (UTC)[回覆]