討論:愛國主義
維基百科,自由的 encyclopedia
引文請註明出處!否則讓人摸不着頭腦。Zj 20:59 2004年2月26日 (UTC)
愛國主義曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
愛國主義屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
對愛國主義的定義太狹隘了。
有誤導的嫌疑
- 有比較嚴重的誤導嫌疑.好像純屬個人觀點的表述。--ZM 05:24 2005年4月11日 (UTC)
- 似乎把愛國主義說得太正面了.220.166.12.112 10:43 2005年5月31日 (UTC)
- 中國人大部分從小受愛國主義教育活動洗腦,他們如果可以不把愛國主義說得太正面極盡美化之能事那麼我才會覺得奇怪。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 05:20 (UTC)
- 我不明白,一堆台灣人,為什麼要對大陸怎麼怎麼着指手畫腳,你們甚至可能都沒去過大陸不是嗎? 64.88.89.60(留言) 2018年4月20日 (五) 05:20 (UTC)
關於愛國的倫理標準
原文:
不同人會對愛國作出不同的定義。有些時候,這些定義會是無可爭辯的。例如在抗日戰爭期間,中國的士兵奮力抵抗日本軍隊的入侵。單憑士兵個人的力量看來是無助於抵抗外敵的,不過他們還是願意犧牲了自己的性命。幾乎無人會否認這是良好的愛國表現。
「不同人會對愛國作出不同的定義。有些時候,這些定義會是無可爭辯的」 既然不同的定義就表示歧義的存在,因此這段話的邏輯是有問題的。
「幾乎無人會否認這是良好的愛國表現」 由於每個人的倫理觀不同,因此「願意犧牲了自己的性命」是否為「良好的」愛國表現是有問題的。而「良好的」這個用詞,也沒有提到好與壞的基準。
原文:
不過同樣地,當時的日本士兵也可能認為自己的行為,同樣是良好的愛國表現。他們對天皇的領導毫無置疑,並願意捨棄自己的生命。不過如今,仍然認為侵略其他國家是愛國表現的人應該不多。反思歷史的結果可能會把過去的「愛國主義」評定為壞事。
這段話的後半用了「侵略其他國家」為例,然而「侵略其他國家」和愛國表現是沒有關係的。「侵略其他國家」的人當中可能有愛國的人,也可能有不愛國的人,同樣,反對「侵略其他國家」的人當中,可能有愛國的人,也可能有不愛國的人。Jbfc 09:40 2006年2月18日 (UTC)
中國愛國主義者一方面指責日本愛國主義者侵略他們,另一方面中國愛國主義者同樣也在侵略滿洲、蒙古、維吾爾和藏族的國家,愛國主義也是種雙重標準主義,中國的愛國主義者只准自己愛中國,不准日本人愛日本。日本人一旦愛日本就會立刻被中國憤青五毛們扣上法西斯主義者的帽子。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 05:00 (UTC)
而且中國政府一方面宣稱少數民族也都是中華民族,但是卻對網絡上漢族憤青對少數民族喊打喊殺的威脅言論都視若無睹同時對改善少數民族的經濟環境和保存少數民族的傳統文化也毫無興趣,而且每當發生少數民族與漢族衝突的事件時主流中國媒體不但不會呼籲終止暴力或關注少數民族的處境反而還會火上加油說少數民族都是暴力恐怖分子(當整個中國社會大部分人只要一看到少數民族就說:「那個人是暴力恐怖分子!」的時候也難怪那些少數民族會成為暴力恐怖分子了),很明顯,中國政府其實並不在乎少數民族權益也並不把少數民族當人看,中國政府想要強制同化少數民族(對於那些堅持自己民族文化不肯漢化的少數民族就直接從肉體上消滅)。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 05:08 (UTC)
反對宣揚愛國主義
愛國是一個模糊的概念,因為國家的概念也並不那麼明晰,「愛國主義」很容易將人引入誤區,應該以愛社會、愛人民取而代之,以為人們謀幸福為基本的原則,任何與之相違背的都應當加以反對。
愛國並不是愛統治者。作家 Edward Abbey 曾說:A patriot must always be ready to defend his country against his government(愛國者必須時刻準備反對她的政府以捍衛自己的國家)。愛國主義在統治者那裏是用於維護其統治用的,如果說變相地保護了人民的利益,那難道不是政府的職責?那難道不是它要維護自己統治的副產品?也就是說,政府應該完全為人民的利益服務,而且不能是一個愚蠢的政府。歷史發展到今天,「國家」這個政治怪物幾乎沒有給人們帶來任何應有的好處。Luis Bunuel 說,God and Country are an unbeatable team; they break all records for oppression and bloodshed(上帝和國家是一支不可被擊敗的球隊;他們打破了所有壓迫和流血的紀錄)。
愛國也不是確信自己的國家優於其他國家,自己的民族優於其他民族。顯然,愛國主義包含了這種優越性,往往促成戰爭——弗洛姆說,所有的戰爭都是為了利益的爭奪——無論是大和民族還是日耳曼人,都曾經要統治世界。肖伯納說:You will never have a quiet world until you knock the patriotism out of the human race(除非你把愛國主義從人類中驅逐出去,你將永遠不會擁有一個寧靜的世界)。「愛國」是要相對於敵人威脅自己的城邦的時候才具有積極的意義,這時候,「愛國」是要保護自己的人民不受別人的殺戮和奴役,但完全是出於對邪惡的反抗,對人民的保護,不是要維護統治,不是要保衛疆土,不是要統治別人。僅僅這麼一點點牽強的理由,完全不能推斷出宣揚「愛國」是合理的這樣的結論。
愛國也不是愛領土。對領土的熱愛,是對統治權的熱愛,對民族優越性的熱愛。為什麼要收回台灣,卻不要收回蒙古呢?我覺得最應該尊重的,是台灣人的利益和感情,而不是什麼國家什麼民族。
愛國主義宣揚愛自己的國家,是一種狹隘的感情。西班牙音樂家 Pablo Casals 有一句話說的話非常中肯,他說:愛自己的國家是一件美好的事情,但為什麼應該愛至於國界呢?愛國主義大多時候不過是一種瘋狂的崇拜而已,它將「國家」置於人道之上,置於正義和真理之上,正如弗洛姆所言,「僅僅愛一個個體而排斥對他人的愛就不是愛,不把愛某人的國家作為對人道主義的熱愛的組成部分就不是愛,而是偶像崇拜。」所以 Malcolm X 說:You're not supposed to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who says it(您不應該讓愛國主義蒙敝雙眼,以致不分真偽。錯誤就是錯誤,無論是出自誰口)。
王爾德曾說,愛國主義是惡人的美德。因為,正如 Ambrose Bierce 所說:Patriotism: Combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name(愛國主義:隨時可以被任何野心家所點燃,去照亮他的名字的易燃垃圾)。
愛國純粹是一種狹隘的情感,是和平與自由、進步的阻礙。所以,我反對。
我支持你, 堅決反對盲目而荒唐的愛國主義!
[歷史發展到今天,「國家」這個政治怪物幾乎沒有給人們帶來任何應有的好處。] 是偏頗的說法,只是為了和把愛國說成是當然的相對,其實人類有文明就需產生國家來制訂各種標準和法規,所以國家的存在對人帶來的好處是無形的,可是國家帶來的壞處是有形的。這點使到傳統的愛國者很難做有理性的辯護,只懂盲目地駁斥,應當從歷史上國家如何產生和其正面的作用看待。 Gx9900gundam (留言) 2008年6月20日 (五) 15:36 (UTC)
我覺得:愛國主義=礙國主義,特別是如果有某些在經濟上表現很無能而且還用反腐敗當藉口對內搞大清洗和黨爭運動並且為了堵住自由的聲音所以出台了一系列限制網絡自由的政策的那種廢物領導人,想要利用礙國主義來洗腦人民轉移人民對他們的不滿並且將不滿轉嫁給外國人時。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 04:40 (UTC)
愛國主義和民族主義都主張,如果你的國家/民族中有一個殺人放火姦淫擄掠吃喝嫖賭抽黃毒無惡不作的人渣在霸凌善良的外國人的時候,那你出於愛國主義/民族主義的緣故必須幫助自己國家/民族裏面的那個人渣去一起欺凌外國人,你必須幫助那個人渣去制服手無縛雞之力的外國小女孩幫助那個人渣強姦,因為你倒霉剛好跟一個人渣生在同一個國家/民族,那些有病態人格的精神病殺人魔也可以隨便找個外國的老弱婦孺殺了,殺人的理由就用『非我族類,其心必異。』就好了。123.192.249.116(留言) 2018年4月20日 (五) 04:51 (UTC)
部分內容的版權聲明
本文部分內容來自譯言用戶hypocritical對英文版en:Patriotism的翻譯,根據GFDL版權協議,補充到條目中--百無一用是書生 (☎) 2008年4月18日 (五) 17:58 (UTC)
愛國教育和公民教育的關係
不只是在文獻如此,在中文語境,特別是在中國大陸下, 這兩詞有高度重覆出現的頻率。 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月20日 (日) 15:18 (UTC)
- 我還可以告訴你,那是同一個課程的兩個章節內容。重複出現非常正常。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月20日 (日) 15:37 (UTC)
- (:)回應所以在概念區分上,我們做為維基人就不可以自行原創研究,來做這些概念的區分,而是要以可靠第二級第三方來源的區分為區分。目前您在愛國教育和愛國主義#教育的提交內容只有刪除原來沒有來源的部份,並沒有其他貢獻,請您若真的有心要改進一般概念的愛國教育和公民教育,請多用可靠第二級第三方來源,少用第一級來源並不是第三級的來源。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月20日 (日) 16:45 (UTC)
- 你只能夠看到「目前」嗎?一周後這幾個條目肯定已經不是「目前」的狀態了。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月20日 (日) 17:34 (UTC)
請注意區分主義兩字有無的差別
主義一詞有特殊意義,這也是為什麼此條目的文獻內容要找的是含主義ism的愛國主義,而不是單純的愛國,請多用可靠來源來補修條目內容,而不是自己做出原創定義。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月21日 (一) 01:19 (UTC)