討論:無名英雄廣場
維基百科,自由的 encyclopedia
條目語氣採用PRC觀點,條目到處稱"烈士",使用"叛徒出賣"等字眼,違反維基百科中立性。依中華民國觀點,這些是間諜、境外敵對勢力的顛覆份子。我採用中立語氣的編輯,遭到蘇州宇文宙武、Jsjsjs1111回退。歡迎大家討論如何寫符合中立語氣。--歡顏展卷(留言) 2014年6月30日 (一) 23:10 (UTC)[回覆]
排版問題
- 圖太大,建議使用縮略圖展示。
- 太多摺疊引文,引文有侵權問題(碑文公佈於現代,並且授權不明,不能認為是公有領域)
中立性問題
以上。 PS.關於中華人民共和國的觀點引文有斷鏈問題,建議從存檔庫修正並改用正式cite編寫。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年7月1日 (二) 00:27 (UTC)[回覆]
註釋與參考引用混雜
如題,希望編者區分。- I am Davidzdh. 2016年7月29日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]
這牆不是紀念中共黨員的
看一下名字"無名英雄廣場",這是紀念中共所謂"無名英雄"的,中共黨員中共會不知道名字嗎?所以葉虹靈批評說牆上很多非中共黨員根本是不知所云好吧,這牆應該是紀念有跟中共接觸合作,最後被處死的人,所以葉虹靈根本搞不清楚狀況好嗎... --Wttwcl(留言) 2017年7月17日 (一) 02:52 (UTC)[回覆]
- (:)回應,是誰搞不清楚狀況?請Wttwcl不要胡亂引述葉虹靈的話,還進一步胡亂批判。--Barter84(留言) 2017年7月17日 (一) 08:42 (UTC)[回覆]
- (:)回應,葉虹靈說的是:「但烈士牆上更大的問題在於考據有失嚴謹,雖然我們尚未掌握完整名冊,但已可清楚從既有照片中,辨識出某些非中共地下黨人,甚至是連台獨主張極端對立者也赫然被銘刻其上」[1],誰告訴Wttwcl說「中共地下黨人」=「中共黨員」?誰告訴Wttwcl說「地下黨」是一個政黨?看看中國大陸的百度百科是怎麼解釋地下黨的?[2]--Barter84(留言) 2017年7月17日 (一) 08:55 (UTC)[回覆]
- (:)回應「中共地下黨人」就是中共黨員,如果連這都不知道,那顯然你對當時那段歷史不熟,請你不要堅持你的錯誤意見。證據:中共叛徒蔡孝乾與台灣地下黨之被偵破,蔡孝乾是中共黨員,所謂地下黨不是共產黨是哪一黨?這是當時歷史常識好吧。何況葉虹零還講了這些話:『所謂「上千人」其實比較接近地下黨幹部在本地發展出的組織所吸收的參與者數字,而非「派遣來台」者。』,她意思就是本地參與的可能不是(正式)中共黨員所以不該列入名單,這很明顯是錯誤解讀這名單的意義。--Wttwcl(留言) 2017年7月17日 (一) 19:11 (UTC)[回覆]
- (:)回應Wttwcl,既然敝人提供的百科連結[3]你連看都不看,還一直進行個人自我演繹,那對你提供再多資料也沒什麼意義。--Barter84(留言) 2017年7月18日 (二) 02:28 (UTC)[回覆]
- (:)回應 最好笑的是你,你的連結完全證實我的看法才是對的,百度百科舉例說「中共地下黨人」其身分幾乎都是中共黨員,是你自己不看你引用資料不是我 --Wttwcl(留言) 2017年7月18日 (二) 03:32 (UTC)[回覆]
- (:)回應Wttwcl,請你先將百科裏地下黨的定義確實看清楚[4],並將上面從頭看到尾,其一:是你胡亂引述葉虹靈的話,其二:你逕自說「中共地下黨人」就是中共黨員,這些都是Wttwcl講的,請問從頭到尾一直出錯的人是誰?--Barter84(留言) 2017年7月18日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]
- (:)回應Wttwcl,既然敝人提供的百科連結[3]你連看都不看,還一直進行個人自我演繹,那對你提供再多資料也沒什麼意義。--Barter84(留言) 2017年7月18日 (二) 02:28 (UTC)[回覆]
- (:)回應「中共地下黨人」就是中共黨員,如果連這都不知道,那顯然你對當時那段歷史不熟,請你不要堅持你的錯誤意見。證據:中共叛徒蔡孝乾與台灣地下黨之被偵破,蔡孝乾是中共黨員,所謂地下黨不是共產黨是哪一黨?這是當時歷史常識好吧。何況葉虹零還講了這些話:『所謂「上千人」其實比較接近地下黨幹部在本地發展出的組織所吸收的參與者數字,而非「派遣來台」者。』,她意思就是本地參與的可能不是(正式)中共黨員所以不該列入名單,這很明顯是錯誤解讀這名單的意義。--Wttwcl(留言) 2017年7月17日 (一) 19:11 (UTC)[回覆]
- 中國不可能主動提出清單,也很難,因為來潛伏者背景龐雜,有中共中央社會部的間諜,有些是參加蔡孝乾的台灣省工作委員會成員,一些在台灣發展的,因為單線聯繫,中共必然沒有人員清單,甚至有些是同情中共或心嚮往之者,如姜民權,她說她就是無產階級,她也覺得共產黨當時很吸引她,當于凱吸收她加入,她甚至感到很榮幸,自己有機會被邀請加入共產黨。因此,很多是時代造成的必然,我們可以還原這些歷史事實,但是不要扭曲逝者的意志,比如把李友邦將軍說成是為台灣獨立奮鬥,我相信他地下有知也會憤怒不已的。有些人白色恐怖受難者在台灣才恢復身分,甚至成立類似共產黨外圍組織的情況,如黎子松,他與組織幾乎沒有聯繫,唯一沾上邊的是與傅煒亮有關聯,但傅煒亮除了想要吸收女店員外幾乎沒有發展,這些事情在當時兩岸封鎖的情況下中國方面不可能有資訊,至於中國持有的確切名單,也不可能在這裏公佈,就一些回大陸的共諜所述,還是有許多人隱姓埋名或繼續潛伏沒有被抓到,例如蕭明華的大哥蕭明柱是不是共產黨?如果不是他為何1983年拿着蕭明華的骨灰到大陸?像返回大陸的謝漢光,被保密局派回大陸的劉青石,還有多少人是沒有在保密局的名單中?這一整個數十年國共諜報戰,也是台灣左翼思想完全被清除的原因。因此中國當然會抄台灣的資料,對中國而言,統一戰線就是只要是要推翻中華民國的就是他的盟友,因此他們紀念這些被中華民國槍決的隱蔽戰線鬥士,我認為沒有甚麼違和感。仁者945(留言) 2022年10月3日 (一) 02:33 (UTC)[回覆]