討論:臺灣/存檔二
維基百科,自由的 encyclopedia
有位來自加拿大的ip(24.86.198.197)用戶向我反應了編輯內容幾乎被回退,還收到一個口氣不好的留言。我看過他的編輯,一些內容有討論的空間,雖然每個人都有回退的權力,不過在大幅度的回退前,留個言討論避免發生誤會。--Jasonzhuocn...._交流 11:50 2006年1月2日 (UTC)
關於清屬日治
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
來自加拿大一位ip用戶的想法
台灣屬於清政府,而被割讓給日本作為殖民地,所以應該是清屬時期和日治時期。不過您一定要堅持己見的話,請把中華民國一節改成中華民國治理時期。user:信陵使
是沒錯...但是中華人民共和國不屬於清朝...--68.98.154.196 02:16 2006年11月8日 (UTC)
更何況台灣原本是「割」給不是「租」給日本,後來日本投降也沒還給清政府,因為他已經不存在了.--68.98.154.196 00:47 2006年11月10日 (UTC)
但中國依然存在,清政府和中華民國政府是歷史的繼承關係。--涓生 01:34 2006年11月10日 (UTC)
- 台灣現在目前是由中華民國管理,所一使用「治理」,恐怕不太妥當。--Jerrypp772000 23:19 2007年1月29日 (UTC)
歷史傳承的關係如果說是中華文化說的通。一個朝代的滅亡下一個朝代所繼承的不一定是上一個的完整版圖或是完全的文化傳承,所以用父死子繼這個觀念行不通喔--NICK
主權爭議
中華民國無權統治台灣
請看麥克阿瑟第一號命令
1945年美國軍艦載着中國國民黨進入台灣從此開始戰領台灣、澎湖,
去年10月林志昇及二百多位台灣人代表向美國聯邦法院討回台灣主權,
美國聯邦法院最後裁決也勢必決定台灣中國國民黨命運,
由於中國國民黨是由麥帥第一號命令及美國政府提供軍艦帶來台灣,
美國聯邦法院很可能要求美國行政當局出面處理中國國民黨,
將中國國民黨趕出台灣, 送回中國,
中華民國國史館藏麥帥第一號命令,證明蔣介石係 依這個命令來台。「國史館館藏」內容如下:「美 國總統向麥帥指示發佈第一號命令,規定日本投降 及盟國受降事項。」麥克阿瑟第一號命令第1條規 定:「在中國(滿洲除外)、台灣,及北緯16度以北 的法屬越南境內的日本高級將領,及所有陸、海、 空軍及附屬部隊,應向蔣委員長投降」。 從這個命令把台灣和中國及越南並列的事實,
可見台灣和越南一樣,不屬中國。
蔣介石來台灣是受降,不是統治。中華民國自己 的國史館也說,「麥帥第1號令,由杜魯門總統交給麥 克阿瑟,規定日本投降、盟國受降事項」,所以,中 國、美國、英國、蘇聯等同盟國,是去受降而已,不 是去接收領土主權。否則,滿洲、北韓是由蘇俄受 降,應該是蘇俄的。南韓、日本由美國受降,應該是 美國的。而且,麥帥第一號命令有這一段:在中國、 台灣,北越的日本軍,應該向蔣委員長投降,這個命 令,將台灣和中國分開來寫,可見台灣是台灣,中國 是中國,同盟國也承認。所以,若受降就是歸還,越 南應該歸屬中國才對,因為我們知道,在這個命令 中,也派中國去越南受降。
麥帥一號令授權受降無權統治 IV.蔣介石接受了麥帥的這個命令,並且承認台灣、中 國是兩個國家,明白寫在他自己發出的「中國戰區 最高統帥命令第一號」。蔣介石的這個命令,上面 這樣寫:「根據日本降書及聯合國最高統帥對日本 帝國所下的第一號命令,茲對中國戰區內中華民國 (遼寧、吉林、黑龍江3省除外)台灣及越南北緯16度 以北地區之日本陸、海、空,軍,頒佈本命令」。 中國戰區最高統帥特級上將 蔣中正。 可見,蔣介石接受了麥克阿瑟的第一號命令。蔣 介石不但接受了麥克阿瑟的第一號命令,他發出的命 令也將台灣、越南、中華民國分開寫,表示,中國戰 區內有三個國家。顯然蔣介石也承認,中華民國是中 華民國,台灣是台灣,越南是越南。既然同盟國、麥 克阿瑟和蔣介石,都將台灣和中華民國分開。表示全 世界都承認,台灣和中華民國不是同一個國家,所 以,在開羅會議前,才有中美瓜分台灣的秘密協定, 所以,波茨坦宣言第8條只界定日本戰後領土,所以, 三藩市和約才會規定,日本放棄台灣不給中國。
沒有台灣主權爭議的背景資料呢. --Yau 17:43 2006年6月1日 (UTC)
- 詳見台灣問題
樓上的朋友.你的問題存在一個非常大的錯誤. 目前,台灣不存在主權爭議問題.只有台灣的地位問題.也就是指台灣只是中華人民共和國的一個行政省.而在台灣的政黨不這麼認為.
世界上有重大影響力的國家都不承認"中華民國".美國,英國,俄羅斯,法國,德國,日本........都是如此. 如果有朋友認為"世界上有重大影響力的國家都不承認"中華民國".美國,英國,俄羅斯,法國,德國,日本........都是如此."這一句有問題的話,請在這裏給我具體的範例.謝謝.
--Shanshui 03:57 2006年9月25日 (UTC)
台灣是個獨立的國家,無論他叫"台灣"或是"中華民國"。無論他是不是被受承認,4樣要素中,我們具備3種,有爭議的是"主權"。獨立的主權我們有,但是被人家接受的卻很少。這是事實~
他是個"民主"國家,只是不為其他國家所接受~如此而已。Andychay2 16:56 2006年9月25日 (UTC)
台灣並不排外ok,我們排斥的是一副祖國老大心態的霸權共產中國...台灣並不屬於中國,雖然同文同種
--211.76.146.16 07:07 2006年4月9日 (UTC)我是台灣人非中國製造
支持台灣獨立,前提是台灣把蔣介石用法幣和金元券換走的白銀都還回來,台灣故宮把從北京故宮搶走的寶貝都送回來,拿了我們的給我們交出來,吃了我們的給我們吐出來。這樣也是一種中立,因為台灣確實從大陸拿了太多好處了--被紅色CHINA包圍的青天白日旗
不只如此,我們也拿走相當純正的中華文化精華。反正這些東西經過文革會變成什麼樣子也不知道,不如就讓我們拿走吧--有意義的投資稱為遠見
支持台灣把官方語言定為"客家話"和日語,支持台灣取消中華民國國號改元"台灣民國",支持台灣將和服定為官方禮服,支持台灣加入聯合國。--被紅色CHINA包圍的青天白日旗
上面的"被紅色CHINA包圍的青天白日旗"這位大大,我覺得你說的有錯,第1"蔣介石用法幣和金元券換走的白銀都還回來"這件事那是中華民國還在大陸的時候所以還回去的還是中華民國,而且你還在用白銀當貨幣唷?,第2"台灣故宮把從北京故宮搶走的寶貝都送回來"請記得一件事在對日抗戰的時候,國民政府為了保護中國文物(紫禁城的文物就是現在的故宮)把文物分成四路藏起來(應該是四路,有研究的可以去查查),當抗戰結束後,理所當然文物要送回原處,但...天殺的共產黨發動內戰以致於國民政府無法把文物送回原處,後來國民政府敗了後,當然連同一些財物,文物一起遷到台灣,當然沒帶走的部份就被你們收走了,因此我們可沒義務要把這些文物送還你們,因為保護文物的是我們!破壞文物的是你們!還有至從兩岸分治後,我們可從沒拿你們的一分一毫,剩至連好處都沒有!無名小卒 15:46 2007年7月21日 (UTC)
在主權問題上從來沒有任何商討和讓步的餘地
各位朋友:
我不同意樓上的觀點,禁止台灣獨立是無條件的,台灣的獨立是絕對絕對不允許的,"統一" is NOT IF BUT WHEN, 維護國家主權和領土完整,這是全體中華民族的根本利益所在,此乃大是大非的原則,從來沒有任何商討和讓步的餘地,這是常識.
可笑的是,就有"台獨"死硬分子總是在那裏一廂情願的做夢建什麼ROT,包括李登輝這個吃裏扒外的"右翼日本人"的走狗.李登輝蘇進強之流不承認自己是中國人,真要問問,難道你們TMD是孫猴子是從阿里山石頭裏蹦出來的? 說回來,那阿里山還是中國台灣省的阿里山.
民進黨四天王陳水扁呂秀蓮謝長廷蘇貞昌,只要是查的清楚的,哪個不是福建省人的後裔? 如果你非要數典忘祖,一意孤行地分裂國家,那好,民族大義的課我也懶的給你上了,只想問一句,你有"獨立"的實力嗎? 你美國乾爹的獨立可是打出來的,你有這個實力打嗎? 指望你美國乾爹幫忙那也是做夢!更別忘了,很多台灣軍隊官兵也是堅決反對台灣獨立的.
"台獨"分子蘇進強竟然到靖國神社參拜,簡直是認賊做父,無恥到了極點,充分暴露了"台獨"分子的醜惡,這種人渣真是不知道用什麼話來形容,沒有文字合適,太可恥太惡劣了.
我有不少台灣朋友,各方面都很好,我也知道蘇進強之流的敗類在台灣是少數,儘管不少人對大陸目前的情況和某些做法確實有不同見解甚至是反感,我可以理解,等將來大陸經濟政治狀況發展到一定階段,我相信,統一水到渠成,兩岸一家,一國一制(不是兩制),共同發展,叫中華共和國也好,叫中華人民共和國也好,叫中華民國也不錯(畢竟是孫中山建立的,兩岸都容易接受),這才是皆大歡喜,有誰不樂見?
--Panfan|Panfan|Panfan
這位仁兄,不知道你的言論對於建設條目有什麼幫助。Zhuhui 00:36 2007年2月2日 (UTC)
我想,看到Panfan這位仁兄所發表的文章,就能了解所有希望台灣獨立的朋友是怎麼想的,照panfan大哥說的,台灣人在日本人這些賊人的統治之下,台灣的發展應該很慢,但是,事實卻是剛好相反,台灣發展不但沒有停下,反而發展到比當時的「祖國」還進步,子非台灣人,焉知台灣人之意?對乎?我是台灣人,我可以告訴你,我可以告訴你,我可以告訴你台灣人在想什麼,我可以告訴你台灣人在想什麼,看到panfan大哥的文章,我可不敢承認一個隨隨便便就在網絡上罵別人,不,是污辱兩千兩百六十萬人是人渣的人跟我們是同一個國家,同一個(祖國)出身的。
另外,汝所言實非為實也,『維護國家主權和領土完整,這是全體中華民族的根本利益所在』那請問樓上的仁兄,『你的』祖國放棄了差不多兩個台灣大的領土,這又是怎麼回事?還是說『維護國家主權和領土完整,這是全體中華民族的根本利益所在』這句話,只對一個面積三萬六千平方公里,只對一個面積三萬六千平方公里受到日本『賊國』統治五十年,發展卻比大部分『祖國』領土還進步的小島有效嗎?
錯誤:必須指定影像於第一行。
我覺得現在還有人用血統論來決定誰應該回哪一個祖國是很奇怪的事情。是,我們的祖先是從大陸過來,所以呢?美國人的祖先從歐洲過去,並不代表他們的祖國就是英國、法國、德國等等,這是一個國家認同的問題,或著如果你要用領土佔領的方式來算的話,也可以說當年你們大陸人自己不爭氣沒辦法把我們打下來,誰說我們沒有流血爭取自己的利益的(就像當年英國沒有把美國的獨立鎮壓下來一樣,你看英國人現在還有在呼籲美國人回祖國懷抱嗎?)。很多老一倍的不希望台灣獨立,是因為台灣的政治操弄(因為想要成立台灣國,不承認中華民國,讓很多人不能接受),以及有些從小在大陸長大有思鄉知情。
台灣當然是個主權獨立的國家(拜託~~我從小到大唱的國歌就跟對岸不一樣了),這是不爭卻因為政治的奇怪現象所以不能明目張膽的說出來。有一點遠見的政治家都知道,這不是他們這一帶就能完全解決的,需要時間。
如果同文同種, 就應該被歸納在中華人民共和國之下, 那新加坡. 韓國. 日本, 是不是幾萬年前也是中國的一部分? —煞 09:04 2007年4月14日 (UTC)
寒啊,前面那個Panfan還真是丟人誒~不過他也很明確的表達了一點,就是大陸人是不可能接受台灣獨立的。台灣接受的教育一直就是台灣與中國是兩個國家,可是我們也一直接受台灣與大陸同屬中國。共產黨也絕對不會允許台灣獨立的~因為你們太親日和親美,你們獨立出去對整個海岸都是很大的威脅。這就是從軍事上或者說從國家安全的角度考慮最直接的原因。所以,一旦你們宣佈獨立,那麼戰爭一定會發生。
當然這只是我個人的觀點,不過從一個大陸人的角度我也可以很明確地告訴諸位台灣的同胞。一旦戰爭發生,大陸人是絕對不會有反對意見的。沒有辦法,多年的教育根深蒂固這一想法,就像你們無法接受回到中國這樣的說法。74.52.18.74 2007年5月19日 (六) 17:10 (UTC)
樓上的,目前大多數台灣人從小並不是接受「台灣和大陸是不同的兩個國家」這種教育。台灣人從前接受的教育是強調「中華民國代表全中國的主權,中共不是正統」,並不反對台灣是中國的一省這個說法。大約六、七年以前,中學地理課本裏面還有大半篇幅介紹大陸各省的情形。台灣人不願意被當作中國的一省,是近年來「本土意識」高漲後,愈來愈普遍的情形。個人認為台灣的教育會特別強調「民主」、「主權在民」的價值,給予人民關於民主的美好願景。因此目前大多數人已經不能認同一黨專制,沒有集會結社和言論的自由,認為那是不進步國家的表徵。
而且一個人受怎樣的教育並不見得就會被塑造成那樣的思想。台灣鼓吹台獨的那些人,從小還不是讀 「大中國」思想的課本,但是他們自己長大後會有自己的想法。 218.161.2.198 2007年6月29日 (五) 20:54 (UTC)
中國自周以來 皆奉蓬萊為仙島 於秦之時 更遣使朝貢 而後亂世至 民皆忘其先秦時遣使朝貢 卻訛傳乃求取仙丹 此數典忘祖矣 蓬萊者既為仙島 其有仙者居於其山 仙者乃天子之上 居蓬萊而治中原也 故中國實為蓬萊自古不可分割的固有領土也 蓬萊今何在 台灣是也 雖仙人已去 徒留空山 然中國乃為台灣之固有領土實為不爭之事實 今炎黃之不肖子孫 竟僭越而稱台灣為其領土 其居心尚可議 惟其罪不可赦 如子弒父 臣弒君 亂常綱 壞道德 謹望其知過能改 尊台灣以中原諸民之主 奉台灣為炎黃子孫之君 攘僭越稱王之共夷 滅數典忘祖之共賊 尊王攘夷 振蓬萊治世之威 興炎黃子孫之福 Kuntakerwiki 2007年7月11日 (三) 13:49 (UTC)
上面的大大讓我很無言,但是上面是以台灣為中心的領土論嗎??(文言文..有點不確定..)回歸正題先討論為什麼台灣要獨立?就為了兩個字"尊嚴",在國際上沒地位,又不停的被大陸打壓,你知道嗎!國家就像是一個人一樣,他需要生存,他需要空間,他需要被尊重,你知道有句話是這樣講"狗急跳牆"(後面還有..還是前面..忘了,但這句話就夠了)台灣就像被逼急了的人,你知道嗎!人被逼急會怎樣!當然是看誰逼他的他就殺誰阿!記住!大陸一味的對臺灣統戰但是我們不願意被你們統治阿!臺獨只是一個開端,未來會有怎樣的反撲,我也不曉得,我只希望雙方在彼此尊重下來討論統一的大業,而不是一味"你生來就是我們的"來對臺灣叫囂!這是不智的!你說台灣有獨立的"實力"嗎!我只能說妳太小看"人"這種動物了,你別忘了孫子曾說一國之戰力來自於全國人民的戰鬥意志,而非武器等等之類的(我自己翻的),而這句話被應驗在以色列,大家都知道六日戰爭吧!以一個以色列打敗了在周圍的阿拉伯國家,所以實力不是用人多,不是用武力來講的!我不相信兩千三百萬的人遇到生命危險時他們不會跟你們拼命!除非他們對臺灣沒有情感!至於輸贏那得看誰的意志高囉!是想把台灣納入版圖高呢?還是生命受到危險高呢?毋自由,毋寧死!當然我是希望統一的,但是我不想被那些自大狂妄厚顏無恥的大陸人加上共慘黨人來統治!無名小卒 2007年7月21日 18:00 (UTC)
我不贊同台灣和大陸統一,因為毫無理由。如果大家把祖先的問題大肆炒作,那也請大家讓英國統一美國和加拿大,要不然全世界統一算了!幾乎每一個在美國和加拿大的白人都從歐洲移民來,而幾乎在台灣的和人都自福建廣東來,但是大家要美國和英國統一嗎?如果沒有,那台灣和大陸有統一的必要嗎?甚至英國還很高興的讓加拿大獨立!!!—Langdon 2007年8月8日 (三) 23:29 (UTC)i7114080
對於上面不贊同統一我尊重他的想法,但是統一的本質不只是祖先的問題,是一個更嚴肅的問題,攸關華人是能否能興盛的問題,如果統一是因為祖先問題的話那就太天真了,如果你覺得大陸是因為台灣人的祖先都在大陸才來統一台灣的話那就太簡單了,還有美國為什麼能從英國統治中獨立,因為戰爭,因為獨立戰爭,除非大陸和台灣也來個獨立戰爭,要不然我認為你拿英國和美國的例子來比喻大陸和臺灣是可笑的!無名小卒 2007年8月11日 13:37(UTC)
我尊重樓上的說法, 但我要說的更加嚴肅一千倍的問題... 世界有那一條法律規定, 用同樣語言就是同一國人? 更何況兩岸一個簡體一個正體 世界有那一個國家是同一國, 但他們的人民卻持兩種國家的護照? 且兩個國名 兩個領袖 同一國國家卻有兩種國家的身份證? 甚至兩個國棋? 甚至其中一個還用一千發飛彈對自己領土內的人民威脅要屠殺他? 人類自二次大戰以後, 多數國家的獨立, 多採用當地人民自行投票決定 既然貴國(中國)人民總說我台灣人喜歡當中國人, 何不做個台灣人民投票, 看台灣人想不想統一? 想不想做中國人? 為什麼台灣人那麼反感你們中國? 為什麼香港人看貶你們內地 甚至走上街頭抗議六四屠殺 不給香港民主? 為什麼海外西藏人那麼恨你? 為什麼西方國家認為台灣是民主而你們是獨裁? 就憑李登輝? 布希? 香港民主派? 西藏獨立人士? 新疆獨立人士? 就憑他們嗎? 自己去想想, 為什麼世界各國都不用共產治! 請不要說別人可笑, 更多例子證明你更可笑 加拿大的獨立於英國並沒有經過戰爭, 多的是沒經過戰爭的獨立國, 二戰後多數獨立國家都沒經過戰爭, 都是用民主投票(共產獨裁國不懂什麼是民主投票是很正常的) 台灣和中國早已經過八二三炮戰分治兩邊, 天經地義 只是你們始終不認罷了... 台灣沒有一面五猩國旗, 台灣沒有人的身份證是寫中華人民共和國國民, 中國人持中共護照無法入台灣, 中國用簡體字台灣用正體字, 中國在台灣的內政, 外交, 軍事上皆無任何插手的權力, 這就是事實, 休想否認. 兩岸是同一國??? 是只要你看到的土地的都跟你是同一國嗎? 連根本無法到的地方也算? 照你這種說法, 火星人跟你們中國人也是同一國人了, 哈哈
!User:反對中國六四屠殺的有良心的人 2007年8月24日 13:37(UTC)
Untitled
討論者請注意,發言後請用4個連續的~簽名,無論您有無註冊都一樣。
新的留言請放在後面,不要排在前面。和台灣省有關的討論,請前往Talk:台灣省討論。
之前的討論:討論檔案一 討論檔案二
基於尊重言論與維護本版面主題方向,所有和條目提升非相關的討論將一律保留移至 討論檔案
條目名稱
明明臺灣是標準寫法,卻以臺灣作為主要條目名稱?是不是不符合命名常規?--Droxiang 19:53 2007年1月19日 (UTC)
- 事實上,臺字=臺字,只不過臺比較多人通用, 跟〔一〕一樣,一樣是一,你寫字不會寫(壹)吧?--TIP黨員 Jou 07:34 2007年2月23日 (UTC)
- 這點我覺得可以在條目開頭加上一小段說明--EIGHTS 05:24 2007年2月28日 (UTC)
- 「臺灣」是比較正式的寫法,為什麼不用臺灣而用臺灣?建議使用「臺灣」二字。—今古庸龍 2007年5月24日 (四) 16:02 (UTC)
- 建議把所有與「臺灣」相關(包括臺北、臺中、臺南、臺東)統一採用「臺」字寫法,因「臺」字才是標準寫法,而「臺」實際上是簡化字。125.225.179.128 2007年6月24日 (日) 02:58 (UTC)
- 「臺灣」是比較正式的寫法,為什麼不用臺灣而用臺灣?建議使用「臺灣」二字。—今古庸龍 2007年5月24日 (四) 16:02 (UTC)
- 這點我覺得可以在條目開頭加上一小段說明--EIGHTS 05:24 2007年2月28日 (UTC)
看到這個我很想笑"臺"與"臺"不無差別,一個是俗體字,一個是正體字,不是繁體和簡體的差別(非常重要!)俗體字早在中共推行簡化文字時就有了!不過用"臺"字我是覺得比較"正式"因為"臺"是為了書寫方便而誕生的!無名小卒 2007年7月21日 02:58
- 請教一下,"臺"這個字有沒有可能是因為舊時臺灣的簡稱? 比如說,福建簡稱"閩"?在下認為,不管是臺灣或是臺灣都已經能使大部分的人接受,這樣就夠了;況且,"臺"字並非一個錯字。 !CNNPress 2007年9月13日 06:43 (CST)
在百科全書下希望使用最標準的寫法--61.228.38.81 (留言) 2008年8月4日 (一) 06:26 (UTC)
支持使用「臺」,以此凸顯出百科全書的專業性,尤其不能給略懂臺灣的人留下似是而非的印象。231 (留言) 2008年8月19日 (二) 08:31 (UTC)
事實上,無論是生活在臺灣島的人,還是生活在大陸地區、港澳地區,乃至海外的華人,我覺得在關於地名的標準寫法上,應該尊重該地人民的意願,自然簡體字的寫法「臺灣」已經獲得普遍認同,但是繁體字(正體字)的寫法,王在各大臺灣網站、BBS等媒體上看到的,都是「{臺灣}」。所以我覺得繁體字的寫法應該是「{臺灣}」。Imus (GMT+08:00)
支持使用「臺」。雖然我手寫會使用「臺灣」「臺北」,但實際上政府仍標示以「臺灣」為主。不信的人自己去查中華民國教育部的電子辭典,僅收錄「臺灣」而已。--MingRay(留言) 2009年8月1日 (六) 16:24 (UTC)
雖然「臺灣」的簡化寫法已經在臺灣比較普遍,但並改變不了正體字當中應該為「臺」的事實。否則當初「繁體字」改名為「正體字」也不成立,因為多數人還是稱其為「繁體字」「Broceanz (留言) 2009年8月21日 (五) 14:22 (UTC)」
我也支持使用「臺」。「台」字嚴格來說只有兩個讀音。一個讀音是「ㄊㄞ」(第一聲),還有一個是「|ˊ」(第二聲)。「台州」(讀作ㄊㄞ,第一聲)是浙江地名,「台」讀「|ˊ」時是「我」的意思(用於文言文)。「臺」才是「臺灣」一詞的正體字寫法,請參考中華民國教育部的《異體字字典》關於「台」的條目。 鏈接: http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/lda/lda03391.htm 亦可參考中華民國教育部的《重編國語辭典修訂本》、《國語辭典簡編本》。 希望維基百科馬上改正這個錯誤。用「臺」而不「台」,差別很重要呢,不容忽視!用「台灣」為「臺灣」是一種濫用。真讓人不耐煩、失望。
MEAH 留言 2010年3月13號 16:12 (CET)
台灣歸屬問題
我認為台灣省隸屬於中華人民共和國,自中央人民政府成立以來,中央人民政府是中國的唯一合法政府,現在大多數國家已承認「台灣是中國的一部份」由於維基百科保持中立,我認為應該將「中華民國」刪去,改為「自1949年名義歸屬中央人民政府,現由台灣各政黨聯合治理。「更好--山中隱士 (留言) 2010年5月31日 (一) 18:20 (UTC)山中隱士
「國家」項條目名稱違反了雙方法律,屬於非法。如:「中華民國現行法律兩岸人民關係條例中,則以「大陸地區」及「台灣地區」來稱呼海峽兩岸。」。台灣應歸為「地區:台灣地區」。請你們更改!塵世風雲 (留言) 2010年6月14日 (一) 10:15 (UTC)
- 關於台灣隸屬中華民國是無庸置疑,但台灣也不是個國家名稱,而是屬於俗稱的說法(就像朝鮮民主主義共和國通稱北韓),但省級區域規劃在雙方憲法中自表述,因此中華民國有台灣省行政規劃,中華人民共和國行政區域也有台灣省,中立的寫法就是兩邊都列出供大家參考,也可參考Wikipedia:互助客棧/消息/存檔/2007年10月#對維基百科的抗議 ,至於表列項目有"國家"也是挺怪的,不管是區域西西里島或是島國馬達加斯加、日本,都沒有類似表列,因此會考慮修改此部分。
—安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2010年6月17日 (四) 07:04 (UTC)- (=)中立*已修正取消列表的國家通稱項目,否則本條目應將合併於中華民國,亦或者在中華民國加入通稱台灣即可。—安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) ~更新日期: 2010年7月17日 (六) 00:54 (UTC)
聯合國以及世界絕大多數國家都承認中華人民共和國是中國的唯一合法中央政府,台灣是中國一部分。為什麼維基百科不採納這一事實?甚至對中華人民共和國在台灣問題上的立場隻字不提?121.237.15.125 (留言) 2010年6月28日 (一) 15:31 (UTC)
- 請參考台灣省 (中華人民共和國)。—Kolyma (留言) 2010年6月28日 (一) 23:49 (UTC)
- 主權歸屬問題請參見台灣問題,台灣省屬於行政區域,兩國皆有所規劃,請參見台灣省或台灣省 (中華人民共和國)。—安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2010年6月29日 (二) 01:17 (UTC)
個人覺得在臺灣主權歸屬仍有爭議的情況下在維基百科至少應註明爭議存在而不是象現在這樣寫明主權。(已修改使之更具中立性)Zhailingzy (留言) 2010年9月28日 (二) 02:55 (UTC)
內容完善的方式
由於這是地理性質的條目,我強烈建議採用「形候水土生,人經交聚政」十樣皆不可或缺的切入角度依序撰寫,使整篇內容架構明確,避免過多的分支,頂多加個文化或是歷史(其實就是政)--Droxiang 19:53 2007年1月19日 (UTC)
- 這個如果是地理條目,不知道為什麼充滿了政治議題--EIGHTS 05:21 2007年2月28日 (UTC)
優良條目評選
- 台灣(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:地方(我翻譯了中文缺少的日文版部分。但如果希望該條目成為特色條目的話,還需要賴台灣同仁多補充內容和參考資料)--不中舉的秀才(江南貢院) 11:39 2007年1月19日 (UTC)
- (!)意見——沒有參考資料。--Quarty 14:44 2007年1月19日 (UTC)
- 文獻是很大的麻煩,雖然應該不難找,但是要補的太多了;另外原住民在很多部分都應該敘述,否則會變成和漢本位的條目,有失中立。但是我真正認為要考量的還是作為一個地區性質的條目,「形候水土生,人經交聚政」,堪稱地理十全大補必加的配方,可以看看是不是少了很多重要內容?--Droxiang 19:31 2007年1月19日 (UTC)
- 改為(=)中立,左圖兄,很抱歉喔,我本來應該在你回應之前就改票的,因為我有看到你所說的一些「其他文章」描述了更詳細的內容,可是現在講的是台灣,是否應全面切入台灣各個面向?就算擔心過長,也應該多少提到,各段落介紹的東西也很希望能夠全面一些,如果只說什麼而不說什麼,總覺得有待改進,至於「聚落」說的是大約是城鄉的分佈概念和分析,各段其實的確不用說太詳細,但是各角度建議最好都能夠照顧到,我很高興認識一個對的日文這麼了解的維基作家:P,我實在很想幫忙寫,可是我這兩天網絡有點怪怪的,總之我會將這麼條目列入我近期的工作之一,順便要找找看文獻了,謝謝左圖對條目的推薦--Droxiang 07:59 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 03:35 2007年1月20日 (UTC)
- (-)反對,沒有參考文獻,經濟和交通部分沒有wikify--百無一用是書生 (☎) 15:49 2007年1月20日 (UTC)
- (-)反對,理由: 主次不分,前後文體格式也不一樣。諸如「2006年8月起,在立法委員檢舉國務機要費案的涉嫌濫用與女兒陳幸妤的私人管家支領國家薪水等醜聞後,前民主進步黨主席施明德,出面發動群眾募款,主張陳水扁總統下台,並發起「百萬人民倒扁運動」在同時民進黨也發起挺扁運動,雙方皆出現零星衝突。」這樣雞毛蒜皮的事情根本沒有必要寫進去。 另外,臺灣早期歷史幾乎沒寫。--民國九十六年 16:36 2007年1月20日 (UTC)
- (-)反對:同上。該條目內容條理性太差。分類比較混亂。--Kiaa 19:40 2007年1月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
- (-)反對:同上。該條目內容條理性太差。分類比較混亂Abxttwqs 19:46 2007年1月23日 (UTC)
- (-)反對,對不起左圖右史兄,臺灣條目比較亂,希望不要介意。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:40 2007年1月24日 (UTC)
- (!)意見,文化、經濟、交通似乎都還有擴充的空間;參考文獻也比較缺乏;教育部份有點散亂,應該還可以有改善的空間,請參考。--by--阿佳真的很囉唆! 16:48 2007年1月24日 (UTC)
關於台灣體育
Andychay2 朋友,關於下面這句話,我談談我的看法。
由於,中國在國際場合上不斷施壓的結果,至今台灣多以「中華台北」(Chinese Taipei)的名義參加國際體育競賽,
1。文法上,「由於」後面的逗號以及「結果」二字似顯多餘。建議改成:
由於中國在國際場合上不斷施壓,至今台灣多以「中華台北」(Chinese Taipei)的名義參加國際體育競賽,
2。「至今」是從哪裏至今呢?從「中華台北」的條目看,50、60年代,台灣的運動員是以「中華民國」的名義參賽的。至少應該改成「現在」:
由於中國在國際場合上不斷施壓,現在台灣多以「中華台北」(Chinese Taipei)的名義參加國際體育競賽,
3。「國際場合上不斷施壓」的說法太模糊。從「中華台北」這個條目看:
1989年4月6日,當時「中國奧林匹克委員會」主席何振梁與「中華奧林匹克委員會」秘書長李慶華簽署協議,內容如下:「台灣地區體育團隊及體育組織赴大陸參加比賽、會議或活動,將按國際奧會有關規定辦理,大會(即主辦單位)所編印之文件、手冊、寄發之信函、製作之名牌,以及所做之廣播等等,凡以中文指稱台灣地區體育團隊與體育組織時,均稱之為『中華台北』」。
「中華台北」的名稱和這個協議是有直接的因果關係的。而與「施壓」的因果關係並不是很直接。如果讀者有興趣了解協議是否是在一方壓力下簽署的、不平等的,應該由讀者根據事實自行判斷。 我之前的修改確實不是很好,我也不很滿意。經過思考,建議改成:
由於「中國奧林匹克委員會」與「中華奧林匹克委員會」之間的協議,現在台灣多以「中華台北」(Chinese Taipei)的名義參加國際體育競賽。
希望繼續探討。Zhuhui 16:16 2007年2月2日 (UTC)
有關 1945 年的部份
有點把各種事情混在一起講,228 事件是 228 事件,白色恐怖時代是白色恐怖時代,台獨是台獨,可是由條目的描述來看,卻是全部混在一起,今天很多人把事情混在一起看,但當年各事件卻不是這樣子的,條目這樣編寫,實在有欠妥當。--EIGHTS 05:13 2007年2月28日 (UTC)
此條目的圖片要加強
台灣的自然環境很不錯,為何此條目在圖片上這麼弱?應該少而精的加入幾張賞心悅目的台灣自然風景照(當然是自由版權的)。現在的幾張圖片(地圖除外),都不太充分地反映台灣的特色。--Hawyih 2007年5月16日 (三) 00:02 (UTC)
- 就我看到的版本,像這張「台北市二二八和平紀念公園內的二二八和平紀念碑」放的極為唐突,因為在他之前是一系列的地圖或空照。台灣生態部分,「梅花鹿」跟「鮭魚」都挑的不錯,但是能有「知名的留鳥」或是能顯示「海島特色的生物」也很好。文化與傳統部分,「旗津天后宮的燈飾」嚴格來說是沒有重點的圖片。經濟部分,我要不客氣的說,TP101跟台灣經濟有什麼深遠關係了?那比較像建築奇觀(而且造型很沒品味),圖說也只有強調是最高;經濟部分應該可以用「農業名產或水果」以及「加工區鳥瞰」之類,如果有「重工業」代表的圖片也非常好,「臺灣銀行」的代表圖片也可以考慮。交通部分,鐵路,放了一個國外製的火車頭「台灣高鐵700T型列車」好像也缺乏代表性。體育部分,我寧願看一個「著名臺灣人運動員」也不要看「台北小巨蛋」的圖片。都是一時直覺到的批評,如果不太客氣的地方請多包涵。—尾巴 2007年7月18日 (三) 13:16 (UTC)
- (!)意見:建議,鐵路,二二八和平紀念公園內放的台灣第一個火車頭騰雲號。體育部分,放紀政「著名臺灣人運動員」。—Honmingjun 2008年8月25日 (一) 17:50 (UTC)
第二次優良條目評選
**(=)中立,這種條目恐怕到時候放到首頁上會引發編輯戰吧?現在都已經半保護了。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月24日 (四) 12:10 (UTC)
- (-)反對--"人口與族群"、"歷史"、"語言與文字"、"教育"、"文化"、"經濟"、"交通"、"宗教"和"體育"9節沒有列明參考資料。另外分類不對。-Quarty 2007年5月24日 (四) 13:11 (UTC)
***很好奇為什麼分類有誤......難道台灣不是一個國家?-今古庸龍 2007年5月24日 (四) 15:49 (UTC)
****至少存在爭議吧,維基百科不能因為一方的觀點而忽視掉其它的觀點。所以說,除非將"國家"和"地區"合併改為"國家或地區"模糊處理,我還真沒想出別的辦法。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月24日 (四) 15:56 (UTC)
- 台灣可被視為中華民國政府實際管轄的一個島嶼,其本身不是國家應該並無爭議。-Quarty 2007年5月24日 (四) 15:59 (UTC)
*****我個人是認同台灣是中國的一部分的,但不能否認,如果將該條目歸入「地方」,有可能導致台獨人士認為維基百科的立場是偏向大陸和統派的;因此我才提出「國家或地區」的分類方法,各方各自解釋,能更好保持維基的中立性。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月24日 (四) 16:08 (UTC)
******建議將「國家」和「地區」合併改為「國家或地區」,否則往後遇到這類問題都難以分類。—今古庸龍 2007年5月24日 (四) 16:42 (UTC)
- 誰說台灣是中國的一部份?現在的中華人民共和國什麼時候統治過台灣?為何不說中國大陸是台灣的一部份?中華民國可是實實在在曾經統治過中國大陸。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 00:47 (UTC)
- 已經列明了參考資料!—220.132.198.85 2007年5月25日 (五) 05:02 (UTC)
- 誰說台灣是中國的一部份?現在的中華人民共和國什麼時候統治過台灣?為何不說中國大陸是台灣的一部份?中華民國可是實實在在曾經統治過中國大陸。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 00:47 (UTC)
********(:)回應引用「阿菲利菇」所言:「維基百科不能因為一方的觀點而忽視掉其它的觀點」,所以強制把臺灣放在地區或國家都不恰當,因為台灣到底是地方還是國家存在着爭議性。臺灣這一個條目需要維基人的關注以解決爭議,如果沒有人關注,爭議就永遠無法解決,但是阿菲利菇擔憂把臺灣放到首頁上後引來許多人來以致於造成編輯戰,因此保持中立。可是我覺得只要臺灣這一個條目符合優良條目的條件,就應當被放上去。編輯戰雖然不好,但一方面也會解決爭議,使臺灣條目更完備。若擔憂引發編輯戰,那麼似乎只要台灣問題沒有解決,臺灣條目就難以成為優良條目,大概要等數幾年或數十年甚至百年後才有可能被放上去吧……如果臺灣條目真的因為會引發編輯戰而不被評選為優良條目的話,請管理員必須多加一條優良條目的評選條件:可能會引發編輯戰的條目不允許被放上首頁,即使質量內容達到特色條目也不被允許,至到爭議性被解決為止才行—今古庸龍 2007年5月25日 (五) 05:32 (UTC)
********(:)回應請參見Wikipedia:甚麼是優良條目,其中明確表示「必須穩定 - 不可頻繁大幅更動,並不可是編輯戰的主題」。因為個人覺得,這個條目除了容易引發編輯戰外,在參考資料充足的情況下的的確確是一篇比較好的條目,因此我只表示中立,而非反對。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月25日 (五) 05:43 (UTC)
- 對阿,那樣說的話,請把全部封鎖的優良或特色條目都提出來撤銷吧,否則有欠公允。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 06:02 (UTC)
*********首先,應該使用「保護」而不是「封鎖」。保護並不等同於編輯戰,保護有可能是針對某個用戶惡意的破壞行為,也有可能是針對編輯戰;編輯戰的定義是 「編輯戰是指兩位或多位作者就一個問題無法達成協議,因此不斷地互相刪改對方的編輯內容。」(引自編輯戰)編輯戰一般都會導致條目被保護,但保護並不一定可以逆推出發生了編輯戰。因此,如果某個優良條目發生了編輯戰,閣下大可將該條目提交撤銷;但被保護並不是提交撤銷的理由。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月25日 (五) 06:17 (UTC)
- 你用哪個眼睛看到這個條目有編輯戰了?你憑什麼說這個條目一定有編輯戰?好的是你說,壞的也是你說,中文維基給你來當主好了。總覺得你在說的都是廢話,不想人身攻擊,所以我不敢說你這個人有沒有意義,不過你的行為根本就是說一大堆沒意義理由。你自己甘願效忠共產主義
下為奴,不要將全台灣人民都當作跟你一樣。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 08:12 (UTC)
- 你用哪個眼睛看到這個條目有編輯戰了?你憑什麼說這個條目一定有編輯戰?好的是你說,壞的也是你說,中文維基給你來當主好了。總覺得你在說的都是廢話,不想人身攻擊,所以我不敢說你這個人有沒有意義,不過你的行為根本就是說一大堆沒意義理由。你自己甘願效忠共產主義
***既然規則無法說服你,那我保留我自己的觀點,但同時提醒你,IP用戶的投票是無效(不過會尊重你的意見),你可以自行去查找規則。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月25日 (五) 09:27 (UTC)
- 參考資料已經列明了,Quarty反對的理由不能成立,所以這個反對票不應當算數。而分類不對,那只需修改到正確的分類即可。既然分類到國家是錯的,那就分類到Quarty說的正確分類:「地區」吧。—220.132.198.85 2007年5月25日 (五) 09:34 (UTC)
- 還沒有編輯戰,你要說它會有編輯戰,這是什麼規則?懷疑將爆發編輯戰,所以都不能成為優良條目嗎?你在瞎扯些什麼?你在這裏大放什麼偉大理論?—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 09:45 (UTC)
- IP用戶投票無效這些廢話也不需要你告知,我只不過提醒大家那是你自己說的理論—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 09:46 (UTC)
*****那我就把我認為會發生編輯戰的理由解釋如下:
- 既然我可以穿透封鎖,那麼肯定某些大陸的憤青們也能穿透封鎖,該條目的有些內容肯定會讓某些人看不下去,這是第一個編輯戰的理由;
- 同樣,台灣的台獨人士也可能認為,既然已經把此條目放入「國家與地區」的分類中,那麼依照我的解釋,為什麼此條目沒有將台灣描述為一個國家,必然也會編輯,這是第二個編輯戰的理由。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月25日 (五) 09:52 (UTC)
- OK,也許我本來就不應該參與這次討論,我會把本句外所有我的討論內容刪除的,我消失好了:-)。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月25日 (五) 10:06 (UTC)
- 既然都認為應該恢復,那我就恢復我說的內容罷了(今古庸龍請自行決定是否恢復你的內容)。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月27日 (日) 22:38 (UTC)
- 補充:依照該頁記錄恢復。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月27日 (日) 22:41 (UTC)
- 香港也產生了編輯戰,近期被頻繁破壞,並已半保護,所以我是不是要按照阿菲利菇這個人所說的會編輯戰就不能成為優良條目與特色條目為理由,把香港給撤銷?阿菲利菇,請不要把你的討論內容都給刪除,不然這幾段討論都會讓人看得不知所云—220.132.198.85 2007年5月25日 (五) 10:15 (UTC)
(-)反對(=)中立--從歷史段落開始往後的幾個段落,除了文化之外,都像在寫歷史。內容和段落編排改過了。—bstlee☻talk 2007年5月28日 (一) 14:55 (UTC)- (:)回應--是否太嚴苛了?這不是提名特色條目,只是提名優良條目而已。臺灣比奧林匹亞、日內瓦等等等等這些優良條目更優良,有資格作為優良條目,要不然實在有失公平。—140.130.26.180 2007年5月25日 (五) 11:33 (UTC)
- 因為阿菲利菇刪除了他的討論,所以我覺得我在這裏所發表的討論也變得沒有意義,我也把本句以外我的所有討論內容給刪除。—今古庸龍 2007年5月26日 (六) 09:00 (UTC)
- 建議還原真相,將這裏的所有討論還以原始的面貌,使讀者知曉來龍去脈,而將阿菲利菇的討論與我的討論給劃上刪除線。—今古庸龍 2007年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
- 我也已經恢復了我的對話,在此向PhiLiP(阿菲利菇)致敬。—今古庸龍 2007年5月27日 (日) 23:59 (UTC)
- 建議還原真相,將這裏的所有討論還以原始的面貌,使讀者知曉來龍去脈,而將阿菲利菇的討論與我的討論給劃上刪除線。—今古庸龍 2007年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
- (-)反對,憑良心說,這條目的內容其實早已足夠成為優良,但是參考來源模糊不清,而且有許多段落都還沒有註明出處,另外,main模板濫用,很多根本不必要的參考可以直接寫入頁尾的參考條目,把主要的內容部份標示出來即可,甚至還有紅字的參考條目?那要他人如何參考?建議主編者能多使用註腳功能標示清楚來源,而不是寫個章節說參考了什麼書就好,當然,不是很重要的主要參考可以如此,但是那麼多段落沒有寫出來源處就會讓人感到只是拿出書名,而無實際參考的感覺(一般其他閱讀或是建議閱讀並不是參考來源)。
此外,對於上面的爭論感到很失望,實在不應該刪除自己的發言,無論誰有理,應該對自己的發言要有擔當,認為自己確實有誤也能光明正大說聲抱歉,那才是應該的禮儀。同時,IP用戶說的並沒有錯,每個條目都可能發生編輯戰,不應該以自己的觀感去認定編輯戰的可能性。而且,編輯戰的條目及不能成為優良的規定有待商榷,有些純粹是某些人要來胡鬧的難道也要影響到條目本身嗎?希望這部份能做些更完善的方式來說明,否則將來應該也可能發生不同解讀的問題。→♥現在不囉唆的阿佳♥ 2007年5月26日 (六) 14:32 (UTC)- 感謝PhiLiP能理解。→♥現在不囉唆的阿佳♥ 2007年5月27日 (日) 22:55 (UTC)
- 有種就註冊、提示帳號,不要躲在IP後面!Sub105 2007年5月27日 (日) 03:06 (UTC)
- 就內容而言,我認為這條目已經合格了。我唯一擔心的是,這條目成為優良且上首頁後,必然引發超級編輯大戰,絕對能讓維基喧鬧一陣子。所以,建議即使成為優良條目,也不要上首頁,以免被憤青利用。一個臺灣電影的教訓還不夠嗎?—出木杉〒 2007年5月27日 (日) 10:20 (UTC)
- (-)反對:圖片質量不行,台灣的景色體現得不夠。台北小巨蛋Image:Tparena.gif還是張侵權圖片。--Hawyih 2007年5月27日 (日) 10:36 (UTC)
- OK,也許我本來就不應該參與這次討論,我會把本句外所有我的討論內容刪除的,我消失好了:-)。--阿菲利菇@維基食用菌協會SVG向量圖?找我就對了 2007年5月25日 (五) 10:06 (UTC)
小調整:第一段的註解
「臺」「台」二字並非正異體關係,因台字除作為臺字之簡化字外,還有諸如「台端」等用法,是不與「臺」字相通的。 (「臺灣」一辭應使用「臺」字。)Candy79729 2007年7月29日 (日) 03:21 (UTC)
第三次優良條目侯選
- 台灣(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:地理─地方。今古庸龍 2007年8月22日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 2007年8月22日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2007年8月22日 (三) 02:54 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月22日 (三) 03:52 (UTC)
- (+)支持—子祺 2007年8月22日 (三) 05:18 (UTC)
- (+)支持RalfX(議) 2007年8月22日 (三) 05:50 (UTC)
- (+)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆
- (+)支持—會游泳的豬 2007年8月22日 (三) 11:14 (UTC)
- (+)支持—Unimatriz 2007年8月22日 (三) 22:15 (UTC)
- (+)支持,不過政治只集中在兩岸問題,能否提供多些?—楊承軒(★☆~~) 2007年8月22日 (三) 22:54 (UTC)
- (+)支持—阿腳 2007年8月23日 (四) 10:48 (UTC)
- (+)支持—阿文
- (+)支持--Finblanco 2007年8月24日 (五) 02:45 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月24日 (五) 13:14 (UTC)
- (+)支持──ピチュー 2007年8月24日 (五) 23:46 (UTC)
- (+)支持-Talk to ► Kevin 2007年8月25日 (六) 11:48 (UTC)
- (!)意見,前言應精簡扼要寫出定義,不宜過於冗長。--Koika 2007年8月26日 (日) 01:17 (UTC)
- (:)回應,已經刪減了一些。—今古庸龍 2007年8月26日 (日) 04:59 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 2007年8月28日 (二) 07:52 (UTC)
- 16票支持0票反對,條目成為優良條目。—費勒姆 費話連篇 2007年8月29日 (三) 00:19 (UTC)
古代台灣名稱
有些沒有寫到,先在這邊紀錄一下。—alicekey 2007年9月2日 (日) 04:11 (UTC)
關於 Formosa 一詞,在下想先問問眾人的意見,再着手修改: Formosa 這個葡萄牙文源自拉丁文 "formosus",就是 "美"。 或許將這個含意加進去,可以更深入的解釋為什麼葡萄牙文中的 formosa 是美麗的意思。 -CNNPress 2007年9月13日 07:11 (CST)
關於頁首列表
該列表比較適合放在中華民國條目-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月5日 (三) 11:20 (UTC)
那份列表是我很辛苦加上去的,是參考蘇格蘭條目,並非用國家列表,而且內容都是參照地理性列表,去除國家性的內容,這份列表很重要,即使像台北市這種"地方"也有此列表,如有需刪增項目,還請告知(或自行增修)—吟遊詩人安可 2007年9月9日 (日) 04:45 (UTC)
首段
首段,作為全文的概覽實在太短了,請不要把日文版的風氣帶到這裏來。--あるがままでいい(talk) 2007年9月5日 (三) 13:23 (UTC)
- 有同感,找時間添增條目首段。另外台灣體育也須多加強,請對這方面有稍涉獵提供些編輯線索(如關鍵字、歷史敘述、相關名人)。 —吟遊詩人安可 2007年9月9日 (日) 04:45 (UTC)
- 另外提一下我的台灣條目擴充感想,一開始看到台灣條目的歷史部分時,不禁搖頭覺得過於簡短,尤其是領台時期,簡直全都再描述民主運動,比教科書提到那簡短台灣歷史還短少缺乏,於是開始着手擴充。那時候823砲戰紀念剛過,電視台都在播放類似紀錄片,所以首先增加台海戰事簡介,不過多虧了主條目國共內戰內容不少,所以在輔佐一些參考資料就完成了。後來我陸續把印象中有的台灣歷史,從葡萄牙人發現台灣,荷蘭人殖民事蹟,明鄭時期治理,清治發生的叛亂與泉彰械鬥,日治情況,台海戰役,台灣經濟起飛,重要的事件我想都有提及,2000年之後重要事件,大選、SARS、小三通、倒扁運動...每年都有提一件重要事件,當然原本的民主運動內容都保留下來了,新紀元也才走過7年,因為我本身也不是學歷史的,如果有遺漏哪些重要事件,還請大家能提出缺少重要的史料部份(或關鍵字)。像最近我看了大話新聞有提到日治時期八田與一治水有大功,最近會添加上去(大約會有1~3句),而日本人壞的一面應該會添增上去(如:剝削糖業與濫砍檜木)。—吟遊詩人安可 2007年9月9日 (日) 15:31 (UTC)
- 關於閣下此段的最後一句話,在下其實了解您的本意。 是否能夠建議您改成 "而該時期日本在統治台灣的缺失一面應該會添增上去(如:剝削糖業與濫砍檜木)"? 在下的建議,僅供您的參考。 -)。—CNNPress 2007年9月13日 06:53 (CST)
首段也不該搞得這麼複雜。甲乙丙丁的,好像在考驗閱讀者的邏輯。所以我把這部分移到後面去了。—Orion留言 2007年9月14日 (五) 18:00 (UTC)
而且老實說,台灣定義裏面的第三種包括金門馬祖那種定義,我沒見過,不知道出處為何?如果一講到金馬,都是台澎金馬並稱,沒聽過台灣還包括金馬兩島的。請舉出實際的出處,不然我可能會刪掉,請見諒。還有甲乙丙丁那部分,個人也覺得殊屬無謂,只是考驗讀者的理解力而已,可以用更簡化的語句說清楚。—Orion留言 2007年9月14日 (五) 18:07 (UTC)
請考慮清楚再下筆
老實說這篇內容很多地方都沒有出處,不知來源為何,根本違反可查證的方針。例如最明顯的一次錯誤更動:把「事實上全島人口九成皆集中西部平原」改成「事實上全島人口九成皆集中在西部嘉南平原與宜蘭平原」,我不知道這是誰的發明,因為不可能有任何一本書會這樣寫,這是很明顯違反常識的錯誤。我剛剛改掉了。—Orion留言 2007年9月13日 (四) 11:59 (UTC)
我所有內容"幾乎"取自於這條目的相關主條目,所以如果有問題應該就是主條目出了問題(...哈,很不負責任的說法),但很高興有人會雞蛋裏幫我挑骨頭,這段話因為是邏輯性錯誤,所以很難發現呢,還希望能一起找出來。 —吟遊詩人安可 2007年9月17日 (一) 14:14 (UTC)
以我的理解,這是事實性錯誤,不是邏輯錯誤。我解釋一下:嘉南平原算是台灣人口移出區,沒落已久。宜蘭平原人口可能只抵的上一個板橋市(可能還不到,我懶得查)。台灣絕大多數人口集中在台北與高雄,這兩個地區都在台灣西部。嘉南平原人口集中,那可能是百年前的事了。—Orion留言 2007年9月19日 (三) 15:59 (UTC)
==我可不可以愛台灣?=={indiscussion|08} 總不能強愛吧?我想了解台灣移民史,台灣人的開台先祖什麼時候什麼時候到台灣的浪潮,能不能在條目中補充呢?聽說廣東話更多接近唐朝話,閩南話更多接近晉朝話,還有客家話似乎也是,是否如此? ——雙龍會 2007年10月17日 (三) 15:05 (UTC)
原來覺得台灣人很好的保存了中國文化,所以想到台灣人會有一種親切感。今天沒事來突然看到條目上說「台灣至2007年8月總人口約有2292萬,閩南人佔多數,其他尚有客家人、原住民、外省籍人士等。文字官訂為繁體中文,語言主要有漢藏、南島兩種語系,日語與英語亦常用。」,語言主要有漢藏、南島兩種語系,日語與英語亦常用,原來在蠻夷化? 蠻夷化的台灣,滾我遠點。 ——雙龍會 2007年10月30日 (二) 15:23 (UTC)
- 請看過台灣歷史這個條目後再下結論,謝謝。-Unimatriz 2007年10月30日 (二) 18:12 (UTC)
- 雙龍會這人己遭永久封禁,毌需回文。 中輟生 2007年12月17日 (一) 16:34 (UTC)
台灣是中國領土不可分割的一部分。
中國自古以來就主張大同思想。台灣語言種類較多,不能說其所謂的蠻夷劃。是由其複雜的歷史和地理條件構成的。所以請不要說蠻夷劃。-「讓我遊戲」
關於條目合併
在台灣條目中已有詳細闡述台灣本島地理方面的議題,除非有所區分,不然我認為此條目是有些多餘。
—B'z (留言) 2007年12月27日 (四) 01:12 (UTC)
我反對.如果仔細看台灣的條目,其實他包含很多跟地理位置其實不是很有直接關係的內容.Underover (留言) 2007年12月28日 (五) 00:13 (UTC)
發現文章有打錯字
在第342行的樣子...『多年來兩岸之間的交往逐漸密切,支持與對岸統一的台灣人與支持臺灣獨立"德"人士都不是多數。』,不小心被我瞄到~
而且我覺得使用語言中"閩語"使用"閩南語"來替換較為適用,因為畢竟"閩語"所包含的範圍過大,閩語中也分做各種不同類別的語支。 或著是使用更為精確的"鶴佬語"和"鶴佬人",來替代"閩南語"和"閩南人"的詞更好~只是小建議。
已更正。—B'z (留言) 2007年12月28日 (五) 14:20 (UTC)