討論:韓寒
維基百科,自由的 encyclopedia
--15:02 2005年2月8日 User:怪怪物
- 請樓上的人把新建立的話題放到最後,這樣做很不守規則。而且你放在開頭很缺乏中立性。看維基百科的資格都沒有的國家,有什麼資格在維基百科上評論「思想主題」--Jingtro (留言) 2008年9月27日 (六) 22:26 (UTC)[回覆]
- 你會看日期麼?你知道05年時的維基百科和這個條目是什麼樣子麼?那是這個對話頁第一個留言,這都不明白的你還說「新建立的話題放到最後」。笑死我了。--怪怪物 (留言) 2008年12月17日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
More information (獲評丙級、中重要度), (獲評乙級、高重要度) ...
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
韓寒曾於2009年6月13日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目,而非對條目主題評論、留心得,與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見:討論頁指導。 |
關於韓寒的社會評價
- 關於韓寒的社會評價的部分,我感覺非常不好把握。個人覺得其對現代中國社會的影響不能忽視。
- 其作品的主題歸納也很棘手。韓寒一向拒絕承認其作品中有什麼思想主題。
韓寒還不能算作家
這種檔次的文章發表出來就是作家了?文化素質極為低下,對待老作家動輒破口髒話連篇,把他說成作家是侮辱作家之名。--涓生 22:33 2006年5月15日 (UTC)
- 這就是80後吧!90後對待80後會更加不客氣的。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP@P@) 02:13 2006年5月16日 (UTC)
他確實是一個作家,即使他的行為有很多值得商榷的地方。 另:把作家以年代來劃分沒什麼意義。~浪~ 17:37 2006年11月25日 (UTC)wayne22
無論是以年齡還是地域還是其它的什麼劃分人都是嚴重的傻屄行為
至少他是有獨立思想的人。 Wisagan 2007年7月1日 (日) 01:26 (UTC)[回覆]
不過影響力是擺在那裏的,思想獨立很好做到,但有理有據,不亢不卑的辯論是比很多風花雪月的人好得多了 2008年5月1日 (日) 07:53 (jy)
- 作家不是什麼榮譽稱號,不代表「文學家」,一般來說,出過一本銷售量超過3000的書或者作品就是「作家」了,不管寫得多好,或者多爛,和農民、廚師等職業沒有什麼區別。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月25日 (三) 07:51 (UTC)[回覆]
- 以3000本書的銷量作為衡量作家與否的標準,這很難讓人認同,至於這個定義的來源我不向你深究。比方我自費印刷十萬本《釣魚手冊》或者《XX自傳》,銷量剛好3000冊,那我就可以自詡作家了?這顯然是不合理的。以我的觀點來看,作家和文學家的關係應該是「作家」真包含於「文學家」,而「作家」則是「寫手」的真子集(文學家⊆作家⊆寫手)。以社會公認度而言,韓寒只能算作寫手級別。(修改一下,上次概念弄反了)阿當 2008年7月6日 (日) 18:26 (UTC)
- 5000好像就是維基收錄作家條目的一個指引,表明這是「知名作家」,可以收入維基,至於「作家」,標準肯定底一點。
- 要是你寫出一本《釣魚手冊》或者《XX自傳》,都有3000個人肯掏錢來買你的書,那麼恭喜你了,你真的成為了作家(說真的,你以為一本書發行3000本,容易嗎?)。
- 社會公認度?沒有這種說法的。作家就是作家,就是一種職業。要是我從醫的話,專收紅包,病人家屬都說:「這人不是醫生,是個禽獸」,那麼我就不是醫生?作家並非文學家的子集,「作家」與「文學家」只是兩個存在一定交集的獨立事件。作家就是職業,文學家就是榮譽,真正的文學家可以一本書都不出版。
- 更何況,要是你說社會公認度,我也可以說他是很高的作家。是很多人反對他;但是也有很多人贊成、擁護、或者看得起他——這表明——全世界都認識他。相反,從20世紀至今,知道那個還算傑出的作家石評梅的人有多少?別說認可了,連知道的人都沒有幾個。你知道她嗎?認可韓寒的人除以100都比認可她的人多。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月4日 (五) 19:47 (UTC)[回覆]
- 知名度高也罷,擁護者多也罷,都不是他能成為「社會公認度很高的作家」的理由。讀者人群的文學素質的下降,導致對低俗文學的崇拜度增加,從而對文學價值並不高的文章大加讚賞,卻無法理解或者看懂文學價值更高的文章。我們可以批判現在能「青史留名」的作家的文章並不足夠與普通民眾親近而且不夠與時俱進,同時也要批判低俗文學低俗作家佔領了文學市場的不良現象。從他的髒話連篇中可見此人的素質問題。當然如果我們不把作家看做一個榮譽稱呼,我們就沒有必要討論這個話題。我是建議用「作者」來表述他比較合適。--涓生 (留言) 2008年8月28日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]
- 以3000本書的銷量作為衡量作家與否的標準,這很難讓人認同,至於這個定義的來源我不向你深究。比方我自費印刷十萬本《釣魚手冊》或者《XX自傳》,銷量剛好3000冊,那我就可以自詡作家了?這顯然是不合理的。以我的觀點來看,作家和文學家的關係應該是「作家」真包含於「文學家」,而「作家」則是「寫手」的真子集(文學家⊆作家⊆寫手)。以社會公認度而言,韓寒只能算作寫手級別。(修改一下,上次概念弄反了)阿當 2008年7月6日 (日) 18:26 (UTC)