討論:馬英九
維基百科,自由的 encyclopedia
--呼嚕嚕嚕嚕(留言) 2014年4月10日 (四) 23:48 (UTC)[回覆]
排版
- 作為中華民國的總統,施政的各個面向不作為提綱,然後把一堆競選時候的爭議分別列示?
- 這裏是維基百科不是泄憤專區或者ptt。--呼嚕嚕嚕嚕(留言) 2014年4月10日 (四) 13:14 (UTC)[回覆]
- 所以維基百科要中立化阿,我只見你刪除一堆爭議事實,還有爭議怕人知?
- 看到負面就刪來洩憤,你要不要把你刪掉的爭議事實全貼回來? 證明不是你的洩憤區? Orasqle(留言) 2014年4月10日 (四) 16:24 (UTC)[回覆]
- 請閱讀生者傳記撰寫方針。--呼嚕嚕嚕嚕(留言) 2014年4月10日 (四) 16:58 (UTC)[回覆]
是否解除對馬英九保護
馬英九曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
馬英九曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
馬英九屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目的每日瀏覽量
|
任內施政
- 所有施政成果均來自中華民國政府官方報告http://www.ey.gov.tw/cp.aspx?n=6C692915AE263916。請不要用未經證實的錯誤媒體信息替換以及篡改本條目內容以保持維基百科人物傳記的準確性。--呼嚕嚕嚕嚕(留言) 2014年4月10日 (四) 22:18 (UTC)[回覆]
- 不以官方數據為準反倒以個別媒體為準是不符合維基百科撰寫依據的。實事求是並不難。強詞奪理在維基百科並不是可行的撰寫之道。請自重。--呼嚕嚕嚕嚕(留言) 2014年4月10日 (四) 23:09 (UTC)[回覆]
- 633是政策願景數據是客觀事實。等待管理員封禁破壞用戶。
最近有一些人増加對馬的評價,以及增加一些事件。(wsdfrew 2013年7月22日 (一) 23:47 (UTC))
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2010-04-23所發表的《府院黨急轉彎 個資法傾向復議(引用馬英九及蔡英文條目的螢幕截圖)》,出自聯合報。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2008年7月19日所發表的《馬英九任後首體檢 脫髮增重身高又長》,出自香港商報。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2008年07月18日所發表的《馬英九就任台灣地區領導人後首次體檢 變胖又變高》,出自人民網。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2005年04月07日所發表的《馬英九相關資料》,出自鳳凰網。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 於2008年02月28日所發表的《決戰322/馬甜甜VS.洩特厲?》,出自東森新聞報。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
存檔 |
---|
被破壞,已由歷史回復
例子
說什麼「以較中立陳述版本取代」,根本就是全部刪光光!
連這種含有大量引用來源可考證的內容也全部刪除,然後把自己版本的說法取代是......?
為了維持所謂「中立陳述」,在下保留了雙方的內容,使其並存。
不過該段落實在過於冗長,希望各位維基人可以幫助其整理至相關的主條目,確保該段落符合摘要格式。感激不盡。
三十二朔月(留言) 2012年5月20日 (日) 06:41 (UTC)[回覆]
光第一段落「出生地與姓名」的文字大部分已經無法查證,且刻意從出生地及名字寫文章矮化其身為台灣人的身分,難不成得留着?推論後面多有類似情況。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:00 (UTC)[回覆]
被破壞了
「台灣特首」「有美國國籍」此條目被破壞了--桀 (留言) 2008年5月20日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]
本人已改回原內容,從條目歷史可以發現用戶Cp111不斷的在破壞此條目,有沒有辦法封禁此用戶及其IP? 有何方法能通知管理員?
台灣沒有特首隻有總統,且綠卡為留學時代取得,已經失效,至今未取得過美國籍。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:07 (UTC)[回覆]
- 綠卡有沒有效只有一個單位說了才算,那就是美國政府。61.223.165.151(留言) 2018年3月10日 (六) 10:47 (UTC)[回覆]
馬英九的出生地
- 秀馬唯中出生證明! 蔡同榮爆:馬英九出生地是中國深圳--Yyk (留言) 2008年12月11日 (四) 06:04 (UTC)[回覆]
- 『但深圳市是1979年建市,之前叫做「寶安縣」[87],所以這個說法很站不住腳。』但是馬維中是在1980年[1]出生的,之後再填出生證明相關資料,所以填資料時,深圳已存在了。故刪除上述內容。--Yyk (留言) 2009年4月15日 (三) 01:59 (UTC)[回覆]
- 公開馬英九綠卡風波涉嫌詐騙的新證據--Yyk (留言) 2011年5月1日 (日) 22:13 (UTC)[回覆]
- 馬唯中出生證明--Yyk (留言) 2011年5月1日 (日) 22:15 (UTC)[回覆]
- 馬英九,你的「出生、棄卡」證明在哪裏?--Yyk (留言) 2011年5月1日 (日) 22:17 (UTC)[回覆]
- 馬英九不是在香港出生,是寶安縣出生,現在更名為深圳市出生,馬英九沒有「香港出世紙」。--Jackac(留言) 2013年9月13日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]
許多≠模稜兩可
用「許多媒體」一詞並不代表模擬兩可,相反地,明確寫出哪些媒體不但不足以作為代表,也不足以呈現事實。形象是一種公共認知,並非列舉的來源少就代表他沒有那種形象,也不是清楚敘述來源就足以呈現現象的全貌。長期接觸台灣事務的人都應該會知道,馬英九的外表被拿來作為討論題目是多如牛毛,網絡上各種此類文章也不可勝數,要表現這種形象豈為明確舉例而足以描述?是故,「許多≠模稜兩可」。--百楽兎 2009年1月15日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]
許多人[誰?]也認為你的說法錯誤,相反地,明確寫出哪些哪些人不但不足以作為代表,也不足以呈現事實。價值觀是一種公共認知,並非列舉的來源少就代表你的說法正確,也不是清楚敘述來源就足以呈現價值觀的全貌。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]
天主教徒?
英文維基里說他是天主教徒,因為他被baptised了。這就算是天主教徒?我是記得他去媽祖廟拜過。--Tricia Takanawa (留言) 2009年1月18日 (日) 23:07 (UTC)[回覆]
- 他也有去法鼓山拜過,這些廟宇的參拜應該只是為了政治上的考量。跟他真正的信仰沒有關係。政治的利益遠大於宗教信仰的拘束!!--「Phinex」—以上未簽名的留言由220.228.148.86(對話|貢獻)加入。
- 小時候baby受洗過吧??但天主教不是18歲時須在自己意願下確認一次嗎?他"似乎"沒有!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:40 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]
- 他自己是有受洗過,但是應該沒有繼續保持信仰金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月7日 (一) 17:20 (UTC)[回覆]
保護本條目是對的
通常跟政治和理念有關的條目都會被反對者頻繁的破壞
如果可以的話就把本條目完全保護好了 Xp 298 (留言) 2009年1月30日 (五) 04:19 (UTC)[回覆]
台灣民情特殊,保護無實質意義,謠言是需要接受碰撞的。 Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]
主張總統委任直選!
記得他擔任某中央部會首長時主張總統""委任直選""(相對於另依一派的"總統直選")!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:42 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]
- 馬英九與委任直選--Yyk (留言) 2009年4月15日 (三) 12:29 (UTC)[回覆]
- 歷史有時候真是很諷刺啊!雖然他也有他參選的權利Encolpius (留言) 2009年11月10日 (二) 04:15 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]
- 馬英九兩次競選總統時的主要對手皆是主張台獨的大頭,甚至主張中華民國流亡政府說,不承認中華民國的還來競選中華民國總統才真的是奇怪。美國不也是委任直選嘛?看不出來委任直選跟民主有何衝突。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
那麼為何 李登輝 陳水扁 的條目不需保護 只保護 馬英九的條目? 不就是馬英九的條目有太多捏造及不能被大多數人所認同的地方 怕被別人修正吧!
強烈懷疑創建馬英九條目的人,是馬英九自己派出的人
其他爭議
- 馬英九何時申請綠卡--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:54 (UTC)[回覆]
- 一頓魚翅宴,價值50億?--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:08 (UTC)[回覆]
- 國民黨三中案 檢近日傳喚人證--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]
- 三中案 謝志偉:國民黨勾結媒體做掩護--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]
- 賤賣質疑下 國民黨賣國發院地--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]
- 馬英九當選了,國發院案也大大方方過關了--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]
- 東星大樓--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)[回覆]
- 921救災 蘇貞昌馬英九高下立判--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)[回覆]
貓纜爭議
被刪掉的2段?
- 但此民調堪稱笑話一場,不嚴謹的自由灌票系統,由不同國家的少數人,要求另一個國家的民選總統下台,有違民主國家的媒體先例。
- 以上是從政論結目看來的,用我的表達方式寫的,如果有人還有印像是那一個電視台那一個節目誰講的話,請幫我補出處再寫回條目內。
柵湖線的功過
據說在八月底將決定是否停掉柵湖線捷運,這個功過又可寫入本條目裏面了。--Yyk (留言) 2009年8月25日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]
馬英九政府的國際競爭力
- 2009洛桑管理學院國際競爭力排名
- (一)經濟表現:國內經濟由21名變為41名、國際投資由44名變為50名
- (二)政府效能:企業法規由27名變為38名、財政情勢由17名變為19名
- (三)企業效能:生產力及效率由7名變為25名、勞動市場由8名變為21名、經營管理由16名變為24名、行為態度及價值觀由7名變為23名
- (四)基礎建設:基本建設由19名變為27名、技術建設由5名變為11名、醫療環境由31名變為39名、教育由19名變為27名
- 2009美國自由之家(Freedom House)排名
- 每年根據「媒體運作的法治環境」、「政治對採訪及資訊取得的干擾」及「新聞內容與傳播方式受經濟因素影響程度」進行新聞自由評比。評比從1分到100分,分數越低,自由度越高。評鑑分數30分以下為「自由」、31分-60分為「部份自由」;61分-100分為「不自由」。
- 在全球接受評鑑的195個國家和地區中,70個(36%)被評為自由、61個(31%)為部份自由、64個(33%)為不自由。全球只有17%的人口生活在新聞自由國
- 「2009年世界新聞自由調查報告」,台灣被評為「新聞自由國家」,但評比從2008年的20分,降為2009年的23分,名次也從去年的全球第32名降為第43名。
- 2008年台灣在亞太地區排名第4,僅次於新西蘭、帕勞和馬紹爾群島。2009年台灣在這個區域排名掉到第7名,根據報告內容,台灣自由評比下降的原因是,2008年有媒體受到攻擊,且面對升高中的政府壓力。
- 在評鑑報告中,特別點名以色列、意大利和台灣新聞自由倒退,報告說即使是傳統上媒體開放的民主國家,也不見得對限制新聞自由有免疫力。 Encolpius (留言) 2009年11月10日 (二) 04:11 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]
小幅修改
1. 「然而《波士頓通訊》實為一份執政政府色彩極濃的留學生刊物」 我把「執政政府」改為「國民黨政府」,一來政府必然執政,執政政府有點多餘,二來當時馬人在美國,執政政府有可能被誤解為美國的民主黨政府,所以改成較直接的國民黨政府。
2. 參選台北市長的決定前後
- 扁的得票率是 45.91%,不是 45.19%,已更改。
- 馬不是「唯一」被認為有希望擊敗陳的國民黨強棒,他只是國民黨惟二、泛藍惟三而已。參選前的民調中,省長宋楚瑜大勝陳水扁,馬在民調誤差範圍內,胡志強落後一段距離,然後是丁守中等立委。值得注意的是在馬決定出馬前,已宣佈參選的王建煊的支持度和日後馬的支持度基本上是一樣的。已更改。
- 我把王建煊在確定馬英九不會選之後出馬,然後馬英九改變心意這段加上去了。當時報紙紀載王聖人大罵馬為人無信,不厚道 (欲致王於不義) 的報導我還記憶猶新。
- 馬扁的聲勢不算是完全旗鼓相當。馬的民調支持度一直領先,雖然看好度一路落後。當然也可以說聲勢 = 支持度 + 看好度,所以聲勢旗鼓相當也沒錯。
又,請問『檢覈』是什麼意思?可否請維基友們指點? Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]
幹,為何不能改? 騜就不能改啦??? —以上未簽名的留言由Factcomment(對話|貢獻)加入。
優良條目候選
馬英九(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物 --政治人物,提名人:Kennysiue (留言)
- (+)支持:提名人票。內容和來源都很充實——Kennysiue (留言) 2010年11月29日 (一) 11:46 (UTC)[回覆]
- (-)反對,大部份內容都是關於政治工作和主觀負面批評,而非其個人成就或生平(例童年)。--Rx5674 (留言) 2010年11月29日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]
- (-)反對,有待商榷--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]
制式化回覆
來信收悉,所陳事項歉難回助。祝福您 新春如意
- 這就當作是紀念吧?-P1ayer (留言) 2011年1月28日 (五) 11:26 (UTC)[回覆]
客家人?
湘潭好像沒有客家人認同。湖田馬氏自江西洪武永樂年間經衡州遷湘潭,和大部分湘中人一樣都是元末明初來自江西的,據我個人經歷以及所知這部分人是沒有客家認同的。--刻意 2011年2月23日 (三) 19:29 (UTC)[回覆]
警告!中立導航失效!
從許多人的回覆和「馬英九」條目內容看來
這兩頁已嚴重的偏向某一政黨。
這頁是討論頁沒關係,但希望「馬英九」條目恢復中立。
有待各位改進
相關規定請參見維基百科:中立的觀點
--{TW2D}RaZgR!Z 2011年5月13日 (五) 15:10 (UTC)
- 依照維基百科的中立方針,目前已完成「大法官提名爭議」,過一段時間後後再進行其他段落修正,另外「世衛密件將台灣列為中國一省」應該移動至中華民國(台灣)與世界衛生組織的關係,先指明主條目關係,並至此討論,下次修正將會移動過去。另外請協助台灣新聞動態紀錄台灣的大小事。--安可(來酒館談談 ) 2011年5月17日 (二) 02:25 (UTC)[回覆]
- 「世衛密件將台灣列為中國一省」已移動至中華民國(台灣)與世界衛生組織的關係。至於其他部分如「看報才知道」事件,篇幅過於大雜列且不應至於政治生涯,應予以編修整理。--安可(來酒館談談 ) 2011年5月26日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
維基百科失去公正性了
此文章大肆攻擊馬英九及許多不實的相關訊息及許多個人的意見 —以上未簽名的留言由114.42.232.234(對話|貢獻)於在2011年5月18日 (三) 19:30加入。
- 這就是這篇詞條失去特色條目資格的原因了。有必要進行編修。--密斯特.孫中山(找我?) 2015年7月7日 (二) 11:16 (UTC)[回覆]
警告 此文章嚴重失去公正性
文字內容思想偏激 並挾帶個人的思想 建議維基百科可以重新修正並增強公正性!—以上未簽名的留言由Sanergoer(對話|貢獻)於在2011年5月18日 (三) 19:41加入。
此條目嚴重失去公正性 內容夾雜未帶證實的消息 個人思想明顯
部分內容是諷刺及言語攻擊馬英九 並夾雜不雅文字「LP」 內容夾雜未帶證實的消息 例如許多"看報才知道"接維道聽塗說的消息 不應出現在維基百科 許多段落句末夾雜個人看法 政黨思想明顯 —以上未簽名的留言由Sanergoer(對話|貢獻)於在2011年5月18日 (三) 19:55加入。
- 看報才知道內容有報紙佐證來源,而報紙在報導「看報才知道」都是馬英九總統「親口」所說的話,難道是道聽塗說的消息?
—以上未簽名的留言由122.122.12.2(對話|貢獻)於在2011年5月18日 (三) 21:53加入。
- 看報才知道所謂佐證來源連結大多失效。甚至有記者慣用聳動標題"看報治國?"被當成證據,而條目所列的回應更多是子虛烏有。
124.11.82.1 (留言) 2011年7月5日 (二) 18:34 (UTC)[回覆]
- (※)注意請各位別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。否則各說各話誰知道誰在講什麼。--安可(來酒館談談 ) 2011年5月26日 (四) 01:57 (UTC)[回覆]
媒體評論和輿論看法
比照前總統陳水扁,於條目內容中增列「媒體評論和輿論看法」之項目,正反面並陳。Superman (留言) 2011年5月28日 (六) 03:54 (UTC)[回覆]
詢問Evo101469 ,為何一直刪除有資料來源的內容?
詢問Evo101469 ,為何一直刪除有資料來源的內容?小鬍子 - (對話) 2011年12月28日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]
- Evo101469對於馬英九條目的破壞,12月25日,刪除有來源的內容第一次[2],12月25日,刪除有來源的內容第二次[3],12月27日,刪除有來源的內容第一次[4],12月27日,刪除有來源的內容第二次[5],12月28日,刪除有來源的內容第一次[6]。12月28日,我在Evo101469討論頁留言詢問[7],也在馬英九的討論留言詢問[8],12月29日,他刪除我在他的討論頁留言的內容,沒有回應[9],然後在馬英九的討論留言警告[10]。因為一開始沒有在Evo101469的頁面警告,所以現在放入警告模板給他。希望他從現在開始不要在破壞了。小鬍子 - (對話) 2011年12月29日 (四) 05:55 (UTC)[回覆]
剛剛又發現了。[11] 不過這次是添加負面內容。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 08:46 (UTC)[回覆]
現在連說話都不敢具名了...Shuomingshu(留言) 2013年7月1日 (一) 05:40 (UTC)[回覆]
對於您的破壞提出嚴重的警告
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁,暫時不能編輯維基百科。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年12月29日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
關於「米酒降價」段落恐怕有誤
- 馬英九執政後決議在原本食用米酒中,添加食鹽,將飲用酒改成料理用酒?(加鹽的「稻香料理米酒」早在阿扁執政時期就有了,馬是把「紅標米酒」降價,但應該沒有加鹽吧)
- 米酒狂漲到180元是國民黨造的孽,沒錯,在參與WTO談判時失職,未能將米酒列入料理用酒,而以飲用酒方式以酒精濃度課稅。
- 「連米酒都買沒」,這是阿扁當初的競選廣告之一。馬把米酒降價當政積,實在有點諷刺。
李登輝政府於1998年WTO談判上達成協議,酒稅將比照「蒸餾酒」而不是「料理酒」課徵,每公升應課徵185元。不過實施時間延後五年。因此原本一瓶20元的紅標米酒2002年起一瓶0.6公升售價130元,其中徵稅佔據90元。同年十月起開始出現假酒事件,有民眾食用假酒致死。2006年12月13日立法院財政委員會試圖修法改成米酒與料理酒稅率一同調降為每公升9元,被行政院駁回。因此陳水扁政府的唯一作為為改推行料理米酒,取代米酒使用習慣。直到馬英九政府時代前夕,2008年5月7日修正煙酒稅法,才將料理酒應徵稅額由原本每公升課徵22元調降至9元外,還修正酒類產品分類,卻將原本自成一類之「米酒」刪除,直接併入蒸餾酒類。此時紅標米酒已到達一瓶180元的歷史新高。財政部於2009年初在符合WTO規範之前提下提出〈煙酒稅法〉第8條之修正草案,將蒸餾酒類的煙酒稅,由目前按容量課徵改成按酒精濃度課徵,每度將課稅2.5元。此案經立法院三讀通過,於2009年5月13日修正公佈,於2009年6月1日正式施行。 紅標米酒價格這才降至每瓶50元,徵稅佔據29.25元。因此若論及責任歸屬,米酒徵稅問題製造者是李登輝,早已脫離國民黨,陳水扁任內毫無作為,唯一改善這問題的是馬英九,而且本來早在李扁兩任內的時間就該可以找到解套方法而李扁未進行任何改善。 Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 04:27 (UTC)[回覆]