模板討論:中國歷史/存檔2
維基百科,自由的 encyclopedia
無論配色還是排版都可圈可點,把時間軸展現得明確清晰。反觀中文版的這個模板,配色上就似乎凌亂了些。如果能借鑑一下英文版的設計相信可以把這個模板做得更好。--Patcre (留言) 2011年2月7日 (一) 06:35 (UTC)
關於中華蘇維埃共和國
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
英文版的很明晰
是否應該把中華蘇維埃共和國添加進去?(抱歉我是新手怎樣加落款啊?Geek_Daniel)
- (:)回應,個人認為不應該,原因是中華蘇維埃共和國存在時間過短(不到6年,比武周、新朝都短)、所佔區域過小(不到一個省的區域)、關注度較低(目前民間和學界關注都不多)。比如渤海國,存在200多年,占將近兩個省大小,也因為有些偏僻、關注度不足而被拿掉。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月21日 (一) 09:50 (UTC)
考慮使用自動摺疊功能
這個模板放在朝代文章中起到導航作用不錯,但是閱讀歷史章節的人最關心的是讀的那一個朝代,不是其他的朝代。加上興亡年代後,模板的長寬度偏大,放在各朝代條目的歷史章節中有些暄賓奪主,而且條目的原有圖片都需置左。是否可以考慮使用自動摺疊功能,缺省情況下除頂部的中國歷史圖片和「中國歷史系列條目」一行字,其餘自動隱藏?參考{{CHINA}}。--Shibo77 2011年7月29日 (五) 03:45 (UTC)
- 寬度都快站到版面的四分之一了(width=24%),為什麼中華人民共和國的連結還要換行拆分顯示呢?難道單行顯示會造成我不知道的什麼不良的效果?--Shibo77 2011年8月7日 (日) 06:03 (UTC)
華胥古國
我覺得因該要把傳說時期改為「華胥古國」!
──以上未簽名的留言由睦章(討論|貢獻)於2011年8月7日 (日) 07:48 (UTC)加入。
中華民國(1911-1949)不是1911至今
我不再說的太多了,只是覺得你們這樣自欺欺人是可笑的。第一個中華民國是1911至今,第二個1949至今,何必直接寫1911至今算了。
看看其他版本:
- ca版:República de la Xina 1911–1949
- en版:Republic of China 1911–1949
- eo版:Respubliko Ĉinio 1911–1949
- ko版:중화민국 (본토) 1911~1949
- mk版:Република Кина 1911–1949
- pl版:Republika Chińska 1911–1949
- sv版:Republiken Kina 1911–1949
- tl版:Republika ng Tsina 1911–1949
- vi版:Trung Hoa Dân Quốc 1911–1949
--Fxqf·留言簿 2011年8月29日 (一) 13:45 (UTC)
- 中華民國有兩個?請參考中華民國創建於西元1912年,是亞洲第一個民主共和國。民國38年,中華民國政府播遷來臺,轄有臺灣、澎湖、金門、馬祖、東沙群島、中沙群島、南沙群島等地,有效管轄土地面積3萬6,191.47平方公里。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月29日 (一) 14:42 (UTC)
- 中華民國整體是「1911年至今」沒有錯,這包含臨時政府、北洋政府、訓政國民政府、憲政、遷台等。不過按照現在的排版,與「中華人民共和國」並列的「中華民國(台灣)」特指「1949年遷台至今」的時間段,上邊colspan=10的「中華民國」板塊特指「1912年至1949年遷台」的時間段,這個時期宏觀理論上中國是統一的,沒有同時期的、大型的、持久的對立國家(政府),所以colspan放寬到10。依我個人觀點,上策是消除所有興亡年代,恢復原狀,古今朝代的興亡年代本身就是爭議較多的課題,模板主要用於導航,現在的年代顯示得又小又灰暗,我反正是看不太清楚;中策,上邊colspan=10的「中華民國」的年代寫成「1912年-1949年遷台」,下邊「中華民國(台灣)」的年代寫成「1949年遷台-至今」,而且二處都必須有「遷台」二字,以免誤導讀者看成是中華民國亡國或中華民國(台灣)建國的年代,我覺得這是比較中立的做法。不認同以上列舉的其他語言版本的做法,其中一大部分可能是從英文版翻譯過去的,英文版的「中華民國(台灣)」部分又按照1945年台灣光復開始算,我不認同這種按照一小部分的純領土地理概念來劃分整個國家政體的做法;下策見左側的三個方案,都不太美觀,此外還可以嘗試在左側豎體顯示「中華民國」四個字。--Shibo77 2011年8月29日 (一) 23:58 (UTC)
① | |||||||||
中華民國 1912–至今 | |||||||||
中華人民共和國 1949–至今 |
(台灣) | ||||||||
② | |||||||||
| |||||||||
中華人民共和國 1949–至今 |
中華民國 (台灣) 1912-至今 | ||||||||
③ | |||||||||
中華民國 | |||||||||
中華人民共和國 1949–至今 |
(台灣) 1912–至今 | ||||||||
——立足東方 (留言) 2011年8月30日 (二) 00:15 (UTC)
中國歷史模板中的中華民國
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。
模板:中國歷史,我不再說的太多了,只是覺得你們這樣自欺欺人是可笑的。第一個中華民國是1912至今,第二個1949至今,何必直接寫1912至今算了。
看看其他版本:
- ca版:República de la Xina 1912–1949
- en版:Republic of China 1912–1949
- eo版:Respubliko Ĉinio 1912–1949
- ko版:중화민국 (본토) 1911~1949
- mk版:Република Кина 1912–1949
- pl版:Republika Chińska 1912–1949
- sv版:Republiken Kina 1912–1949
- tl版:Republika ng Tsina 1912–1949
- vi版:Trung Hoa Dân Quốc 1912–1949
--Fxqf·留言簿 2011年8月29日 (一) 13:45 (UTC)
正確的寫法應該是 中華民國(1912-1949)、中華民國(台灣)(1949-至今)
- 1945-1949年的台灣歸誰管?1911-2011年的金門馬祖歸誰管?--玖巧仔●□留言 2011年8月29日 (一) 17:36 (UTC)
- 應該採用英文版的,中華民國(1912-1949)、中華民國 (台灣)(1945-至今),請不要偷換概念,台灣地區包括台澎金馬。--Fxqf·留言簿 2011年9月1日 (四) 08:29 (UTC)
- 英文版不是中文版的上級。以上寫法顯然是有問題的。台灣地區包括金馬不是從1945開始,中華民國 (台灣)(1945-至今)更是詭異,這期間的1945-1949年和中華民國(1912-1949)難道屬於兩個政權????????????我勒個去!!!
- 1911年至今,金馬歸中華民國,而不是從台灣,由1945年開始。--玖巧仔●□留言 2011年9月1日 (四) 18:46 (UTC)
- 1912-1949是指中華民國在全中國的統治(包括台澎金馬)。1945年,第二次世界大戰結束,日本戰敗並簽署《終戰詔書》,中華民國政府派何應欽為代表接收台灣(台澎金馬)。1945年,中華民國就在台灣開始統治了只不過是一般的省級政府,而中華民國是在1949年敗退台灣並在建立中華民國政府,所以時間有重疊,一般的認為中華民國是在1949年後才開始統治台灣的,指的是中華民國中央政府。--Fxqf·留言簿 2011年9月3日 (六) 07:28 (UTC)
- 你對地理和歷史類條目的貢獻也不少,請問1912-1949年中華民國是怎樣統治全中國的(包括台澎金馬)?
- 設省級政府不算統治???依你的說法,中華人民共和國只統治北京不成?
- 請問一般是誰?
- 1945年,中華民國收復台灣,也就是說在這時中國統一。由於內戰結果,1949年後的中華民國中央政府事實上遷徙於台灣島。
- 你引用的「一般的觀點」或「一般的認為」究竟是哪裏的觀點??請不要用個人觀點來解釋事實上再清楚不過的中學歷史和地理知識--玖巧仔●□留言 2011年9月7日 (三) 02:04 (UTC)
- 相同標準,中華人民共和國(中國大陸)和中華民國(台灣)才顯得中立客觀。中華民國(1912-1949)中華民國(台灣)(1949-至今)這種用法比較像是中華民國流亡海外,當然,大陸人也可以支持台獨。---112.104.30.65 (留言) 2011年9月13日 (二) 01:56 (UTC)
- 中華人民共和國對應的是中華民國,維基加上括號表明台灣顯得不怎麼中立客觀了。中國大陸可對應台灣,為分別用各自的主要部分來代表,這也是一些場合中慣用的形式。當然換種角度來看,中華民國的範圍在歷史上能包括全中國,加上台灣的話則主要指以台灣為主要的部分,這樣和1949年以前的時期做區分,這只是內戰造成的管理區域的變化,不存在任何形式的新國家。而中華人民共和國則並沒有統治過全國,這個是歷史原因造成的。本人堅定反對台獨和任何類似的行為!--玖巧仔●□留言 2011年9月13日 (二) 02:21 (UTC)
- 其實像西周、東周,西晉、東晉,北宋、南宋都是歷史問題,也沒有新的國家產生,但是可以用不同的名稱做朝代的斷限。我覺得玖巧仔君講成台獨有點反應過度。中華民國(1912-1949)與中華民國(1949-至今)其實也可以看成「北宋、南宋」這種表示式而已。寫成中華民國(1912-1949)與中華民國(台灣)也還可以,因為後者反應的是在國際間失去「中國」代表權,以「台灣」之名被知悉。我支持以1949為界分成兩段命名的寫法,應該可以比較精確反應歷史的狀況,至於兩段的命名方式以何者為妥可以再議。另外不需要中華人民共和國(中國大陸)來對應中華民國(台灣),就像南宋期間沒有需要把遼、金寫成北遼、北金來對應南宋統治南方、遼金統治北方的情況,因為只有宋朝有主要的領土變化,遼、金沒有。同理中華人民共和國除了剛成立初期的短暫時間外,沒有出現像中華民國這樣產生大面積的領土變更,她並不需要類似中華民國這樣的截然分開的歷史斷點。--Reke (留言) 2011年9月13日 (二) 02:55 (UTC)
- 中華人民共和國對應的是中華民國,維基加上括號表明台灣顯得不怎麼中立客觀了。中國大陸可對應台灣,為分別用各自的主要部分來代表,這也是一些場合中慣用的形式。當然換種角度來看,中華民國的範圍在歷史上能包括全中國,加上台灣的話則主要指以台灣為主要的部分,這樣和1949年以前的時期做區分,這只是內戰造成的管理區域的變化,不存在任何形式的新國家。而中華人民共和國則並沒有統治過全國,這個是歷史原因造成的。本人堅定反對台獨和任何類似的行為!--玖巧仔●□留言 2011年9月13日 (二) 02:21 (UTC)
- 可不可以不寫台灣?直接中華民國(1912-至今)然後中華人民共和國(1949-至今)。1912年到1949年的格子由民國獨佔,1949到現在的格子由共和國和民國平分。-治癒 (留言) 2011年9月13日 (二) 03:17 (UTC)
- 我個人覺得中華民國要分1912-1949與1949至今兩段,中華人民共和國則不用加註,處理方式則如同西晉轉為東晉+十六國的部分。--Reke (留言) 2011年9月13日 (二) 06:02 (UTC)
- 我那是回復ip用戶的最後一句。--玖巧仔●□留言 2011年9月13日 (二) 22:50 (UTC)
- 我個人覺得中華民國要分1912-1949與1949至今兩段,中華人民共和國則不用加註,處理方式則如同西晉轉為東晉+十六國的部分。--Reke (留言) 2011年9月13日 (二) 06:02 (UTC)
- 如果最後一格右方寫「中華民國(台灣)」,左方是否應該寫「中華人民共和國(大陸)」以示平等?--沙田友 (留言) 2011年9月16日 (五) 02:43 (UTC)
- 個人認為不無不可。--玖巧仔●□留言 2011年9月22日 (四) 01:25 (UTC)
簡直荒唐,中華民國有且只有一個,別搞什麼台灣中華民國。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月8日 (六) 04:45 (UTC)
已在英文維基百科討論頁提出這一疑問。Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 03:29 (UTC)
我贊同去掉「台灣」兩個字,含有「台灣」會引起歧義,讓人感覺中華民國一直統治台灣,從未統治過其他地區。而且這是敏感的政治問題,保持中立是重要的。不要忘記更改之後不會產生任何的政治效應。-來自。liming_9999
關於遼朝起始時間
- 907年是耶律阿保機被契丹推選為八部大人,而非契丹建國之年,契丹族早就在唐朝就出現了。
- 而916年才是耶律阿保機稱帝的年份,建元並自號天皇王與建都,採行中國的典章制度,立丞相,建百官,至此才有國家的雛形。
- 所以應該是訂916年為遼朝廣義的起始年份。如果是907年,那還是契丹族的時期,這樣算的話反而要從契丹立族的時間算起。
- 所以應該是916年才是
- 參考資料:中國通史 傅樂成
- -- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年10月20日 (四) 14:17 (UTC)
建議將中華民國字段從1949年後刪去,因九二共識和中美之間協約所定,台灣稱謂為國,不妥。且此項紛爭,易導致內地大量用戶的誤解,以及在情感上受到傷害。 「古典灰燼」
模板:中國歷史
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/其他。
這個模板已經被台灣人挾持了,還可不可以更不要臉?--Fxqf·留言簿 2011年12月7日 (三) 10:58 (UTC)
- 先管好你自己這張嘴。--Zhxy 519 (留言) 2011年12月7日 (三) 11:35 (UTC)
- 刪了算了,重做一個「正統」中國歷史的模板。--達師 - 198 - 336 2011年12月7日 (三) 14:19 (UTC)
有本事把其他所有版本(英文版、法文版、德文版、日文版……)都改成1912-至今。--Fxqf·留言簿 2011年12月7日 (三) 15:14 (UTC)
- 什麼叫台灣人?民進人聽到你的言論會十分開心的。就是持這種觀點的人在將中國人轉變為台灣人。原本是泛藍的網民看到這副嘴臉不變綠才怪。這例子又不是沒有。
- 已在英文版討論頁提出討論。Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 03:35 (UTC)
如果真的愛中國的話,希望不要因為某些意識形態的原因而做了台-獨分子的幫凶。--玖巧仔●□留言 2011年12月14日 (三) 03:47 (UTC)
- 這裏的台灣人與北京人、上海人等同,只是中國的一個省。--Fxqf·留言簿 2011年12月22日 (四) 11:00 (UTC)
- 麻煩注意一下,維基百科的立場對於台灣是獨立國家或中國一省都不表示贊同與反對,不要用一些言語來試圖改變這個情況。
- 如果真的要被獨派份子挾持,1949之後的中國歷史模板可能只剩下一邊,而不是切成兩半。所以,請理性討論,不要動不動就扣其他人帽子。--Reke (留言) 2011年12月22日 (四) 12:08 (UTC)
- IP使用者對此模板破壞似乎頗為嚴重,都是將中華民國從「1912-至今」改為「1912-1949」。我相信真正台獨人士估計會大加贊同這一改動,他們巴不得中華民國絕於1949,而後由「台灣國」繼承。--Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 03:16 (UTC)
- 中華民國的確亡於1949年,現在是一邊一國,台灣共和國早在1949年後就獨立了,我歡迎Fxqf這中國人替台灣共和國正名,我的觀點跟中國人Fxqf相同,中華民國現今根本不存在,中國歷史模板中華民國的確是1912-1949,之後由中華人民共和國取代1949-至今,台灣共和國跟中國歷史無關,當然不存在於中國歷史模板,應獨立設一台灣共和國歷史模板。--94.254.2.120 (留言) 2011年12月24日 (六) 07:32 (UTC)
- 這使用者似乎在擾亂討論,請管理員處理。Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 07:53 (UTC)
- 這種人不用管。搞過頭了直接{{deltalk}},不用找管理員。--達師 - 198 - 336 2011年12月24日 (六) 17:56 (UTC)
- 這使用者似乎在擾亂討論,請管理員處理。Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 07:53 (UTC)
- 中華民國的確亡於1949年,現在是一邊一國,台灣共和國早在1949年後就獨立了,我歡迎Fxqf這中國人替台灣共和國正名,我的觀點跟中國人Fxqf相同,中華民國現今根本不存在,中國歷史模板中華民國的確是1912-1949,之後由中華人民共和國取代1949-至今,台灣共和國跟中國歷史無關,當然不存在於中國歷史模板,應獨立設一台灣共和國歷史模板。--94.254.2.120 (留言) 2011年12月24日 (六) 07:32 (UTC)
- 不如把這「敏感」模板設為永久半保護,在沒有任何實質性的現實改變時,不要再動了,無論對於哪個,台灣問題就是痛也是煩--Cwek (留言) 2011年12月24日 (六) 04:14 (UTC)
- 這叫中國自作自受,韓戰爆發後,毛澤東本來就叫金日成到中國東北組流亡政府了,不知何故卻突然組中國志願軍抗美援朝,阻礙美國統一朝鮮半島的結果,就是受到美國報復性反擊,叫第七艦隊巡防台灣海峽,讓中國也無法統一,不然中國佔領海南島之後,下一個就攻打台灣島完成全國統一,也沒有現今的台灣問題存在,這是中國自找的,亂別人(美帝)統一朝鮮半島,自然別人(美帝)也能亂你統一台灣。--94.254.2.120 (留言) 2011年12月24日 (六) 07:32 (UTC)
- 已提請半保護。Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 07:15 (UTC)
以上怎麼會有1919的數字跑出來?不管尾巴是至今還是1949,頭至少一定是1912呀?--Reke (留言) 2011年12月24日 (六) 07:39 (UTC)
- 隨便啦,我的部分已改回1912年,中華民國已是歷史名詞,哪年開始不重要,這國已亡是事實,我的觀點跟中國人Fxqf相同。--94.254.2.120 (留言) 2011年12月24日 (六) 07:49 (UTC)
- Whoops,筆誤,請見諒。Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 08:05 (UTC)
另外我建議將「至今」與「至1949」兩種觀點並列(維基的中立原則就是強調不同觀點宜並列)。可以仿照宋朝的方式,把中華民國分成兩欄,左欄跨二列,寫1949-至今,右欄分成二列,上列為「中華民國1912-1949」、下列為「中華民國(台灣)1949-至今」,這樣關照了統派着重的歷史傳承;也反應了獨派強調的管轄範圍與代表意義的不同。(實作情況請參考)--Reke (留言) 2011年12月24日 (六) 07:45 (UTC)
- 這樣會不會太複雜?--Znppo (留言) 2011年12月24日 (六) 07:54 (UTC)
- 用講的複雜點,我用沙盒先做了,大家給點意見。--Reke (留言) 2011年12月24日 (六) 08:06 (UTC)
- G粉果真就是td的好戰友。如果要寫成上面這樣,那應該在中華人民共和國後面也用括號注中國大陸,這樣才是中立。--玖巧仔●□留言 2011年12月24日 (六) 17:32 (UTC)
是否可以刪除「(台灣)」?半年前這個模板是沒有興亡年代的,我個人認為一些歷史政權的興亡年代本身就是極具爭議的問題,限於模板的大小,一些歧異觀點都無法在模板中體現。如遼朝的建國年代到底是916年、907年、還是之間的某一年。--Shibo77 2011年12月25日 (日) 11:42 (UTC)
- 1949年後的中華民國可以保留「(台灣)」,但應同時在中華人民共和國加上「(中國大陸)」以示平等,意見同玖巧仔。--沙田友 (留言) 2011年12月25日 (日) 16:28 (UTC)
- 那麼'97年後的香港、'99年後的澳門怎麼算?我的建議是刪除所有年代,或刪除「(台灣)」,只寫「中華民國」。還有就是上邊寫「1912年至1949年遷台」,下邊寫「1949年遷台-至今」。--Shibo77 2011年12月26日 (一) 01:08 (UTC)
- 用中華民國(台灣)其實也沒有算上金、馬、澎。這個模板在幾個月前也有過討論,我之前也講了,嚴格來講中華民國(台灣)1949至今也是有問題,為什麼呢?因為從1911年至今,金、馬及南海若干小島的控制權沒有變,而台灣及附屬澎湖是在1945年重光。如果說用中華民國(台灣)可行,那麼用中華人民共和國(中國大陸)也可行,一中各表、各自表述,括號中的可以算中央政府駐地。--玖巧仔●□留言 2011年12月26日 (一) 03:13 (UTC)
- 這裏的「(台灣)」其實我的定義上是對中華民國政權本身的分期,對應字是「北宋」的「北」、「南宋」的「南」。所以我會覺得不是在「中華人民共和國」後加上「(中國大陸)」(因為中華人民共和國並沒有歷史上的明確分期,就好像遼、金並不因為有個「南宋」而變成「北遼、北金」),而是可以思考1912-1949之間的「中華民國」有沒有什麼慣用的稱謂,以區別整體延續的中華民國。至於港、澳因為在回歸以前是成為其他國的領土,而不似台灣是在一個宣稱擁有中國主權的政權底下的領土,所以不會加在這個表中。當然,這部分我覺得還可以思考,只是邏輯有些怪異。
- 至於金馬澎問題,原則上這只是因為習慣用台灣做為1949以後的中華民國的代稱,國際間、兩岸間都是如此,應該不至於形成問題。--Reke (留言) 2011年12月26日 (一) 17:28 (UTC)
請問一下還有沒有意見要補充的?我剛才看了Shibo77的建議,考慮把中華民國右邊的兩塊內文字改成「中華民國(遷台前)」、「中華民國(遷台後)」的方式來避免「(台灣)」的加註引起包括玖巧仔、沙田友諸君的誤解。--Reke (留言) 2011年12月29日 (四) 15:40 (UTC)
- 我覺得,在中華民國(台灣)旁加上1949年遷台至今即可,其實主要不要誤會中華民國在1949年滅亡。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年12月29日 (四) 15:50 (UTC)
- 過年了。如果這個條目到存檔前都沒有人再發表意見,我會依我目前沙盒的狀態修改該模板。--Reke (留言) 2012年1月3日 (二) 05:22 (UTC)
關於中國歷史的更正
至今為止,只有中華人民共和國,沒有「中華民國」,所謂的「中華民國"只是一個不合法,名存實亡的流亡政權。我認為維基百科應該是一個記錄史實的網站,而不是一個「弄虛作假的」網站,所以希望管理員把中國歷史的中華民國那項的「從1912至現在」改為「從1912到1949年」因為中華民國從1949起就已成為了流亡政權,並且,現在的那項去掉「中華民國」。即使你們不敢刪,13.9億的中華人民共和國人民也會借你膽子刪的!!!
- 如果說「中華民國」(台當局),叫「名亡實存」可能更好些,你要知道什麼才叫流亡政權……「『民國政府』(台當局)目前仍實際管轄台澎金馬地區」,這就是史實。另,請在發言後簽名。 --L TruthSon(留言) 2012年7月30日 (一) 05:17 (UTC)
- 一個應該考慮的規則是Wikipedia:避免使用的字詞#海峽兩岸政治中提到的:
- 「同樣地,如果用『中華民國』一詞來描述欲撰寫的內容較為準確的話,『台灣』一詞也不應使用,特別是在命名與中華民國政府、法律或政治有關的條目時。為了維護維基百科的中立性,對於現存於台灣的統獨之爭,我們僅以現實上存在的政府名稱來稱呼現實統治台灣、澎湖、金門、馬祖的政府。」
- 「台灣不應被敘述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份,而較適合被視為中華民國一部份。當需要提及台灣政治實況時,理應加上註釋有關台灣的複雜情況。所以,『台灣』一詞較只用作提及本島或中華民國台灣省。進一步來說,由於『台灣省』一詞可能含侮辱性,所以應該只在特別地提及其省份本身時才被使用。」
- 以上。原文引用,不代表本人意見。(匿了……)--2012年7月30日 (一) 07:58 (UTC)
中國夏商周朝代的人還沒死
中國夏商周朝代的人還沒死,所以商朝皇族皇室成員不承認元朝歷史和清朝歷史是中國史的一部分,亂編亂寫只會誤導視聽,中國史從古至今就沒有元朝歷史和清朝歷史,只有日本史和越南史,中華民國在1949年就亡國,這是不可抹滅的歷史.
商朝沒有皇帝,因而不存在「皇族」「皇室」。元、清自古是中國歷史的一部分,24史里都有《元史》。目前--實際統治台澎金馬地區…… 同志,中立的觀點是維基百科的特色之一。雖然我也是大陸的…… 另外,請在發言後簽名。 --L TruthSon(留言) 2012年7月24日 (二) 06:23 (UTC)
可以有兩個中國歷史導航模板
首先,中國歷史並不僅指漢族歷史,或中原王朝歷史,抑或中國本部歷史。中國歷史指全中國的歷史,包括以漢族為主的東部和以少數民族為主的邊疆地區。
中國歷史地理學中一般以1820年清朝地圖地理範圍內的地方為我國歷史地理學研究的範圍。因此中國歷史至少得是指先在我國境內的歷史(包括台灣等未實際控制的領土)。也就是說中國歷史包括中原王朝歷史和邊疆各少數民族歷史。
因此,可以有兩個歷史導航模板,一個是現在維基百科中使用的僅有傳統中國中原王朝歷史的導航模板,與此同時,可以再製作一個包括邊疆少數民族歷史的導航模板。這樣以來,兩者可以互相補充。只有中原王朝的模板比較簡明,可以了解中國歷史大勢。帶有邊疆少數民族政權的模板雖然可能會很寬,但是它的特點是詳盡,並且這個包括邊疆少數民族歷史的模板才是真正的中國歷史導航模板。
- 完全贊同樓上的提議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月28日 (六) 01:55 (UTC)
當今兩個政權的連結指向歷史條目
參考英語、西班牙語版的做法,把「中華人民共和國」與「中華民國」(臺灣)的連結分別指向了歷史條目中華人民共和國歷史以及中華民國歷史(台灣歷史)。--Shibo77 2012年12月9日 (日) 01:32 (UTC)
討論清楚再改不遲。
「條目本身就含有歷史」這個同樣適用於「中華人民共和國」與「中華民國」兩個條目,至於模版是放在哪個部分並不是固定的,有必要的話可以添加進兩個條目之中。看看其他人的意見,如果都認為你的做法合適,我沒意見。--Aronlee90(留言) 2012年12月16日 (日) 10:51 (UTC)
- 就是說唐朝、宋朝這類歷史國家只有唐朝、宋朝條目,沒有單獨的唐朝歷史、宋朝歷史條目。而當今的兩個「現存國家」,維基上有國家條目(中華人民共和國、中華民國)也有歷史條目(中華人民共和國歷史、中華民國歷史)。而我認為後者,歷史條目注重講述歷史,所以放在這個歷史模板當中更為妥當。兩個國家條目本身也沒有這個{{中國歷史}}模板,反而兩個歷史條目倒是有這個模板。好比中國政治、中國人口、中國航天、中國軍事什麼的模板不會連接到中華人民共和國,反而要連接到中華人民共和國政治、中華人民共和國人口、中國航天、中華人民共和國軍事等。大家意見如何?--Shibo77 2012年12月16日 (日) 11:08 (UTC)
- 同意樓上的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年12月16日 (日) 11:33 (UTC)
- 可以接受-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年12月16日 (日) 12:32 (UTC)
兩個china 政權 我做了如下更改
第一 「中華民國1912-1949 」 主要指的是 中華民國 北洋和國府 時期。。。。 中華民國(台灣)1949至今 是指 中華民國台灣時期。。。。
「中華民國1912至1949 」 連結到 中華民國歷史。、。。。。 「中華民國(台灣)1949至今 」 連結到 中華民國詞條下的政府遷台。。。。
第二 中華人民共和國(大陸) 主要說明 實際控制 大陸 和 「中華民國(台灣)1949至今 」中華民國控制的台灣 對應 ——-——Maibu123(留言) 2013年4月7日 (日) 14:36 (UTC)
- 我做了回退。中華人民共和國、中華民國這是兩個政權。共和國不僅是大陸還包括港澳以及未實際控制的台澎金馬、南沙、藏南等地區,遷台後的中華民國板塊後面注加「(台灣)」,是因為那邊官方有這種做法,不是來說明中華民國實際控制台灣,而大陸這邊沒有「中華人民共和國(大陸)」這種做法,也不必特意註解中華人民共和國實際控制大陸。--Shibo77 2013年4月13日 (六) 03:35 (UTC)
三國時期的時間明顯錯誤
魏國和吳國的時間恰好弄反了,魏國220年代漢,265年禪讓於晉;吳國229年稱帝,280年亡國於晉。
- 不好意思,是我為了表明孫吳是南方政權,是東晉、南朝的先驅而與曹魏調換,結果忘記改時間了,現在已經改過來了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月18日 (六) 10:40 (UTC)
請注意對本模板的修改
在互助客棧也有討論,歡迎關注--118.165.160.133(留言) 2013年6月8日 (六) 02:13 (UTC)
本人花了好長時間,考慮到每個政權時間的長短、疆域大小的情況下對本模板進行了大規模修訂,相信比原版更加清晰。請勿隨便回退,謝謝!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月19日 (日) 04:31 (UTC)
你的 這樣排法 太雜了! 而且 關於唐朝 的 那行本身就有問題。。。 所以 恢復 以前的 排法——————Maibu123(留言) 2013年6月2日 (日) 01:16 (UTC)
而且你的排法 把朝代(比如晉朝,三國,周代,漢朝)放到右邊 ,我覺得 不好 , 不利於閱讀!!! 我們 一般都說朝代 至於 一個朝代內的政權很少人會去調查,所以 朝代應該放在 利於閱讀的位置!!! 因為我們 是從左往右閱讀的,所以放在左邊利於閱讀!!! 因此 朝代應該放在左邊!!!——————Maibu123(留言) 2013年6月2日 (日) 01:24 (UTC)
- 你覺得有問題那是你的事,這個模板改動後有好多天了,就你一個人有異議,其他人都沒有大的異議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月2日 (日) 01:50 (UTC)
- 我也覺得應該恢復左邊的排法,現在的排法比較複雜。我想,要確認大家有沒有異議,應該是放在互助客棧討論後才能確定--210.59.207.109(留言) 2013年6月5日 (三) 10:33 (UTC)
- 不需要客棧,這裏討論即可。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月5日 (三) 14:49 (UTC)
- 客棧的關注度比較高,大家都會討論此事,還是閣下不敢呢--118.165.164.87(留言) 2013年6月6日 (四) 15:30 (UTC)
- 不需要客棧,這裏討論即可。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月5日 (三) 14:49 (UTC)
- 我也覺得應該恢復左邊的排法,現在的排法比較複雜。我想,要確認大家有沒有異議,應該是放在互助客棧討論後才能確定--210.59.207.109(留言) 2013年6月5日 (三) 10:33 (UTC)
相信比原版更加清晰?我看了半天都不覺得這版本有什麼清晰的,反而比以前更複雜。蘇州君竟然說出「請勿隨便回退」這種口氣,難道維基成了你自家的後院,不允許別人修改?還說「這個模板改動後有好多天了,就你一個人有異議」,那你怎麼不說以前的模板放了幾年了,都沒人提異議,就你一人認為需要修改呢?真是可笑。--DeBit(留言) 2013年6月7日 (五) 11:19 (UTC)
- 這模板放了幾年沒有異議?那怎麼之前這麼多爭議?另外請注意你說話的語氣。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月7日 (五) 12:26 (UTC)
- 近幾年的爭議都是針對中華人民共和國和中華民國(台灣)的寫法,而認為整個模版結構要重寫的,惟閣下一人而已。--DeBit(留言) 2013年6月7日 (五) 13:06 (UTC)
- 其實結構也沒有多大變化,還是原版的基礎。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月7日 (五) 13:27 (UTC)
- 既然沒有多大變化,現在這個版本也有三個人反對了。如果這兩天內沒有人支持,希望能換回原版--118.165.160.133(留言) 2013年6月8日 (六) 02:04 (UTC)
- 原版我還反對呢,這樣說有意思嗎?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 08:18 (UTC)
- 光你一人反對有用嗎?共識才是編輯的基礎。並不因為你是大師所以就能決定模板的編輯。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 14:06 (UTC)
- 奇怪了,我什麼時候說我是大師我能決定了,我是普通人我也能決定啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 14:56 (UTC)
- 所以請你尊重他人的意見。您對歷史類條目做出的貢獻是有目共睹的,但恕在下直言您似乎過于堅持自己的版本,而不願接受他人的反對意見。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 16:25 (UTC)
- 本來就是個誤會,我從未堅持把大時代放在右邊,只是為了調整各政權的承繼關係暫時如此,不會弄回去了而已。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 16:42 (UTC)
- 所以請你尊重他人的意見。您對歷史類條目做出的貢獻是有目共睹的,但恕在下直言您似乎過于堅持自己的版本,而不願接受他人的反對意見。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 16:25 (UTC)
- 奇怪了,我什麼時候說我是大師我能決定了,我是普通人我也能決定啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 14:56 (UTC)
- Wikipedia:共識中有此圖:--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年6月8日 (六) 08:31 (UTC)
- 先改回左邊吧,右邊真的很不習慣--118.165.173.85(留言) 2013年6月8日 (六) 17:34 (UTC)
- 光你一人反對有用嗎?共識才是編輯的基礎。並不因為你是大師所以就能決定模板的編輯。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 14:06 (UTC)
- 原版我還反對呢,這樣說有意思嗎?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 08:18 (UTC)
- 既然沒有多大變化,現在這個版本也有三個人反對了。如果這兩天內沒有人支持,希望能換回原版--118.165.160.133(留言) 2013年6月8日 (六) 02:04 (UTC)
- 其實結構也沒有多大變化,還是原版的基礎。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月7日 (五) 13:27 (UTC)
- 近幾年的爭議都是針對中華人民共和國和中華民國(台灣)的寫法,而認為整個模版結構要重寫的,惟閣下一人而已。--DeBit(留言) 2013年6月7日 (五) 13:06 (UTC)
蘇州宇文宙武 , 你 這人 犯眾怒了。。。。 自以為是 。。。。 看來 我說的沒錯 , 你的排法確實是 很複雜 不利於閱讀。。。。。特別是 你關於 朝代 放右邊的 做法 確實 是不利於閱讀。。。。。。 希望 你能 改回去!!! ————Maibu123(留言) 2013年6月11日 (二) 03:47 (UTC)
- 我不是故意要放右邊的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月11日 (二) 13:56 (UTC)
(※)注意鑑於 蘇州宇文宙武那版 中國歷史模塊爭議很大,所以 暫時擬回到 蘇州宇文宙武 那版之前 的 「原版中國歷史模板」( 2013年4月21日 (日) 07:05 Patvoiiage 版本)!!! 等討論結束得出正式結果後 ,在修改 中國歷史模版!————Maibu123(留言) 2013年6月16日 (日) 04:09 (UTC)
- 再次警告你不要考驗我的耐性,否則你將再次被封禁。你如果有理,要這麼多嘆號幹什麼,你懂不懂禮儀,不知道嘆號很失禮嗎?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月16日 (日) 05:05 (UTC)
(※)注意 ,感嘆號 是失禮的????嘆號一點不失禮!(假如失禮,還要嘆號幹嘛!?) ,還有假如感嘆號 是失禮的,那請問 , 你對我說的 :「你覺得有問題那是你的事,這個模板改動後有好多天了,就你一個人有異議,其他人都沒有大的異議。」 是不是更加失禮呢?, 還封禁我? 呵呵 維基百科是 你家開的?——Maibu123(留言) 2013年6月16日 (日) 05:12 (UTC)
- 我加嘆號了沒有?你因為發動編輯戰被封禁也不是第一次了,還用我幫你數一下嗎?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月16日 (日) 05:15 (UTC)
我已經說了,加感嘆號 怎麼失禮了呢? 加感嘆號很正常! 而你 才是真正的 惡語傷人! 你的名言:「你覺得有問題那是你的事,這個模板改動後有好多天了,就你一個人有異議,其他人都沒有大的異議。」 ,是我見到過最搞笑的立場。。。(還有告訴你,我說:「鑑於 蘇州宇文宙武那版 中國歷史模塊爭議很大,所以 暫時擬回到 蘇州宇文宙武 那版之前 的 「原版中國歷史模板」( 2013年4月21日 (日) 07:05 Patvoiiage 版本)!!!」 有對你失禮嗎? 我只是強調現實而已! 現在 就是因為有很大爭議所以 現在 在 這裏討論啊,而且很多人的觀點都和你不同,我說的有錯嗎?——Maibu123(留言) 2013年6月16日 (日) 05:24 (UTC)
- 正在討論中,你來這一出,不是失禮是什麼?我什麼時候對你惡語相向過?嘆號表示語氣激烈,你對一個人說話加那麼多嘆號(不止一個),你竟然認為不失禮?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月16日 (日) 05:39 (UTC)
蘇州宇文宙武對我說:」你因為發動編輯戰被封禁也不是第一次了,還用我幫你數一下嗎?」, 我答:你私自大規模更改「中國歷史模板」 結果是,第一你的版本把朝代放右邊不符合閱讀,第二加上疆域 使圖複雜!第三更何況就是你所說的用區塊大小來表示疆域,你圖也是不符合歷史事實!!! 所以 我修改你 的版本, 但是呢 , 你為了支持你所做的不符合歷史事實的觀點所,所以又回退我的觀點!因此爆發編輯戰。。。 但是由於我只是新手,所以不懂運用規則,所以 我被封禁!!! 說到底 還是你的問題--Maibu123(留言) 2013年6月16日 (日) 05:41 (UTC)
- 笑話,被封禁的人反而有理了?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月16日 (日) 05:48 (UTC)
- 笑話, 我是新手 所以 不懂維基百科的 「回退不過三原則」而已 , 從而違反了該原則被封禁 !!! 既然我是 違反 「回退不過三原則而已」 而被封禁,貌似不可以說明 「我 對修改版本 的想法 是錯誤」的吧!!! 只能說明,你修改的版本 爭議太大,我完全接受不了! 所以 我一而再再而三的把你的版本修改回以前的 版本!!————Maibu123(留言) 2013年6月16日 (日) 06:27 (UTC)
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者:Jimmy-bot(留言) 2013年7月27日 (六) 02:42 (UTC)。
{{中國歷史/原版}} | {{中國歷史/20130602}} |
{{中國歷史}}模板的編輯戰又爆發了。不過這次和近代史爭議無關。蘇州宇文宙武說自己「考慮每個政權時間的長短、疆域大小的情況下對本模板進行了大規模修訂」,「比原版更加清晰」。然而實際上模板變得更加複雜,寬度也增加。
新模板的主要特點,就是反映所謂的疆域大小。於是就出現了不少怪異現象,比如:春秋戰國把東周擠到旁邊;魏、蜀、吳寬度不同,效果怪異;南北朝的宋、齊、梁、陳變成梯形,朝代相互鑲嵌,看起來比較混亂;中華民國(台灣)蝸居一角;等等。而且,朝代名稱(周朝、漢朝、三國、晉、南北朝等)都放到右邊,也不合從左到右閱讀的習慣。
目前至少有一位台灣和一位大陸的編者提出了異議。請各位討論一下該模板如何修訂。左為原版,右為新版。 —以上未簽名的留言由DeBit(對話|貢獻)於2013年6月7日 (五) 12:12加入。
- 原版比現在的版本要寬而不是反過來,大家都能看到。要說複雜,同樣的朝鮮歷史模板比這個還要複雜呢,我泱泱中華就這麼點就複雜了?那乾脆不要模板算了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月7日 (五) 12:21 (UTC)
- 把模板就弄寬的不就是你自己嗎?自己看看原版和你的版本那個更寬,哪個更簡潔。--DeBit(留言) 2013年6月7日 (五) 13:10 (UTC)
- 剛才還是上面那個寬呢!況且寬又如何,不是可以改嗎?我基本上是在原版的基礎上加了一點點東西,也不多,不存在什麼更簡潔的問題,要更簡潔乾脆什麼都不要得了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月7日 (五) 13:26 (UTC)
- 把模板就弄寬的不就是你自己嗎?自己看看原版和你的版本那個更寬,哪個更簡潔。--DeBit(留言) 2013年6月7日 (五) 13:10 (UTC)
- 1024X768的表示看不出來任何區別……--ALIEN(留言) 2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)
- 感覺兩者的分別主要在于格式,希望整合一下以解決分歧。--Gakmo(留言) 2013年6月7日 (五) 16:45 (UTC)
- 其實,不是不可以把漢朝、南北朝等大時代放到左邊,但我不會弄(其實對排版不在行)。如果可以保持現在添加的內容,又把大時代移回左邊,相信就沒什麼爭議了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 08:23 (UTC)
- 大家好,建議可以去看宋朝條目。我的是1920x1080,換成新版後,內容更複雜,必須要調寬模板才行。這次改版也只是將朝代名改到右邊,並將部分朝代相互鑲嵌,沒有多大意義,反而失去簡潔易懂的特色。現在有三個反對者了,希望大家能救救這個模板--118.165.160.133(留言) 2013年6月8日 (六) 02:12 (UTC)
- 而且蘇州君的說法讓我百思不解。我複製他的說法讓大家看看:
- 「你覺得有問題那是你的事,這個模板改動後有好多天了,就你一個人有異議,其他人都沒有大的異議。」
- 我也覺得舊版用了好幾年了,格式也沒被大改吧,都沒人提異議。他這樣一改就三個人反對了。所以,可以請他想一想嗎?--118.165.160.133(留言) 2013年6月8日 (六) 02:19 (UTC)
- 用了幾年不改不代表就一定好,現在如果有更好的當然用更好的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 08:23 (UTC)
- 問題是你如何證明自己的就更好呢?現在看來似乎只有閣下一人在支持自己的版本。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 08:44 (UTC)
- 支持的人是不會有異議的,有異議的人才會提出來。支持的人在修改這個模板的時候並沒有對排版做修改,可以看歷史。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 09:06 (UTC)
- 哦,原來在你之後修改模板的人全都是支持你的。那麼按照你的理論,原版有數千次編輯,也沒人對整體佈局提出異議,支持原版的人有上千人呢。哈哈。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 13:50 (UTC)
- 你說這種話無助於改善,說一些建設性的意見,我也沒有說一定要從右往左啊。再說,整體佈局爭議和部分爭議不過多和少的區別,本質沒什麼區別,都是爭議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 14:58 (UTC)
- 所以,並非別人暫時未改你的模版就意味着他們支持你,相反現在有明確的反對意見。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 15:15 (UTC)
- 你提出你的意見才能解決問題,說這些沒有用。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 15:18 (UTC)
- 所以,並非別人暫時未改你的模版就意味着他們支持你,相反現在有明確的反對意見。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 15:15 (UTC)
- 你說這種話無助於改善,說一些建設性的意見,我也沒有說一定要從右往左啊。再說,整體佈局爭議和部分爭議不過多和少的區別,本質沒什麼區別,都是爭議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 14:58 (UTC)
- 哦,原來在你之後修改模板的人全都是支持你的。那麼按照你的理論,原版有數千次編輯,也沒人對整體佈局提出異議,支持原版的人有上千人呢。哈哈。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 13:50 (UTC)
- 支持的人是不會有異議的,有異議的人才會提出來。支持的人在修改這個模板的時候並沒有對排版做修改,可以看歷史。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 09:06 (UTC)
- 問題是你如何證明自己的就更好呢?現在看來似乎只有閣下一人在支持自己的版本。--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 08:44 (UTC)
- 用了幾年不改不代表就一定好,現在如果有更好的當然用更好的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 08:23 (UTC)
- 感覺兩者的分別主要在于格式,希望整合一下以解決分歧。--Gakmo(留言) 2013年6月7日 (五) 16:45 (UTC)
上面已經說的清楚了,你不願意接受而已。本模板的主要功能是表明歷史朝代更替順序。至於疆域大小,通過歷史地圖則表示得更為清楚,不應該是本模板的主要功能。為了表示疆域大小,導致朝代相互鑲嵌,模板變寬,且失去了簡潔易懂的特色。讀者如果未經提示,恐怕也難以得出「北朝的疆域相當於曹魏而非蜀漢和孫吳」之類的結論。因此提出修改意見如下:
- 整個模版的方位應為左側為南,右側為北,較符合讀圖習慣。
- 唐朝及之前採用原版的排法,但如果要兼顧整個模板的方位,魏、蜀、吳的順序可變為蜀、吳、魏。
- 為表示唐、定難軍、西夏的承繼關係,將原版五代十國的寬度減小並使西夏和唐相連即可。
- 大的朝代應放在左邊。
- 中華人民共和國和中華民國(台灣)寬度宜相等,避免爭議。用疆域大小來分寬度就會產生弊端。
--DeBit(留言) 2013年6月8日 (六) 16:17 (UTC)
- 請做出來展示給大家看。另外,既然你說要兼顧整個模板的方位,那就不能不考慮疆域變化和承繼關係。比如原版北朝比南朝大,而北朝應該完全繼承曹魏(北魏又叫後魏)。南朝那個梯形確實不太美觀,但那也只是極少數例子而已。一定有更好的辦法既能兼顧各政權的繼承關係和疆域大小又能不變寬的。至於「中華人民共和國和中華民國(台灣)寬度宜相等,避免爭議」的觀點本來就不符合事實,本來就不對稱的對比,做成一樣寬,覺得合適嗎?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 16:39 (UTC)
- 我認為本來就不應該反映疆域大小,那麼方位也可以免了。另外原版的用色也反映了承繼關係,如曹魏和北魏顏色一致,唐和西夏顏色一致。總之,為了表示疆域而將模模板複雜化,不太值得。--DeBit(留言) 2013年6月9日 (日) 02:12 (UTC)
- 修改後的版本供參考:{{User:DeBit/中國歷史}}。--DeBit(留言) 2013年6月9日 (日) 02:34 (UTC)
- 請不要出現什麼「中華民國(台灣)」。另外,請一律用一個字,除非與之前的有所區別。先試着把左右對調,其他不要改。顏色也並不能說明承繼關係。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月9日 (日) 02:59 (UTC)
- 中華民國(台灣)是多次討論才穩定下來的寫法,你自己改了而已。現在全部是一個字。沒錯,顏色和寬度一樣都不能完全說明承繼關係,疆域變化看地圖是最清楚的。希望閣下不要再糾結於這種東西。--DeBit(留言) 2013年6月9日 (日) 03:22 (UTC)
- 沒有辦法同意。另外,就像曹魏比蜀漢、孫吳大一樣,大陸和台灣一定要分大小。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月9日 (日) 03:47 (UTC)
- 如果你堅持大陸和台灣一定要分大小,這已經超出了純粹的排版問題,建議另開議題。--2013年6月11日 (二) 15:53 (UTC)
- 沒有辦法同意。另外,就像曹魏比蜀漢、孫吳大一樣,大陸和台灣一定要分大小。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月9日 (日) 03:47 (UTC)
- 中華民國(台灣)是多次討論才穩定下來的寫法,你自己改了而已。現在全部是一個字。沒錯,顏色和寬度一樣都不能完全說明承繼關係,疆域變化看地圖是最清楚的。希望閣下不要再糾結於這種東西。--DeBit(留言) 2013年6月9日 (日) 03:22 (UTC)
- 我認為本來就不應該反映疆域大小,那麼方位也可以免了。另外原版的用色也反映了承繼關係,如曹魏和北魏顏色一致,唐和西夏顏色一致。總之,為了表示疆域而將模模板複雜化,不太值得。--DeBit(留言) 2013年6月9日 (日) 02:12 (UTC)
- 製圖請回歸歷史製圖GIS等專業,可參考哈佛、中研院或大陸其他主要科研單位的資料及圖,必要時提供Shapefile來源名稱、圖資料來源、及參考資料來源。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年6月8日 (六) 07:55 (UTC)
- 把項目的左右挪動有什麼意義啊。烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 08:54 (UTC)
- 當初為了排版暫時移動到右邊,想移回左邊但是不熟悉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 09:06 (UTC)
- 新舊兩個版本在內容上貌似沒有差異。烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 09:45 (UTC)
- 暈,還是有差異的,雖然不大。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 10:26 (UTC)
- 差在哪裏,我實在沒看出來。烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 10:38 (UTC)
- 暈。這麼說吧,增加了一些政權,比如西遼。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 10:49 (UTC)
- 那移動項目位置的意義何在?烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 10:54 (UTC)
- 更好地說明各政權的承繼關係,比如西夏及其前身定難軍脫離於唐朝,而非五代十國。北朝的疆域相當於曹魏而非蜀漢和孫吳。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 10:58 (UTC)
- 其實沒想移動到右邊,但不會弄。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 10:59 (UTC)
- 先改回左邊吧,右邊真的很不習慣。而且,疆域變化看地圖是最清楚的。為了疆域把簡表複雜化,是否和簡表的用途相衝突呢--118.165.173.85(留言) 2013年6月8日 (六) 17:34 (UTC)
- 那移動項目位置的意義何在?烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 10:54 (UTC)
- 暈。這麼說吧,增加了一些政權,比如西遼。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 10:49 (UTC)
- 差在哪裏,我實在沒看出來。烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 10:38 (UTC)
- 暈,還是有差異的,雖然不大。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月8日 (六) 10:26 (UTC)
- 新舊兩個版本在內容上貌似沒有差異。烏拉跨氪 2013年6月8日 (六) 09:45 (UTC)
沒必要做的修改就不要做了吧,像我這樣的新手看得眼疼。--冬菇蚝油撈麵(留言) 2013年6月8日 (六) 17:46 (UTC)
提醒提案者,此類模版主要是導航性質navigation,而並非infographics,若您要以您的創意製圖(如彊域大小對映圖示大小,還要突顯繼承關係),那麼就有原創研究的問題。記得模板也要有可靠來源支持,如烏拉跨氪在其他導航模版中的討論所要求的。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年6月9日 (日) 07:25 (UTC)
強烈建議 「中國歷史」模塊 恢復 以前的 版本!!!! 蘇州宇文宙武修改的新版本 把 朝代放右邊的做法 不利於閱讀,朝代應該放在左邊利於閱讀(因為我們 一般都說朝代 至於 一個朝代內的政權很少人會去調查,所以 朝代應該放在 利於閱讀的位置!!! 又因為我們 是從左往右閱讀的,所以放在左邊利於閱讀!!!綜上所述, 朝代應該放在左邊!!!) 其次 蘇州宇文宙武修改的新版本中 關於唐朝 的 那行本身就有問題。。。 所以 恢復 以前的 排法!!!!我支持恢復以前的版本,即恢復{{中國歷史/原版}}——————Maibu123(留言) 2013年6月11日 (二) 04:13 (UTC)
- 我也建議恢復原版,不如發起投票吧--118.165.166.66(留言) 2013年6月11日 (二) 17:56 (UTC)
(※)注意,投票不能代替討論,請在下方討論區對模板細節進行討論,以達成共識--Gakmo(留言) 2013年6月12日 (三) 10:37 (UTC)