用戶討論:Dnssgh/Archive2006
維基百科,自由的 encyclopedia
兄台的中國疆域史寫得很不錯,你再補充整理內容及內部連接,我打算將之提到推薦新條目。--真實事求是 07:26 2006年9月3日 (UTC)
- 多謝前輩賜教.我因為通過鏡像上的wiki,所以無法上傳圖象.但我一定盡力把各朝代的地圖貼上.另外我已經把這個條目放到優良條目和提升計劃去參選.如果可以的話歡迎提出建議.--左圖右史 07:52 2006年9月3日 (UTC)
- 現在放到優良條目會有問題,我估計很難通過,會受到很多批判,但一試無妨,建議先放到推薦新條目讓各維基人評論較好。中文維基規則是標點符號必須用中式的「,。」。不可用",.",另外內部連接應盡量清楚,例如「巴、蜀等國。」改成「巴、蜀等國」較好。這些都會在推薦時被挑剔。--真實事求是 08:03 2006年9月3日 (UTC)
- 另外我想知道,現在的secure.wikimedia和wiki有何不同?我對電腦不大懂.麻煩問一下除了代理還有什麼方法上正宗的wiki。--左圖右史 08:18 2006年9月3日 (UTC)
- 這方面詳細的我也不太了解。你是否大陸人﹖據我所知,維基百科被中國大陸封鎖了,所以只能用代理上,而secure.wikimedia是維基為了突破大陸的封鎖才添加的安全鏈接,正式的網址是:http://zh.wikipedia.org/ ,若身在大陸則上不了。互助客棧/消息有些人在討論此事,你可加入。--真實事求是 08:33 2006年9月3日 (UTC)
- 另外我想知道,現在的secure.wikimedia和wiki有何不同?我對電腦不大懂.麻煩問一下除了代理還有什麼方法上正宗的wiki。--左圖右史 08:18 2006年9月3日 (UTC)
- 現在放到優良條目會有問題,我估計很難通過,會受到很多批判,但一試無妨,建議先放到推薦新條目讓各維基人評論較好。中文維基規則是標點符號必須用中式的「,。」。不可用",.",另外內部連接應盡量清楚,例如「巴、蜀等國。」改成「巴、蜀等國」較好。這些都會在推薦時被挑剔。--真實事求是 08:03 2006年9月3日 (UTC)
- 好了,麻煩對條目的提升提出更多意見。--左圖右史 09:08 2006年9月3日 (UTC)
關於中國疆域史
找到了中國大陸封鎖維基媒體事件條目。你可以看看。--真實事求是 05:36 2006年9月4日 (UTC)
關於編輯條目
兄台剛創建的條目不符合維基規則,可多參閱Wikipedia:格式手冊及Help:編輯手冊。--真實事求是 09:27 2006年9月3日 (UTC)
- 是的已了解,今後會改善。--左圖右史 12:17 2006年9月3日 (UTC)
- 關於中國歷代疆域變遷和中國的地理位置和疆域。我認為「中國歷代疆域變遷」比較接近中國疆域史,兩個條目可以合一,你選擇一個題目,我幫你弄。至於「中國的地理位置和疆域」應該是專指中華人民共和國吧。其實中國各朝代的疆域又可各自設新條目,詳細介紹各朝代的疆域,然後連接到「中國疆域史」或「中國歷代疆域變遷」。
- 請補上內地十八省的參考資料,我打算將其提到推薦新條目。--真實事求是 07:30 2006年9月4日 (UTC)
- 我已經修改之後把中國疆域史拿去自薦了。具體的事宜還請前輩多指導。關於內地十八省,我會修改參考文獻的,如果覺得有把握,而沒有圖和內容偏少又沒關係的話,就也把它拿去吧。另外,你誤解了我的意思.我是說我並沒有參閱太多的資料與書目,大部分是我自己的知識.--左圖右史 10:03 2006年9月4日 (UTC)
Re:關於大陸地區上傳圖象
程式我修改過的,應該沒有那麽差。您所說的打不開是指?我給您的是rar壓縮包,您是說解壓縮後程式不能運行嗎?還是運行了還是打不開[1]???--Guests (talk) 14:05 2006年9月4日 (UTC)
- 可以打開程式,但不能打開網頁.如果您願意的話,我把圖片發給您.您有時間就幫幫忙.--左圖右史 14:22 2006年9月4日 (UTC)
- 嗯.我在家也是用這程式的,但是我目前仍未發現問題,您發送到我郵箱吧。但請注意版權的問題。Guests (talk) 14:21 2006年9月4日 (UTC)
- 我已試圖發送,但未成功.明天再說吧.晚安,祝您好夢.我告訴您網站地址吧:http://photo.163.com/photos/he3hai/9821942/#p16,
- 嗯.我在家也是用這程式的,但是我目前仍未發現問題,您發送到我郵箱吧。但請注意版權的問題。Guests (talk) 14:21 2006年9月4日 (UTC)
您可以看見在第16頁最下一行有一個禹貢九州圖.隨後往下翻17、18兩頁都是歷史地圖.把它們貼上中國疆域史相應位置就好了.那個網站上有很多圖,您可以用做參考資料.今後您如果需要任何幫助,我一定儘量幫忙.--左圖右史 14:59 2006年9月4日 (UTC)
- 已代為上傳,請妥善使用該已經上傳的圖片,若有需要修改的地方請聯繫我。 Guests
(talk) 05:47 2006年9月5日 (UTC)
- 謝謝您幫了我這麼大的忙. .--左圖右史 05:59 2006年9月4日 (UTC)
我也知道,但以前沒有上傳過,也不清楚如何調整大小。--左圖右史 09:48 2006年9月5日 (UTC)
很欣賞你的才華和見識
讀了一些你寫的東西,偶真的不敢相信你是個中學生,你的見識比絕大多數大學生都要強太多,偶是中學生的時候恐怕連你的萬分之一的見識都趕不上。祝你實現自己的理想。- Ranmin 03:31 2006年9月25日 (UTC)
哪裏,還要多多請教呢。平時好象大多數喜歡歷史的人也喜歡軍事,希望用戰爭來解決問題。但我是和平主義者,戰爭是世界上最恐怖的事情。我認為如何能不流血的完成中國的民主革命,是一件很難做到的事情,但我希望能如此。- 左圖右史 09:50 2006年9月25日 (UTC)
參考http://www.cetv.edu.cn/program/f0003/model/cetvjj.php 後,感覺該條目中國教育電視台可能牽涉侵權,希望您能盡量使用自己的語言編輯該條目--Guests talk 13:29 2006年10月3日 (UTC)
知道了,目前正在改編中,暫時先不要刪除,之後再看一看吧。謝謝。--左圖右史 13:34 2006年10月3日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。我注意到,您所發表的條目大花曼陀羅可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容,因而可能侵權的內容已被隱藏。希望您能理解:即使標明出處,只要未獲原作者授權還是屬於侵犯他人版權的。您可以閱讀版權常見問題解答了解原因。
但是請不要擔心,您還能夠挽救您的作品。如果您確實轉貼了別人的作品,請在「臨時子頁面」用自己的語言將文章的主要內容寫下即可。不需要很長的篇幅,兩至三行的小作品已經是對維基的不小貢獻。如果您是文章的作者,您可以到文章的討論頁或者當天的侵權審查裏提出自己的意見。下次創建新條目的時候,希望您能繼續以原創、或翻譯其他語言版本的維基百科作為編寫守則。謝謝您的合作,希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 06:33 2006年10月4日 (UTC)
- 我並未使用那個網站的內容,而是來源於此網站:http://www.floral.com.tw/np/ntfloral.nsf/index
此網站允許複製資料,請參考。或許那個網站也使用了這個資料。--左圖右史 06:42 2006年10月4日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。我注意到,您所發表的條目月桂可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容,因而可能侵權的內容已被隱藏。希望您能理解:即使標明出處,只要未獲原作者授權還是屬於侵犯他人版權的。您可以閱讀版權常見問題解答了解原因。
但是請不要擔心,您還能夠挽救您的作品。如果您確實轉貼了別人的作品,請在「臨時子頁面」用自己的語言將文章的主要內容寫下即可。不需要很長的篇幅,兩至三行的小作品已經是對維基的不小貢獻。如果您是文章的作者,您可以到文章的討論頁或者當天的侵權審查裏提出自己的意見。下次創建新條目的時候,希望您能繼續以原創、或翻譯其他語言版本的維基百科作為編寫守則。謝謝您的合作,希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 09:34 2006年10月4日 (UTC)
Re:關於「四維八德」
左圖右史兄您好: 如果您要撰寫「四維八德」條目,應該就四維及八德的起源,背景以文學的角度論說,而不是舉太多台灣的例子,這些例子會淪為「地域觀點」已不合乎百科原則,另外,這些例子在連在台灣也都有不同的看法與爭議,您在中國大陸所聽聞的很多訊息是「被過濾」過後的「無害」消息,並不全然正確。
以您所舉的施明德的例子、國府遷台後的運動等,如果這些東西早已成為全台灣人的共識,「四維八德」台灣的維基人早就已經先寫了,很明顯的問題是,這些政策與作為光是在島內都還沒有全然的共識,所以這又是另一個中立觀點不足的問題。
台灣還有一些聲音是傳不過台灣海峽的,儘管科技如此進步。
小弟並不反對您撰寫該條目,但以一個生於台灣的人的角度來看,該文的論點並不足以令台灣人完全接受。反而有點外行人說內行話的感覺(抱歉,小弟如此形容並無任何惡意,儘就該文表意提出譬喻)
因此,小弟還是誠摯的建議您,在此之前,還是先以純文學的角度討論或撰寫此條目即可,如要引例,也儘可能的引用古人之例,而不是當今未定論之例。--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:37 2006年10月5日 (UTC)
- 首先鄙人對中共絕無任何好感。雖然了解程度自然無法與台灣人相比,但鄙人對於諸如中央電視台等共產黨的傳聲桶向來不相信。在台灣媒體爭議一文中提到過「寬以待中國嚴以待台灣」的情況,這點鄙人絕對相信。包括中視、中天、TVBS等電視台都是紅得可以。民視與三立這兩家電視台雖然也有不實報道,但相對接近中國的真相。中時和聯合這兩家報紙的報道不用想也知道,看他們的電視台就能了解。江霞時期的華視雖然綠,但今天的華視最近有一個北京系列專題,不知道您最近有無看過,也是很傾向大陸的視角。
四維八德本身只在中華民國適用過。去年中共提出和諧社會都跟這個詞扯上聯繫[2][3] 目前該文章大部分篇幅還是不與政治相干。台灣也有很多中道理性和平的聲音希望停止動亂停止對立。關於國府在台灣的政治運動和這次的倒扁議題,台灣人肯定比我們中國人了解得多。因此我只是把這個題目列出來而已。如果有台灣人對此有興趣的話,理當由台灣的內行人編寫,我們中國人現在早把傳統文化打倒了,哪裏有權評論呢?我只不過是寫出來罷了。對於1949年後的事情,鄙人會立刻刪除。如果台灣人有興趣,就麻煩了。
最後說點題外話,鄙人對台灣的媒體生態,尤其是電視台和報紙非常感興趣。希望您有時間可以給予指點,鄙人不勝感激。--左圖右史 04:28 2006年10月5日 (UTC)
動員令活動通知
動員令活動現時為最後階段,離活動完結日不足十天,如果你有任何條目仍然未加入動員令頁內的話,現在增加也不遲,特此通知。--Flame 03:58 2006年9月22日 (UTC)
Re:編輯求助
我看了一下中國文化史,真是太驚人了!:D。在維基百科中,有許多辭條都會有單一段落內容過長的處境,此時,我們會建議,該段內容可以精簡,然後把主題分出,成為一個獨立的辭條。以魏晉一段來說,可以簡述當時情形,然後放一個指示:請見主辭條:玄學。像是中國#歷史這段,也是利用這樣的編輯方法。因為最近工作較忙,編辭條的時間都少了許多,可能無力幫你進行動員的工作。不過建議你到Wikipedia:ACG興趣小組維基人列表和Portal:日本找尋這些相關頁面的參與者,也許可以找到對漫畫有興趣,且有日文能力的維基人幫忙。另外給你一點小建議,有時候找人協助辭條的編輯不一定要找維基上的朋友,也可以找你其他的網友,或是身邊有興趣的朋友一同參與。加油唷!:)--KJ(悄悄話) 17:24 2006年10月13日 (UTC)
謝謝!共同努力。 --Nycult 00:40 2006年11月3日 (UTC)
回覆
謝謝閣下的提議,但是近來在下抽不了身,未能助閣下翻譯,盼日後再合作。也許閣下可以去動漫興趣小組那兒找找志同道合的人,他們應會樂意幫助。--孔明居士 06:12 2006年10月15日 (UTC)
條目提升計劃投票?
你好。我很了解你對條目提升計劃的意見,香港維基人佈告板的條目提升計劃也遇到了類似的問題。不過,希望你能盡量不要輕易發動投票來解決問題。維基百科畢竟不是什麼民主體系,投票不是第一;最重要的是通過討論達成共識。因此,我建議這類問題的處理方法,最好是先在互助客棧和各位作出充分的討論,然後才通過投票表述來實踐共識。謝謝。-- tonync (talk) 17:00 2006年10月22日 (UTC)
我敗了
你弄了個紅字連結給我,怎樣投票。--Flame 04:07 2006年10月23日 (UTC)
- 真的很抱歉,應該是正簡轉換的問題。標題是簡體,不慎在留言時為正體。不過鄙人會逐個更正過來的。謝謝合作--左圖右史 04:13 2006年10月23日 (UTC)
Dennybrosh
我不確定匿名用戶是否為Dennybrosh,因為那個匿名id似乎還是有出現。
如果是他的話,是否可以補授榮譽,這我也不清楚,大概要問管理員吧!未命名 03:43 2006年10月30日 (UTC)
- 應該不是同一人。偏哪裏不重要,只要寫的是事實就好了,所以我才要大家多參與,而不是把該用戶寫的刪掉。更何況,這位匿名用戶的貢獻實在很大。未命名 03:57 2006年10月30日 (UTC)
鼓勵一下
中國文化史有關條目,你付出了努力,作出了很大貢獻。實際上,歷史的部分,很多被政治政黨說歪曲,關於中國文化的評價,則受了馬克思黨派政治的影響,大陸已經缺少象柳詒徵思想這樣的正統正義自立的史家思想,要費功夫矯正,是不容易的。很多方面,還需要努力。 --Wikinu 00:49 2006年11月1日 (UTC)
SNG
SNG這個條目不錯,我正在撰寫的某條目就要用到此一連結,先前查找不着,感謝你創建。
關於你問我的問題,我對這些問題算沒什麼概念。中產階級部分,就要看中產階級的定義了,如果是指一般上班族,就4~10萬台幣吧。地價部分特殊地點不論,台北市市區一坪應該都要3、40萬台幣。未命名 17:39 2006年11月5日 (UTC)
歡迎你評選旗幟列表條目
旗幟列表條目已經提請Wikipedia:特色列表候選,歡迎你前往發表意見。謝謝!--Jason22(請留言) 13:03 2006年11月6日 (UTC)
Greetings
您好,剛看到您的用戶頁和部分您的留言;支持您部分觀點立場!順便想問問您是哪裏人呢?認識、交流一下也好 =P --dbslikacheung 10:51 2006年11月8日 (UTC)
- 呵呵,不敢當,交流一下也算蠻不錯的 XD... 原來大陸又封禁啦,還以為開恩了呢,瞎驚喜... 原來您也是學生阿,我是初中三年級,您呢?(其實我也部分反對中共... >.<")
- 「這裏」是指哪裏呢,是維基百科?是您在大陸的居住地?還是... (您提到要離開那個地方)
- 順帶問一下,您如何得知我是香港人呢? ^.^ --dbslikacheung 11:47 2006年11月9日 (UTC)
- 太好了,我太興奮、高興了,我終於找到和我的思想相似的朋友了,您也是中三級的,我和您的意識形態、想法大致上很是一樣。呵呵,嚇死我了,維基百科還的確是偉大呀~ 通常用到「中共」這個詞的,大部分都是反對它的;不知您是不是呢?中共不但嬉鬧,還愚民,有時我也感到悲哀。其實老實說,我媽是個滿族人,但是已經完全被漢化的了;我還有一點點哈日(雖然我爸是反日分子);我也是一種隱蔽青年 - 御宅族 XD。還得說我很同意您的想法,台灣的一套政治體制確切應搬到大陸來,我也很喜歡台灣。要是想暫離大陸,像試一試新生活的話,香港是不錯的選擇,歡迎您! XD 我對歷史政治很感興趣,也是個理科白痴,將來也是要選讀文科的。在意識形態上,民主自由也很重要,反對極權主義、用集體扼殺個人等等。
- 其實我還只是見習編輯,對很多其他Wiki技術語言等還得努力了解,暫時實在不敢當有任何榮譽。實在很興奮能認識到您,您有即時通訊系統的軟件嗎,特別是MSN,還是可以多了解了解對方(最近我的Skype不知道為什麼不能用了,萬惡~...)謝謝您! ^.^ --dbslikacheung 14:14 2006年11月9日 (UTC)
- 客氣客氣,我還要向您請教您的看法和大陸情況等等呢,其實我有親人在大陸,挺想體驗一下大陸生活是怎樣的。您說得挺對的,香港自由度很高,但民主情況實在是有待改善。香港歡迎您們的 XD
- 嗯,還真是左右為難呀,我決定投中立票,畢竟我參與的少,投支持或反對票的理據畢竟不足,亦尊重各方的討論意見。關於丁丁歷險記這篇條目,我能編輯的會儘量努力,謝謝提醒 ^.^
- 還有想請求您,請在這裏提提您的意見,我在編輯時的心得都在那裏表達了出來,謝謝關注,敬請回復! --dbslikacheung 12:29 2006年11月10日 (UTC)
- 呵呵,客氣了,不要緊,共勉吧~ ;) --dbslikacheung 10:37 2006年11月13日 (UTC)
- 順帶問一下,您如何得知我是香港人呢? ^.^ --dbslikacheung 11:47 2006年11月9日 (UTC)
關於北京城池
左圖右史兄,對北京城池原侵權內容進行改編當然可以,要注意用自己的語言重新組織表述。喜仁龍(en:Osvald Siren)1966年逝世,還沒有到50年,而且你如果引用譯文,還要注意譯者是否死亡以及何時死亡。你少量引用其中幾句話是可以的,但不能照搬太多。謝謝。--鳥甲 03:29 2006年11月13日 (UTC)
多謝你,加油啊。--鳥甲 03:43 2006年11月13日 (UTC)
謝謝左圖右史兄指教,我也一直覺得自己脾氣太壞,不能心平氣和,卻一直改不了,以後爭取儘量克制。以前得罪過您,這裏賠罪了。--User:鳥甲
左圖右史兄,把北京城池翻譯成英文可是一件浩大的工程,恐怕最近我的時間和精力都不夠。--鳥甲 02:59 2006年11月24日 (UTC)
剛看過你與User:十字軍大屠殺的對話
與他這類憤青對話,很辛苦了吧……我之前本來想平心靜氣的請求他更改用戶名,誰知竟照來他的一大堆反駁,而這些反駁都只是在轉彎抹角……有時與他說話,真的有點氣憤。--Dr.Tam 10:25 2006年11月18日 (UTC)
- 贊同閣下的觀點,長期將一些條目保護是沒有作用的,因為條目總是會有解禁的一天,只要一解禁,那些激進份子就會進行破壞性的編輯。不過本人並不清楚如何向管理員提出封禁用戶,希望閣下可以代為去管理員提出封禁。--Dr.Tam 12:51 2006年11月18日 (UTC)
- Dobs這個人的想像力真是豐富……想不到他竟然說我們二人會聯手對付User:十字軍大屠殺,這令我想起三國演義的情節……--Dr.Tam 13:09 2006年11月18日 (UTC)
我雖然反對政教合一,但其實我亦不太贊同政教分離;因為,我認為宗教是社會的良心,有監察當權者的政治道德的職責。對於中華人民共和國的問題;我只能說,身為君主主義者的我無法完全支持一個共和制的政府,更不能接受一個不自由的政權。對於其他宗教,其實我除了對猶太教的立場比較溫和之外,我對一些宗教,特別是佛教、印度教和道教感到反感。我認為目前基督宗教系列的所有條目有幾個問題:首先,正如惡德神父所說,某些不長進的信徒在編寫有關條目的時候,有推銷宗教之嫌;其次,相反地,又有某些反基人士對基督宗教透過編輯條目作出惡意的批評,全能上帝悖論就是其中一個受害的條目;第三,和其他類型的條目一樣,所有基督宗教系列條目的內容,不論是在數量上,字數上,或是準確性上來說,都遠不及英語維基百科。--Dr.Tam 08:05 2006年11月19日 (UTC)
- 呵呵,路德弟兄看來是個不折不扣的基督教原教旨主義呢,怪不得會和一些極端無神論者衝突這麽大。雖然那些攻擊、誣衊基督教的人確實可惡,但是希望在維基上,還是要保持冷靜理性和中立。比如你對自由主義者的一些謾駡我是絕對不能苟同的。這相反成爲了把柄不是嗎?這無助於討論和問題的解決。作爲聖公會教徒,我對天主教有清晰的認識,不輕易叫他們兄弟姐妹,但是也不至於厭惡。同樣對其他宗教也是如此。他們平時生活中都是我的朋友,只是他們所信的與我們不一樣;他們所做的,他們不知道。要愛他們,要為他們禱告!另外,對關於基督教條目,,我和你的觀點基本相同,希望各位英文好的主內弟兄可以能加緊翻譯。謝謝!--風不息 04:11 2006年11月20日 (UTC)
看了你們關於中國文化史辯論有感
你好,之前在優良條目看見你推薦的很多條目,都覺得很好,而且也支持了,卻一直忘了來認識一下你,實在不好意思。個人覺得你寫出的許多關於歷史的條目很好,不愧為左圖右史這個名字:-),在說後面的話之前,我想向你說明的一點,我是中國大陸人,我支持部分中國的政策(部分,不是所有,並且很反對干涉各式的自由,包括宗教自由),也許我在你眼中也是屬於憤青。但是我很喜歡伏爾泰說過的這句話「儘管我不同意你的觀點,但我願用生命捍衛你說話的權利」。可以很直接的說我們倆很多的想法可能不一樣,但是我絕對同意並且願意用生命捍衛你發表自己的言論,所以希望你看完我下面寫得話。
個人覺得,你們雙方說話都有不中立的地方,具體我就不用摘錄了吧,想必大家也都情緒激動了一點。我個人對編輯戰有點看法,我個人覺得可以像其中下一次登陸在我的幾點意見和建議中那樣,列出有意見的地方,並寫出理由,最後就不要附加其他的評論,避免又生出口角。這樣也便於對方添加參考資料,因為單方面認為不對的都不能說明這個論斷絕對沒有參考資料,在辯論中大家也都體會過了,有時(我記憶中至少有三次,這裏就不列出了)會在提出問題後對方找到了參考資料。大多有參考資料的話都有留着的價值,無論是哪一方的,這才是中立。另外還有一點意見,不知道可以向那裏提出,就是說管理員在有編輯戰的時候不能修改任何沒有經過雙方或多方全體同意的東西,這個應該沒有什麼問題吧,避免了管理員也加入了所謂的編輯戰。不知道你能不能幫忙再恰當的地方提出。
關於該條目,我覺得也有一些需要說明的地方,作為一個非專業人士,我覺得很有必要定義一下什麼叫中國文化史,因為其實很多爭論都是發自這裏,因為就像爭論中提到,中國文化其實在很多次朝代更迭的時候都產生了流變,而這裏最大的爭議就在最後一次流變上。我覺得不妨這樣想一想,如果是一個外國人會人為什麼是中國的文化呢?我想他的答案應該是包括中國大陸,台灣,香港,澳門,甚至新加坡,日本的某些方面,所以我覺得在條目中如實地、中立的記載即可。例如簡繁體字問題,其實這也是一種自然的流變罷了,秦時不是也統一了很多字體麼?所以我覺得兩種都應該寫出來,都是中華文化的發展方向,並不是一種是而另一種不是,無論它是那個政權所實施的,畢竟在歷史上已經留下了痕跡。
還有關於中立的定義,我剛才專門去重溫了一下中立的觀點,其中有一句話是:
我們應該用一種能夠使人聽起來有道理的語調來寫文章。讓我們用同情的語調來陳述所有的對立觀點。我們可以說,「某某某是一個很好的想法,但是一些反對者認為該觀點的支持者忽略了某某細節。」如果我們無法做到這一點,那麼我們就必需進行多次的編輯以達到完善。
這樣看來,我覺得你舉出的很多你認為是共產黨灌輸的錯誤思想(有的我也認為是錯的),並不是像你說的那樣根本不應該存在,而是我們應該寫出來,但是注意語言。比如我覺得可以這樣:
- 共產黨說了..........,有人同意此說法(參考資料),並且.........另外也有人不同意甚至反對這種說法(參考資料),認為...........。
另外,還有段話是:那麼如何描述那些與常規價值觀不符的問題呢?例如種族主義、性別歧視等?我們應當對這些議題也保持中立嗎?我們當然可以加入關於一些對這些議題的討論;這樣一來,我們可以將一些觀點通過一些重要人物之口說出來,以確保文章的中立性。其他人在閱讀後當然會有自己合情合理的觀點。而那些支持種族主義、性別歧視等的人,也絕對不會因為閱讀了一篇有偏向性的文章就改變自己的觀點;相反,如果我們持續地堅持無偏見政策,我們可能通過影響這些人本身的道德觀來改變他們的看法。
所以,即使是你認為或者我們認為的很多與常規價值觀不用的問題,也是應該出現的。
另外覺得(我也給他們這樣說了),雖然各自有各自的觀點,但是不一定要很直白的寫出來,確實他們說的某些話在你的立場上會很憤怒的,但同時你說的某些話在另外的人嚴重也許也很憤怒呢?我個人覺得說話可以更加溫和一點,這樣也便於維基人之間的合作。
最後寫一句話,就像我在給HP和下一次登陸留言中寫得那樣,中國大陸目前是有很多問題,但是也有很多改觀,歡迎你來多了解一下現在中國大陸的情況。其實很多你經常提到的東西,在大陸早已經不再提了,並且也會批判(比如「六四沒死一個人」一類的)。當然,同開頭說的一樣,我時刻同意並且願意用生命捍衛你發表自己的言論,有自己的思想。 雖然很多想法不一樣,但是仍然希望和你做一個朋友,你的歷史那麼好,當然該知道這句話:「君子和而不同」。--人神之間 17:08 2006年11月18日 (UTC)
- 一些回應:關於你會給我的話,我覺得有的還需要說一下
- 「中共宣稱……,然而事實上卻……」,你提出的這一寫法,我覺得仍有不妥之處。建議按編輯戰中所寫的解決方案改為「某些人認為.....,但也有人認為......」原因如下:對於某些中共宣傳的東西,並不是只有中共才覺得是對的,很多其他的人也覺得是對的,包括像我這樣的無黨派人士,如果那樣寫針對性就太強了,不符合維基中立的要求。其二、關於事實兩字,我覺得也值得推敲,事實是什麼呢?事實也只是一種人的看法,例如說關於神,無神論者的看法事實肯定應該是沒有神了,但是有神論者看來事實就是神是確切存在的。遇到這種時候,雙方均寫「事實」二字,就有違反中立的嫌疑了,我覺得這裏也是這樣的。
- 「我個人拒絕加入受政治干擾的學者文字,如郭沫若和後期的馮友蘭等。錢穆等學者的文字加入是絕對無異議的。」不知道我的理解是否正確,這樣說就是表明你自己不加入你覺得受政治干擾的內容,我覺得這是完全可以的,你完全可以按你自己的意志來決定自己要寫一些什麼。但是如果別人加入的話,我覺得也是可以的吧。畢竟上面幾位也都是公認的學者,他們發表的文章,按照維基的要求,是可以被引用的,並且在Wikipedia:可供查證中也有這樣一句話「維基百科的門檻,是「可供查證」,而非真實性」因為有的事物的真實性是我們無法判定的。
以上只是我的一點淺見,你的所有做法固然是你的權利,但是畢竟大家都在維基里工作,必然得守一些維基的規則。
另外說一點,不用祝我工作順利的,我也是學生哈:-)祝你維基愉快,多多好條目。--人神之間 10:00 2006年11月19日 (UTC)
實在不好意思,再打擾一下
實在對不起,又來打擾你了,不是想要強迫你改變的觀點,但是仍然想說幾句。剛才看了Wikipedia:互助客棧/其他中十字軍大屠殺的言語,確實很遺憾。不過也仔細看了你給我的留言,覺得仍然有幾個地方不妥。
- 你寫到:「其它類似的政治入侵學術的事件還有夏商周斷代工程、東北工程等。郭沫若的人品飽受爭議,其實際的學術名譽一直很差。因此對於這類書和人的成果,是無論如何不能列入的。」關於前半段,東北工程我自己不是完全清楚,不敢多說什麼,但是夏商周斷代工程我因為一個偶然的機會,研究過,也查了很多資料,而且身在四川我也親自去過其中一個子工程三星堆參觀過,儘管我也聽說過美國部分學者對此有爭議,但自己仍然認為這不是全錯的,並且我問過我現在一些新加坡的朋友,他們都沒有覺得有太大的問題。如果你不加以引用的話,至少略去了這些人的觀點,我覺得有失中立。關於後半部分,我覺得我怎麼說都是蒼白的,只有直接引用Wikipedia:可供查證中的這樣一句話「維基百科的門檻,是「可供查證」,而非真實性」我覺得作為一個維基的編輯者,至少要遵守維基的規範吧。這樣我覺得也不容易和別人打起編輯戰,就算打起了,也很好讓管理員仲裁。
- 關於利瑪竇的問題,我個人的意見是你們雙方的意見都應該寫進去,其實開始的版本還行。然後我覺得你也應該允許他們放入方以智,不怕你笑話,我也是看了他們的描述才知道方以智這個人的,作為一個讀者,我個人還是覺得在中國文化史里應該看到這個人物的。
- 關於中共,我知道這對你來說,這是個敏感的問題,我覺得你在比較公開的討論頁也不需要太直接的表達你的觀點了,就條目論條目就行了,不用過多地說中共又怎麼怎麼樣。這樣一些你本來無意得罪的讀者,比如我這樣的,雖然不是共產黨的,但是總還是有親人或朋友在裏面吧,偶爾也會感覺到絲毫的不舒服。你也應該覺得是這個理吧?
我一方面很願意捍衛你堅持自己觀點的權利,另一方面也很希望你能夠(至少在條目編輯上)能夠遵守維基的規範,相信那樣也會減少一些不必要的麻煩吧。
其他的我就不多寫了,最近不斷的打擾你,實在過意不去,在這裏陪一個不是。最近因為要期末考試,可能上維基的機會很少,祝你慢慢在這片海洋遨遊吧!--人神之間 16:18 2006年11月19日 (UTC)
關於你在Dr. Tam對話頁的留言
我想在此聲明,我可不是「極端反對基督宗教的用戶」,而且我從沒有「詆毀污衊任何一種宗教」,希望你不要因為我的政治取向而誤會我。對於之前「十字軍大屠殺」和閣下之間的風波,我只能說我是以事論事,但想不到十字軍大屠殺會幹出註冊多個馬甲這種討厭行為。之前我不認同要求十字軍大屠殺更改名稱,是因為我不知有「命名規則」,而誤以為你們是出於宗教理由去「迫」他改名。不過,現在他註冊多個馬甲,就已有足夠理由去ban他account了。
至於Dr. Tam,我和他之前有些口角之爭,但可不是因為有關宗教和科學是否對立,而是有關曆法問題和他攻擊異見者的言論,希望閣下能理解。至於我的政治取向,我認為沒有什麼討論價值,希望閣下注意。Dobs 14:52 2006年11月21日 (UTC)
一個唐突的提名
說起來好像有點唐突……不過,剛才無聊時查詢了你的編輯次數,發現你已經在中文維基百科編輯了一千六百多次;我突然說問,如果我提名你做管理員的話,你會不會拒絕?別怪我唐突,我突然有這樣的想法,只是希望選出一個能夠阻止憤青橫行霸道的行為的管理員,而我認為,你就是一個選合的人選--Dr.Tam 10:42 2006年11月22日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性,第三次動員令將於12月內舉行,是次動員會開放更多規則,參與是次活動的維基人,希望你可能盡力,在活動時間內最少對新增以及修改五條條目,我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦,甚至是優良條目以及是特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否,也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人,上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與,由於上次動員令有廣泛的宣傳,所以在此亦無謂賣弄花巧,希望今次朝着有200名維基人參加為目的,這樣的話,將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情名參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 04:12 2006年11月26日 (UTC)
Re:可否請教您幾個問題呢?
永遠中不了舉的秀才兄:
你好,感謝你對我在新條目創建方面的肯定和支持。你曾經在我的用戶頁面中,問我如何在簽名中加入討論頁,和加入顏色。現謹答覆如下。
想在簽名中加入討論頁,只要在參數設置中的您的暱稱(簽名時用)填上所需的語法即可即可,緊記不要勾選原始簽名(無自動連結,請不要使用模板)。以我的簽名華德禹(出口術)為例,我所填入的語法是[[User:華德禹|華德禹]]([[User_talk:華德禹|出口術]])。而如果想加入顏色,只要加上相關指令就行,例子如下:華德禹的語法是<font color="green">[[User:華德禹|華德禹]]</font>。
其實所有維基百科內的語法,都可以透過編輯的方法來檢視,所以學習上來時十分容易。以後遇到相同問題時,只要參考一下語法即可。如果閣下還有問題的話,歡迎再提出,謝謝。--華德禹(出口術) 04:24 2006年11月26日 (UTC)
關於到期的優良條目評選清理
優良條目評選到期後,清理工作是要分很多步驟的,因為除了放進「Wikipedia:優良條目」頁面外,還要存檔、加模板和放進首頁展播模板內。具體步驟在Wikipedia:優良條目候選內有詳細的說明,這次我會完成後續的動作,下次清理的時候可以注意一下。--長夜無風(風言風語) 04:39 2006年11月27日 (UTC) ---