討論:列斯聯足球會
維基百科,自由的 encyclopedia
請注意,維基百科不是不經篩選的資訊收集處,條目不應包含過多列表內容—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:23 (UTC)[回覆]
![]() | 本條目使用了未登記的公共轉換組:
請協助修正錯誤的CGroup,之後移除本模板。 | 報告錯誤 請注意:CGroup名稱區分繁簡與大小寫。 |
![]() | 列斯聯足球會曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
清理
列表
User:Quarty,請問您是否認為此條目列表過多?—AT 2008年6月18日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]
對—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:33 (UTC)[回覆]
那怎樣才算是過多?—AT 2008年6月18日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]
?—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:36 (UTC)[回覆]
你所謂過多的定義是什麼?—AT 2008年6月18日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]
對比一下利物浦足球俱樂部,參考特色條目複審存檔—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:44 (UTC)[回覆]
閣下可以給我一個較肯定的答案嗎?閣下指出我的問題卻不告訴我怎樣解決問題,不如直說吧。—AT 2008年6月18日 (三) 09:47 (UTC)[回覆]
解決「列表過多」問題的方法不就是「減少列表內容嗎」?我不認為一個量化的答案(「一個條目的列表內容不要超過10KB」)會有任何意義—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]
我當然明白是減少列表,不過人人"過多"的概念都不同,起碼要有一個底線才能改善呀。例如閣下認為那些不太重要的列表,可以將其縮小,其他人想看放大就好,不需一刀切,將那些列表刪掉。—AT 2008年6月18日 (三) 09:58 (UTC)[回覆]
- 看完整個條目,Quarty所舉的方針一項也沒有違反,這些列表當然不是「主題關係鬆散的資料庫或列表」,一所足球會條目列出這些數據實在很合理。—hose'neru(Talk) 2008年6月18日 (三) 10:17 (UTC)[回覆]
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 列斯聯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:體育運動。—Alextojun (留言) 2008年2月26日 (二) 10:34 (UTC)[回覆]
- (!)意見,所有的手動繁簡轉換在「台灣正體」版的顯示都有問題,例如會顯示成zh-hans:利兹联;zh-hk:列斯聯,而不是「利茲聯」或「列斯聯」其中一個(以我的電腦來說)。—bstle2 2008年2月26日 (二) 20:00 (UTC)[回覆]
- (:)回應,已修正。—Alextojun (留言) 2008年2月27日 (三) 12:18 (UTC)[回覆]
- (+)支持—Alextojun (留言) 2008年2月29日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]
第二次優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 列斯聯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)足球--—Alextojun (留言) 2008年4月29日 (二) 12:32 (UTC)[回覆]
- (-)反對,內容簡陋,表格與列表佔據了大部分內容--百無一用是書生 (☎) 2008年4月29日 (二) 13:04 (UTC)[回覆]
- 移動完畢。—長夜無風(風語者) 2008年5月6日 (二) 06:48 (UTC)[回覆]
第三次優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 列斯聯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:體育運動— AT 2008年6月14日 (六) 02:39 (UTC)[回覆]
- (+)支持—想同我吹水? 2008年6月14日 (六) 09:59 (UTC)[回覆]
- (+)支持——顧心陽¤★ 2008年6月14日 (六) 11:43 (UTC)[回覆]
- (+)支持—AT 2008年6月14日 (六) 12:33 (UTC)[回覆]
- (+)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)[回覆]
(-)反對,通篇都是列表,綜述性的東西很少,會歌也未譯成中文—冰热海风(talk) 2008年6月16日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]- (:)回應,以足球條目來說,很難會有甚麼東西可的供綜述,另外,由於會歌是英文原著的,並沒有中文版,這情況就等於將化學式硬要譯成中文一樣,是多此一舉的。—AT 2008年6月16日 (一) 07:04 (UTC)[回覆]
- (:)回應至少給我一個中文解釋--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月16日 (一) 05:43 (UTC)[回覆]
- (+)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年6月16日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月16日 (一) 19:09 (UTC)[回覆]
- (+)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月17日 (二) 04:13 (UTC)[回覆]
(-)反對(=)中立:紅字的足球員常漏加間隔號,例如應是肯·碧斯而非肯碧斯。請先更正這堆人名。YunHuBuXi 2008年6月17日 (二) 04:57 (UTC)[回覆]- (:)回應,根據YunHuBuXi的意見,經已作出修正。—AT 2008年6月17日 (二) 05:13 (UTC)[回覆]
- (!)意見:一:大事紀年、球會榮譽兩段的表格內的年份建議加上鏈結,格式最佳為[[1990年|1990]]-[[1991|91年]](1990-91年);二:已有條目的外國人名無需附上en-wiki鏈結;三:歌詞建議用表格把英文原文與中文譯文並排分為兩格;四:註釋一段的年月日有很多英文,可以轉為中文。YunHuBuXi 2008年6月17日 (二) 06:07 (UTC)[回覆]
- (:)回應:一:已將所有年份加上鏈結;二:已刪除多餘的人名鏈結;三:感謝閣下幫我弄好;四:年月日已轉為中文,希望閣下撤消反對,更歡迎給予支持。—AT 2008年6月17日 (二) 08:29 (UTC)[回覆]
- (:)回應,根據YunHuBuXi的意見,經已作出修正。—AT 2008年6月17日 (二) 05:13 (UTC)[回覆]
- (-)反對,意見同冰熱海風。而且大事記的內容完全可以合併到歷史部分--百無一用是書生 (☎) 2008年6月17日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
- (:)回應,大事記分出來,可以令其他人更容易看見歷年所發生的事,這總比在一堆文字中易找吧!而且足球類型條目,除了球會歷史、主場之外,還有甚麼可供綜述?況且冰熱海風兄亦已取消反對,所以請百無一用是書生兄留意。—AT 2008年6月18日 (三) 02:25 (UTC)[回覆]
- (-)反對:內容顯得雜亂,標點符號(書名號)的使用不正確,內部連結和黑體的使用也有欠恰當。--Markus 2008年6月18日 (三) 12:56 (UTC)[回覆]
- (:)回應,請確實地指出是那一個位置的書名號,內部鏈接和黑體有欠恰當,好讓我將它們修正過來。—AT 2008年6月18日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]
- (+)支持:首段內容介紹可以詳細一點,只是兩三句來介紹列斯聯令條目不足吸引,可以簡單介紹列斯聯於70年代光輝時代、2001年殺入歐聯四強,3年後就負債降班;另外球會世仇一段內容比較缺乏,可以列舉部分幾場經典大戰來突出列斯聯與曼聯世仇關係,不得不順度介紹與列斯聯轉會至曼聯的幾名球員-簡東拿、里奧費迪南及阿倫史密夫。—
6331 | Talk to me 2008年6月19日 (四) 04:15 (UTC)[回覆]
- (:)回應,本人現正計劃編緝列斯聯和曼聯的抗爭,所以將來會有不少關於這方面的介紹,另外,多謝您的支持。—AT 2008年6月19日 (四) 05:17 (UTC)[回覆]
- (!)意見:排版有些隨意,條目一開始就是「近況」和「大事記」這些次要且無太多實質性內容的章節顯得有些唐突。我建議將「近況」移動到「歷史」之後,而「大事記」移動到文末。此外,建議補上贊助商的內容,這對大球會是很重要的。多參考一下內容豐富的英文版,相信還有很大的提升空間。—Webridge傳音入密 2008年6月19日 (四) 08:18 (UTC)[回覆]
- (:)回應,近況已移到歷史,大事記遷移至文末,雖然我也希望補上贊助商的資料,不過贊助商的資料在英文維基也沒有。—AT 2008年6月19日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]
- 英文版中有一節 Shirt sponsors and manufacturers—Webridge傳音入密 2008年6月19日 (四) 09:31 (UTC)[回覆]
- 我知道,不過那只有贊助商的名字,並沒有內部鏈結,就算我在英文維基查找也找不到。—AT 2008年6月19日 (四) 09:33 (UTC)[回覆]
- 聊勝於無,加上總沒有壞處吧—Webridge傳音入密 2008年6月19日 (四) 11:34 (UTC)[回覆]
- 早已加上,在右手面的球衣上面就是。希望閣下支持。—AT 2008年6月19日 (四) 12:19 (UTC)[回覆]
- 如我前面所提到,內容上還有一定提升空間,並且在語言組織上還有一些毛病。就現在的該條目品質,我覺得介乎優良與非優良之間(可能我的要求高了一些)。很欽佩你的努力,希望你能夠繼續改進條目。—Webridge傳音入密 2008年6月20日 (五) 01:52 (UTC)[回覆]
- (:)回應,近況已移到歷史,大事記遷移至文末,雖然我也希望補上贊助商的資料,不過贊助商的資料在英文維基也沒有。—AT 2008年6月19日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]
(-)反對,現改(=)中立。大事紀年與歷史部份相衝,建議刪除前者。—費勒姆 費話連篇 2008年6月20日 (五) 12:06 (UTC)[回覆]- (:)回應,已修改。—AT 2008年6月20日 (五) 12:42 (UTC)[回覆]
- (+)支持—J.Wong 2008年6月20日 (五) 13:55 (UTC)[回覆]
- (+)支持—【噗噗 (留言) 2008年6月20日 (五) 14:03 (UTC)】[回覆]
- (-)反對:「目前效力(2008/09)」一段再次出現遺漏大量間隔號的問題。YunHuBuXi 2008年6月20日 (五) 15:58 (UTC)[回覆]
- (:)回應,已修改。—AT 2008年6月20日 (五) 22:06 (UTC)[回覆]
- (!)意見:格式不統一,「目前效力(2008/09)」之前的段落把未有條目的人名保持紅字,在旁附上英文原文+en鏈結(佐治·格拉咸(George Graham));但「目前效力(2008/09)」段則沒有保留紅字(佐治·格拉咸))。請把格式統一為前者。YunHuBuXi 2008年6月21日 (六) 06:30 (UTC)[回覆]
- (:)回應,已修改。—AT 2008年6月20日 (五) 22:06 (UTC)[回覆]
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月21日 (六) 07:35 (UTC)[回覆]
現時的版面非常美觀
現時很美觀,看起上來很舒服—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨? 2008年10月17日 (五) 08:31 (UTC)[回覆]