我看維基百科英文版至今還是光簡單地說了赫魯曉夫的批判斯大林 沒有提及勃列日涅夫和柯西金的「靜悄悄地斯大林化」和一定程度上恢復斯大林的正面榮譽(當然根本沒有,也不可能恢復到斯大林生前那種活在人間的神的程度),也沒有提及戈爾巴喬夫在勃列日涅夫時代結束後再次對斯大林的猛烈強烈的批判和諷刺(他也自稱是繼承了赫魯曉夫,宣稱赫魯曉夫批判斯大林「是對極權主義體制的第一次衝擊,是朝社會民主化邁進的第一次嘗試」),也沒有提及普京那著名的非常複雜、非常矛盾、非常糾結、各打五十大板的對斯大林的評論:「不能給他整體的評價。從1924至1953年國家有了根本變化:從農業國變成了工業國,而這時的國家是斯大林領導的。在這一領域所發生的一切,對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。雖然代價慘重,但我們贏得了衛國戰爭的勝利,現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人。正面的東西無疑是存在的,然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的。」維基百科英文版顯得仍然太不全面,太過微小,沒有全面廣泛地展示出蘇聯晚期時蘇聯政府和普京對斯大林的各種評價和其變化和演變過程。希望有才華橫溢的英語非常好的前輩大師能幫我翻譯這些內容成英語,加到維基百科英文版里,讓全世界更多讀者更全面地了解蘇聯晚期和普京對斯大林的評價,也讓更多人眼界更開闊。謝謝了,實在是謝謝了。
More information 條目里程碑, 日期 ...
| 約瑟夫·斯大林曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 |
|
當前狀態:已撤銷的典範條目 |
Close
More information (獲評乙級、未知重要度), (獲評乙級、極高重要度) ...
Close
哪位英語非常好的前輩大師能幫我翻譯這些內容成英語 加到維基百科英文版 這些內容都是經過審核通過放在維基百科中文版了的 我希望能讓全世界上的更多讀者更全面地了解蘇聯晚期和普京對斯大林的評價
勃列日涅夫和柯西金在1964年10月通過宮廷政變推翻赫魯曉夫上台執政,實行了「靜悄悄的斯大林化」,開始發表肯定斯大林歷史作用的言論,並於1966年初做出決定終止「非斯大林化」。著名作家西尼亞夫斯基和丹尼爾因在國外發表反斯大林的作品而被控犯有「誹謗 」罪投入勞改營,《古拉格群島》的作者索贊尼辛被驅逐出境,《讓歷史來審判》的作者羅伊·麥德維傑夫被開除出黨,《斯大林大清洗內幕》作者費爾德賓則受到克格勃的追殺。勃列日涅夫時代拍攝的電影《解放》(1972年上映)和《圍困》(1977年上映)中都出現了斯大林的形象,讚美斯大林在蘇聯衛國戰爭指揮中的功績。勃列日涅夫還在1979年斯大林誕辰100周年時發行了照相紙年曆紀念冊,並且在1969年斯大林誕辰90周年時,在列寧墓背後的克里姆林宮城牆下立起了斯大林的一座半身銅像,與基洛夫、伏羅希洛夫等人並列。但勃列日涅夫並沒有重新把伏爾加格勒恢復為赫魯曉夫去斯大林化之前的名字--斯大林格勒,所有被赫魯曉夫改名的城市、工廠、企業也都沒有恢復原來帶有斯大林的名字。勃列日涅夫也承認「蘇共二十大對破除個人崇拜和個人迷信的貢獻」[1]
1986年,戈爾巴喬夫提出「民主化」、「公開性」和「輿論多元化」的口號,在意識形態領域掀起了一場批判斯大林的運動。《星火》、《莫斯科新聞》等主流報刊連篇累牘地登載批判斯大林的文章。戈爾巴喬夫高度評價赫魯曉夫時期召開的蘇共二十大「是對極權主義體制的第一次衝擊,是朝社會民主化邁進的第一次嘗試」。不過,戈爾巴喬夫認為赫魯曉夫在揭露斯大林方面還有局限性,「不能也不願揭露他所抨擊的現象的深層基礎」,這個「深層基礎」就是「斯大林體制」。在紀念十月革命勝利70周年的報告中,戈爾巴喬夫嚴厲批判了斯大林和斯大林主義,1987-1988年,批判斯大林的運動達到了高潮。1990年7月,在蘇共第28次代表大會的報告中,戈爾巴喬夫再次嚴厲批判了「斯大林一夥的罪行」,大會正式通過的決議中清楚地寫道:「極權的斯大林體制給國家、人民、黨、社會主義思想本身造成了巨大損失,這一體制正在被消除,蘇聯正在走向人道、民主的社會主義。」[2]
2009年12月3日,在參與錄製俄羅斯國家電視一台的時政節目時,他當場從一系列俄羅斯網民提出的問題中,選擇了關於他對斯大林的總體評價是肯定還是否定的問題,普京回答說:「我選這個問題來回答,是因為我知道問題的尖銳性。現在社會上對此有很多爭論,我看到這裏有埋伏:說肯定,一些人會不滿意,說否定,另一些人會不滿意。不過既然斯大林和斯大林主義問題至今仍有激烈的爭論,我就專門談談這個問題。」「依我看,不能給予整體的評價。顯然,從1924至1953年國家有了根本變化:從農業國變成了工業國,而這時的國家是斯大林領導的。誠然,農民沒有了,而我們大家都清楚記得有農業問題,特別是在最後階段,排着長隊購買食物,等等。在這一領域所發生的一切,對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。」「我們取得了偉大衛國戰爭的勝利,不管誰怎麼說,最終是取得了勝利。即使我們總體損失很大,你們知道,現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人,因為如果我們在戰爭中失敗了,那麼對我國來說其後果就會悲慘得多。」「正面的東西無疑是存在的,然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的。不能這樣做。毫無疑問,在這一時期我們遇到的不簡單的僅是個人崇拜,而是反對自己人民的大規模罪行。這也是事實。關於此事我們也不應當忘記。」「對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析。這就是我想說的。」[3]