讨论:全球变暖
维基百科,自由的 encyclopedia
Satellite picture in article shows that so what hurricane or sea level rise ? Hurricanes are normal at that area. Fiji Hindi-no global warming article.—以上未签名的留言由89.204.135.67(对话)于2017年11月8日 (三) 01:20 (UTC)加入。[回复]
英文链接Global Warming重要
全球变暖曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
本条目已经被一个媒体组织报导过: | |
---|---|
|
此条目已被学术论文引用。该论文为:
|
全球变暖曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
全球变暖属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Fiji temperatures not increased
这个链接Global Warming很有用。应预以保留。这样做的目的并不是为了提升英文作为一种语言的地位,而是因为那个链接包含了有价值的信息。不应因排斥英文而排斥有价值的东西。--Roland Longbow 01:33 2006年2月16日 (UTC)
左侧我们已经有了跨语言链接,何必在条目中再链接一次?--百無一用是書生 (☎) 02:05 2006年2月16日 (UTC)
==全球变暖== from Wikipedia:互助客栈/聊天 我最近想把Effects of global warming翻译过来,然后又发现了Wikipedia:WikiProject Climate change这个东西。正好Science又出了一篇特稿[1],可能是时候关注一下了。2007年新的报告要出炉,到时候也会是一个重要的政治议题吧。我觉得这是一个远远比台海局势、反恐战争要迫切的严重问题,不知有没有同志?--Demos(Talk) 08:20 2006年3月25日 (UTC)
- 个人认为这应该译作“温室效应”吧? --Hennessy 08:26 2006年3月25日 (UTC)
- 其实就如题目所言,全球变暖的影响所涉及的是它的生态、环境、经济、政治……效果,而非原因。而说起原因,全球变暖也不是温室效应单一因素决定的,气候系统是个复杂的系统,牵一发而动全身,确实可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)
- 啊呀呀,不容易啊,终于遇到一个同道中人,激动一个。温室效应是en:Greenhouse effect,目前科学家认为的全球变暖的主要原因就是温室效应,但实际上也未必,因为历史上地球也数次出现冷暖交替的情况,不过以目前的科学研究,一般还是认为温室效应是主因,而气候变化又是全球变暖的结果,气候变化包括飓风的强度增加,海啸增多,冰川融化造成季风夏季减弱,内陆降水变少干旱,等等,总之这是三个相互因果的问题。气候和环保问题是外国的大热门(英文版的相关条目都是字又长图又多),但是好像在国内以及中文wiki上都没什么人关注:-(--3dball 09:53 2006年3月25日 (UTC)
- 我也赞同这个问题更迫切严重,不如多认真研究问题和条目,不过要是把这问题流于 US-bashing 的一种手段就没有什么意义了。--澍子 10:12 2006年3月25日 (UTC)
- US-bashing? 不解……其实在美国还是很重视这个问题的呀,反倒是国内很少有人提起,就像3dball所说。我也是出国后才开始关注的。--Demos(Talk) 12:24 2006年3月25日 (UTC)
- 其实就如题目所言,全球变暖的影响所涉及的是它的生态、环境、经济、政治……效果,而非原因。而说起原因,全球变暖也不是温室效应单一因素决定的,气候系统是个复杂的系统,牵一发而动全身,确实可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 全球变暖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:自然科学- 大气物理学及气象学 - Munford 17:02 2006年12月26日 (UTC)
- (!)意见全球暖话跟温室效应有关的部分,因为主条目是温室效应因此该段落可以再精简些,或详细内容移致主条目内,而温室气体部分,水才是最大的温室气体,却一点都没有着墨,这点还请增补--Droxiang 17:22 2006年12月26日 (UTC)
- (!)意见 这条条目好像说全球暖化是一个既定事实, 但大气变化受无限因素影响, 现在地球是否越来越热, 亦即未来一百年会否如联合国估计, 上升5 度, 依然有不确定因素。七十年代我们不是担心暖化, 而是担心“气候冷化”呢。作为一篇百科的题目, 似乎有必要交代清楚这一命题的特性, 以免成为环保团体的宣传。--Yau 15:49 2006年12月27日 (UTC)
- (!)意见:希望部分重要的红字条目,可以有有心人加强!Here Comes the PAIN!/踢馆去! 03:04 2006年12月28日 (UTC)
- (+)支持--约翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
- (+)支持,身为海岛人民,更加支持此内容充实的article--桃子娃 & Neversay 12:12 2007年1月2日 (UTC)
- (+)支持--费勒姆 费话连篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)
如果图片能改成中文的就更好了
建议可以参考热带气旋, 该条目引用的图片很多都将英文图标改为中文了。可以试试在原图片上用中文覆盖英文。--塔下人 23:38 2007年3月12日 (UTC)
南北极溶化后,可能会出现像冰河时期吗?
以下移自wikipedia:詢問處
大家都说南北极冰山一直在融化,不知道冰山融化,对地球的短期影响,与长期影响各是什么? 我只是国小5年级的学生,希望有人帮我解答问题!谢谢!—以上未签名的意见是由ANN F W (对话 • 贡献) 在12:59 2007年2月27日 (UTC)所加入的。
气温梯度,这么专业的概念也不知道小学五年级的学生能明白吗?小朋友,你关心的南北极冰山融化牵涉到一个非常热门的话题就是全球变暖。但是冰山的融化是全球变暖的结果,而不是原因,同时冰山的融化会反过来加速全球变暖。至于全球变暖对地球的影响,短期的,除了气温上升主要就是气候变化更剧烈,旱涝等自然灾害更频繁;长期来看,地球不会一直变暖下去,在地球历史上气候始终是冷暖交替在变化,周期可能长达几十万年。所以全球变暖的长期影响是无法预测的。--Mukdener|留言 02:22 2007年3月3日 (UTC)
移動完畢
机器翻译
我把机器翻译的部分隐藏了,请翻好之前不要显示。--Jnlin(讨论) 19:56 2007年3月28日 (UTC)
BBC记录片
[BBC 全球变暖的大骗局] The Great Global Warming Swindle 2007.3.8
这个记录片反对人为造成全球暖化的理论,并提出是由太阳、云、水汽等宏观环境因素所造成。片中的论点不一定全部正确,有兴趣的人可以寻找该片来看。--Hiaeoupyc 2007年6月20日 (三) 09:33 (UTC)[回复]
看过了,指出全球暖化其实是因为人们为了能源危机,所以要为非化石燃料做势,如果不是切尔诺贝尔事件,全球早就接受了核能了。
Gx9900gundam (留言) 2008年5月1日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
为何 Cloudcolors 这样修改?
本人并不同意是次修改:
2008年5月14日 (三) 06:05 Cloudcolors (討論 | 貢獻) (41,977 位元組) (回退,引用的內容並非權威內容)
Cloudcolors 以“引用的内容并非权威内容”为理由,回退前先的多项修改,做法令人费解。
第一、虽然部分内容可能并非权威,但部分已详细列出权威来源的内容却亦同时被删除,例如:
气候变暖将加剧疾病传播,如霍乱、骨痛热症、疟疾、乙型脑炎等,将更多的与空气污染相关的疾病和死亡。 <ref>〔http://ido.3mt.com.cn/Article/200804/show944588c14p1.html 气候变暖将加剧疾病传播 中国新闻网 2008年4月9日 09:47:56〕</ref>
第二、Cloudcolors 在删除非权威内容的同时,并没有完整地删除,而是选择性地删除,违反中立性,例如:
#以目前的科技水準,想要維持經濟成長同時減少二氧化碳排放量還是不可行的。(沒有被刪除) #以目前的環境變化,想要維持現時經濟增長及城市發展模式,同時保持現有生活環境是不可行的。(被刪除)
故本人认为 Cloudcolors 是次做法违反维基精神。 --Quality of Life (留言) 2008年5月17日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
条目命名怪怪的?
- “全球变暖”是哪一地区的用语?台湾这边的习惯用语应为“地球暖化”。-P1ayer (留言) 2008年5月27日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意香港这边的习惯用语应为“全球暖化”或“Global Warming”。Quality of Life (留言) 2008年6月1日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
参考连结的网址
参考文献连结中"全球暖化 焉知非福"此一条目的网址指向一个个人网志,而原文网址在此: http://www.readersdigest.com.tw/rd/rdhtml/ce/magazine/mag_content.jsp?p=0&cid=1210
是否可以将连结位址改变成此网址?
P.S编辑页面的该部分我无法改变(不知为何,只看的到一行reflist语法,但我不懂)
118.168.243.53 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
- 已修改。 59.112.213.20 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
失效链接
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
这个网页已经被保存在互联网档案馆(Internet Archive)。请为该网页提供一个合适的存档版本: [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:08 (UTC)[回复]
失效链接 2
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
这个网页已经被保存在互联网档案馆(Internet Archive)。请为该网页提供一个合适的存档版本: [3]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
失效链接 3
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
失效链接 4
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
失效链接 5
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
失效链接 6
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
失效链接 7
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
这个网页已经被保存在互联网档案馆(Internet Archive)。请为该网页提供一个合适的存档版本: [4]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
失效链接 8
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
失效链接 9
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
失效链接 10
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
这个网页已经被保存在互联网档案馆(Internet Archive)。请为该网页提供一个合适的存档版本: [5]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
注意一下怀疑观点
事实上,部分科学家对现有的温度测量有质疑,另外,各地大城市温度屡屡上升也被质疑是热岛效应,因为一些相近的小镇温度上升不显著。另外,海平面测量最好有全球和长跨度的数据对比-孙学 (留言) 2009年11月2日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
优良条目重审
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
条目挂有多个维护模板,还存在多处来源请求(最早的来源请求来自2007年),外部链接有一些没翻译—百無一用是書生 (☎) 2009年10月22日 (四) 03:00 (UTC)[回复]
- (+)支持,条目还有诸多模板,表示问题并未解决。-cobrachen (留言) 2009年10月31日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
- (+)支持,部分章节的参考来源很弱—Ben.MQ 2009年11月1日 (日) 09:26 (UTC)[回复]
- 这个过期啦,麻烦管理员清一下。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2009年11月1日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
- (+)支持,虽然提名无效、时效已过,但有必要表示同意(提名者在提名同时明确投下(+)支持票,并注明理由,如果提名者没投支持票或没注明理由,该提名都会被视为无效)-- akoo (想聊天的,这边请) 2009年11月1日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- 移动完毕--Maxwell's demon (留言) 2009年11月2日 (一) 16:50 (UTC)[回复]
优良条目重审(第二次)
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)