讨论:台湾/存档二
维基百科,自由的 encyclopedia
有位来自加拿大的ip(24.86.198.197)用户向我反应了编辑内容几乎被回退,还收到一个口气不好的留言。我看过他的编辑,一些内容有讨论的空间,虽然每个人都有回退的权力,不过在大幅度的回退前,留个言讨论避免发生误会。--Jasonzhuocn...._交流 11:50 2006年1月2日 (UTC)
关于清属日治
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
来自加拿大一位ip用户的想法
台湾属于清政府,而被割让给日本作为殖民地,所以应该是清属时期和日治时期。不过您一定要坚持己见的话,请把中华民国一节改成中华民国治理时期。user:信陵使
是没错...但是中华人民共和国不属于清朝...--68.98.154.196 02:16 2006年11月8日 (UTC)
更何况台湾原本是“割”给不是“租”给日本,后来日本投降也没还给清政府,因为他已经不存在了.--68.98.154.196 00:47 2006年11月10日 (UTC)
但中国依然存在,清政府和中华民国政府是历史的继承关系。--涓生 01:34 2006年11月10日 (UTC)
- 台湾现在目前是由中华民国管理,所一使用“治理”,恐怕不太妥当。--Jerrypp772000 23:19 2007年1月29日 (UTC)
历史传承的关系如果说是中华文化说的通。一个朝代的灭亡下一个朝代所继承的不一定是上一个的完整版图或是完全的文化传承,所以用父死子继这个观念行不通喔--NICK
主权争议
中华民国无权统治台湾
请看麦克阿瑟第一号命令
1945年美国军舰载着中国国民党进入台湾从此开始战领台湾、澎湖,
去年10月林志昇及二百多位台湾人代表向美国联邦法院讨回台湾主权,
美国联邦法院最后裁决也势必决定台湾中国国民党命运,
由于中国国民党是由麦帅第一号命令及美国政府提供军舰带来台湾,
美国联邦法院很可能要求美国行政当局出面处理中国国民党,
将中国国民党赶出台湾, 送回中国,
中华民国国史馆藏麦帅第一号命令,证明蒋介石系 依这个命令来台。“国史馆馆藏”内容如下:“美 国总统向麦帅指示发布第一号命令,规定日本投降 及盟国受降事项。”麦克阿瑟第一号命令第1条规 定:“在中国(满洲除外)、台湾,及北纬16度以北 的法属越南境内的日本高级将领,及所有陆、海、 空军及附属部队,应向蒋委员长投降”。 从这个命令把台湾和中国及越南并列的事实,
可見台灣和越南一樣,不屬中國。
蒋介石来台湾是受降,不是统治。中华民国自己 的国史馆也说,“麦帅第1号令,由杜鲁门总统交给麦 克阿瑟,规定日本投降、盟国受降事项”,所以,中 国、美国、英国、苏联等同盟国,是去受降而已,不 是去接收领土主权。否则,满洲、北韩是由苏俄受 降,应该是苏俄的。韩国、日本由美国受降,应该是 美国的。而且,麦帅第一号命令有这一段:在中国、 台湾,北越的日本军,应该向蒋委员长投降,这个命 令,将台湾和中国分开来写,可见台湾是台湾,中国 是中国,同盟国也承认。所以,若受降就是归还,越 南应该归属中国才对,因为我们知道,在这个命令 中,也派中国去越南受降。
麦帅一号令授权受降无权统治 IV.蒋介石接受了麦帅的这个命令,并且承认台湾、中 国是两个国家,明白写在他自己发出的“中国战区 最高统帅命令第一号”。蒋介石的这个命令,上面 这样写:“根据日本降书及联合国最高统帅对日本 帝国所下的第一号命令,兹对中国战区内中华民国 (辽宁、吉林、黑龙江3省除外)台湾及越南北纬16度 以北地区之日本陆、海、空,军,颁布本命令”。 中国战区最高统帅特级上将 蒋中正。 可见,蒋介石接受了麦克阿瑟的第一号命令。蒋 介石不但接受了麦克阿瑟的第一号命令,他发出的命 令也将台湾、越南、中华民国分开写,表示,中国战 区内有三个国家。显然蒋介石也承认,中华民国是中 华民国,台湾是台湾,越南是越南。既然同盟国、麦 克阿瑟和蒋介石,都将台湾和中华民国分开。表示全 世界都承认,台湾和中华民国不是同一个国家,所 以,在开罗会议前,才有中美瓜分台湾的秘密协定, 所以,波茨坦宣言第8条只界定日本战后领土,所以, 旧金山和约才会规定,日本放弃台湾不给中国。
没有台湾主权争议的背景资料呢. --Yau 17:43 2006年6月1日 (UTC)
- 详见台湾问题
楼上的朋友.你的问题存在一个非常大的错误. 目前,台湾不存在主权争议问题.只有台湾的地位问题.也就是指台湾只是中华人民共和国的一个行政省.而在台湾的政党不这么认为.
世界上有重大影响力的国家都不承认"中华民国".美国,英国,俄罗斯,法国,德国,日本........都是如此. 如果有朋友认为"世界上有重大影响力的国家都不承认"中华民国".美国,英国,俄罗斯,法国,德国,日本........都是如此."这一句有问题的话,请在这里给我具体的范例.谢谢.
--Shanshui 03:57 2006年9月25日 (UTC)
台湾是个独立的国家,无论他叫"台湾"或是"中华民国"。无论他是不是被受承认,4样要素中,我们具备3种,有争议的是"主权"。独立的主权我们有,但是被人家接受的却很少。这是事实~
他是个"民主"国家,只是不为其他国家所接受~如此而已。Andychay2 16:56 2006年9月25日 (UTC)
台湾并不排外ok,我们排斥的是一副祖国老大心态的霸权共产中国...台湾并不属于中国,虽然同文同种
--211.76.146.16 07:07 2006年4月9日 (UTC)我是台湾人非中国制造
支持台湾独立,前提是台湾把蒋介石用法币和金元券换走的白银都还回来,台湾故宫把从北京故宫抢走的宝贝都送回来,拿了我们的给我们交出来,吃了我们的给我们吐出来。这样也是一种中立,因为台湾确实从大陆拿了太多好处了--被红色CHINA包围的青天白日旗
不只如此,我们也拿走相当纯正的中华文化精华。反正这些东西经过文革会变成什么样子也不知道,不如就让我们拿走吧--有意义的投资称为远见
支持台湾把官方语言定为"客家话"和日语,支持台湾取消中华民国国号改元"台湾民国",支持台湾将和服定为官方礼服,支持台湾加入联合国。--被红色CHINA包围的青天白日旗
上面的"被红色CHINA包围的青天白日旗"这位大大,我觉得你说的有错,第1"蒋介石用法币和金元券换走的白银都还回来"这件事那是中华民国还在大陆的时候所以还回去的还是中华民国,而且你还在用白银当货币唷?,第2"台湾故宫把从北京故宫抢走的宝贝都送回来"请记得一件事在对日抗战的时候,国民政府为了保护中国文物(紫禁城的文物就是现在的故宫)把文物分成四路藏起来(应该是四路,有研究的可以去查查),当抗战结束后,理所当然文物要送回原处,但...天杀的共产党发动内战以致于国民政府无法把文物送回原处,后来国民政府败了后,当然连同一些财物,文物一起迁到台湾,当然没带走的部分就被你们收走了,因此我们可没义务要把这些文物送还你们,因为保护文物的是我们!破坏文物的是你们!还有至从两岸分治后,我们可从没拿你们的一分一毫,剩至连好处都没有!无名小卒 15:46 2007年7月21日 (UTC)
在主权问题上从来没有任何商讨和让步的余地
各位朋友:
我不同意楼上的观点,禁止台湾独立是无条件的,台湾的独立是绝对绝对不允许的,"统一" is NOT IF BUT WHEN, 维护国家主权和领土完整,这是全体中华民族的根本利益所在,此乃大是大非的原则,从来没有任何商讨和让步的余地,这是常识.
可笑的是,就有"台独"死硬分子总是在那里一厢情愿的做梦建什么ROT,包括李登辉这个吃里扒外的"右翼日本人"的走狗.李登辉苏进强之流不承认自己是中国人,真要问问,难道你们TMD是孙猴子是从阿里山石头里蹦出来的? 说回来,那阿里山还是中国台湾省的阿里山.
民进党四天王陈水扁吕秀莲谢长廷苏贞昌,只要是查的清楚的,哪个不是福建省人的后裔? 如果你非要数典忘祖,一意孤行地分裂国家,那好,民族大义的课我也懒的给你上了,只想问一句,你有"独立"的实力吗? 你美国干爹的独立可是打出来的,你有这个实力打吗? 指望你美国干爹帮忙那也是做梦!更别忘了,很多台湾军队官兵也是坚决反对台湾独立的.
"台独"分子苏进强竟然到靖国神社参拜,简直是认贼做父,无耻到了极点,充分暴露了"台独"分子的丑恶,这种人渣真是不知道用什么话来形容,没有文字合适,太可耻太恶劣了.
我有不少台湾朋友,各方面都很好,我也知道苏进强之流的败类在台湾是少数,尽管不少人对大陆目前的情况和某些做法确实有不同见解甚至是反感,我可以理解,等将来大陆经济政治状况发展到一定阶段,我相信,统一水到渠成,两岸一家,一国一制(不是两制),共同发展,叫中华共和国也好,叫中华人民共和国也好,叫中华民国也不错(毕竟是孙中山建立的,两岸都容易接受),这才是皆大欢喜,有谁不乐见?
--Panfan|Panfan|Panfan
这位仁兄,不知道你的言论对于建设条目有什么帮助。Zhuhui 00:36 2007年2月2日 (UTC)
我想,看到Panfan这位仁兄所发表的文章,就能了解所有希望台湾独立的朋友是怎么想的,照panfan大哥说的,台湾人在日本人这些贼人的统治之下,台湾的发展应该很慢,但是,事实却是刚好相反,台湾发展不但没有停下,反而发展到比当时的“祖国”还进步,子非台湾人,焉知台湾人之意?对乎?我是台湾人,我可以告诉你,我可以告诉你,我可以告诉你台湾人在想什么,我可以告诉你台湾人在想什么,看到panfan大哥的文章,我可不敢承认一个随随便便就在网络上骂别人,不,是污辱两千两百六十万人是人渣的人跟我们是同一个国家,同一个(祖国)出身的。
另外,汝所言实非为实也,‘维护国家主权和领土完整,这是全体中华民族的根本利益所在’那请问楼上的仁兄,‘你的’祖国放弃了差不多两个台湾大的领土,这又是怎么回事?还是说‘维护国家主权和领土完整,这是全体中华民族的根本利益所在’这句话,只对一个面积三万六千平方公里,只对一个面积三万六千平方公里受到日本‘贼国’统治五十年,发展却比大部分‘祖国’领土还进步的小岛有效吗?
错误:必须在第一行指定一个图像。
我觉得现在还有人用血统论来决定谁应该回哪一个祖国是很奇怪的事情。是,我们的祖先是从大陆过来,所以呢?美国人的祖先从欧洲过去,并不代表他们的祖国就是英国、法国、德国等等,这是一个国家认同的问题,或著如果你要用领土占领的方式来算的话,也可以说当年你们大陆人自己不争气没办法把我们打下来,谁说我们没有流血争取自己的利益的(就像当年英国没有把美国的独立镇压下来一样,你看英国人现在还有在呼吁美国人回祖国怀抱吗?)。很多老一倍的不希望台湾独立,是因为台湾的政治操弄(因为想要成立台湾国,不承认中华民国,让很多人不能接受),以及有些从小在大陆长大有思乡知情。
台湾当然是个主权独立的国家(拜托~~我从小到大唱的国歌就跟对岸不一样了),这是不争却因为政治的奇怪现象所以不能明目张胆的说出来。有一点远见的政治家都知道,这不是他们这一带就能完全解决的,需要时间。
如果同文同种, 就应该被归纳在中华人民共和国之下, 那新加坡. 韩国. 日本, 是不是几万年前也是中国的一部分? —煞 09:04 2007年4月14日 (UTC)
寒啊,前面那个Panfan还真是丢人诶~不过他也很明确的表达了一点,就是大陆人是不可能接受台湾独立的。台湾接受的教育一直就是台湾与中国是两个国家,可是我们也一直接受台湾与大陆同属中国。共产党也绝对不会允许台湾独立的~因为你们太亲日和亲美,你们独立出去对整个海岸都是很大的威胁。这就是从军事上或者说从国家安全的角度考虑最直接的原因。所以,一旦你们宣布独立,那么战争一定会发生。
当然这只是我个人的观点,不过从一个大陆人的角度我也可以很明确地告诉诸位台湾的同胞。一旦战争发生,大陆人是绝对不会有反对意见的。没有办法,多年的教育根深蒂固这一想法,就像你们无法接受回到中国这样的说法。74.52.18.74 2007年5月19日 (六) 17:10 (UTC)
楼上的,目前大多数台湾人从小并不是接受“台湾和大陆是不同的两个国家”这种教育。台湾人从前接受的教育是强调“中华民国代表全中国的主权,中共不是正统”,并不反对台湾是中国的一省这个说法。大约六、七年以前,中学地理课本里面还有大半篇幅介绍大陆各省的情形。台湾人不愿意被当作中国的一省,是近年来“本土意识”高涨后,愈来愈普遍的情形。个人认为台湾的教育会特别强调“民主”、“主权在民”的价值,给予人民关于民主的美好愿景。因此目前大多数人已经不能认同一党专制,没有集会结社和言论的自由,认为那是不进步国家的表征。
而且一个人受怎样的教育并不见得就会被塑造成那样的思想。台湾鼓吹台独的那些人,从小还不是读 “大中国”思想的课本,但是他们自己长大后会有自己的想法。 218.161.2.198 2007年6月29日 (五) 20:54 (UTC)
中国自周以来 皆奉蓬莱为仙岛 于秦之时 更遣使朝贡 而后乱世至 民皆忘其先秦时遣使朝贡 却讹传乃求取仙丹 此数典忘祖矣 蓬莱者既为仙岛 其有仙者居于其山 仙者乃天子之上 居蓬莱而治中原也 故中国实为蓬莱自古不可分割的固有领土也 蓬莱今何在 台湾是也 虽仙人已去 徒留空山 然中国乃为台湾之固有领土实为不争之事实 今炎黄之不肖子孙 竟僭越而称台湾为其领土 其居心尚可议 惟其罪不可赦 如子弑父 臣弑君 乱常纲 坏道德 谨望其知过能改 尊台湾以中原诸民之主 奉台湾为炎黄子孙之君 攘僭越称王之共夷 灭数典忘祖之共贼 尊王攘夷 振蓬莱治世之威 兴炎黄子孙之福 Kuntakerwiki 2007年7月11日 (三) 13:49 (UTC)
上面的大大让我很无言,但是上面是以台湾为中心的领土论吗??(文言文..有点不确定..)回归正题先讨论为什么台湾要独立?就为了两个字"尊严",在国际上没地位,又不停的被大陆打压,你知道吗!国家就像是一个人一样,他需要生存,他需要空间,他需要被尊重,你知道有句话是这样讲"狗急跳墙"(后面还有..还是前面..忘了,但这句话就够了)台湾就像被逼急了的人,你知道吗!人被逼急会怎样!当然是看谁逼他的他就杀谁阿!记住!大陆一味的对台湾统战但是我们不愿意被你们统治阿!台独只是一个开端,未来会有怎样的反扑,我也不晓得,我只希望双方在彼此尊重下来讨论统一的大业,而不是一味"你生来就是我们的"来对台湾叫嚣!这是不智的!你说台湾有独立的"实力"吗!我只能说你太小看"人"这种动物了,你别忘了孙子曾说一国之战力来自于全国人民的战斗意志,而非武器等等之类的(我自己翻的),而这句话被应验在以色列,大家都知道六日战争吧!以一个以色列打败了在周围的阿拉伯国家,所以实力不是用人多,不是用武力来讲的!我不相信两千三百万的人遇到生命危险时他们不会跟你们拼命!除非他们对台湾没有情感!至于输赢那得看谁的意志高啰!是想把台湾纳入版图高呢?还是生命受到危险高呢?毋自由,毋宁死!当然我是希望统一的,但是我不想被那些自大狂妄厚颜无耻的大陆人加上共惨党人来统治!无名小卒 2007年7月21日 18:00 (UTC)
我不赞同台湾和大陆统一,因为毫无理由。如果大家把祖先的问题大肆炒作,那也请大家让英国统一美国和加拿大,要不然全世界统一算了!几乎每一个在美国和加拿大的白人都从欧洲移民来,而几乎在台湾的和人都自福建广东来,但是大家要美国和英国统一吗?如果没有,那台湾和大陆有统一的必要吗?甚至英国还很高兴的让加拿大独立!!!—Langdon 2007年8月8日 (三) 23:29 (UTC)i7114080
对于上面不赞同统一我尊重他的想法,但是统一的本质不只是祖先的问题,是一个更严肃的问题,攸关华人是能否能兴盛的问题,如果统一是因为祖先问题的话那就太天真了,如果你觉得大陆是因为台湾人的祖先都在大陆才来统一台湾的话那就太简单了,还有美国为什么能从英国统治中独立,因为战争,因为独立战争,除非大陆和台湾也来个独立战争,要不然我认为你拿英国和美国的例子来比喻大陆和台湾是可笑的!无名小卒 2007年8月11日 13:37(UTC)
我尊重楼上的说法, 但我要说的更加严肃一千倍的问题... 世界有那一条法律规定, 用同样语言就是同一国人? 更何况两岸一个简体一个正体 世界有那一个国家是同一国, 但他们的人民却持两种国家的护照? 且两个国名 两个领袖 同一国国家却有两种国家的身份证? 甚至两个国棋? 甚至其中一个还用一千发导弹对自己领土内的人民威胁要屠杀他? 人类自二次大战以后, 多数国家的独立, 多采用当地人民自行投票决定 既然贵国(中国)人民总说我台湾人喜欢当中国人, 何不做个台湾人民投票, 看台湾人想不想统一? 想不想做中国人? 为什么台湾人那么反感你们中国? 为什么香港人看贬你们内地 甚至走上街头抗议六四屠杀 不给香港民主? 为什么海外西藏人那么恨你? 为什么西方国家认为台湾是民主而你们是独裁? 就凭李登辉? 布希? 香港民主派? 西藏独立人士? 新疆独立人士? 就凭他们吗? 自己去想想, 为什么世界各国都不用共产治! 请不要说别人可笑, 更多例子证明你更可笑 加拿大的独立于英国并没有经过战争, 多的是没经过战争的独立国, 二战后多数独立国家都没经过战争, 都是用民主投票(共产独裁国不懂什么是民主投票是很正常的) 台湾和中国早已经过八二三炮战分治两边, 天经地义 只是你们始终不认罢了... 台湾没有一面五猩国旗, 台湾没有人的身份证是写中华人民共和国国民, 中国人持中共护照无法入台湾, 中国用简体字台湾用正体字, 中国在台湾的内政, 外交, 军事上皆无任何插手的权力, 这就是事实, 休想否认. 两岸是同一国??? 是只要你看到的土地的都跟你是同一国吗? 连根本无法到的地方也算? 照你这种说法, 火星人跟你们中国人也是同一国人了, 哈哈
!User:反对中国六四屠杀的有良心的人 2007年8月24日 13:37(UTC)
Untitled
讨论者请注意,发言后请用4个连续的~签名,无论您有无注册都一样。
新的留言请放在后面,不要排在前面。和台湾省有关的讨论,请前往Talk:台湾省讨论。
之前的讨论:讨论档案一 讨论档案二
基于尊重言论与维护本版面主题方向,所有和条目提升非相关的讨论将一律保留移至 讨论档案
条目名称
明明臺灣是标准写法,却以臺灣作为主要条目名称?是不是不符合命名常规?--Droxiang 19:53 2007年1月19日 (UTC)
- 事实上,台字=台字,只不过台比较多人通用, 跟〔一〕一样,一样是一,你写字不会写(壹)吧?--TIP党员 Jou 07:34 2007年2月23日 (UTC)
- 这点我觉得可以在条目开头加上一小段说明--EIGHTS 05:24 2007年2月28日 (UTC)
- “台湾”是比较正式的写法,为什么不用台湾而用臺灣?建议使用“台湾”二字。—今古庸龙 2007年5月24日 (四) 16:02 (UTC)
- 建议把所有与“台湾”相关(包括台北、台中、台南、台东)统一采用“台”字写法,因“台”字才是标准写法,而“台”实际上是简化字。125.225.179.128 2007年6月24日 (日) 02:58 (UTC)
- “台湾”是比较正式的写法,为什么不用台湾而用臺灣?建议使用“台湾”二字。—今古庸龙 2007年5月24日 (四) 16:02 (UTC)
- 这点我觉得可以在条目开头加上一小段说明--EIGHTS 05:24 2007年2月28日 (UTC)
看到这个我很想笑"台"与"台"不无差别,一个是俗体字,一个是正体字,不是繁体和简体的差别(非常重要!)俗体字早在中共推行简化文字时就有了!不过用"台"字我是觉得比较"正式"因为"台"是为了书写方便而诞生的!无名小卒 2007年7月21日 02:58
- 请教一下,"台"这个字有没有可能是因为旧时台湾的简称? 比如说,福建简称"闽"?在下认为,不管是台湾或是台湾都已经能使大部分的人接受,这样就够了;况且,"台"字并非一个错字。 !CNNPress 2007年9月13日 06:43 (CST)
在百科全书下希望使用最标准的写法--61.228.38.81 (留言) 2008年8月4日 (一) 06:26 (UTC)
支持使用“台”,以此凸显出百科全书的专业性,尤其不能给略懂台湾的人留下似是而非的印象。231 (留言) 2008年8月19日 (二) 08:31 (UTC)
事实上,无论是生活在台湾岛的人,还是生活在大陆地区、港澳地区,乃至海外的华人,我觉得在关于地名的标准写法上,应该尊重该地人民的意愿,自然简体字的写法“台湾”已经获得普遍认同,但是繁体字(正体字)的写法,王在各大台湾网站、BBS等媒体上看到的,都是“{台湾}”。所以我觉得繁体字的写法应该是“{台湾}”。Imus (GMT+08:00)
支持使用“台”。虽然我手写会使用“台湾”“台北”,但实际上政府仍标示以“台湾”为主。不信的人自己去查中华民国教育部的电子辞典,仅收录“台湾”而已。--MingRay(留言) 2009年8月1日 (六) 16:24 (UTC)
虽然“台湾”的简化写法已经在台湾比较普遍,但并改变不了正体字当中应该为“台”的事实。否则当初“繁体字”改名为“正体字”也不成立,因为多数人还是称其为“繁体字”“Broceanz (留言) 2009年8月21日 (五) 14:22 (UTC)”
我也支持使用“台”。“台”字严格来说只有两个读音。一个读音是“ㄊㄞ”(第一声),还有一个是“|ˊ”(第二声)。“台州”(读作ㄊㄞ,第一声)是浙江地名,“台”读“|ˊ”时是“我”的意思(用于文言文)。“台”才是“台湾”一词的正体字写法,请参考中华民国教育部的《异体字字典》关于“台”的条目。 链接: http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/lda/lda03391.htm 亦可参考中华民国教育部的《重编国语辞典修订本》、《国语辞典简编本》。 希望维基百科马上改正这个错误。用“台”而不“台”,差别很重要呢,不容忽视!用“台湾”为“台湾”是一种滥用。真让人不耐烦、失望。
MEAH 留言 2010年3月13号 16:12 (CET)
台湾归属问题
我认为台湾省隶属于中华人民共和国,自中央人民政府成立以来,中央人民政府是中国的唯一合法政府,现在大多数国家已承认“台湾是中国的一部分”由于维基百科保持中立,我认为应该将“中华民国”删去,改为“自1949年名义归属中央人民政府,现由台湾各政党联合治理。“更好--山中隐士 (留言) 2010年5月31日 (一) 18:20 (UTC)山中隐士
“国家”项条目名称违反了双方法律,属于非法。如:“中华民国现行法律两岸人民关系条例中,则以“大陆地区”及“台湾地区”来称呼海峡两岸。”。台湾应归为“地区:台湾地区”。请你们更改!尘世风云 (留言) 2010年6月14日 (一) 10:15 (UTC)
- 关于台湾隶属中华民国是无庸置疑,但台湾也不是个国家名称,而是属于俗称的说法(就像朝鲜民主主义共和国通称北韩),但省级区域规划在双方宪法中自表述,因此中华民国有台湾省行政规划,中华人民共和国行政区域也有台湾省,中立的写法就是两边都列出供大家参考,也可参考Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2007年10月#对维基百科的抗议 ,至于表列项目有"国家"也是挺怪的,不管是区域西西里岛或是岛国马达加斯加、日本,都没有类似表列,因此会考虑修改此部分。
—安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2010年6月17日 (四) 07:04 (UTC)- (=)中立*已修正取消列表的国家通称项目,否则本条目应将合并于中华民国,亦或者在中华民国加入通称台湾即可。—安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) ~更新日期: 2010年7月17日 (六) 00:54 (UTC)
联合国以及世界绝大多数国家都承认中华人民共和国是中国的唯一合法中央政府,台湾是中国一部分。为什么维基百科不采纳这一事实?甚至对中华人民共和国在台湾问题上的立场只字不提?121.237.15.125 (留言) 2010年6月28日 (一) 15:31 (UTC)
- 请参考台湾省 (中华人民共和国)。—Kolyma (留言) 2010年6月28日 (一) 23:49 (UTC)
- 主权归属问题请参见台湾问题,台湾省属于行政区域,两国皆有所规划,请参见台湾省或台湾省 (中华人民共和国)。—安可(居住地:酒馆-职业:诗与歌之演者) 2010年6月29日 (二) 01:17 (UTC)
个人觉得在台湾主权归属仍有争议的情况下在维基百科至少应注明争议存在而不是象现在这样写明主权。(已修改使之更具中立性)Zhailingzy (留言) 2010年9月28日 (二) 02:55 (UTC)
内容完善的方式
由于这是地理性质的条目,我强烈建议采用“形候水土生,人经交聚政”十样皆不可或缺的切入角度依序撰写,使整篇内容架构明确,避免过多的分支,顶多加个文化或是历史(其实就是政)--Droxiang 19:53 2007年1月19日 (UTC)
- 这个如果是地理条目,不知道为什么充满了政治议题--EIGHTS 05:21 2007年2月28日 (UTC)
优良条目评选
- 台湾(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:地方(我翻译了中文缺少的日文版部分。但如果希望该条目成为特色条目的话,还需要赖台湾同仁多补充内容和参考资料)--不中举的秀才(江南贡院) 11:39 2007年1月19日 (UTC)
- (!)意见——没有参考资料。--Quarty 14:44 2007年1月19日 (UTC)
- 文献是很大的麻烦,虽然应该不难找,但是要补的太多了;另外原住民在很多部分都应该叙述,否则会变成和汉本位的条目,有失中立。但是我真正认为要考量的还是作为一个地区性质的条目,“形候水土生,人经交聚政”,堪称地理十全大补必加的配方,可以看看是不是少了很多重要内容?--Droxiang 19:31 2007年1月19日 (UTC)
- 改为(=)中立,左图兄,很抱歉喔,我本来应该在你回应之前就改票的,因为我有看到你所说的一些“其他文章”描述了更详细的内容,可是现在讲的是台湾,是否应全面切入台湾各个面向?就算担心过长,也应该多少提到,各段落介绍的东西也很希望能够全面一些,如果只说什么而不说什么,总觉得有待改进,至于“聚落”说的是大约是城乡的分布概念和分析,各段其实的确不用说太详细,但是各角度建议最好都能够照顾到,我很高兴认识一个对的日文这么了解的维基作家:P,我实在很想帮忙写,可是我这两天网络有点怪怪的,总之我会将这么条目列入我近期的工作之一,顺便要找找看文献了,谢谢左图对条目的推荐--Droxiang 07:59 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--约翰哈博克 03:35 2007年1月20日 (UTC)
- (-)反对,没有参考文献,经济和交通部分没有wikify--百無一用是書生 (☎) 15:49 2007年1月20日 (UTC)
- (-)反对,理由: 主次不分,前后文体格式也不一样。诸如“2006年8月起,在立法委员检举国务机要费案的涉嫌滥用与女儿陈幸妤的私人管家支领国家薪水等丑闻后,前民主进步党主席施明德,出面发动群众募款,主张陈水扁总统下台,并发起“百万人民倒扁运动”在同时民进党也发起挺扁运动,双方皆出现零星冲突。”这样鸡毛蒜皮的事情根本没有必要写进去。 另外,台湾早期历史几乎没写。--民国九十六年 16:36 2007年1月20日 (UTC)
- (-)反对:同上。该条目内容条理性太差。分类比较混乱。--Kiaa 19:40 2007年1月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
- (-)反对:同上。该条目内容条理性太差。分类比较混乱Abxttwqs 19:46 2007年1月23日 (UTC)
- (-)反对,对不起左图右史兄,台湾条目比较乱,希望不要介意。--什么是爱情???(有事找我?) 13:40 2007年1月24日 (UTC)
- (!)意见,文化、经济、交通似乎都还有扩充的空间;参考文献也比较缺乏;教育部分有点散乱,应该还可以有改善的空间,请参考。--by--阿佳真的很啰唆! 16:48 2007年1月24日 (UTC)
关于台湾体育
Andychay2 朋友,关于下面这句话,我谈谈我的看法。
由于,中国在国际场合上不断施压的结果,至今台湾多以“中华台北”(Chinese Taipei)的名义参加国际体育竞赛,
1。文法上,“由于”后面的逗号以及“结果”二字似显多余。建议改成:
由于中国在国际场合上不断施压,至今台湾多以“中华台北”(Chinese Taipei)的名义参加国际体育竞赛,
2。“至今”是从哪里至今呢?从“中华台北”的条目看,50、60年代,台湾的运动员是以“中华民国”的名义参赛的。至少应该改成“现在”:
由于中国在国际场合上不断施压,现在台湾多以“中华台北”(Chinese Taipei)的名义参加国际体育竞赛,
3。“国际场合上不断施压”的说法太模糊。从“中华台北”这个条目看:
1989年4月6日,当时“中国奥林匹克委员会”主席何振梁与“中华奥林匹克委员会”秘书长李庆华签署协议,内容如下:“台湾地区体育团队及体育组织赴大陆参加比赛、会议或活动,将按国际奥会有关规定办理,大会(即主办单位)所编印之文件、手册、寄发之信函、制作之名牌,以及所做之广播等等,凡以中文指称台湾地区体育团队与体育组织时,均称之为‘中华台北’”。
“中华台北”的名称和这个协议是有直接的因果关系的。而与“施压”的因果关系并不是很直接。如果读者有兴趣了解协议是否是在一方压力下签署的、不平等的,应该由读者根据事实自行判断。 我之前的修改确实不是很好,我也不很满意。经过思考,建议改成:
由于“中国奥林匹克委员会”与“中华奥林匹克委员会”之间的协议,现在台湾多以“中华台北”(Chinese Taipei)的名义参加国际体育竞赛。
希望继续探讨。Zhuhui 16:16 2007年2月2日 (UTC)
有关 1945 年的部分
有点把各种事情混在一起讲,228 事件是 228 事件,白色恐怖时代是白色恐怖时代,台独是台独,可是由条目的描述来看,却是全部混在一起,今天很多人把事情混在一起看,但当年各事件却不是这样子的,条目这样编写,实在有欠妥当。--EIGHTS 05:13 2007年2月28日 (UTC)
此条目的图片要加强
台湾的自然环境很不错,为何此条目在图片上这么弱?应该少而精的加入几张赏心悦目的台湾自然风景照(当然是自由版权的)。现在的几张图片(地图除外),都不太充分地反映台湾的特色。--Hawyih 2007年5月16日 (三) 00:02 (UTC)
- 就我看到的版本,像这张“台北市二二八和平纪念公园内的二二八和平纪念碑”放的极为唐突,因为在他之前是一系列的地图或空照。台湾生态部分,“梅花鹿”跟“鲑鱼”都挑的不错,但是能有“知名的留鸟”或是能显示“海岛特色的生物”也很好。文化与传统部分,“旗津天后宫的灯饰”严格来说是没有重点的图片。经济部分,我要不客气的说,TP101跟台湾经济有什么深远关系了?那比较像建筑奇观(而且造型很没品味),图说也只有强调是最高;经济部分应该可以用“农业名产或水果”以及“加工区鸟瞰”之类,如果有“重工业”代表的图片也非常好,“台湾银行”的代表图片也可以考虑。交通部分,铁路,放了一个国外制的火车头“台湾高铁700T型列车”好像也缺乏代表性。体育部分,我宁愿看一个“著名台湾人运动员”也不要看“台北小巨蛋”的图片。都是一时直觉到的批评,如果不太客气的地方请多包涵。—尾巴 2007年7月18日 (三) 13:16 (UTC)
- (!)意见:建议,铁路,二二八和平纪念公园内放的台湾第一个火车头腾云号。体育部分,放纪政“著名台湾人运动员”。—Honmingjun 2008年8月25日 (一) 17:50 (UTC)
第二次优良条目评选
**(=)中立,这种条目恐怕到时候放到首页上会引发编辑战吧?现在都已经半保护了。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月24日 (四) 12:10 (UTC)
- (-)反对--"人口与族群"、"历史"、"语言与文字"、"教育"、"文化"、"经济"、"交通"、"宗教"和"体育"9节没有列明参考资料。另外分类不对。-Quarty 2007年5月24日 (四) 13:11 (UTC)
***很好奇为什么分类有误......难道台湾不是一个国家?-今古庸龙 2007年5月24日 (四) 15:49 (UTC)
****至少存在争议吧,维基百科不能因为一方的观点而忽视掉其它的观点。所以说,除非将"国家"和"地区"合并改为"国家或地区"模糊处理,我还真没想出别的办法。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月24日 (四) 15:56 (UTC)
- 台湾可被视为中华民国政府实际管辖的一个岛屿,其本身不是国家应该并无争议。-Quarty 2007年5月24日 (四) 15:59 (UTC)
*****我个人是认同台湾是中国的一部分的,但不能否认,如果将该条目归入“地方”,有可能导致台独人士认为维基百科的立场是偏向大陆和统派的;因此我才提出“国家或地区”的分类方法,各方各自解释,能更好保持维基的中立性。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月24日 (四) 16:08 (UTC)
******建议将“国家”和“地区”合并改为“国家或地区”,否则往后遇到这类问题都难以分类。—今古庸龙 2007年5月24日 (四) 16:42 (UTC)
- 谁说台湾是中国的一部分?现在的中华人民共和国什么时候统治过台湾?为何不说中国大陆是台湾的一部分?中华民国可是实实在在曾经统治过中国大陆。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 00:47 (UTC)
- 已经列明了参考资料!—220.132.198.85 2007年5月25日 (五) 05:02 (UTC)
- 谁说台湾是中国的一部分?现在的中华人民共和国什么时候统治过台湾?为何不说中国大陆是台湾的一部分?中华民国可是实实在在曾经统治过中国大陆。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 00:47 (UTC)
********(:)回应引用“阿菲利菇”所言:“维基百科不能因为一方的观点而忽视掉其它的观点”,所以强制把台湾放在地区或国家都不恰当,因为台湾到底是地方还是国家存在着争议性。台湾这一个条目需要维基人的关注以解决争议,如果没有人关注,争议就永远无法解决,但是阿菲利菇担忧把台湾放到首页上后引来许多人来以致于造成编辑战,因此保持中立。可是我觉得只要台湾这一个条目符合优良条目的条件,就应当被放上去。编辑战虽然不好,但一方面也会解决争议,使台湾条目更完备。若担忧引发编辑战,那么似乎只要台湾问题没有解决,台湾条目就难以成为优良条目,大概要等数几年或数十年甚至百年后才有可能被放上去吧……如果台湾条目真的因为会引发编辑战而不被评选为优良条目的话,请管理员必须多加一条优良条目的评选条件:可能会引发编辑战的条目不允许被放上首页,即使质量内容达到特色条目也不被允许,至到争议性被解决为止才行—今古庸龙 2007年5月25日 (五) 05:32 (UTC)
********(:)回应请参见Wikipedia:甚么是优良条目,其中明确表示“必须稳定 - 不可频繁大幅更动,并不可是编辑战的主题”。因为个人觉得,这个条目除了容易引发编辑战外,在参考资料充足的情况下的的确确是一篇比较好的条目,因此我只表示中立,而非反对。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月25日 (五) 05:43 (UTC)
- 对阿,那样说的话,请把全部封锁的优良或特色条目都提出来撤销吧,否则有欠公允。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 06:02 (UTC)
*********首先,应该使用“保护”而不是“封锁”。保护并不等同于编辑战,保护有可能是针对某个用户恶意的破坏行为,也有可能是针对编辑战;编辑战的定义是 “编辑战是指两位或多位作者就一个问题无法达成协议,因此不断地互相删改对方的编辑内容。”(引自编辑战)编辑战一般都会导致条目被保护,但保护并不一定可以逆推出发生了编辑战。因此,如果某个优良条目发生了编辑战,阁下大可将该条目提交撤销;但被保护并不是提交撤销的理由。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月25日 (五) 06:17 (UTC)
- 你用哪个眼睛看到这个条目有编辑战了?你凭什么说这个条目一定有编辑战?好的是你说,坏的也是你说,中文维基给你来当主好了。总觉得你在说的都是废话,不想人身攻击,所以我不敢说你这个人有没有意义,不过你的行为根本就是说一大堆没意义理由。你自己甘愿效忠共产主义
下为奴,不要将全台湾人民都当作跟你一样。—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 08:12 (UTC)
- 你用哪个眼睛看到这个条目有编辑战了?你凭什么说这个条目一定有编辑战?好的是你说,坏的也是你说,中文维基给你来当主好了。总觉得你在说的都是废话,不想人身攻击,所以我不敢说你这个人有没有意义,不过你的行为根本就是说一大堆没意义理由。你自己甘愿效忠共产主义
***既然规则无法说服你,那我保留我自己的观点,但同时提醒你,IP用户的投票是无效(不过会尊重你的意见),你可以自行去查找规则。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月25日 (五) 09:27 (UTC)
- 参考资料已经列明了,Quarty反对的理由不能成立,所以这个反对票不应当算数。而分类不对,那只需修改到正确的分类即可。既然分类到国家是错的,那就分类到Quarty说的正确分类:“地区”吧。—220.132.198.85 2007年5月25日 (五) 09:34 (UTC)
- 还没有编辑战,你要说它会有编辑战,这是什么规则?怀疑将爆发编辑战,所以都不能成为优良条目吗?你在瞎扯些什么?你在这里大放什么伟大理论?—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 09:45 (UTC)
- IP用户投票无效这些废话也不需要你告知,我只不过提醒大家那是你自己说的理论—61.59.45.225 2007年5月25日 (五) 09:46 (UTC)
*****那我就把我认为会发生编辑战的理由解释如下:
- 既然我可以穿透封锁,那么肯定某些大陆的愤青们也能穿透封锁,该条目的有些内容肯定会让某些人看不下去,这是第一个编辑战的理由;
- 同样,台湾的台独人士也可能认为,既然已经把此条目放入“国家与地区”的分类中,那么依照我的解释,为什么此条目没有将台湾描述为一个国家,必然也会编辑,这是第二个编辑战的理由。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月25日 (五) 09:52 (UTC)
- OK,也许我本来就不应该参与这次讨论,我会把本句外所有我的讨论内容删除的,我消失好了:-)。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月25日 (五) 10:06 (UTC)
- 既然都认为应该恢复,那我就恢复我说的内容罢了(今古庸龙请自行决定是否恢复你的内容)。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月27日 (日) 22:38 (UTC)
- 补充:依照该页记录恢复。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月27日 (日) 22:41 (UTC)
- 香港也产生了编辑战,近期被频繁破坏,并已半保护,所以我是不是要按照阿菲利菇这个人所说的会编辑战就不能成为优良条目与特色条目为理由,把香港给撤销?阿菲利菇,请不要把你的讨论内容都给删除,不然这几段讨论都会让人看得不知所云—220.132.198.85 2007年5月25日 (五) 10:15 (UTC)
(-)反对(=)中立--从历史段落开始往后的几个段落,除了文化之外,都像在写历史。内容和段落编排改过了。—bstlee☻talk 2007年5月28日 (一) 14:55 (UTC)- (:)回应--是否太严苛了?这不是提名特色条目,只是提名优良条目而已。台湾比奥林匹亚、日内瓦等等等等这些优良条目更优良,有资格作为优良条目,要不然实在有失公平。—140.130.26.180 2007年5月25日 (五) 11:33 (UTC)
- 因为阿菲利菇删除了他的讨论,所以我觉得我在这里所发表的讨论也变得没有意义,我也把本句以外我的所有讨论内容给删除。—今古庸龙 2007年5月26日 (六) 09:00 (UTC)
- 建议还原真相,将这里的所有讨论还以原始的面貌,使读者知晓来龙去脉,而将阿菲利菇的讨论与我的讨论给划上删除线。—今古庸龙 2007年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
- 我也已经恢复了我的对话,在此向PhiLiP(阿菲利菇)致敬。—今古庸龙 2007年5月27日 (日) 23:59 (UTC)
- 建议还原真相,将这里的所有讨论还以原始的面貌,使读者知晓来龙去脉,而将阿菲利菇的讨论与我的讨论给划上删除线。—今古庸龙 2007年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
- (-)反对,凭良心说,这条目的内容其实早已足够成为优良,但是参考来源模糊不清,而且有许多段落都还没有注明出处,另外,main模板滥用,很多根本不必要的参考可以直接写入页尾的参考条目,把主要的内容部分标示出来即可,甚至还有红字的参考条目?那要他人如何参考?建议主编者能多使用注脚功能标示清楚来源,而不是写个章节说参考了什么书就好,当然,不是很重要的主要参考可以如此,但是那么多段落没有写出来源处就会让人感到只是拿出书名,而无实际参考的感觉(一般其他阅读或是建议阅读并不是参考来源)。
此外,对于上面的争论感到很失望,实在不应该删除自己的发言,无论谁有理,应该对自己的发言要有担当,认为自己确实有误也能光明正大说声抱歉,那才是应该的礼仪。同时,IP用户说的并没有错,每个条目都可能发生编辑战,不应该以自己的观感去认定编辑战的可能性。而且,编辑战的条目及不能成为优良的规定有待商榷,有些纯粹是某些人要来胡闹的难道也要影响到条目本身吗?希望这部分能做些更完善的方式来说明,否则将来应该也可能发生不同解读的问题。→♥现在不啰唆的阿佳♥ 2007年5月26日 (六) 14:32 (UTC)- 感谢PhiLiP能理解。→♥现在不啰唆的阿佳♥ 2007年5月27日 (日) 22:55 (UTC)
- 有种就注册、提示账号,不要躲在IP后面!Sub105 2007年5月27日 (日) 03:06 (UTC)
- 就内容而言,我认为这条目已经合格了。我唯一担心的是,这条目成为优良且上首页后,必然引发超级编辑大战,绝对能让维基喧闹一阵子。所以,建议即使成为优良条目,也不要上首页,以免被愤青利用。一个台湾电影的教训还不够吗?—出木杉〒 2007年5月27日 (日) 10:20 (UTC)
- (-)反对:图片质量不行,台湾的景色体现得不够。台北小巨蛋Image:Tparena.gif还是张侵权图片。--Hawyih 2007年5月27日 (日) 10:36 (UTC)
- OK,也许我本来就不应该参与这次讨论,我会把本句外所有我的讨论内容删除的,我消失好了:-)。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年5月25日 (五) 10:06 (UTC)
小调整:第一段的注解
“台”“台”二字并非正异体关系,因台字除作为台字之简化字外,还有诸如“台端”等用法,是不与“台”字相通的。 (“台湾”一辞应使用“台”字。)Candy79729 2007年7月29日 (日) 03:21 (UTC)
第三次优良条目侯选
- 台湾(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:地理─地方。今古庸龙 2007年8月22日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持—今古庸龙 2007年8月22日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 对话页 贡献 2007年8月22日 (三) 02:54 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月22日 (三) 03:52 (UTC)
- (+)支持—子祺 2007年8月22日 (三) 05:18 (UTC)
- (+)支持RalfX(议) 2007年8月22日 (三) 05:50 (UTC)
- (+)支持——顾心阳≡¤≈☆★☆
- (+)支持—会游泳的猪 2007年8月22日 (三) 11:14 (UTC)
- (+)支持—Unimatriz 2007年8月22日 (三) 22:15 (UTC)
- (+)支持,不过政治只集中在两岸问题,能否提供多些?—杨承轩(★☆~~) 2007年8月22日 (三) 22:54 (UTC)
- (+)支持—阿脚 2007年8月23日 (四) 10:48 (UTC)
- (+)支持—阿文
- (+)支持--Finblanco 2007年8月24日 (五) 02:45 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月24日 (五) 13:14 (UTC)
- (+)支持──ピチュー 2007年8月24日 (五) 23:46 (UTC)
- (+)支持-Talk to ► Kevin 2007年8月25日 (六) 11:48 (UTC)
- (!)意见,前言应精简扼要写出定义,不宜过于冗长。--Koika 2007年8月26日 (日) 01:17 (UTC)
- (:)回应,已经删减了一些。—今古庸龙 2007年8月26日 (日) 04:59 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 2007年8月28日 (二) 07:52 (UTC)
- 16票支持0票反对,条目成为优良条目。—费勒姆 费话连篇 2007年8月29日 (三) 00:19 (UTC)
古代台湾名称
有些没有写到,先在这边纪录一下。—alicekey 2007年9月2日 (日) 04:11 (UTC)
关于 Formosa 一词,在下想先问问众人的意见,再着手修改: Formosa 这个葡萄牙文源自拉丁文 "formosus",就是 "美"。 或许将这个含意加进去,可以更深入的解释为什么葡萄牙文中的 formosa 是美丽的意思。 -CNNPress 2007年9月13日 07:11 (CST)
关于页首列表
该列表比较适合放在中华民国条目-- Jason 22 对话页 贡献 2007年9月5日 (三) 11:20 (UTC)
那份列表是我很辛苦加上去的,是参考苏格兰条目,并非用国家列表,而且内容都是参照地理性列表,去除国家性的内容,这份列表很重要,即使像台北市这种"地方"也有此列表,如有需删增项目,还请告知(或自行增修)—吟游诗人安可 2007年9月9日 (日) 04:45 (UTC)
首段
首段,作为全文的概览实在太短了,请不要把日文版的风气带到这里来。--あるがままでいい(talk) 2007年9月5日 (三) 13:23 (UTC)
- 有同感,找时间添增条目首段。另外台湾体育也须多加强,请对这方面有稍涉猎提供些编辑线索(如关键字、历史叙述、相关名人)。 —吟游诗人安可 2007年9月9日 (日) 04:45 (UTC)
- 另外提一下我的台湾条目扩充感想,一开始看到台湾条目的历史部分时,不禁摇头觉得过于简短,尤其是领台时期,简直全都再描述民主运动,比教科书提到那简短台湾历史还短少缺乏,于是开始着手扩充。那时候823炮战纪念刚过,电视台都在播放类似纪录片,所以首先增加台海战事简介,不过多亏了主条目国共内战内容不少,所以在辅佐一些参考资料就完成了。后来我陆续把印象中有的台湾历史,从葡萄牙人发现台湾,荷兰人殖民事迹,明郑时期治理,清治发生的叛乱与泉彰械斗,日治情况,台海战役,台湾经济起飞,重要的事件我想都有提及,2000年之后重要事件,大选、SARS、小三通、倒扁运动...每年都有提一件重要事件,当然原本的民主运动内容都保留下来了,新纪元也才走过7年,因为我本身也不是学历史的,如果有遗漏哪些重要事件,还请大家能提出缺少重要的史料部分(或关键字)。像最近我看了大话新闻有提到日治时期八田与一治水有大功,最近会添加上去(大约会有1~3句),而日本人坏的一面应该会添增上去(如:剥削糖业与滥砍桧木)。—吟游诗人安可 2007年9月9日 (日) 15:31 (UTC)
- 关于阁下此段的最后一句话,在下其实了解您的本意。 是否能够建议您改成 "而该时期日本在统治台湾的缺失一面应该会添增上去(如:剥削糖业与滥砍桧木)"? 在下的建议,仅供您的参考。 -)。—CNNPress 2007年9月13日 06:53 (CST)
首段也不该搞得这么复杂。甲乙丙丁的,好像在考验阅读者的逻辑。所以我把这部分移到后面去了。—Orion留言 2007年9月14日 (五) 18:00 (UTC)
而且老实说,台湾定义里面的第三种包括金门马祖那种定义,我没见过,不知道出处为何?如果一讲到金马,都是台澎金马并称,没听过台湾还包括金马两岛的。请举出实际的出处,不然我可能会删掉,请见谅。还有甲乙丙丁那部分,个人也觉得殊属无谓,只是考验读者的理解力而已,可以用更简化的语句说清楚。—Orion留言 2007年9月14日 (五) 18:07 (UTC)
请考虑清楚再下笔
老实说这篇内容很多地方都没有出处,不知来源为何,根本违反可查证的方针。例如最明显的一次错误更动:把“事实上全岛人口九成皆集中西部平原”改成“事实上全岛人口九成皆集中在西部嘉南平原与宜兰平原”,我不知道这是谁的发明,因为不可能有任何一本书会这样写,这是很明显违反常识的错误。我刚刚改掉了。—Orion留言 2007年9月13日 (四) 11:59 (UTC)
我所有内容"几乎"取自于这条目的相关主条目,所以如果有问题应该就是主条目出了问题(...哈,很不负责任的说法),但很高兴有人会鸡蛋里帮我挑骨头,这段话因为是逻辑性错误,所以很难发现呢,还希望能一起找出来。 —吟游诗人安可 2007年9月17日 (一) 14:14 (UTC)
以我的理解,这是事实性错误,不是逻辑错误。我解释一下:嘉南平原算是台湾人口移出区,没落已久。宜兰平原人口可能只抵的上一个板桥市(可能还不到,我懒得查)。台湾绝大多数人口集中在台北与高雄,这两个地区都在台湾西部。嘉南平原人口集中,那可能是百年前的事了。—Orion留言 2007年9月19日 (三) 15:59 (UTC)
==我可不可以爱台湾?=={indiscussion|08} 总不能强爱吧?我想了解台湾移民史,台湾人的开台先祖什么时候什么时候到台湾的浪潮,能不能在条目中补充呢?听说广东话更多接近唐朝话,闽南话更多接近晋朝话,还有客家话似乎也是,是否如此? ——双龙会 2007年10月17日 (三) 15:05 (UTC)
原来觉得台湾人很好的保存了中国文化,所以想到台湾人会有一种亲切感。今天没事来突然看到条目上说“台湾至2007年8月总人口约有2292万,闽南人占多数,其他尚有客家人、原住民、外省籍人士等。文字官订为繁体中文,语言主要有汉藏、南岛两种语系,日语与英语亦常用。”,语言主要有汉藏、南岛两种语系,日语与英语亦常用,原来在蛮夷化? 蛮夷化的台湾,滚我远点。 ——双龙会 2007年10月30日 (二) 15:23 (UTC)
- 请看过台湾历史这个条目后再下结论,谢谢。-Unimatriz 2007年10月30日 (二) 18:12 (UTC)
- 双龙会这人己遭永久封禁,毌需回文。 中辍生 2007年12月17日 (一) 16:34 (UTC)
台湾是中国领土不可分割的一部分。
中国自古以来就主张大同思想。台湾语言种类较多,不能说其所谓的蛮夷划。是由其复杂的历史和地理条件构成的。所以请不要说蛮夷划。-“让我游戏”
关于条目合并
在台湾条目中已有详细阐述台湾本岛地理方面的议题,除非有所区分,不然我认为此条目是有些多余。
—B'z (留言) 2007年12月27日 (四) 01:12 (UTC)
我反对.如果仔细看台湾的条目,其实他包含很多跟地理位置其实不是很有直接关系的内容.Underover (留言) 2007年12月28日 (五) 00:13 (UTC)
发现文章有打错字
在第342行的样子...‘多年来两岸之间的交往逐渐密切,支持与对岸统一的台湾人与支持台湾独立"德"人士都不是多数。’,不小心被我瞄到~
而且我觉得使用语言中"闽语"使用"闽南语"来替换较为适用,因为毕竟"闽语"所包含的范围过大,闽语中也分做各种不同类别的语支。 或著是使用更为精确的"鹤佬语"和"鹤佬人",来替代"闽南语"和"闽南人"的词更好~只是小建议。
已更正。—B'z (留言) 2007年12月28日 (五) 14:20 (UTC)