讨论:针灸
维基百科,自由的 encyclopedia
辨症之后开出针灸方,可以有十多种,甚至沿该经络用针都会有效。经外奇穴又有千个,怎样的实验设计算是“假针灸”。此报告被大量引用,诋毁针灸,不符合科学精神。
- 原文仅有对文献的引用,并无中立性问题,若有有可靠来源的相反意见,亦可加入条目。另外,请签名。Devilphoenix (留言) 2008年6月5日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
- "针灸组有47.6%,假针灸组有44.2%,常规治疗组有27.4%",比所谓的常规疗法高20个百分点难道还不足以说明什么吗?
- It can be placebo effect. 67.224.76.232 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
- 实验的设计就有问题,中医理论对气的定义,气的运行是现代医学所不能理解的,而按照中医理论却可以解释假针灸组为何也有效,比常规疗法高许多。-过客2021年1月31日
2009年10月9日
More information (获评极高重要度), (获评未评级、中重要度) ...
针灸属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
2014.1.27
移除的疑似侵权内容与[1]近似。--Mewaqua 2009年10月9日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
你好
English: Hello. I am a user who primarily contributes to English Wikipedia. There is a discussion on the article on Acupuncture on the Talk Page. Certain users are trying to establish that acupuncture is not scientific (pseudoscience). I realize that most scientific research occurs in China, however no Chinese language sources have been used. I would like some to get a better worldwide perspective on this article. Thank you.
谷歌翻译:你好。我是谁的用户主要是有助于英文维基百科。有一个关于针灸在讨论页的文章讨论。某些用户试图建立针灸是不是科学(伪科学)。我认识到,最科学的研究发生在中国,但没有中文来源被使用。我想获得一些关于这个全球第一个更好的角度。谢谢。- Stillwaterising (留言) 2010年6月6日 (日) 10:52 (UTC)[回复]