讨论:马英九
维基百科,自由的 encyclopedia
--呼噜噜噜噜(留言) 2014年4月10日 (四) 23:48 (UTC)[回复]
排版
- 作为中华民国的总统,施政的各个面向不作为提纲,然后把一堆竞选时候的争议分别列示?
- 这里是维基百科不是泄愤专区或者ptt。--呼噜噜噜噜(留言) 2014年4月10日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
- 所以维基百科要中立化阿,我只见你删除一堆争议事实,还有争议怕人知?
- 看到负面就删来泄愤,你要不要把你删掉的争议事实全贴回来? 证明不是你的泄愤区? Orasqle(留言) 2014年4月10日 (四) 16:24 (UTC)[回复]
- 请阅读生者传记撰写方针。--呼噜噜噜噜(留言) 2014年4月10日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
是否解除对马英九保护
马英九曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
马英九曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
马英九属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目的每日浏览量
|
任内施政
- 所有施政成果均来自中华民国政府官方报告http://www.ey.gov.tw/cp.aspx?n=6C692915AE263916。请不要用未经证实的错误媒体信息替换以及篡改本条目内容以保持维基百科人物传记的准确性。--呼噜噜噜噜(留言) 2014年4月10日 (四) 22:18 (UTC)[回复]
- 不以官方数据为准反倒以个别媒体为准是不符合维基百科撰写依据的。实事求是并不难。强词夺理在维基百科并不是可行的撰写之道。请自重。--呼噜噜噜噜(留言) 2014年4月10日 (四) 23:09 (UTC)[回复]
- 633是政策愿景数据是客观事实。等待管理员封禁破坏用户。
最近有一些人増加对马的评价,以及增加一些事件。(wsdfrew 2013年7月22日 (一) 23:47 (UTC))
此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 于2010-04-23所发表的《府院党急转弯 个资法倾向复议(引用马英九及蔡英文条目的萤幕截图)》,出自联合报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 于2008年7月19日所发表的《马英九任后首体检 脱发增重身高又长》,出自香港商报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 于2008年07月18日所发表的《马英九就任台湾地区领导人后首次体检 变胖又变高》,出自人民网。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 于2005年04月07日所发表的《马英九相关资料》,出自凤凰网。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 于2008年02月28日所发表的《决战322/马甜甜VS.泄特厉?》,出自东森新闻报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
存档 |
---|
被破坏,已由历史回复
例子
说什么“以较中立陈述版本取代”,根本就是全部删光光!
连这种含有大量引用来源可考证的内容也全部删除,然后把自己版本的说法取代是......?
为了维持所谓“中立陈述”,在下保留了双方的内容,使其并存。
不过该段落实在过于冗长,希望各位维基人可以帮助其整理至相关的主条目,确保该段落符合摘要格式。感激不尽。
三十二朔月(留言) 2012年5月20日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
光第一段落“出生地与姓名”的文字大部分已经无法查证,且刻意从出生地及名字写文章矮化其身为台湾人的身份,难不成得留着?推论后面多有类似情况。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
被破坏了
“台湾特首”“有美国国籍”此条目被破坏了--桀 (留言) 2008年5月20日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
本人已改回原内容,从条目历史可以发现用户Cp111不断的在破坏此条目,有没有办法封禁此用户及其IP? 有何方法能通知管理员?
台湾没有特首只有总统,且绿卡为留学时代取得,已经失效,至今未取得过美国籍。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:07 (UTC)[回复]
- 绿卡有没有效只有一个单位说了才算,那就是美国政府。61.223.165.151(留言) 2018年3月10日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
马英九的出生地
- 秀马唯中出生证明! 蔡同荣爆:马英九出生地是中国深圳--Yyk (留言) 2008年12月11日 (四) 06:04 (UTC)[回复]
- ‘但深圳市是1979年建市,之前叫做“宝安县”[87],所以这个说法很站不住脚。’但是马维中是在1980年[1]出生的,之后再填出生证明相关资料,所以填资料时,深圳已存在了。故删除上述内容。--Yyk (留言) 2009年4月15日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
- 公开马英九绿卡风波涉嫌诈骗的新证据--Yyk (留言) 2011年5月1日 (日) 22:13 (UTC)[回复]
- 马唯中出生证明--Yyk (留言) 2011年5月1日 (日) 22:15 (UTC)[回复]
- 马英九,你的“出生、弃卡”证明在哪里?--Yyk (留言) 2011年5月1日 (日) 22:17 (UTC)[回复]
- 马英九不是在香港出生,是宝安县出生,现在更名为深圳市出生,马英九没有“香港出世纸”。--Jackac(留言) 2013年9月13日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
许多≠模棱两可
用“许多媒体”一词并不代表模拟两可,相反地,明确写出哪些媒体不但不足以作为代表,也不足以呈现事实。形象是一种公共认知,并非列举的来源少就代表他没有那种形象,也不是清楚叙述来源就足以呈现现象的全貌。长期接触台湾事务的人都应该会知道,马英九的外表被拿来作为讨论题目是多如牛毛,网络上各种此类文章也不可胜数,要表现这种形象岂为明确举例而足以描述?是故,“许多≠模棱两可”。--百楽兎 2009年1月15日 (四) 08:02 (UTC)[回复]
许多人[谁?]也认为你的说法错误,相反地,明确写出哪些哪些人不但不足以作为代表,也不足以呈现事实。价值观是一种公共认知,并非列举的来源少就代表你的说法正确,也不是清楚叙述来源就足以呈现价值观的全貌。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
天主教徒?
英文维基里说他是天主教徒,因为他被baptised了。这就算是天主教徒?我是记得他去妈祖庙拜过。--Tricia Takanawa (留言) 2009年1月18日 (日) 23:07 (UTC)[回复]
- 他也有去法鼓山拜过,这些庙宇的参拜应该只是为了政治上的考量。跟他真正的信仰没有关系。政治的利益远大于宗教信仰的拘束!!--“Phinex”—以上未签名的留言由220.228.148.86(对话|贡献)加入。
- 小时候baby受洗过吧??但天主教不是18岁时须在自己意愿下确认一次吗?他"似乎"没有!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:40 (UTC)ENCOLPIUS[回复]
- 他自己是有受洗过,但是应该没有继续保持信仰金☧肃≽◕≼♛† 2011年3月7日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
保护本条目是对的
通常跟政治和理念有关的条目都会被反对者频繁的破坏
如果可以的话就把本条目完全保护好了 Xp 298 (留言) 2009年1月30日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
台湾民情特殊,保护无实质意义,谣言是需要接受碰撞的。 Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
主张总统委任直选!
记得他担任某中央部会首长时主张总统""委任直选""(相对于另依一派的"总统直选")!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:42 (UTC)ENCOLPIUS[回复]
- 马英九与委任直选--Yyk (留言) 2009年4月15日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
- 历史有时候真是很讽刺啊!虽然他也有他参选的权利Encolpius (留言) 2009年11月10日 (二) 04:15 (UTC)ENCOLPIUS[回复]
- 马英九两次竞选总统时的主要对手皆是主张台独的大头,甚至主张中华民国流亡政府说,不承认中华民国的还来竞选中华民国总统才真的是奇怪。美国不也是委任直选嘛?看不出来委任直选跟民主有何冲突。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
那么为何 李登辉 陈水扁 的条目不需保护 只保护 马英九的条目? 不就是马英九的条目有太多捏造及不能被大多数人所认同的地方 怕被别人修正吧!
强烈怀疑创建马英九条目的人,是马英九自己派出的人
其他争议
- 马英九何时申请绿卡--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
- 一顿鱼翅宴,价值50亿?--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
- 国民党三中案 检近日传唤人证--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
- 三中案 谢志伟:国民党勾结媒体做掩护--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
- 贱卖质疑下 国民党卖国发院地--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
- 马英九当选了,国发院案也大大方方过关了--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
- 东星大楼--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
- 921救灾 苏贞昌马英九高下立判--Yyk (留言) 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
猫缆争议
被删掉的2段?
- 但此民调堪称笑话一场,不严谨的自由灌票系统,由不同国家的少数人,要求另一个国家的民选总统下台,有违民主国家的媒体先例。
- 以上是从政论结目看来的,用我的表达方式写的,如果有人还有印像是那一个电视台那一个节目谁讲的话,请帮我补出处再写回条目内。
栅湖线的功过
据说在八月底将决定是否停掉栅湖线捷运,这个功过又可写入本条目里面了。--Yyk (留言) 2009年8月25日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
马英九政府的国际竞争力
- 2009洛桑管理学院国际竞争力排名
- (一)经济表现:国内经济由21名变为41名、国际投资由44名变为50名
- (二)政府效能:企业法规由27名变为38名、财政情势由17名变为19名
- (三)企业效能:生产力及效率由7名变为25名、劳动市场由8名变为21名、经营管理由16名变为24名、行为态度及价值观由7名变为23名
- (四)基础建设:基本建设由19名变为27名、技术建设由5名变为11名、医疗环境由31名变为39名、教育由19名变为27名
- 2009美国自由之家(Freedom House)排名
- 每年根据“媒体运作的法治环境”、“政治对采访及资讯取得的干扰”及“新闻内容与传播方式受经济因素影响程度”进行新闻自由评比。评比从1分到100分,分数越低,自由度越高。评鉴分数30分以下为“自由”、31分-60分为“部分自由”;61分-100分为“不自由”。
- 在全球接受评鉴的195个国家和地区中,70个(36%)被评为自由、61个(31%)为部分自由、64个(33%)为不自由。全球只有17%的人口生活在新闻自由国
- “2009年世界新闻自由调查报告”,台湾被评为“新闻自由国家”,但评比从2008年的20分,降为2009年的23分,名次也从去年的全球第32名降为第43名。
- 2008年台湾在亚太地区排名第4,仅次于新西兰、帕劳和马绍尔群岛。2009年台湾在这个区域排名掉到第7名,根据报告内容,台湾自由评比下降的原因是,2008年有媒体受到攻击,且面对升高中的政府压力。
- 在评鉴报告中,特别点名以色列、意大利和台湾新闻自由倒退,报告说即使是传统上媒体开放的民主国家,也不见得对限制新闻自由有免疫力。 Encolpius (留言) 2009年11月10日 (二) 04:11 (UTC)ENCOLPIUS[回复]
小幅修改
1. “然而《波士顿通讯》实为一份执政政府色彩极浓的留学生刊物” 我把“执政政府”改为“国民党政府”,一来政府必然执政,执政政府有点多余,二来当时马人在美国,执政政府有可能被误解为美国的民主党政府,所以改成较直接的国民党政府。
2. 参选台北市长的决定前后
- 扁的得票率是 45.91%,不是 45.19%,已更改。
- 马不是“唯一”被认为有希望击败陈的国民党强棒,他只是国民党惟二、泛蓝惟三而已。参选前的民调中,省长宋楚瑜大胜陈水扁,马在民调误差范围内,胡志强落后一段距离,然后是丁守中等立委。值得注意的是在马决定出马前,已宣布参选的王建煊的支持度和日后马的支持度基本上是一样的。已更改。
- 我把王建煊在确定马英九不会选之后出马,然后马英九改变心意这段加上去了。当时报纸纪载王圣人大骂马为人无信,不厚道 (欲致王于不义) 的报导我还记忆犹新。
- 马扁的声势不算是完全旗鼓相当。马的民调支持度一直领先,虽然看好度一路落后。当然也可以说声势 = 支持度 + 看好度,所以声势旗鼓相当也没错。
又,请问‘检核’是什么意思?可否请维基友们指点? Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
干,为何不能改? 騜就不能改啦??? —以上未签名的留言由Factcomment(对话|贡献)加入。
优良条目候选
马英九(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 --政治人物,提名人:Kennysiue (留言)
- (+)支持:提名人票。内容和来源都很充实——Kennysiue (留言) 2010年11月29日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
- (-)反对,大部分内容都是关于政治工作和主观负面批评,而非其个人成就或生平(例童年)。--Rx5674 (留言) 2010年11月29日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
- (-)反对,有待商榷--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
制式化回复
來信收悉,所陳事項歉難回助。祝福您 新春如意
- 这就当作是纪念吧?-P1ayer (留言) 2011年1月28日 (五) 11:26 (UTC)[回复]
客家人?
湘潭好像没有客家人认同。湖田马氏自江西洪武永乐年间经衡州迁湘潭,和大部分湘中人一样都是元末明初来自江西的,据我个人经历以及所知这部分人是没有客家认同的。--刻意 2011年2月23日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
警告!中立导航失效!
从许多人的回复和“马英九”条目内容看来
这两页已严重的偏向某一政党。
这页是讨论页没关系,但希望“马英九”条目恢复中立。
有待各位改进
相关规定请参见维基百科:中立的观点
--{TW2D}RaZgR!Z 2011年5月13日 (五) 15:10 (UTC)
- 依照维基百科的中立方针,目前已完成“大法官提名争议”,过一段时间后后再进行其他段落修正,另外“世卫密件将台湾列为中国一省”应该移动至中华民国(台湾)与世界卫生组织的关系,先指明主条目关系,并至此讨论,下次修正将会移动过去。另外请协助台湾新闻动态纪录台湾的大小事。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年5月17日 (二) 02:25 (UTC)[回复]
- “世卫密件将台湾列为中国一省”已移动至中华民国(台湾)与世界卫生组织的关系。至于其他部分如“看报才知道”事件,篇幅过于大杂列且不应至于政治生涯,应予以编修整理。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年5月26日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
维基百科失去公正性了
此文章大肆攻击马英九及许多不实的相关讯息及许多个人的意见 —以上未签名的留言由114.42.232.234(对话|贡献)于在2011年5月18日 (三) 19:30加入。
- 这就是这篇词条失去特色条目资格的原因了。有必要进行编修。--密斯特.孙中山(找我?) 2015年7月7日 (二) 11:16 (UTC)[回复]
警告 此文章严重失去公正性
文字内容思想偏激 并挟带个人的思想 建议维基百科可以重新修正并增强公正性!—以上未签名的留言由Sanergoer(对话|贡献)于在2011年5月18日 (三) 19:41加入。
此条目严重失去公正性 内容夹杂未带证实的消息 个人思想明显
部分内容是讽刺及言语攻击马英九 并夹杂不雅文字“LP” 内容夹杂未带证实的消息 例如许多"看报才知道"接维道听涂说的消息 不应出现在维基百科 许多段落句末夹杂个人看法 政党思想明显 —以上未签名的留言由Sanergoer(对话|贡献)于在2011年5月18日 (三) 19:55加入。
- 看报才知道内容有报纸佐证来源,而报纸在报导“看报才知道”都是马英九总统“亲口”所说的话,难道是道听涂说的消息?
—以上未签名的留言由122.122.12.2(对话|贡献)于在2011年5月18日 (三) 21:53加入。
- 看报才知道所谓佐证来源连结大多失效。甚至有记者惯用耸动标题"看报治国?"被当成证据,而条目所列的回应更多是子虚乌有。
124.11.82.1 (留言) 2011年7月5日 (二) 18:34 (UTC)[回复]
- (※)注意请各位别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。否则各说各话谁知道谁在讲什么。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年5月26日 (四) 01:57 (UTC)[回复]
媒体评论和舆论看法
比照前总统陈水扁,于条目内容中增列“媒体评论和舆论看法”之项目,正反面并陈。Superman (留言) 2011年5月28日 (六) 03:54 (UTC)[回复]
询问Evo101469 ,为何一直删除有资料来源的内容?
询问Evo101469 ,为何一直删除有资料来源的内容?小胡子 - (对话) 2011年12月28日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
- Evo101469对于马英九条目的破坏,12月25日,删除有来源的内容第一次[2],12月25日,删除有来源的内容第二次[3],12月27日,删除有来源的内容第一次[4],12月27日,删除有来源的内容第二次[5],12月28日,删除有来源的内容第一次[6]。12月28日,我在Evo101469讨论页留言询问[7],也在马英九的讨论留言询问[8],12月29日,他删除我在他的讨论页留言的内容,没有回应[9],然后在马英九的讨论留言警告[10]。因为一开始没有在Evo101469的页面警告,所以现在放入警告模板给他。希望他从现在开始不要在破坏了。小胡子 - (对话) 2011年12月29日 (四) 05:55 (UTC)[回复]
刚刚又发现了。[11] 不过这次是添加负面内容。Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
现在连说话都不敢具名了...Shuomingshu(留言) 2013年7月1日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
对于您的破坏提出严重的警告
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科,阁下将会遭受封禁,暂时不能编辑维基百科。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年12月29日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
关于“米酒降价”段落恐怕有误
- 马英九执政后决议在原本食用米酒中,添加食盐,将饮用酒改成料理用酒?(加盐的“稻香料理米酒”早在阿扁执政时期就有了,马是把“红标米酒”降价,但应该没有加盐吧)
- 米酒狂涨到180元是国民党造的孽,没错,在参与WTO谈判时失职,未能将米酒列入料理用酒,而以饮用酒方式以酒精浓度课税。
- “连米酒都买没”,这是阿扁当初的竞选广告之一。马把米酒降价当政积,实在有点讽刺。
李登辉政府于1998年WTO谈判上达成协议,酒税将比照“蒸馏酒”而不是“料理酒”课征,每升应课征185元。不过实施时间延后五年。因此原本一瓶20元的红标米酒2002年起一瓶0.6升售价130元,其中征税占据90元。同年十月起开始出现假酒事件,有民众食用假酒致死。2006年12月13日立法院财政委员会试图修法改成米酒与料理酒税率一同调降为每升9元,被行政院驳回。因此陈水扁政府的唯一作为为改推行料理米酒,取代米酒使用习惯。直到马英九政府时代前夕,2008年5月7日修正烟酒税法,才将料理酒应征税额由原本每升课征22元调降至9元外,还修正酒类产品分类,却将原本自成一类之“米酒”删除,直接并入蒸馏酒类。此时红标米酒已到达一瓶180元的历史新高。财政部于2009年初在符合WTO规范之前提下提出〈烟酒税法〉第8条之修正草案,将蒸馏酒类的烟酒税,由目前按容量课征改成按酒精浓度课征,每度将课税2.5元。此案经立法院三读通过,于2009年5月13日修正公布,于2009年6月1日正式施行。 红标米酒价格这才降至每瓶50元,征税占据29.25元。因此若论及责任归属,米酒征税问题制造者是李登辉,早已脱离国民党,陈水扁任内毫无作为,唯一改善这问题的是马英九,而且本来早在李扁两任内的时间就该可以找到解套方法而李扁未进行任何改善。 Shuomingshu(留言) 2013年6月29日 (六) 04:27 (UTC)[回复]