讨论:2005年大西洋飓风季
维基百科,自由的 encyclopedia
**(+)支持--约翰哈博克 07:55 2007年2月20日 (UTC)
优良条目重审
More information (获评典范级、高重要度), (获评典范级、未知重要度) ...
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
More information 条目里程碑, 日期 ...
2005年大西洋飓风季是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||||||
|
Close
本条目有内容译自英语维基百科页面“2005 Atlantic Hurricane Season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
- 2005年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:自然科学—大气物理学及气象学--Quarty 04:06 2007年2月16日 (UTC)
- 补充:条目翻译自英语维基特色条目。--Quarty 16:55 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持很好的概览性条目--不中举的秀才(江南贡院) 04:24 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持 这个非常OK 暗黑御用,隼是也。 04:52 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--by--阿佳暂时不啰唆! 10:02 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--约翰哈博克 13:02 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--会游泳的猪 23:40 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--东北虎(Manchurian Tiger) 14:14 2007年2月17日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区(最后修订),新留言请置于框外。执行人:--183.30.255.251(留言) 2015年6月8日 (一) 00:24 (UTC)[回复]
2005年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2015年5月30日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
- 投票期:2015年5月30日 (六) 04:01 (UTC) 至 2015年6月6日 (六) 04:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。乱……需要分拆,而且还需要全文推倒重来。—7(留言) 2015年5月30日 (六) 04:01 (UTC)[回复]
- (?)疑问:此文的确“年代古老”,品质不甚佳。但我不太明白乱在哪里?6+兄可以点几点吗? 本人猜想:1、开篇几句话未按照格式;2、没有“总结”段落;3、风暴部分的对于每个风暴的文字太少;4、后面分出来太多段落。 但是,我还是不明白为什么说需要分拆?就算是卡特里娜等“大波”,也不都是要介绍几行字的么?好吧大概懂了,英文那边是按照月份介绍的,可能是这年飓风太多吧 总之,本人觉得这个条目阁下可以像其他条目一样修改,然后就可以保持GA或者直接提名FA,不必反复提名。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 21:55 (UTC)[回复]
- 理论上可行,但这个条目属于大的系列,我需要先写完2005年大西洋飓风季的风暴,再完成N个单独的风暴条目,再完全这个主条目,按现有速度,前后时间跨度会有一个季度,所以我认为不应该还让他人以为这种状态的条目也是编写典范。--7(留言) 2015年6月4日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
- 好吧。en:List of storms in the 2005 Atlantic hurricane season的确得单独写一个。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月5日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
- 理论上可行,但这个条目属于大的系列,我需要先写完2005年大西洋飓风季的风暴,再完成N个单独的风暴条目,再完全这个主条目,按现有速度,前后时间跨度会有一个季度,所以我认为不应该还让他人以为这种状态的条目也是编写典范。--7(留言) 2015年6月4日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年6月5日 (五) 08:36 (UTC)[回复]- @ArikamaI:额,老兄,楼上6+兄是要下马这个条目的啊~ -- SzMithrandir(留言) 2015年6月5日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
- 0支持,1反对,撤销。--183.30.255.251(留言) 2015年6月8日 (一) 00:21 (UTC)[回复]
新条目推荐讨论
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 截至2015年,哪个大西洋飓风季仍是有纪录以来最活跃的大西洋飓风季,至少造成近4000人死亡,经济损失高达1592亿美元,飓风卡特里娜、威尔玛和飓风丽塔都是其组成部分?
- 2005年大西洋飓风季条目由219.129.200.23(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年3月7日 16:35 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。--William is Wikipedia! 2016年3月8日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
- (+)支持:条目符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2016年3月9日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2016年3月9日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月10日 (四) 15:50 (UTC)[回复]