模板讨论:台湾历史
维基百科,自由的 encyclopedia
命名是不是有问题?真的叫清治时期一类的吗?--百无一用是书生 (Talk) 11:30 2004年10月13日 (UTC)
本模板依照页面品质评定标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
另外,如果没有歧义,尽量不要使用括号,比如清治时期 (台湾)叫做台湾清治时期不是更加明确吗?--百无一用是书生 (Talk) 11:32 2004年10月13日 (UTC)
已改正。谢谢昭哥提醒。--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 12:00 2004年10月13日 (UTC)
这里的每个分类题目都很大,如果我找目前的教科书内容来参考及补充,会不会违反维基的相关规定呢?HJC 06:57 2004年10月27日 (UTC)
台湾历史国际竞争时期?有这种说法吗?还是自创的?--百无一用是书生 (Talk) 07:16 2004年10月27日 (UTC)
"说法"当然是有啦. 但是, 这并不是最重要的事, 不是吗? 以下是我随便列举的三本台湾通史的书, 对其历史架构的分类方式.
- 1). 史前时代
- 2). 国际竞争时期
- 3). 郑氏治台时代
- 4). 清领时代
- 6). 日本殖民统治时代
- 7). 中华民国在台湾
- 1). 荷兰时代(1624-1661)
- 2). 郑氏时代(1661-1683)
- 3). 清朝时代(1683-1895)
- 4). 台湾民主国(1895)
- 5). 日据时代(1895-1945)
- 6). 国民政府时代(1945-1963)
- 1). 史前时期
- 2). 荷兰殖民统治时期(1624-1662)
- 3). 郑氏王朝时期(1662-1683)
- 4). 大清帝国时期(1683-1895)
- 5). 台湾民主国(1895)
- 6). 日本殖民统治时期(1895-1945)
- 7). 国民党威权统治时期(1945-1987)
- 8). 后解严时期(1987- 现在)
谨供参考而已. --wdshu|阿呆 07:20 2004年10月27日 (UTC)
修改
简便。。。——115.201.250.42(留言) 2013年8月18日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
简便倒是可以,但原本那样不也挺好的嘛?版面并不会太复杂。且台湾史前时期一般定义在1624年荷治时期以前,目前这样的列法容易误导成大肚王国建国前才是史前时期。另,传说中那些可能指台湾的岛屿名称留着也没差,虽然未获证实不过也可给有兴趣的人一番了解与指引,或许还有比如此列法更好的列法,但仍认为应列于模板中。
基于这些原因,建议回退成8月17日(六)05:05的版本。-维克玻玻(留言) 2013年8月20日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
Untitle
此模板请与既有之{{Taiwan}}考虑分工或整并。--Koika 05:43 2006年10月15日 (UTC)
讨论台湾史前时期
在原版台湾历史模板中, 史前历史被划分成
- 蓬莱山
- 东鳀 约1世纪
- 夷州 约3世纪
- 流求国 约7世纪
- 高山国 - 高砂
- 大肚王国 约1540–17
。。。。我觉得这样 很不严!!!!
首先说蓬莱山有的说是传说中的东西,有的说是日本,还有的人说是台湾。。。就那么不严谨的东西,你还把他当做是台湾史前时期的一部分?还写出来????
其次说那个东鳀 也是一个只有几段话记载的东西,你可以确定那是台湾的???
再说夷州,呵呵,夷州这玩意 是台湾那也只是猜测(有关夷州还有很多猜测) 所以你能那他当历史????
琉球国? 只是 古代大陆人在一段时间内对台湾土著的称呼而已啊(而且还有人说琉球是目前日本的西南诸岛),所以你怎么可以把琉球当历史呢????可笑之极!
高山国? 此乃日本对台湾的称呼, 既然如此你把他当作台湾的一个历史时期,你不觉得搞笑吗????
再说了。。琉球国是大陆人对台湾一个时期的称呼,和高山国此乃日本对台湾的称呼。。。。。我想也有可能当时就是一个时期,只不过大陆把他叫做琉球,日本把他叫做高山。难道这样就被你们分成琉球和高山 两个历史时期????
所以说我觉得应该吧史前时期,就用“史前时期” ——————Maibu12345(留言) 2013年8月25日 (日) 13:27 (UTC)[回复]