用户讨论:守望者爱孟/2014年
维基百科,自由的 encyclopedia
刚看了您的留言时,我还真的想回头看一看再行答复的。这会才了解原来您是要借机批评我的,令人好生失望。既有成见,多说无益。祝福您!--Kolyma(留言) 2014年1月1日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
- 我先前是看您很热心,才答应回复您的。这会儿我想先弄清楚:您的目的到底是想“诚意交流”(先前用语);还是只想要我“还一个公道”?-Kolyma(留言) 2014年1月1日 (三) 17:25 (UTC)[回复]
- 如果真的是后者,那只能说我先前上当了。--Kolyma(留言) 2014年1月1日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
警告
Re:回复通告
再见到之时就是封禁之时。乌拉跨氪 2014年1月2日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
2014年1月
请在与其他编辑的交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。你在该页面上疑似WP:POINT,建请使用deltalk改正回归讨论。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 06:20 (UTC)[回复]
请求复检的理由或相关提问:
注意:
- 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
- 范小朋友,我这次说话没有任何问题,是乌拉管理员滥权,利用手中权力滥杀无辜,毫无理据地强行封禁2个与自己意见不一的用户,且在另一个用户的封禁中,自己处理自己执行封禁的封禁申诉,这难道还有一点尊重维基的规则和方针吗?-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
RE:无辜的封禁者
能否暂时抛开你我之间的误会?作为同样被乌拉夸克无理封禁的你,这次不该说点公道的?已经有另外一位无辜的人被封禁了。我这次发起这个讨论,本来就仅仅想规范一下“外号”的叫法,不该叫的说明白,以后大家都别叫了,什么“喊疼”之类的,都别叫了,如果阁下无所谓,那以后叫叫也就无所谓。重申一次,乌拉已经封禁了一个无辜的人。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
整体回应:(同WP:互助客栈/方针内容)
- 若真的是这种旧事情的话,我想比较完整的来龙去脉在此User:Hanteng/遭人身攻击记录,我私底下有跟几个维基人谈过,当时你最早用此词时我是不是应该要严正抗议要你改进,当时我采取的是息事宁人装做没看到,但事后像 苏州宇文宙武 也使用此词之后,我想这是需要提醒其他用户不要做此人身攻击的,所以当你再次于于WP:新条目推荐/候选继续使用此词并加大人身攻击的言语,本人因此而使用deltalk模板[3],我想你当时已接获充分警告并且管理员也封禁你相当短的时间。在此本人还是希望你冷静并别误导你的朋友以为这不是人身攻击,因为此事Jsjsjs1111滥用傀儡被禁,而用户coolmanjackey 白开水 看似也被你误导以为这只是幽默而非人身攻击。很清楚的是,在已有多次警告并多人因此封禁的事实上,主客观这是一个人身攻击而非幽默的事件。
- 前些日子我还因其他维基人私底下劝说,前往您的用户页面寻求情绪上的缓和及和解,本来打算是若你和你的朋友能对本人维持基本对维基人的一般文明尊重,我可以释出善意主动删除User:Hanteng/遭人身攻击记录页面,然而你持续在这议题上不当炒作,再借此把原不相干的管理员拉下水,实为不友善的行为。这些管理员都曾封禁过我,并非对本人有什么偏好的特殊待遇。在我个人来看,你 上海滩维基悍将 守望者爱孟 已有意无意将原来和你比较好的维基编辑(如Jsjsjs1111及coolmanjackey 白开水)卷入这事中,现在又要将至少有3位管理员们硬是要无辜卷入,实为不当。还请各位路过的维基人节制,不要再升级不必要的冲突及对立。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
- 我被封了,心情不好,先简单回复下,我当时如果有什么对你不礼貌的,还是因为你把我善意希望你能解封的想法当成是我希望黑雪姬能解封的什么什么的。。。我希望你们都能解封,我憎恨无理封禁,任何都一样,都不该被封的。你不该觉得我希望黑雪姬能被封就是和你做对吧。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
- 我不恨黑雪姬这个人,我只对其部分编辑行为不耻。他2013年早期滥用傀儡时我没有主张永久封禁(我只主张不能洗白账号违反方针),而后来他封禁后再使用傀儡设局让我被误会并长期封禁后,我还是不恨他本人,甚至在去年年底他的疑似傀儡(或真人傀儡)遭封禁时,我还有写信给他本人建议他若有做就承认并提再回来的改进作法,我还会帮他说话。但我反对你当时及现在将我和他同时讨论的立场没有改变,这对我来说不是个友善的行为,我也不只一次于理于情说明不要拿他和我的封禁案相提并论。若你再继续扯这事而不往前看,我会将此视为对本人不友善的动作,之前旧事已陈述过,不想再说。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
- 你上面的“你不该觉得我希望黑雪姬能被封就是和你做对吧。”是不是少打了一个字‘解’?--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
- 对的。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
- 我不恨黑雪姬这个人,我只对其部分编辑行为不耻。他2013年早期滥用傀儡时我没有主张永久封禁(我只主张不能洗白账号违反方针),而后来他封禁后再使用傀儡设局让我被误会并长期封禁后,我还是不恨他本人,甚至在去年年底他的疑似傀儡(或真人傀儡)遭封禁时,我还有写信给他本人建议他若有做就承认并提再回来的改进作法,我还会帮他说话。但我反对你当时及现在将我和他同时讨论的立场没有改变,这对我来说不是个友善的行为,我也不只一次于理于情说明不要拿他和我的封禁案相提并论。若你再继续扯这事而不往前看,我会将此视为对本人不友善的动作,之前旧事已陈述过,不想再说。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
关于之前Jsjsjs1111及现在的coolmanjackey 白开水,我不太确定他们是否无辜,我个人觉得判准是在于他们是怎么了解这些事情的来龙去脉,而你是否有完整及正确的告知这事情的前因后果,将是关键。若你承认给coolmanjackey 白开水片面不完整的资讯,以致他误以为我表示过反对立场或已有多位管理员介入要求文明讨论,那么你是有责任的。至于接受到 不完整的资讯 是否要去查证再发言,各个维基编辑有各自的独立判断及偏好的消息来源,我想Jsjsjs1111及现在的coolmanjackey 白开水等等是否 无辜 大家心中自有一把尺。就我看Jsjsjs1111 为此去弄了一个傀儡账号,而coolmanjackey 这几个月也不算不活跃的情况下,我会对前者无辜采反对的立场,而对后者是否有被你误导采中立的立场。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
- 我一向反对傀儡账号,这点很明确,所以当时JS既然用傀儡当然该受责罚。但这次我和白开水是躺枪了,白开水说你“喊疼”,绝无人身攻击的意思,我提起那个讨论,也是想规范一下,到底这两字算不算人身攻击。其实我还是觉得,如果在和你交流时候,打出了“喊疼”二字你也不至于生气吧,如果你生气,以后大家约定就不要这么讲,还没等讨论有个结果,我和白开水就被咔嚓。友好地说,你在客栈是有的话的确有不妥的地方,这次我被封和李朝实录的编辑争议没有任何关系。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 15:17 (UTC)[回复]
- 你生气,完全是你的权利,你生气我可以不再说“喊疼”二字,这没什么大不了的。至于人身攻击,则这个绝对算不上的。阁下解封后先对在下不友好在先,这个你不该忘记吧,我回复那句话仅仅是输入法打了Hanteng就显示出“喊疼”而已,算了不争了,“喊疼”以后注意不再说就是。但此次的封禁案,完全是管理员瞎搞了。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
- 事实如下,请不要不顾发生过的事:
- 守望者爱孟 最早2013年11月,使用此词是不友善[6]的行为
- 守望者爱孟 升级冲突,用此词在此句子里为更明显的人身攻击[7](在此次事件中,守望者爱孟 已获充分多方警告,并有明显 苏州宇文宙武 的例子,但仍不听劝而遭短暂封禁)
- 守望者爱孟 的友好编辑用户,包括 苏州宇文宙武、Jsjsjs1111-化学、coolmanjackey-白开水,也疑似受 守望者爱孟 的影响或行为“感召”做类似的或明白的人身攻击,其中 苏州宇文宙武 听劝有住手,而Jsjsjs1111-化学、coolmanjackey-白开水有遭封禁。(详见User:Hanteng/遭人身攻击记录)
- 守望者爱孟 于于上承认,其使用二字并非友好,但仍宣称只是打字问题,而且是本人对其“不友好在先”,但是并没有提供任何差异连结指出本人如何不友好在先。
- 以上,请旁观的用户及管理员发言前查明事实真相,再做评论。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 00:18 (UTC)[回复]
- 事实如下,请不要不顾发生过的事:
- 你生气,完全是你的权利,你生气我可以不再说“喊疼”二字,这没什么大不了的。至于人身攻击,则这个绝对算不上的。阁下解封后先对在下不友好在先,这个你不该忘记吧,我回复那句话仅仅是输入法打了Hanteng就显示出“喊疼”而已,算了不争了,“喊疼”以后注意不再说就是。但此次的封禁案,完全是管理员瞎搞了。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月2日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
- 上次是上次,这次是这次,上次我也承认了自己对你无礼了,但这次根本没有任何人身攻击,“喊疼”2字Hangteng用户觉得讨厌可以不叫,但我昨天绝无人身攻击存在,“并非友好”和“人身攻击”是两回事,你说来说去也只是说“喊疼”2字“并非友好”,这两个字但并无“人身攻击”,且为了慎重起见,昨天我也专门为了这个在在客栈发起了讨论。这次封禁纯属滥权!-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2014年1月3日 (五) 04:28 (UTC)[回复]
- 哪次都一样,都是没有任何幽默成分的,至于人身攻击有包含诉诸人身的论证方式,请你详读Wikipedia:不要人身攻击方针,多次辱骂性的编辑动作及针对特定人而非事,在此事件上十分明显,再次请你不要使用此词或此事件来WP:POINT,我没说和有说的话不用你帮我说,我已明白指出你和其他人用此词是人身攻击了。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 11:53 (UTC)[回复]