用户讨论:武藏/存档08
维基百科,自由的 encyclopedia
祝你2012年快乐!
![]() |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目绫波号驱逐舰 (吹雪型)经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有23篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
23 |
![]() |
给您一只宠物猫!
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Kitten_in_a_helmet.jpg/640px-Kitten_in_a_helmet.jpg)
2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
re: 很久不见了
看来你就是之前那位すぐる@武蔵,好像改了用户名称的样子……嘛,我一向在维基都只是在潜水,偶尔上水冒泡,也不会特别去修改条目,顶多是订正一下,所以没有说回不回来的样子。--leeyc0(找我) 2012年2月7日 (二) 15:30 (UTC)[回复]
RE
好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月15日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
性的_页面存废讨论通知
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
您好,您先前创建或编辑的页面“Template:性的”已被列入页面存废讨论列表中,正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见;请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/13#Template:性的”中留下您的意见,记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面,但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!--百無一用是書生 (☎) 2012年3月13日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
- 模板上明明连接着免责声明页面,而且页面底部的免责声明也说了不做内容审查,某些内容可能会冒犯某些人。完全没有必要在条目中进行提示。维基百科介绍的是知识,而不是露骨的色情描写--百無一用是書生 (☎) 2012年3月13日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
- 武藏阁下,虽然意见(○)保留比照{{Medical}}{{Legal}}或可并存于Wikipedia:模板消息/争议与警告#警告。但从{{Medical}}模板讨论页显示曾经被多次检讨而各执一端。或许可参考以前的人表示已经有{{Censor}}用于讨论页。而 ja:template:性的 也许是国情不同下的产物。但中文似乎还没有 WP:PROFA 指引 en:Wikipedia:Offensive material 目前还找不出中文连结……-- ♬ 草莓 4月7日 (六) 08:26 (UTC)
关于删除条目
攻击性的内容请不要显示在删除的摘要中,谢谢。--MakecatTalk 2012年3月19日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
关于阁下于介辅的编辑
当时是美国治理琉球时期,这段期间琉球(冲绳+奄美)并不属日本所管辖,这段时间的琉球不应视为现在或战前的冲绳县--Ws227(留言) 2012年3月19日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
- “琉球”是地名,并非政权名称,范围包括现在的冲绳县和奄美,到现在此地名仍然通用,这也是当地人所同意的。正如台湾是地名,无论是否属中华民国,台湾仍然是台湾。由于历史问题,琉球与日本其他地区有分别,除了琉球国灭亡至二战结束以及战后冲绳返还至今的时段之外,琉球都不属日本,故请勿以“冲绳县”称之,以免日本中心。要描述冲绳返还后的情况则可使用“冲绳县与奄美”代表--Ws227(留言) 2012年3月19日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
- 美国治理时期没有保留“冲绳县”这个行政区划,自然就不是冲绳县,琉球国灭亡至二战前以及本土复归后是冲绳县不等于在不设置此行政区划的时代都可以这样称呼。当时琉球有自己的“琉球护照”,来往日本本土也要用护照。那时候的人是否日本人也有争议--Ws227(留言) 2012年3月19日 (一) 07:52 (UTC)[回复]
- 内文应尽量简洁,“冲绳县”不包括奄美,内文提及的情况(医生不足、疾病流行)亦并非只包括现今冲绳县,也包括奄美,而“琉球”此地名并没有时间的限制,使用“琉球”指称现今的“冲绳县+奄美”的任何时期皆非错误。这样以“琉球”称呼并无不妥,可于首段说明“琉球(现日本冲绳县与奄美)”,之后再提及此地区范围可以“琉球”指称,不需要重复“冲绳县与奄美”,至后来冲绳与奄美有不同情况再分别以“冲绳”和“奄美”称呼。至于当时的实际行政区划,我要再向当地人查证他们当时的户籍。另外也不应用“美国占领”这种不中立的叙述,正如应使用“日治时期”而非“日占时期”--Ws227(留言) 2012年3月19日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
- 另外在美治时期是以“琉球籍”和“非琉球籍”区分户籍在日本本土的人和琉球住民(例如:民政府布令第131号“非琉球籍船舶の出入域令(Control of Entry and Exit of Merchant Surface Vessels into and from the Ryukyu Islands)”),当时“日本人”一词常专指户籍在日本本土者。如果再有意见请提交互助客栈--Ws227(留言) 2012年3月20日 (二) 08:10 (UTC)[回复]
速删
我觉得那不算作破坏恶作剧。Ben.MQ 2012年3月24日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
- 可是什么理据也没有,连联署人都没有。我很难想像不是恶作剧,就算不是恶作剧﹐但建立该版本的理据也不足,所以我认为管理员们应该考虑删减。--武蔵(留言) 2012年3月24日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
- 可以说目前算在联署阶段。他希望提出罢免,至少程序上没有什么错误,速删掉感觉会授人以柄,“打压”什么什么的。Ben.MQ 2012年3月24日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
2011wp
我也不太确定....--百無一用是書生 (☎) 2012年4月23日 (一) 12:52 (UTC)[回复]
请求帮助
请您帮我删除我的用户页面(不包含子页面),谢谢! AlexHe34(留言) 2012年4月28日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
- 已由Kegns代劳。 AlexHe34(留言) 2012年4月28日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
- 无妨无妨~ AlexHe34(留言) 2012年4月28日 (六) 15:17 (UTC)[回复]
有关退出
- 这话是真的,如果受大家爱戴的治愈成为了管理员,我一定退出维基百科。照目前情况来看,他已势在必行。
--侠刀行(留言) 2012年5月4日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
- 曲线支持?何解?--侠刀行(留言) 2012年5月4日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
- 那不就是明摆着挺到底吗?我想,今天如果再没人站出来反对他,恐怕以后没有人能反对他了。看看某些支持票就会发现,都是那一派人。反正,再怎么反对他一定会获选,只要40多票〈实际票数恐怕更少〉,就会变成事实不是吗?--侠刀行(留言) 2012年5月4日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
别人要不要我退出,他家的事。--侠刀行(留言) 2012年5月5日 (六) 03:47 (UTC)总之我会把反对理由写出,剩下的听天由命。反正维基百科已经堕落到少数集团操纵的工具,若此人再当选,必定带来腥风血雨,毫不乐观。--侠刀行(留言) 2012年5月5日 (六) 12:06 (UTC)[回复]- 我想,已经没必要再说什么了。谁都有可能是下一个牺牲者。--侠刀行(留言) 2012年5月5日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
关于司马南条目的完全保护
阁下,请您注意一个问题。要发起编辑战的人是Zhxy 519,并非本人。他在这几天一直用不同的手段,包括滥用编辑标识、假造理由对本人实施恐吓(本人已经将相关问题提交WP:申请解除权限[1]讨论),还有在WP:请求保护页面[2]提出要保护他的版本;而本人与此同时花很多时间是沟通和对话,对纠纷条目本身更动极少(您可以查看本人的2012年5月3、4、5日的该条目编辑记录[3],一共才3次)。Zhxy 519恰恰相反,他在相关时间内,则平均每24小时内就有2次退回。您可以从起在司马南的条目和对话页的编辑记录可见。他主要时间是想办法和手段维护其违背WP:BLP的版本。有关相关版本的问题,本人都在Talk:司马南的相关讨论段落中十分详细的论述了,而Zhxy 519则几乎根本没有什么针对编撰进行过任何实质讨论内容。您现在的保护状态,基本就保护了其要通过使用“网上”一类违反WP:不要模棱两可的词语的方式,去替换原本已经基于正反两方可查证来源的用句,以突出攻击条目人物相关言论的做法,这个版本是违反WP:生者传记的。请详细参考[4],[5]的讨论论述内容见Talk:司马南。本人不认为,您目前的完全保护措施能促使Zhxy 519对司马南条目进行讨论。因为显然他的目的不是讨论编撰细节,而是能维持其违背WP:AWW、WP:BLP等编撰规则的版本。这个在其留言中就可见,如:“……审查豁免者又怎么着,除了封你、保护条目我该阻止你的权力一样都不少……”[6]。希望阁下考虑到这点,现在的版本是有违背WP:AWW、WP:BLP等编撰规则的。这个就是Zhxy 519所要的“……审查豁免者又怎么着,除了封你、保护条目我该阻止你的权力一样都不少……”的目的,他根本就不在乎编撰实质问题,此外也请参考,今天生成的这个很可能的傀儡帐号User:BH567841的表态内容[7][8]“你不满意结果就把当事人直接除权啊,自己没本事就赶快安静吧。”),这些都可以充分说明,完全保护措施并无助于要达到的推进关系编辑讨论实质内容的目的,至少对于Zhxy 519就是这个情况。
所以,希望阁下考虑本人的申请、根据讨论页的实质内容予以一定程度符合WP:AWW、WP:BLP规范的的必要修正,这个是符合管理职权的[9],因为即便在正常探讨的情况下,管理也可以代替实施对编辑条论共同达成的修改(但是可惜这个很可能不会在本人与Zhxy 519发生的,因为他的从没在Talk:司马南进行过实质内容论述,那根本不是他的目的)。谢谢 --SH9002(留言) 2012年5月5日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
- 阁下,你自己看看司马南的条目和讨论页的历史记录以及具体的内容,还有他的这些天如此疯狂的针对本人搞各种各样的骚扰的举动,无非就是要全面阻挠本人维护条目的而已。又是提交条目封闭[10],又是在本人讨论页面不断的发恐吓性的封闭警告威胁[11][12][13][14][15],全都是些用来干扰条目编撰的贼汉抓贼的伎俩。又在不同的地方,针对本人攻击本人是司马南同党一类的子虚乌有的借口[16][17][18],以及直接谩骂[19]。让本人这一天烦恼不已。Zhxy 519自己为了达到封闭条目维持其要篡改的版本目的,在这几天不断挑起回退的WP:EW,引发封闭条目,这几天本人对条目本身触及根本没有他多,跟多的时间是还在各类的讨论页(司马南讨论页的、以及到处寻求帮助的),显然Zhxy 519根本就无意于在条目讨论页里面探讨实质问题,您让我和谁去探讨编辑本身的实质问题啊?我向好多为管理提出给那个人提出不符合WP:BLP的骚扰性的WP:3RR的警告,根本就没有管理去制止他。反倒是帮他达成维持他破华条目的目的。--SH9002(留言) 2012年5月5日 (六) 16:51 (UTC)[回复]
|