用户讨论:陈建民
维基百科,自由的 encyclopedia
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣,成为一名充实的维基百科人。
-- Yvtou(留言) 2021年2月23日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
2021年3月
您好,感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑(例如陈鞠旅)中,您添加的文字可能带有“原创研究”成分(例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论,以及来自编辑者本人的观点、评论等,包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等)。维基百科并不允许“原创研究”,以及内容应须带有可靠来源作查证。请提供可靠的资料来源(例如新闻报道、论文),以便查证该等文字并非您的“原创研究”。若您有任何疑问,欢迎您在我的讨论页留言,至互助客栈或透过即时通讯软件求助。谢谢。 SCP-0000(留言) 2021年3月30日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
- 请问如何把文章从沙盒移到Wikipedia--陈建民(留言) 2021年4月20日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
您好,感谢您参与维基百科,我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近在陈鞠旅条目加入的内容似乎不符合版权的有关规定,维基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的话重新论述、改写已有条目的内容,并将新增的内容附上可靠的参考来源。您撰写条目时应秉持原创;也可选择翻译维基百科其他语言版本的条目。感谢您的支持。 SCP-0000(留言) 2021年3月31日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
感谢贡献
但还烦请阁下查阅一下维基百科之格式手册,用以创建合乎维基百科格式要求之条目,祝编安--木瓜不是食物#留言 2021年4月21日 (三) 05:17 (UTC)[回复]
陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Xiaolin 希望新的一年你我都不会这么艰难吧…… 2021年4月22日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
您创建的条目陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东可能侵犯版权
您好,您先前创建或编辑的页面“陈鞠旅天下第一军勤王卫国-驰援渝东”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。
如何解决版权验证?
- 请您用自己的话重写条目:点此开始重写;若您需要关于重写的建议,可以点击此处寻求帮助;
- 若您认为这是一场误会,请前往这个页面对应段落进行申诉(立即申诉);
- 若您是出处文字的原作者或版权持有人,请考虑捐献版权(如何捐献?);
- 若您不是原作者或版权持有人,您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。
谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --某人✉ 2021年4月22日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
以讹传讹陈鞠旅将军之生平-文章一大抄页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“以讹传讹陈鞠旅将军之生平-文章一大抄”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2021年5月3日 (一) 23:36 (UTC)[回复]
有关国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失
您好, 谢谢您建立此一条目, 不过, 国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失比较像是评论, 不像是百科全书条目中会有的内容。 这部分要和您说一下。
有和其他维基人讨论到该条目, 有维基人认为这个条目比较像原创研究,维基百科:非原创研究是维基百科的方针,原创研究不太适合维基百科。不过维基百科有另一个姊妹计划,叫“维基学院”,其中可以接受原创研究的内容,若此条目之后被删除,我会考虑移动到维基学院中。--Wolfch (留言) 2021年7月27日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
- 多谢指正,本条目绝非原创研究,条目所述内容,包括人,时,地,事,均已标注文献来源。本条目目的是叙述国共内战一段历史,整理综合当事人所述。最后一段评论得失,也是当事人(胡宗南)日记所载。多谢--陈建民(留言) 2021年7月28日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
- 有关维基百科的来源相关要求, 也许可以看一下维基百科:可靠来源。其中有提到:“条目应该基于来自可靠的第三方的出版物,来源应具有事实验证和准确性声誉。这意味着我们只发表具有可靠性的作者的观点,而不是解读第一手来源的维基人自己的观点”,这部分和其他领域对文献的要求不一定相同,提供作为参考--Wolfch (留言) 2021年7月28日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
- 多谢提供咨询,本条目只描述两件,可能被解读具可疑性“可靠性的作者的观点”,其他均为事实描述整理,并不包含原作者的观点或解释。其一为郭汝瑰之企图劫持蒋介石,此企图被其本人亲口证实。其二为胡宗南对蒋介石的命令提出反对意见,并陈述战略风险及后果。但因蒋介石不接受他的意见,并预备越过胡宗南指挥,直接下达命令到军团。胡宗南才不得不接受。后战役事实证明胡宗南的先见之明。故记录于日记。他非事后诸葛,日记中的论点,和战役结果符合。请参考,不吝指教。--陈建民(留言) 2021年7月28日 (三) 22:22 (UTC)[回复]
- 有关维基百科的来源相关要求, 也许可以看一下维基百科:可靠来源。其中有提到:“条目应该基于来自可靠的第三方的出版物,来源应具有事实验证和准确性声誉。这意味着我们只发表具有可靠性的作者的观点,而不是解读第一手来源的维基人自己的观点”,这部分和其他领域对文献的要求不一定相同,提供作为参考--Wolfch (留言) 2021年7月28日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--爬行数码1903 2021年8月11日 (三) 22:51 (UTC)[回复]
原有条目名称不符合维基百科的命名规范,已经移动至渝东之战,但内容可能仍有问题。--O-ring(留言) 2021年8月13日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
- 多谢建议,将尝试删除当事人的,褒奖或批评文句。如果这就是“中立性“的规范要求--陈建民(留言) 2021年8月13日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
- 多谢修改,将进行”可能仍有问题“研究--陈建民(留言) 2021年8月13日 (五) 23:09 (UTC)[回复]
南极大陆及周边海域钻探的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面南极大陆及周边海域钻探内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Mys_721tx(留言) 2021年9月9日 (四) 23:13 (UTC)[回复]
地中海早更新世大洪水页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“地中海早更新世大洪水”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--无聊龙·留言·贡献 2021年9月22日 (三) 17:27 (UTC)[回复]
- 笔者曾经两次创建有关“地中海赞克尔期大洪水”条目,均被删除。第一次的理由是“首创研究”,被讥为学术研究。经笔者说明内容皆有参考文献例证。并指出相关英文维基页面。若属学术研究,亦为全球地质学家,近五十年共同研究结果。笔者不敢争功夺权。于但不被采纳,争论无效。第二次的理由是“文不对题”,经笔者说明所列参考文献均与主题有关,并邀请有地质专业背景人士,加入讨论证实所言属实。不被采纳。遭到第二次删除。后发现有人即刻创建”赞克尔期洪水“条目,并以英文维基页中首段翻译,做条目内容。
- 今笔者发现该条目已加入原被评论为“首创研究”及“文不对题”的笔者论证内容及参考文献。殊不知中文维基编辑们,有两套标准。--陈建民(留言) 2021年10月31日 (日) 17:42 (UTC)[回复]
地中海上新世赞克尔期大洪水的起因页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“地中海上新世赞克尔期大洪水的起因”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2021年10月3日 (日) 23:32 (UTC)[回复]
- 笔者曾经两次创建有关“地中海赞克尔期大洪水”条目,均被删除。第一次的理由是“首创研究”,被讥为学术研究。经笔者说明内容皆有参考文献例证。并指出相关英文维基页面。若属学术研究,亦为全球地质学家,近五十年共同研究结果。笔者不敢争功夺权。于但不被采纳,争论无效。第二次的理由是“文不对题”,经笔者说明所列参考文献均与主题有关,并邀请有地质专业背景人士,加入讨论证实所言属实。不被采纳。遭到第二次删除。后发现有人即刻创建”赞克尔期洪水“条目,并以英文维基页中首段翻译,做条目内容。
- 今笔者发现该条目已加入原被评论为“首创研究”及“文不对题”的笔者论证内容及参考文献。殊不知中文维基编辑们,有两套标准。--陈建民(留言) 2021年10月31日 (日) 17:42 (UTC)[回复]
磁性地层学
条目原文“古地磁地层学,又称磁性地层学“ 众多文献都用古地磁地层学(paleomagnetic stratigraphy)。请Google查看,并非首创研究。 请不要删除古地磁地层学,否则又出另一条目“古地磁地层学“
原文最后一段”碎屑剩余磁性应用推广“被删除。请告知理由。是因为英文维基”magnetostratigraphy"内无此段内容?若是肯定的。以后中文相同条目内容必须相同英文维基?
碎屑剩余磁性应用推广是叙述古地磁地层学应用在沉积岩过程的突破,从高纬度-到低纬度, 从深水-到浅水,从海相-到陆相(黄土),从细碎屑颗粒-到粗碎屑颗粒(台湾出磺坑)。尤其黄土风成岩报告都是中文,所以英文维基未提及。但绝对是一个研究突破。--陈建民(留言) 2021年10月8日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
海面升降运动页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“海面升降运动”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2021年10月9日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
海面升降运动
经详查页面所用文献“地质大辞典. 地质出版社. 2005: 364. ISBN 9787116058675”,并无“沉积海面升降运动”一词。请修改参考文献。--陈建民(留言) 2021年10月9日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
仰冲
请参加讨论诸位编辑注意。仰冲(Obduction)和 仰冲板块(Obducting plate),是完全不同的地质名词,前者为一种地质作用,后者指在汇聚型板块边界中,上方的一块板块,仰冲不能造成仰冲板块。请不要合并或转移条目。引起不必要的争议讨论。--陈建民(留言) 2021年10月10日 (日) 03:45 (UTC)[回复]
- 以上在自己讨论页的留言,其他人不一定看的到,您想留言给谁,请在他的讨论页留言。谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月10日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
浊积流沉积页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“浊积流沉积”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Blue sky※Green water 2021年10月15日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
Category:需要地质学专家关注的页面页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“Category:需要地质学专家关注的页面”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹之初生(留言)中华民国110年 2021年10月16日 (六) 22:16 (UTC)[回复]
- 我已将您的留言移到维基百科:互助客栈/条目探讨了--Wolfch (留言) 2021年10月17日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
页面:最大海泛面
若编辑需要再简化页面叙述如目录,建议如下:
最大海泛面(maximum flooding surface)是指在一次海侵海退循环中,海侵最大时所形成的沉积界面.
详情请参考 https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_flooding_surface https://baike.baidu.com/item/最大海泛面--陈建民(留言) 2021年10月18日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
碳酸盐补偿深度
若编辑需要再简化页面叙述如目录,建议如下:
碳酸盐补偿深度 (carbonate compensation depth) 是指海水中一个深度,在此深度以下海水中的碳酸钙供应速度小于其溶化速度.
详情请参考 https://en.wikipedia.org/wiki/ carbonate compensation depth https://baike.baidu.com/item/碳酸鹽補償深度--陈建民(留言) 2021年10月18日 (一) 19:57 (UTC)[回复]
平流岩
平流岩页目原为等深岩。虽然两地质名词均被百度百科采用。但平流岩与等深流脱节。
等深岩(contourite)是由等深流(conotour current)造成, 所以 平流岩应该由平流造成。但平流不存在。
所以平流岩为误翻译。 而且国家教育研究院,双语词汇 (https://terms.naer.edu.tw/detail/3105295/)無平流岩,只有平积岩--陈建民(留言) 2021年10月19日 (二) 21:59 (UTC)[回复]
在新增条目时, 是否可以顺便加上分类以及连接至其他条目的连结
您好, 谢谢您创建的条目。
您在创建条目时, 是否可以协助加上条目的分类(例如[[分類:地質學]]),以及连接至其他条目的连结(用[[ ]]表示),谢谢 --Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
- OK, will do--2600:1700:2FD1:750:2138:37E9:1224:9931(留言) 2021年10月20日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
- 分类后的冒号不能用全形的, 需用半形的。若有多个分类, 请用[[分類:地質學]] [[分類:地貌學]], 谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月21日 (四) 04:10 (UTC)[回复]
地震亮点
“亮点”(bright spot)一词已被占用,故加地震以示区别--陈建民(留言) 2021年10月20日 (三) 17:47 (UTC)[回复]
有关跨语言连接
条目若有其他语言的版本, 请自行增加跨语言链接,相关资料在Help:跨语言链接。
麻烦您了, 谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月21日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
- 多谢指正, 摸索成功后,即刻修正--2600:1700:2FD1:750:2908:7339:BD41:8184(留言) 2021年10月22日 (五) 04:33 (UTC)[回复]
- 抱歉,根据Help显示,“语文”底下有选项"添加“。但我的页面左下。语文没选项。--陈建民(留言) 2021年10月22日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
请勿在条目正文中添加跨语言链接
您好:看了几个您新建的条目,均在导言第一句话的标题外语括号后添加连结至其他语言对应条目的“外部链接”(例如侵蚀面条目的[[en:Erosion surface]]),属于错误行为,请勿再犯。其他语言对应条目应以“跨语言链接”方式处理,其界面在页面左侧字段最下方“其他语言”区域的“编辑连结”。--Kolyma(留言) 2021年10月21日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
- 侵蚀面、地震平点、星云水层等页面目前仍有此一错误,敬请前往改善。--Kolyma(留言) 2021年10月22日 (五) 03:41 (UTC)[回复]
- 修改之后, 也请一并移除至其他语言对应条目的“外部链接”--Wolfch (留言) 2021年10月22日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
- 外部链接已逐个消除--陈建民(留言) 2021年10月22日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
- 修改之后, 也请一并移除至其他语言对应条目的“外部链接”--Wolfch (留言) 2021年10月22日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
- 多谢指正,恕我所知条文规则有限。当初添加外部链接,是帮助各位编辑了解新条目来源,而非”首创研究“
- 小学毕业后就没听过 ”属于错误行为,请勿再犯“之词。
- ”其界面在页面左侧字段最下方“其他语言”区域的“编辑连结”“ 我的页面看不到,无法跨语言链接。
- 外部链接已逐个消除--陈建民(留言) 2021年10月22日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
- 就侵蚀面条目而言,尚有如下问题:
- 第一句小括号不当使用“半形”,应改为“全形”。
- 正文完全没有“内部链接”,应适度添加。
- 参考来源缺乏“标题”及列举来源的内码(通常使用模板),地震平点条目已有人协助添加,请参考其内码写法。
- 维基百科:页面分类#几点重要的共识有云:“一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于这个类别的子分类。”分类“地质学术语”本身即为分类“地质学”的子分类,因此本条目分类至“地质学术语”即可。
- 在中文维基里,“地形学”与“地貌学”同义,故只有一个条目及一个分类(均用“地貌学”),本条目不应再分类至“地形学”。
- 以上,敬请参考。--Kolyma(留言) 2021年10月22日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
- 就侵蚀面条目而言,尚有如下问题:
参考来源列表缺乏“标题”及列表内码
您好:看了您近日创建的藩市杂岩、弧前、混杂沉积、部分熔融等四个条目,在创建时参考来源列表均缺乏“标题”及列表内码,目前除了弧前条目之外,其余三个条目均已有其他维基人协助添加。此问题在上面的讨论串已经提过,可能是您没注意到或尚未了解如何操作,故于此详细说明。
请在正文与分类之间添加如下2行内码:
==參考文獻==
{{reflist}}
即可解决此一问题。目前弧前条目仍有此问题,敬请前往改善。谢谢!--Kolyma(留言) 2021年10月24日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
- 多谢指正,我以为维基自动会添加“参考文献”。原来有高人暗中协助--陈建民(留言) 2021年10月24日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
地质热点的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面地质热点内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--爬行数码1903高雄火灾46死 2021年10月24日 (日) 22:54 (UTC)[回复]
- 多谢删除,publish 后才发现已有同意义页面。故请求删除--陈建民(留言) 2021年10月25日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
给您的星章!
改进星章 | |
感谢您对Category:构造地质学等一系列条目的贡献!
唯请注意,条目中<ref name=”something”></ref>以外的文字属条目内文,句号需使用中文惯用的“。”而非“.”,期望看见您更活跃的表现,祝编安!-- NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚(*`・ω・)ゞ:。 2021年10月25日 (一) 18:13 (UTC)[回复] |
- 多谢指正,到现在才知有全型,半型标点符号。句点中英不一样--陈建民(留言) 2021年10月26日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
- 可否请把裂谷(rift)从地堑(graben)分开或去除,裂谷是在分离板块边缘的产物,大而深有火山岩浆活动,地堑是地壳表面的产物,小而浅无岩浆活动。--陈建民(留言) 2021年10月26日 (二) 06:06 (UTC)[回复]
创建赞克尔期洪水条目的两套标准
笔者曾经两次创建有关“地中海赞克尔期大洪水”条目,均被删除。第一次的理由是“首创研究”,被讥为学术研究。经笔者说明内容皆有参考文献例证。并指出相关英文维基页面。若属学术研究,亦为全球地质学家,近五十年共同研究结果。笔者不敢争功夺权。于但不被采纳,争论无效。第二次的理由是“文不对题”,经笔者说明所列参考文献均与主题有关,并邀请有地质专业背景人士,加入讨论证实所言属实。不被采纳。遭到第二次删除。后发现有人即刻创建”赞克尔期洪水“条目,并以英文维基页中首段翻译,做条目内容。
今笔者发现该条目已加入原被评论为“首创研究”及“文不对题”的笔者论证内容及参考文献。殊不知中文维基编辑们,有两套标准。--陈建民(留言) 2021年10月31日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
墨西拿期盐度危机的起因页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“墨西拿期盐度危机的起因”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--🎋竹之初生(留言)中华民国110年 2021年11月3日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
条目-墨西拿盐度危机
文不对题 墨西拿盐度危机应该是指,在意大利西西里岛海边城市墨西拿城地区的盐度危机。但内容叙述的都是有关地质时代“墨西拿期盐度危机”。两者之间虽然只相差一个”期“字。但意义相差十万八千里,前者指“空间”,后者指“时间”。 请具有地质专业背景编辑们,参与讨论与指正--陈建民(留言) 2021年11月4日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
墨西拿期盐度危机的快速删除通知
您好,有编者认为您创建的页面墨西拿期盐度危机内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月5日 (五) 00:04 (UTC)[回复]
墨西拿期盐度危机页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“墨西拿期盐度危机”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月5日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
改道
此条目原为破堤(英语:avulsion),后被某编辑改为改道(英语:river avulsion)。殊不知两者具不同地质意义。叙述如下: 破堤相应的英语是avulsion,(河流)改道相应的英语是river migration。两者地质作用不同。
前者因洪水,天然河堤被溢水破坏。造成破堤',但不一定河流改道。后者因螺旋流,导致一边河岸被侵蚀,另一边河岸沉积造成岸坝。最后舍湾取直。造成河流改道。
如果要写“河流改道”为何不连到英语river migration,偏偏要夺取英语:avulsion?既然要更换条目,为何不更换内容?请学过“地质101”课程的编辑,加入讨论。不然孤军奋斗,有理说不清--陈建民(留言) 2021年11月9日 (二) 21:18 (UTC)[回复]
- 一般来说,在自己讨论页上的留言,自己可以看到,其他人多半不会注意到。这部分要和您说一下--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
- 请告知,如何留言给其他人看到,多谢--172.1.153.105(留言) 2021年11月10日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
- 请告知,如何留言给其他人看到,多谢---172.1.153.105(留言) 2021年11月10日 (三) 07:27 (UTC)[回复]
- 我在您的讨论页留言,您就可以看到这个留言了。您也可以在其他人的讨论页留言,别人就可以看到了。若您希望多一些人看到,可以考虑到Wikipedia:互助客栈中选择适当的地方留言。不过我不确定维基百科中熟悉地质学的人多不多,因此不一定有效果。--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 10:05 (UTC)[回复]
- 另外,放在Talk:破堤中的内容,一般是和破堤条目有关的内容,其他关系不大的讨论,一般不会放在那里。--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 10:05 (UTC)[回复]
有关Talk:破堤#建议改名:“破堤”→“冲决”,请到该讨论页讨论
有关Talk:破堤#建议改名:“破堤”→“冲决”,请到该讨论页讨论,谢谢--Wolfch (留言) 2021年11月10日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
- 如果一定要改名,建议用“冲裂”,已被百度百科采用。多谢征询--陈建民(留言) 2021年11月12日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
- 请高手帮忙,条目“变质岩相”连接到英文“metamorphic facies",我误接到“metamorphic force",多谢--陈建民(留言) 2021年11月12日 (五) 19:20 (UTC)[回复]
请勿重复创建主题相同的条目
您好:有关英维en:Messinian salinity crisis的中维对应条目墨西拿盐度危机,早在2016年12月15日便已创建,因此您重复创建主题相同的条目墨西拿期盐度危机,是不合宜的。若是您认为原条目名称不妥,应该循正规管道更改条目名称,例如直接移动条目或WP:请求移动。--Kolyma(留言) 2021年11月18日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
- “早在2016年12月15日便已创建”:有待澄清,该条目在在下创建“地中海上新世大洪水”条目时 (今年九月)不存在。
- 即使墨西拿盐度危机创建在先。错误条目应该即刻删除。
- “请勿重复创建主题相同的条目”。这两条目虽然只相差一字,但主题完全不同。“墨西拿盐度危机“是有关墨西拿小镇居民缺盐的问题。”墨西拿期盐度危机“是有关地质时代,墨西拿期,全球海洋缺盐的问题。两个条目是独立的。--陈建民(留言) 2021年11月19日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
- 您写在这里,系统不会通知我。若不是我主动进来此页面,永远不会知道。您应该在开头处“ping”我的账号,系统才会通知我,其内码为“{{ping|Kolyma}}”。您也可以到我的用户讨论页发言,那样我也一定会看到。
- 附带说明:依据您的“已建立页面”纪录([2]),您在9月22日创建的条目名称为“地中海早更新世大洪水”,当中的字串是“早更新世”,而不是您上面所写的“上新世”。
- 再者,依据维基百科:页面存废讨论/记录/2021/09/22#地中海早更新世大洪水,我与 Wolfch 君分别在9月25日及26日提及应“合并至墨西拿盐度危机”条目,也证明今年九月该条目不存在的说法错误。
- 维基百科非常重视每一位用户的贡献纪录,因此遇到条目名称有错误时,正规的作法是将条目“移动”至正确的名称,因为那样才能完整保留所有参与编写该条目的用户贡献纪录。剪贴原有条目内容以用来创建新条目,有如“窃取他人贡献”(因为新条目的修订历史只有他的纪录而已);是严重的不当行为。无视于原有条目内容而刻意另行创建新条目,有如“抹煞他人贡献”,亦不可取。您先前可能不知,故在此说明。
- 当前墨西拿盐度危机条目的导言章节便提到“地质事件”、“墨西拿期”、“全球海洋盐度下降”,主题便是“Messinian salinity crisis”无误;而且通篇未见所谓的“墨西拿小镇居民缺盐”相关内容。因此,您的理据完全错误。
- 事实上,您将“墨西拿盐度危机”名词本身的合适性与条目主题混为一谈,本身就是错误的论述方式。
- 再次提醒:若是您认为原条目名称不妥,应该循正规管道更改条目名称,例如直接移动条目或WP:请求移动。
- 不过因为在Talk:墨西拿盐度危机页面已有用户认为“墨西拿盐度危机是通用名称”、“没有墨西拿期盐度危机这一译名,只有墨西拿盐度危机”,因此现阶段直接移动条目并不合宜,故请走“请求移动”模式。
- 如果您真要推动“正名”,建议您到相关学术期刊多多发表论文,“扭转”学界的习惯并造成风气,届时要写入维基便可水到渠成。
- 以上,敬请参考。--Kolyma(留言) 2021年11月19日 (五) 21:37 (UTC)[回复]
- Messinian 的翻译是 "墨西拿期“,先前已指出中维条目地质时代已登载。
- 墨西拿小镇居民缺盐。是按字面的解释,讽刺之语,当然沿海小镇不会缺盐
- 既然闻道有先后,先入为主,是维基规则,建议删除“墨西拿期盐度危机”。无需合并劣币与良币。
- 只要系统有记载此段修正案即可,多劳费神--陈建民(留言) 2021年11月20日 (六) 04:32 (UTC)[回复]
- 以上,敬请参考。--Kolyma(留言) 2021年11月19日 (五) 21:37 (UTC)[回复]
- 就像人们大多知道“铅笔”的笔芯是石墨而非“铅”一样,参与过该等条目的维基用户,相信都知道“墨西拿盐度危机”讲的是地质时代“墨西拿期”,而非地点。“惯用语”便是如此,执著于字面并无多大意义。讨论时建议就事论事,讽刺之语无济于事。此事“先入为主”的是外界(至少上面提到的 Google 学术搜寻结果是如此),不是维基百科。再者,维基规则并未及于该条目名称如何制订?参与该等条目的用户们依据的是外界的参考资料(WP:可供查证的WP:可靠来源)。因此,再次建议您到相关学术期刊多多发表论文,“扭转”学界的习惯并造成风气,本人“乐观其成”,相信其他用户们亦然。--Kolyma(留言) 2021年11月24日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
- “@Kolyma:”多谢指正,这是中文翻译错误而非学术研究误失。请参考中维页面墨西拿期(英语:Messinian)和墨西拿(意大利语:Messina)。“Google 学术搜寻结果是如此”都是来自同一翻译来源。而非文献来源。也即是说,没有一篇中文学术报告用“墨西拿盐度危机”。既然大家都认知“墨西拿盐度危机”就是指墨“墨西拿期盐度危机”。我们就一起来指鹿。抱歉又犯了“讽刺之语无济于事”--陈建民(留言) 2021年11月25日 (四) 00:30 (UTC)[回复]
- (*)提醒使用 ping 模板不必加前后括号,那是先前用来提醒您的。--Kolyma(留言) 2021年11月25日 (四) 01:10 (UTC)[回复]
- 阁下可能并未详阅“Google 学术搜寻”的各项搜寻结果,“没有一篇中文学术报告用“墨西拿盐度危机””是明显的错误推论。--Kolyma(留言) 2021年11月25日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
- “@Kolyma:”多谢指正,这是中文翻译错误而非学术研究误失。请参考中维页面墨西拿期(英语:Messinian)和墨西拿(意大利语:Messina)。“Google 学术搜寻结果是如此”都是来自同一翻译来源。而非文献来源。也即是说,没有一篇中文学术报告用“墨西拿盐度危机”。既然大家都认知“墨西拿盐度危机”就是指墨“墨西拿期盐度危机”。我们就一起来指鹿。抱歉又犯了“讽刺之语无济于事”--陈建民(留言) 2021年11月25日 (四) 00:30 (UTC)[回复]
- 就像人们大多知道“铅笔”的笔芯是石墨而非“铅”一样,参与过该等条目的维基用户,相信都知道“墨西拿盐度危机”讲的是地质时代“墨西拿期”,而非地点。“惯用语”便是如此,执著于字面并无多大意义。讨论时建议就事论事,讽刺之语无济于事。此事“先入为主”的是外界(至少上面提到的 Google 学术搜寻结果是如此),不是维基百科。再者,维基规则并未及于该条目名称如何制订?参与该等条目的用户们依据的是外界的参考资料(WP:可供查证的WP:可靠来源)。因此,再次建议您到相关学术期刊多多发表论文,“扭转”学界的习惯并造成风气,本人“乐观其成”,相信其他用户们亦然。--Kolyma(留言) 2021年11月24日 (三) 07:50 (UTC)[回复]