用户讨论:Antigng/存档/1
维基百科,自由的 encyclopedia
--查·论·编 2015年2月5日 (四) 20:50 (UTC)[回复]
给您的饼干!
原来阁下有注册账号( ⊙ o ⊙ ) --查·论·编 2015年2月5日 (四) 20:56 (UTC)[回复] |
疑问?
果仁蜜饼送给您!
哈罗安提格吴! 堪萨斯年(留言) 2015年2月5日 (四) 11:59 (UTC)[回复] |
回复通告
此回复通告添加于2015年2月5日 (四) 20:50 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
根据popup的信息来看,你是15年初注册这号的,但你页面说已注册一年,我不由得遐想联翩了:你有注册过多重账户?还是时空错乱?——路过围观的Sakamotosan 2015年2月6日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
- 那叫IP用户(拍桌子ing),注册不过1个月嘛(拍桌),加油吧(拍)。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月6日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
- WP:IP—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月6日 (五) 07:06 (UTC)[回复]
关注佳景集团的宣传性内容
佳景集团虽然是香港的上市企业,条目或许具有关注度,但该条目只有该公司的来源和连结,不符合WP:GNG和WP:V。自2015年起,有用户有系统地大量加入广告宣传内容[1],甚至详细列出旗下各食肆的地址和电话,明显不符合维基百科的指引WP:NOT。
请 阁下看看如何处理,以免有更多代表企业的编者,在维基百科开设广告宣传条目或加入宣传性内容。如果 阁下认为须要删除可直接提删,如要删除内容也可直接进行。--Thomas.Lu(留言) 2015年2月6日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
- 刚刚知道 阁下已经修改了佳景集团的条目,移除了不符合指引的内容,谢谢协助。
- 另一方面,捷成洋行被用户提交存废讨论,阁下也曾经发表意见。虽然就关注度而言,条目可以不删除,但新用户最近加入的内容,明显有意图利用维基百科搞宣传,在存废讨论也表明要大众认识企业。
- 因为单以本人意见会被质疑不够客观,所以请 阁下协助看看可不可以在保留条目情况下,又能够避免条目被用作企业的广告宣传。--Thomas.Lu(留言) 2015年2月6日 (五) 08:28 (UTC)[回复]
同志,欢迎您参加革命!
原来阁下就是一直帮忙维护上海市优秀历史建筑和上海市各级文物保护单位的180和218大神啊~~幸会啊,幸会!希望阁下加入
让我们一起参与上海的不可移动文物考察!
另外阁下的用户页遗漏了一个所使用过的北京IP:114.81.119.24。--Fayhoo(留言) 2015年2月6日 (五) 06:05 (UTC)[回复]
回复删除理由
但后来是有把内容调整以至不至侵犯著作权啊。这个那(留言) 2015年2月6日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
您好
您好,请问您是218.81.14.78吗?--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月7日 (六) 10:12 (UTC)[回复]
- @Carrotkit:,这一点我应该已在User:Antigng#有用的信息中说明了。--Antigng(留言) 2015年2月7日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- 明白,谢谢。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月7日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
报告大王,你好
我想你是一位来自上海越境的报告大王,你好。你在英文维基对我的非法举报,我已经获悉。我请你,不要丢了你们上海人的脸面,当然你可能不是上海人。因此我有权奉劝你停止这些没有必要的报复行为。不管怎样,大家同处一个国界,还是先学习一下如何爱国吧!别做美国人的狗,听说过什么叫做 兔死狗烹 吗?我希望我可以尊敬你,我希望你会学着爱国。 关于PAE的问题,如果你懂那么我希望你在那个词条上做些贡献给国人增光,而不是帮着外人棍打与你同国界的人。如果你不是中国人,那么我请你点明这一点,不要玷污了你使用IP地址影射的国界!谢谢! Starvisionstar(留言) 2015年2月7日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
RE
你有什么证据证明你是中国人? Starvisionstar(留言) 2015年2月7日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
RE RE
你最好证明你不是中国人,你不要再给 中国人抹黑啦! 谢谢你啦! Starvisionstar(留言) 2015年2月7日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
关于您给的警告说明
关于您给的警告说明 | |
我在桃园市私立复旦高级中学的编辑仅是将被恶意修改过的其中一个校长名(断头民)改回(段台民),目的是为了跟发现该网页被恶搞的朋友说明人人均可编辑,故才特意注册账号修改,请您明察,谢谢! Chillion(留言) 2015年2月8日 (日) 03:22 (UTC)[回复] |
请不要监控英文维基百科的用户
请您做您自己本分的事情,不要监控或举报英文维基百科的用户,以免带来无必要的麻烦。
善意提醒
你好,我发现你提删的部分条目没有依照程序“在页面放置删除模板”和“通知相关联者”,为避免不符合程序而引起争议,以致浪费时间重新提交及讨论,希望你能够补上。关于提交删除的程序请参阅“维基百科:页面存废讨论#提报页面的存废检讨”。--O-ring(留言) 2015年2月8日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
- 稍晚时候我在编修雾台抗日事件,发现胁田义一和左村政胜的提删并没有通知创建者,我想你可能还忘记了在提交条目以后要“通知相关联者”,即使是以关注度或小小作品理由提交删除,也不能忽略这个环节,如此做法对创建者不公。我建议你可以使用TW提报,如此较为省时和方便。--O-ring(留言) 2015年2月8日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
- (~)补充,另外还有关于关闭存废讨论这件事,对于“保留”及“无共识”的条目其实还有一项工作要完成,就是在条目讨论页中留下连结,以便日后快速查阅,具体说明请参见“维基百科:页面存废讨论#结束讨论”。--O-ring(留言) 2015年2月8日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
2015年2月
您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,例如Wikipedia:当前的破坏,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~
,可使用按钮)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --GZWDer(留言) 2015年2月8日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
- 用<pre></pre>把内容包起来。--GZWDer(留言) 2015年2月8日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
Re: 神探狄仁杰之琼花金人案
只要有早于维基百科的侵权来源,追究何者早先并不重要。
你修改的来源不比原查核者容易判断侵权。若有必要,请追加来源,不要覆盖既有连结。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月8日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
维护
维基百科右上角“偏好设定”进入选“小工具”,在下面“管理工具”勾选“Twinkle”以便利作业及省去不必要的麻烦。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月8日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
页面侵权提交至Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权或Wikipedia:修订版本删除请求。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月8日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
- 自己看这两页说明。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月8日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
- Wikipedia:侵犯著作权缺乏更新,没有Wikipedia:修订版本删除请求的程序——旧版因为无此功能只能回退。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月8日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
自己看版本历史。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年2月8日 (日) 13:24 (UTC)[回复]
劳烦您了
刚刚翻看了存废讨论,真是劳烦阁下来处理这些事务了。其中海卫五的提案,在下倒是觉得不太必要。像这样的天体条目,其实添加上轨道信息,再简单介绍以一下发现历史,就足以摆脱小小作品了,有许多小行星条目即如此。若是被删,维基百科就会长时间缺少这一天体,不也是一种遗憾吗?--Tiger(留言)~改善自然科学条目 2015年2月8日 (日) 23:01 (UTC)[回复]
关于《老农民》的回复
关于不能直接剧情简介的内容我知道(因为维基百科对版权问题是十分重视的)。为了防止发生侵权,我就是稍微改动一下文字,这算侵权吗?有时候可能无法用自己的语言去表达。Shwangtianyuan(留言) 2015年2月9日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
File:华童公学优秀历史建筑铭牌.jpg
阁下对于上海市优秀历史建筑中州路102号华童公学的配图为何是[4]而不是建筑本身?可否答疑,谢谢--Fayhoo(留言) 2015年2月10日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
《偶像大师 灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废
有, 只是因关注度不足要被删除很可惜而已。Ryokie38(留言) 2015年2月10日 (二) 08:18 (UTC) Ryokie38(留言) 2015年2月10日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
Re:老市府大楼
好吧,那你就把两个地址都标注吧。--Fayhoo(留言) 2015年2月10日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
《偶像大师 灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废的可靠来源
您好,目前已经从相关官方页面找到可靠来源,并已经更新扩充和附上动画官网的外部链接,已尽力的去找及完成,不知道是不是可靠来源?
另外,也更新了日文版高雄统子的资历内容。 Ryokie38(留言) 2015年2月10日 (二) 08:18 (UTC) Ryokie38(留言) 2015年2月10日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
警告:删除存废讨论项目
任何人包括管理员不得删除存废讨论页面的项目,否则将视为破坏[5]。废存讨论有一定的操作规范[6],不得妄为。—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月10日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
- 你可以请该者在最初的废存讨论重新发言,但不能代替当事人[7]。—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月10日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
Re:疑问
可能吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月10日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
维基百科:页面存废讨论/记录/2014/10/20#张惠雯标明删除,但原来维基百科:存废复核请求/存档/2014年10-12月#张惠雯改判无共识,却没有任何标示……那是不是该再提删?--Nivekin※请留言 2015年2月11日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
新年快乐
你是一个十分特别的人,无论我有多么讨厌你,或者你有多么厌恶我。但我还是要祝愿你新年快乐。
在过去的几个月里,我知道我说了很多自己不当说的话在你的讨论页中,我不知道你为什么不让人将其删除,可能是留做日后报复的凭证吧。尽管我很气愤你在英文维基两次成功举报我,但我也从你那里的别人留言中看到你的工作之艰难。我不在乎你是什么人,来自什么地方,你的母语又是什么,总之能在这个世界上遇见就是一种缘分。我不知道你日后是否还会在 持续出没的破坏者 中罗列我的“罪行”,但你在英文维基中的勇气和能量值得我无尽佩服。就仅仅因为我无法释怀得讨厌你吧,所以还是祝愿你的维基之旅顺利,祝愿你新年快乐。
Re:疑问
首先在下对关闭讨论时未有进行复查表示歉意。然而模版未有移除是因为阁下先前在添加afd模板时,使用了subst替换引用,导致TW脚本进行自动化处理时无法正确识别afd模板。建议阁下今后添加afd模板时避免使用subst替换引用。--Wcam(留言) 2015年2月12日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
you say me copy weibo?
你说我copy微博?别扯淡了,微博是我发的你不知道么,你也不想想博主是谁就敢在这扯淡,看了看你的历史,貌似你也没干过什么好事嘛,干遭人唾弃的事然后被别人骂你很开心么?--Jason732(留言) 2015年2月12日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
不好意思下面写的是什么我没有看清诶
如果您不是材料的版权持有者,好像是这么写的吧--Jason732(留言) 2015年2月12日 (四) 16:45 (UTC)[回复]
User:Antigng/EditCounterOptIn.js
请检查下页面内容。现在会将此页面列入CAT:CSD中。--广雅 范★ 2015年2月14日 (六) 07:11 (UTC)[回复]
给您的泡沫红茶!
终于还是注册账号了啊,原谅我现在才发现……来一杯泡沫红茶吧(不过我觉得这是珍珠奶茶....?),预祝新春快乐。 -- 砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年2月16日 (一) 11:07 (UTC)[回复] |
2015年2月
请勿再于未有解决模板所提及的问题前移去李蕴隆之维护性模板。此等行为会被视作破坏,而阁下亦会因此而遭受封禁。--—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
这是对您的最后警告。
请勿再次于未解决模板所提及的问题前移除维护性模板(如阁下于李蕴隆的编辑),否则阁下将会遭到封禁。--—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
想找即便。我只回你这一次:1.WP:CV处理程序怎么走写得很清楚,User:JuneAugust也跟你说了。2.从你插手[8]的那一瞬间起就不符合G10了。—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
- 这里是中文维基百科,你只有适应或改变中文维基,以及离开中文维基3个选项。套句User:cwek的话:“这里是法国,不要拿着英国皇家警察的牌子耍我”。—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
User:Kuailong说得很清楚,WP:CV一直都这么处理。WP:CV未改则没有任何问题。至此。—RalfX(ἀναγνώρισις)正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
纯粹出于好奇一问
您的用户名的含义是什么呢?乍一看上去Anti-GNG,我还以为你是包容主义人士;可是却看到你在做关注度提删,这不由地激发了我对未知的您的好奇。Bluedeck 2015年2月16日 (一) 16:22 (UTC)[回复]
re:存废讨论的意外
这是维基百科应用程序的bug,详见User talk:Tigerzeng/Bugs,我想当时我应该正好在编辑那个页面,保存的时候似乎是有点不顺。抱歉给您造成了困扰。--Tiger(留言)~改善自然科学条目 2015年2月17日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
Re.
更准确来说,关注度在进行提删时,就可以移除关注度标记。既然完成了关注度提删,就可以一并移除。如果保留的话,会陷入循环提删问题。除非重新提请关注度问题。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月21日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
关于AFD
仅请你除去“共识保留”一词,因为我实在有不同意见,并非说改成消歧义便可。--578985s(留言) 2015年2月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
不知道你是否误会了我的意思。你之前留下“…共识保留的条目,请先与关闭管理员交流”的说明,我只是想你除去“共识保留”一词,这涉及重新提名吗?不能改就算吧,事实上也是不能再小的小事了…--578985s(留言) 2015年2月21日 (六) 14:30 (UTC)[回复]
看到了,谢谢!--578985s(留言) 2015年2月21日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
re:来源
那你把这段先去掉吧--Fayhoo(留言) 2015年2月21日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
re:这……
这个又是……无视编辑冲突……麻烦您了,以后再移动端还是老实点的说……--Tiger(留言)~巡查重定向 2015年2月22日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 卞耀汉 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月5日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
On Dao theorem on six circumcenters
Dear Mister Antigng,
Last time I wrote some articles in wiki English but them deleted. Wikipedia need two repliable sources to write, but that time I didn't understood that.
I hope that you known that: Forum Goemetricorum is not normal forum online, it is a journal of Geometry. it has ISSN and MathSciNet index, end ZMATH index. So now the Dao's theorem on six circumcenters have a primary sources, two secondary sources, and two reviews and in ETC Kimberling Center(Kimberling Center also is repliable sources). It is not original research, and the theorem appear since 2013. So I think the theorem enough repliable sources to on wikipedia.
I am not enough english to chat by English at there so I hope that You known me, and thank to You very much.
PS: I don't wrote the article in wiki China, but I edit the aricle in wiki China. Tsihong Lau write the Dao in wiki China, he is teach Math in Taiwant.
He known the Dao theorem when he see Forum Geometricorum Journal.
--Hophap124(留言) 2015年3月6日 (五) 15:21 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 2015年高雄监狱挟持事件 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月13日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 香港专上学生联会退出风波 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月16日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
Re:尖晶石
多谢指正,我也查了格林伍德之类的书,都没有详细写到它的结构,惟独忘记查高无结了 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年3月16日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
关于第五批优秀历史建筑
目前只是在公示阶段,最终公布名单和目前的公示名单会有很大出入。所以我们可以先准备拍些照片,然后再做表格。--Fayhoo(留言) 2015年3月17日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
关于《上海市风貌区扩区名单公示》
阁下您好,看到阁下在我处的留言,我因为还未看地图,所以在下不知这次风貌区的扩容是增加原有的历史风貌区面积还是说新增或者扩充原有历史风貌区都有?
- 那就等正式公布吧,我看到备注里已经有一些街坊的名称了,以后可以用编号加街坊的形式做列表
Re:第二批优秀历史建筑编号
这个编号来源于上海文广局一份什么文保文档的附录,其实我也留意到了这个编码和上海市优秀历史建筑保护规定的图纸编号不一致,所以需要等我将第二批名单整理完毕后再进行核对,目前我工作和双休日事情比较多,都是利用半夜时分整理的,所以进度会比较慢,而且会有很多错误,请见谅。--Fayhoo(留言) 2015年3月23日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
存废讨论
- 先感谢阁下花时间关闭许多闲置的存废讨论,但阁下每次关闭后,似乎都没有在该条目的talk页放上Template:vfd-kept模板(例如Talk:罗勇市、文献管理软件),纵然是快速保留或是无共识都应该放这个模板,这是为了让下次若是有人想提或是已经提了存废讨论时,能够快速得找到上一次的讨论,免得再浪费一次时间讨论。祝编辑愉快。--Liaon98 我是废物 2015年3月24日 (二) 19:09 (UTC)[回复]
给您一个星章!
编辑星章 | |
感谢您在国际饭店中对在下的编辑中的不足所做出的修正和补充! 门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月26日 (四) 10:44 (UTC)[回复] |
re:国际饭店
并无不妥!--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月27日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
好像是的…………--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月28日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
阁下是否有点太激动了…
感谢阁下在存废讨论的活动,只是3月28日第一个讨论中您是不是有点太激动了呢 囧rz……--Tiger(留言)~巡查重定向 2015年3月29日 (日) 04:21 (UTC)[回复]
- 其实我更愿意相信他们是只看到存废讨论的记录,以为只要在那里提删就算完成程序了,也许详细地告诉他们正确的程序会是比较好的做法。如果这样做了还屡教不改,那就是敬酒不吃吃罚酒,该警告了。--Tiger(留言)~巡查重定向 2015年3月29日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
遵义四中
查Google图书。Google图书预览可见“遵义四中”、“遵义县中”散见于教育大辞典、贵州省志、遵义地区志,但是大部分看不到全文,无法直接判断哪些是有效介绍。 1990年上海敎育出版社出版的教育大辞典,有校址,有沿革,有办学方法和侧重科目,应该是有效介绍,这样算下来我就找到一笔了,就看你那边有没有了。--Jasonzhuocn(留言) 2015年4月2日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
Re;金山大楼
对的,是我配错了,不好意思哈--Fayhoo(留言) 2015年4月6日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
羟醛反应特色条目重审
您好,关于羟醛反应特色条目评选,在下已经对于关键的“段落支持文献不足”问题作出了大幅内容更正,请阁下移步提出意见,谢谢!Merphisto(留言) 2015年4月8日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
Re:国际饭店
第一批优建的年份在下均未核实过,只是直接引用原条目第一批所列,在下会在双休日一一用规土局的图纸一一校对,感谢阁下指正!在下计划将优建条目完善分几步走,目前完成了第一步:原名称与原始文献统一,美化表格样式,还原第四批名单的正确表格制作表示等,接下来在下还要写优建公布保护的历史概况,修订导航模板,检查内链等,最后一步才是完善资料,包括考订年代,设计施工,实地考察今名或今使用单位等,还望阁下海涵!--Fayhoo(留言) 2015年4月8日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
有关羟醛反应
您好,您在羟醛反应重审中有提到“我感觉内容也不足,无法涵盖aldol反应这一重要有机反应的发展和应用。”,是否可以说明一下您认为哪一部分的发展及应用有所不足?--Wolfch (留言) 2015年4月11日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
欢迎参与这里的讨论
Wikipedia:互助客栈/方针#对特色条目评选中重审的流程表示不太满意--Alexander Misel(T) 2015年4月12日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
同行评审
- 阁下的同行评审已有人(Jasonzhuocn)提出建议,不过过了三周阁下都没有回,在这边提醒你一下好了,如果没有空改进条目也至少跟他说一声谢谢比较好。--Liaon98 我是废物 2015年4月13日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
- 我知道阁下很忙,我的意思是就算无法马上修改,也至少跟对方说声谢谢表示你有收到,并表示短时间没办法修改;让对方讲完话一直等回应却没有回应感觉有些失礼(我个人是这样认为啦XD)--Liaon98 我是废物 2015年4月13日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
- 不客气,你忙你的。--Jasonzhuocn(留言) 2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)[回复]
徐家汇圣依纳爵主教座堂
徐家汇圣依纳爵主教座堂条目中的inuse模板是阁下添加的?--Fayhoo(留言) 2015年4月14日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
你好
今天发现阁下在关注度提报页面来源搜索处(从“台北市阳明山国小”条目开始)增加了百度搜索,是不是也可以让其他用户在百度搜索线下来源?--浪漫情怀(Talk) 2015年4月15日 (三) 02:05 (UTC)[回复]
- 明白了,已经留意到了--浪漫情怀(Talk) 2015年4月15日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
您好
您好,本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选,欢迎阁下前往参评,不吝赐教。--AsharaDayne(留言) 2015年4月16日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
徐家汇圣依纳爵主教座堂
请问阁下最近还计划修订徐家汇圣依纳爵主教座堂吗?如果已经修订完毕,请尽快移除inuse模板,谢谢!--Fayhoo(留言) 2015年4月17日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
私人董事会
请问回推侵权提报的原因是什么?--Qui cherche trouve 2015年4月20日 (一) 12:40 (UTC)[回复]
Re:回退
我对您的问题无法理解……--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:22 (UTC)[回复]
Non-admin closure
{{vfd-kept}}是正式流程的一部分,要做的话请做完。--Jimmy Xu 论 2015年4月21日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 网络空间大搜索 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月24日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
Add sources
Can you add sources for this article [9]. Thank you! Alphama(留言) 2015年4月24日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
Re:DYKC
条目还在慢慢看。话说“法拉第冰桶”也可以叫“法拉第圆筒”吗?那可以弄个重定向吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月24日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
致谢
有关霍查条目一事,感谢阁下在互助客栈仗义执言。--AsharaDayne(留言) 2015年4月26日 (日) 05:06 (UTC)[回复]
WP:TECHNICAL
邀请阁下一同翻译Draft:Wikipedia:行话解释。--Alexander Misel(T) 2015年4月26日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
邀请阁下去看看
Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
对User:Yiken回退有问题,故回退至17767954编辑版本。
我发现阁下这笔编辑有问题,所以容我去回退掉,然后我依照“User:Yiken”的修订历史由Yiken最近一笔的编辑是于17767954编辑版本去做恢复,这做法比较妥当。因为从“User:Yiken”的修订历史可以看出,之后开始才是IP破坏,接着由Pbdragonwang、范、阁下去反破坏,如此做法难免会有问题,就像阁下这笔编辑是反破坏,实际却是成了破坏,只是阁下没发现罢了,但不敢说是不是刻意对内容动手脚。--111.252.237.199(留言) 2015年5月2日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
关于阁下对条目微分符号内取积分的存废讨论
A君您好!在这里我想阐明我的观点。
- 1.并非文不对题,具体请参见证明过程。
- 2.该定理是莱布尼茨积分定理的一般形式,而莱布尼茨积分定理的条目还没有建立。
- 3.该条目并非原创研究。我本人翻译自英文维基百科。该条目存在时间久远。
希望阁下能慎重考虑。祝编安。--V (1984) 2015年5月7日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
请检查您对条目八字真经的提删
可能由于某些原因,该提删未被张贴在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/05/07上。--SFSQ2012(留言) 2015年5月7日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
禹云益
请查阅此。--JuneAugustRe: 2015年5月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
- “连续30字”——如社群讨论将此评判标准纳入中文维基百科侵权待验证条件内,则可。
- “全文侵权”——实际情况更多是各处来源东拼西凑而成的文段,不易判别“全文”标准。内容侵权为行为判别,非结果判别。--JuneAugustRe: 2015年5月8日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
请注意礼貌沟通,在下不否定阁下意见,在下也不曾对您个人有恶意揣测和评价,也请阁下莫要随意给人戴帽子。--JuneAugustRe: 2015年5月9日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
- [10],呵呵。所以,Antigng您不用和他浪费唇舌了。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月23日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
关于版权问题
您好,我发表的‘禹云益’词条不是自传,因为我在别的网上找的资料,第一次发的时候说我侵犯了版权,所以第二次发我把网上的资料用自己的话复述了一遍,请您核查。
关于讨论页的内容不能擅自删除的问题
阁下您好,我记得讨论页的内容是否是不能擅自删除的对吗?阁下可以关注一下[11],此人经常大幅度擅自删除自己的讨论页内容,还修改过去的语句表述,混淆视听。--Fayhoo(留言) 2015年5月14日 (四) 07:49 (UTC)[回复]
欢迎阁下参与讨论
邀请阁下参与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于化学元素名称问题的投票,这对中文维基百科中有关化学元素之条目影响极大,望关注。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月22日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信
首先,本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉,但本人声明这并非本人的初衷,如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明,并提出本人的个人看法,供社群就解决此问题作为参考。
该问题本来不应该成为问题,缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议,双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文,或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下,本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英(法)文名,点开铬,发现其首段外文名Chromium未标注语言名称,想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称,其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium,而且本人虽然不是化学本科出身,但对于化学一向很感兴趣,初中时化学是全班第一,中考全市第一(99分,无100分),高中时为班级化学课代表,本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名,而当初元素周期表草创时期,拉丁文也是国际科技通用语文(类似地,在生物学界学名也是用拉丁文)。因此,本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪,他质疑并回退了本人的编辑,他认为Chromium不是拉丁文,本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源,但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文,这不符合元素符号来源于拉丁文的常识,就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文,又在氧等条目执行加入拉丁文的想法,但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨,本人每改一个元素他就加一个讨论,还不停地@本人,让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论,对我加拉丁文的行为口诛笔伐,本人也予以还击,并提出了投票解决的方案,该问题遂演变成现在这个局面。
这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派,常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文,如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文,屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目,也都是与英文无关的,他偏偏要加入英文。对于铬的首段,他坚持Chromium是英文,却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大,才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单,说加入英文有助于读者阅读,对于本人删除他所加英文的举动,他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为,本人还是一句话,要看英文的请去英文维基,这里是中文维基,不是英文维基中文版,没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题,在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识,基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文,但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强,要说加英文便于阅读和编辑,那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢?如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话,干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文,这样就完全能“便于阅读和编辑”,岂不更好?那样的话,中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地,而应该坚决对加英文派说不。
至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君,想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期,Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知,我们两人的政治立场大相径庭,争议是难免的,而Hanteng一向什么事都爱插一脚,对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃,那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料,但他的短处是不会长话短说,而且喜欢长篇大论,到处口诛笔伐,重复话题(我戏称为“祥林嫂”式的抱怨,以及“贴大字报”),他一下子开了N个(本人没数)相关话题对本进行“讨伐”,以至于管理员User:Shizhao也看不下去,对他进行了警告(请集中在一个章节讨论,不要到处开新章节。再这样下去,应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC))。都说太长不看,加上本人处于毕业答辩的最后关键时期,难以一一予以回应,但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上,在这个问题上,我们两人都有道理,完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”,甚至是“无知”和“反智”。
Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”,然而本人确实提供了来源,并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式,即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称,本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文,然而根据IUPAC自己的官方文件第46-47页关于元素命名的问题,IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I(第248页)中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称,但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似,同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称,也就是说它并不规定元素一定要用英文,更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称,所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已,没有强制对元素进行自己的命名,因为这个组织主要是规范化合物命名的,要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名,不过也就仅此而已,它的这个表也不具有约束力,在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨,在德国等德语国家和地区,就不会用IUPAC的英文命名Tungsten,而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等,其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式,如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名,这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话,英语只在英语国家是正式的通用语言,而在全世界它只不过是通用语的一种(尽管可能是最为流行的),但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等,所以为什么一定要加英文呢?
对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”,本人已经修改方案,允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的,而且《辞海》也曾在香港出版,所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名,也是无中生有的,本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式,当然包括了IUPAC的英文名。而且,现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名(也就是IUPAC规定的英文名),已经涉嫌英文中心主义,再在首段首句列出,岂不重复而且过分?而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后,同样得出了结论,那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今,那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文,这应该是相当正常的,为什么要反对呢?
综上所述,本人支持任何全球视野的可靠来源,从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“,也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名,但一则英文名并非强制在全世界通用,二则现在元素的信息框已经有英文名了,所以没有必要再在首段首句加入英文名,当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名,那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想,不想因此问题而导致社群的混乱,故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题,完全是为了中文维基好,希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人(本人知道本人的政治立场在这里不讨喜)。因为本问题涉及的讨论很长,本人的回应也相对较长,如有打扰,还望海涵,也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票,谢谢!PS:因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票,为公平起见,本人也只好拉票,还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 18:23 (UTC)[回复]
hanteng:请就事论事
不能期待你喜欢我这个人,但请就事论事考虑以下两位的意见(一位站外专家,一位译编过40个元素条目的维基人):
- 北京大学王教授:若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书,“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行,没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文,那介绍一下拉丁文无妨。(详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要)
- 维基人钢琴小子:“tl;dr:应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名,这是公正、客观的标准,不存在英文中心的问题。”
若您对我或苏的方案有疑问,关键在此:我的提案不禁止拉丁文出现在首句,但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:07 (UTC)[回复]
- 有关Hanteng去信和专家的意见,以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责,请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰,还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 桃园市龙安国民小学 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年6月5日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
Re:曹丁
感谢阁下提醒!--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
关于上海外来人口
我不是来自内地,也是来自东部都市。要谈东部都市外来人口问题,比如上海,就有必要探讨其根源,而不是一味指责外来移民素质低。我家被外来人口偷了三辆自行车,但我没一味指责外来人口扰乱我家乡的生活,因为我家乡利用政策优势,掠夺了他们故乡的生存资源、教育资源,他们为了讨生活,进我家乡找到工就打工,找不到工就偷。我家的损失不能完全怪这些犯罪分子,而是怪中央政策。
在修改中,我都给了来源出处。还有哪句需要出处,你可以框出来,但不要随意删改。
另请参 http://www.xici.net/d199864349.htm 以了解沿海对内地的掠夺。--柳漫(留言) 2015年6月8日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
- 已在WP:互助客栈/条目探讨参与讨论。请反对者明示,被删掉的到底哪几个来源不合要求。如果指不出来,我将恢复。--柳漫(留言) 2015年6月9日 (二) 19:06 (UTC)[回复]
Re:石匮书
阁下您好,这个字是“彂”(fa,一声),同“发”。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月9日 (二) 12:46 (UTC)[回复]
你是男人还是女人?
你是男人还是女人?
请勿删除这个问题,因为我真的很仰慕这个来自上海的维基人,并极度希望知道这个问题的答案!
有用户反复进行非建设性编辑
条目东头湾道99号 (网台节目)已提报2015年6月5日的页面存废讨论。该条目应不能符合关注度,将会被删除。
在检查条目的编辑记录时“东头湾道99号 (网台节目)”的版本历史后,发现用户User:Anglerjack自4月6日加入维基百科以来[12],只对该条目进行了100次编辑。
该用户从5月起的编辑,都是反复增加内容后,又随即把刚加入的内容删除,然后又再加入近似内容再删除,都是介乎615至670个字节。条目在5月6日被挂关注度模板后,不足两小时便被此君移除模板,6月5日挂存废讨论模板后,又被此君移去,有用户补回存废讨论模板,此君有在当日移除。到6月10日,该用户仍对条目进行都是691字节的删除和增加。
另外,还发现User:JWhk在4月同样只参与编辑东头湾道99号 (网台节目),甚至移除条目讨论页的用户留言[13]。
已在存废讨论提出条目遭到反复编辑,由于条目有可能会被删除,此后一般用户便难以追查,请 阁下看看是否须要提报到维基百科:当前的破坏及可能的多重账户问题。
祝编安! --Thomas.Lu(留言) 2015年6月10日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
因为发现User:Anglerjack对条目作出新的编辑,所以在下已提报了维基百科:当前的破坏,但未有提报用户查核。--Thomas.Lu(留言) 2015年6月11日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
邀请阁下帮助翻译
看到阁下也了解电子学方面知识,不如也来翻译Draft:计数器吧--DYK新规辟谣进行时 2015年6月11日 (四) 06:35 (UTC)[回复]
回复通告
此回复通告添加于2015年6月13日 (六) 04:18 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
请阁下在一些可能的解决方案/废除有关投票的规则那里,回应为何要废除两项前题--Temp3600(留言) 2015年6月13日 (六) 04:18 (UTC) 想请阁下回应一下,以集思广益,凝聚共识。--Temp3600(留言) 2015年6月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]
这里是中文维基
各语言区的政策各有不同,且互不干涉,所以不要再在存废讨论乱引用其他区的指引条款,除非能将其引进并得到社群共识支持成为指引才能有效,只是引进也只是论述,效力不大。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月16日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
- 我可能说得不太好,我的意思是不要引用其他语区的指引作为讨论(如存废讨论)的依据。除非将其引进、翻译、成为本地的指引才有效力。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月16日 (二) 13:40 (UTC)[回复]
徐知诰归老事
在资治通鉴卷二百七十七:吴中书令徐知诰表称辅政岁久,请归老金陵;乃以知诰为镇海、宁国节度使,镇金陵,馀官如故,总录朝政如徐温故事。以其子兵部尚书、参政事景通为司徒、同平章事,知中外左右诸军事,留江都辅政;以内枢使、同平章事王令谋为右仆射,兼门下侍郎;以宋齐丘为右仆射,兼中书侍郎。并同平章事,兼内枢使,以佐景通。
因为和主人公周宗没有直接关系,所以我做这个工作的时候有些偷懒。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年6月18日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
2015年6月
这是对您的最后警告。
请勿再次于未解决模板所提及的问题前移除维护性模板(如阁下于针绣挖花花边的编辑),否则阁下将会遭到封禁。--Cosine02 2015年6月19日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
@Cosin02, 请将此人封禁于维基百科全球,谢谢!
re:
我编辑时条目张云龙与张云龙 (共产党)完全一致,不信查这两个条目的历史编辑--Nbfreeh(留言) 2015年6月19日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
- ok,我的工作失误,明白了,感谢提醒。--Nbfreeh(留言) 2015年6月19日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
给您一个星章!
反破坏星章 | |
感谢阁下回退了我对某些条目的错误编辑。我刚担任巡查员不久,对巡查并不甚熟悉,提交了一些错误的侵权请求。我对加重了阁下的负担道歉,希望继续接受阁下的监督。 Cosine02 2015年6月21日 (日) 13:26 (UTC)[回复] |
P.S.:要使用@符号,请用{{ping|USER}}.
给您的星章!
好主意星章 | |
感谢您的提醒,我才有继续编辑维基百科的动力。 Engle跃【99分了,差1分的努力迎头赶上】 2015年6月26日 (五) 12:11 (UTC)[回复] |
请问您用户页这段话是什么意思?
User:Antigng/有趣的留言和回复#傀儡用户。在下是不是无意中冒犯了您?还请直言。--镜音铃(留言) 2015年6月27日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
- 哦哦,了解了,刚刚没有看到。还真是可笑呢……--镜音铃(留言) 2015年6月27日 (六) 12:07 (UTC)[回复]
邀请您参加第十三次动员令
亲爱的维基百科用户Antigng/存档/1您好:
首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基百科的条目品质及数量,第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行,我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令,让您从动员令说明书中了解什么是动员令,并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令(报名处现已开放)。
本次动员令分为大动员令及小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而小动员令主题有:地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考推广工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
Re:杨诗蒂
70年代算有名的演员歌手,有演出《七女性》的其中一集,但现在网上很难找到资料。比较易找到还是她唱乘风破浪及无花果 (电视剧)两个电视剧的主题曲--Nivekin※请留言 2015年6月28日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
O1?--Lakokat 2015年7月1日 (三) 09:52 (UTC)[回复]
疑问
看到阁下在对东方高圣有限公司进行巡查,但是此条目疑似宣传,且与条目东方高圣内容相似,怎可符合Antigng正在对条目进行检查,请其他巡查员不要编辑这个条目。
条目不符合快速删除守则中的任一项。正在检查侵权……,而且这个条目在2天内重复创建和删除,望阁下再思考一下。--Nbfreeh(留言) 2015年7月7日 (二) 06:12 (UTC)[回复]
Re:afd
看来是大家同一时间处理, 你比我快了几分钟--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
- 你提删还是用tw自动通知创建者比较好--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
- 还有你提删是根据那个纪录? 似乎遗漏了几个?--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
- 可以tw完才一次覆盖上去,如[14]--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
- 香港科学园巴士总站、白石角(科城路)公共运输交汇处及高雄市立阳明国小好像都有提报呢。另外如你决定不提删的,道义上有应该通知原提报者,让他决定是否提删,如[15]--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
- 好像从没有见它动过……--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
phab:T38939。--广雅 范★ 2015年7月8日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
方铁矿的非整比化合物化学式已修正并添加参考文献,请审查。Tochozhang(留言) 2015年7月11日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
Re:
这个图片是《人民画报》1952年第8期,我会不定期地更新一些照片到维基上。我不知道已经上传的图片中,是否有阁下需要的,请详见User:Walter_Grassroot/人民画报。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月11日 (六) 07:29 (UTC)[回复]
Re:Darzens reaction
看到“温和条件”我也吓到了,查了一下书,书上是用的NaOH的乙醇-水溶液,得到羧酸钠的产率有80-85%。用乙醇钠看起来不太靠谱,环氧应该也会爆。原作者User:Choij已经五年多没编辑了,估计也问不了…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年7月11日 (六) 13:39 (UTC)[回复]
GA:邵逸夫
已改善,望阁下再检查一下。--Cosine02 2015年7月12日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
Re:晋祠字
那个字是篆体的“之”。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月19日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:高雄市立爱国国民小学、吴国誉
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高雄市立爱国国民小学”已过限期(条目已重定向),如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴国誉”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年7月22日 (三) 05:56 (UTC)[回复]
给您一个星章!
真幽默星章 | |
User:Antigng/翻译:“当然,你找本有版权的国外书翻译过来,那帮无能的巡查员估计十年八年都查不出来呢……”十分同意,故颁此星章。 黄居士(留言) 2015年7月22日 (三) 10:21 (UTC)[回复] |
请帮我翻译未翻译部分,多谢!-- By LNDDYL.(留言) 2015年7月22日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
您好,请教
最近我所编写的条目: 张芳邨 艺术家 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E8%8A%B3%E9%82%A8_%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%AE%B6&action=edit&redlink=1 内文看不见了 不晓得是否因为被删掉了
想请教哪里需要修正 哪个部分让您觉得是打广告? 好让我有个修正方向
谢谢您
陈宇纯(留言) 2015年7月24日 (五) 02:14 (UTC)陈宇纯[回复]
G13
你好,
你明白本文章吗? 现在我想写好时之吻。 维基百科需要好时之吻文章。 WhisperToMe(留言) 2015年7月26日 (日) 06:50 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:Comma (乐队)
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Comma (乐队)”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年7月26日 (日) 20:28 (UTC)[回复]
RE:热带风暴思雅
额...实际上也没有照抄啦...但是真的还是用了大部分... 苦于JTWC的文档真的看不到,只能先用着先... 既然如此,我部分改用另一个好了...
提报关注度过期提醒:我的闺房秘蜜
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“我的闺房秘蜜”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年7月27日 (一) 20:28 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:杨诗蒂
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨诗蒂”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年7月28日 (二) 20:28 (UTC)[回复]
关于能年玲奈编辑页面请不要任意引用来源不明不公正的网站就独立与冷藏事件作个人不当误导
日本维基百科就此事只字未提 请不要擅作主张 增添无意义内容谢谢
人民日报是公正来源可靠的网站?
日本维基百科对此事只字未提 你自己去看 你要引用中文好几手资料来主张事件相关正确性说这叫有公正来源? 事实不明的事件存有争议不应该被随便记述谢谢
请不要做无意义记事
1.人民日报并非公正可信赖来源。 2.此事仍在事实不明状态中,不宜对此事有任何记述。 3.文面仅撷取单方意思容易造成误导,认为有被洗脑,有诽谤人身名誉不实诱导之嫌。
欢迎加入
有关立克次氏体列表,为什么是低重要度?我说明一下,目前列表我都暂定为低重要度,虽然生物专题的重要度评级标准没有明文规范,该专题的全部列表条目都应评为低重要度,我是以电子游戏专题及传记专题所规范的范本所做出的决定,立克次氏体列表我归类为病毒专题一部分,本人有时归类种类太多了难免会出了小错,当然我会尽量不出这种错误,谢谢你的沟通。麦兜(留言) 2015年7月29日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
忘记说明, 那个评价是可以修改的。麦兜(留言) 2015年7月29日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
请教
在下在翻译Template:Virus glossary时遇到了一些问题,希望阁下能够帮助检查。第一个,在“Cell tropism”(细胞嗜性一栏),个人觉得英文版本的诠释和“性”这个后缀不搭调。第二个,Symmetry(对称性一栏),在下觉得那个“identical”很难理解,不知道是否解出了歧义。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年7月30日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:婷慧
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“婷慧”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年7月31日 (五) 20:28 (UTC)[回复]
Re
感谢阁下的回复。不过,在下不知道像在Template:Virus glossary中的那种翻译是否是错的。 M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月2日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
打扰
请协助巡查这些讨论页。另,烦请阁下通知几位管理员,发出请不要在未获得巡查豁免或机器人权限前,在讨论页大量添加评级模板。谢谢您--Cosine02 2015年8月3日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
关于求助何使用HHVM?
同ip用户之问。在中文维基百科,应如何设置?(mw:HHVM不是很明白, 囧rz……)--Cosine02 2015年8月4日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
给您的星章!
校对者星章 | |
感谢阁下协助提删评级错误之讨论页。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月4日 (二) 14:00 (UTC)[回复] |
R_FAILS_N
这模版是什么时候开始用的? 加了便不能自动重定向了--Nivekin※请留言 2015年8月5日 (三) 12:18 (UTC)[回复]
- 要加这些影响条目运作的模版应先在客栈内讨论-Nivekin※请留言 2015年8月5日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
给你们这些人编辑能年玲奈页面是在很糟糕
看来只有自己也注册维基百科账号才能让垃圾记事远离维基百科 不关注她不了解不懂日文却成天搬中文的垃圾新闻来宣称来源非不明 还封锁IP账号编辑的权利,没关系,我自己注册来编辑。我自己引用日本新闻来编辑, 台湾或中国转译的新闻只会加油添醋,不去管这些烂东西的污蔑而只会显摆权力。 等我被确认后就可以对半保护页面进行编辑,到时候我就一篇篇引用日本新闻来大量重新编辑 少在那边乱指控别人是破坏
changeredirect.exe应先紧急停止
1.检查后,有的并不在存废讨论结果中,可能得大量回退2.建议申请机器人--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
- 数量这么多,要怎么一一列举?因为有一大部分是当年存废讨论时合并一起讨论产生的人为错误。比如锡垺旗库伦旗是错误名称未被删除的重定向,非关注度不足的重定向。(我晚点再上线)--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
- 阁下这样一解说之后,我大概有初步认识了。不过可以做到在编辑摘要加写参照的存废讨论连结以方便核查吗?--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
- 那么转成special:diff/xxxxxx的格式有可能吗?因为是方便核查用。--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
- 感谢,不过还是建议尽快申请机器人。--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
- 那么转成special:diff/xxxxxx的格式有可能吗?因为是方便核查用。--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
- 阁下这样一解说之后,我大概有初步认识了。不过可以做到在编辑摘要加写参照的存废讨论连结以方便核查吗?--秋意假发浓(留言) 2015年8月7日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
给您一个星章!
管理员星章 | |
:-) CAS222222221 2015年8月12日 (三) 09:54 (UTC)[回复] |
清求主持公道
User:柳漫继续在上海外来人口问题条目中加入原创研究,导致条目发生编辑战而被全保护(塞入原创研究后的版本)。而他现还继续想在Talk:上海外来人口问题#编辑请求中意图加入原创研究的破坏内容和留学广告网站等垃圾链接,请阁下明鉴并共同制止其破坏,谢谢!Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
- User talk:Gszq诽谤。请细读我在上海外来人口问题及其讨论页中加入的文字。--柳漫(留言) 2015年8月15日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
- 我已经将可靠来源列明,你却以所谓“写这个文献的熊月之(上海社科院副院长)是上海人,属于上海人颠倒黑白”为借口继续捣乱,还对上海维基人进行人身攻击。此外,你还要往条目里加入“留学中介的广告网站”。还把维基百科条目称作“词条”。哪有你这样子乱来的!?Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:要记者命事件
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“要记者命事件”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年8月19日 (三) 20:28 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:Flagfox
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Flagfox”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年8月20日 (四) 20:28 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:新北强震600人罹难误报事件
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新北强震600人罹难误报事件”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年8月22日 (六) 20:28 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 贺绫声 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年8月26日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:贺绫声
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“贺绫声”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年8月26日 (三) 20:29 (UTC)[回复]
回复通告
此回复通告添加于2015年8月27日 (四) 10:38 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Stang 2015年8月27日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:豆豆迷宫、忘魂水 (2015年电视剧)
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“豆豆迷宫”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“忘魂水 (2015年电视剧)”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年8月27日 (四) 20:28 (UTC)[回复]
提报关注度过期提醒:王森 (八极拳传承人)
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王森 (八极拳传承人)”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2015年8月28日 (五) 20:28 (UTC)[回复]
Antigng-bot
编辑的时候把bot和minor加上。--Jimmy Xu 论 2015年8月31日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
- 刚给你了。--Jimmy Xu 论 2015年8月31日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
裁判 (棒垒球)的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}
,并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Stang 2015年9月2日 (三) 00:53 (UTC)[回复]
回复通告
此回复通告添加于2015年9月2日 (三) 05:06 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Stang 2015年9月2日 (三) 05:06 (UTC)[回复]
Re: 回复通告
放回去了,长期保护着吧。--Jimmy Xu 论 2015年9月2日 (三) 11:52 (UTC)[回复]
西来庵事件
那位[16]是维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc,之前他就用118.171.0.0/16 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)不分青红皂白改了。--Outlookxp(留言) 2015年9月2日 (三) 13:11 (UTC)[回复]
Re:
一直惯例是保留至提删后7天。目前的问题,应该是机器人挂的自动通知纪录令这条目内容大量增加了吧?--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
- 每项题报后的搜索工具也愈来愈多,页面负荷不了吧?--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
- 进程提醒:[17][18] Bluedeck 阿里君♥苏宁酱 2015年9月4日 (五) 18:05 (UTC)[回复]
User:LumyChen77的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}
,并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月4日 (五) 19:53 (UTC)[回复]
华业公寓
注意到阁下在修订华业公寓,发现华业公寓缺少上海市文物保护单位的infobox,烦请帮忙加上,谢谢!
速删
你不是管理员,请勿私自处理速删申请。--Qui cherche trouve 2015年9月7日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
进程提醒:又一个无共识。[19]。Bluedeck 2015年9月7日 (一) 22:33 (UTC)[回复]
bot关闭存废讨论的建议
(以下是建议,纯讨论而已)
- WP:雪球法则在本地维基仅为论述,非方针或指引,如果要运用此法则关闭存废讨论,按顺序讲应先将雪球法则提交社群讨论。
- bot写存废讨论结果的繁简问题,如Talk:人生幾度秋涼(已被管理员以G15删除)正确对应的条目是人生几度秋凉
- 部分条目bot改写为重定向而被回退,显示应先经过社群充分讨论得出共识后再修改
- bot的讨论页可否重定向至阁下的讨论页?--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月8日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
- (:)回应:建议先从积压投票去试,未超过1周的bot不处理。按理讲7日内能处理的,管理员也会直接处理。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月8日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
- 建议机器人的自动操作不要超出Wikipedia:关闭删除投票指南、Wikipedia:删除守则,否则未来可能会引发争议。且维基不是民主试验场,共识高于投票,请修改机器人时能注意此点(个人意见)。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月8日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
- 先从争议小的存废讨论去试,我认为样本数愈多,出错率越低。还有可能是维基人编辑错误的因素也要考虑。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月8日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
- 建议机器人的自动操作不要超出Wikipedia:关闭删除投票指南、Wikipedia:删除守则,否则未来可能会引发争议。且维基不是民主试验场,共识高于投票,请修改机器人时能注意此点(个人意见)。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月8日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
- (:)回应:建议先从积压投票去试,未超过1周的bot不处理。按理讲7日内能处理的,管理员也会直接处理。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月8日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/02#Fifth_Harmony,这个为何机器人关闭?另,积压投票请bot慎重处理,很多积压投票是因为有共识但无人处理才积压,而不是因为无共识而积压--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
- 请暂停这个任务的执行,维基百科:机器人/申请中没看到有申请这个任务--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 02:18 (UTC)[回复]
- 另外,这个bot关闭讨论的任务目前的做法存在很大风险。首先是bot在代替人作出决定,其次讨论是基于共识,而非投票,很难相信bot能够完善的处理,再次删除讨论的情况非常复杂,很容易误判。我觉得最好的方式是在该讨论留言指出目前的状况(例如该页面已经重定向之类),而不是作出决定,决定留待人去做出。另一个辅助方案是,同时通知在该日删除讨论页中参与的管理员,告诉他们该页面的状况,督促他们去处理--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
- 同意书生兄意见,但倒是可以做个类似关注度过期提醒的小工具,功能是积压存废讨论的主动通知。由于当前存废讨论规则是共识决而非投票制,保留或删除票多不一定代表结果,所以非管理员关闭存废讨论,只能在符合快速删除或快速保留的前提下进行,而光是这些要由机器人判定也有困难,至多像tw可直接套上模板已足够。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月9日 (三) 18:16 (UTC)[回复]
- 原来是阁下手动操作机器人,那我完全误会了,抱歉。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月10日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
那个维护模板说hideH模板是“需要改善”的条目问题,我对此不能认同。—Howard61313(留言) 2015年9月12日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
结束存废讨论请用自己的账户编辑,请勿使用-bot。--Jimmy Xu 论 2015年9月13日 (日) 03:53 (UTC)[回复]
- 附议Jimmy Xu的意见,关闭存废讨论请不要用bot(即使是纯手工编辑也不要用bot)--百無一用是書生 (☎) 2015年9月15日 (二) 01:03 (UTC)[回复]
- @Shizhao、Howard61313、Jimmy Xu:结束存废讨论本来就是用一般的账户在编辑,bot根本就用不上。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月15日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
其实问题已经解决,但为什么你仍然要-
- 把剧场版二的基本资料再度隐藏,日本维基也没有隐藏并提供更多资料。
- 偶像组合New&Mew一向与SoLaMi♡Smile同等位置,请详见第38话。
- 但星光乐园的修订历史指明了你。。。
- New&Mew一向是‘火热的偶像’等级
- 但是,𣎴使用HighH的话,则会使条目过度冗长。
况且,并不是所有的观看者也会看服装使用。 所以需要的才再按HighH去看。
- 这些不是过于琐碎,同类姊妹作星光少女各系列也有HighH,已经长达多年,从来没有人指出这些是过于琐碎。星光少女各系列的HighH,与[[星光乐园]的类同。即使修订星光乐园的各修订者也对此没有意见(除了你)。所以,星光乐园与各大动画一样继续使用HighH系统。
机器人运作有误
未使用任何折叠模板的条目却被挂上了
本条目有隐藏内容,或许有碍读者阅览。请协助改善条目,以符合维基百科标准。 |
模板,请查核机器人运作。风鸣(留言) 2015年9月13日 (日) 19:32 (UTC)[回复]
Re: 北京西站
- 第一,这个条目不是我写的。
- 第二,不论是Wikipedia talk:隐藏元素还是Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提议整顿隐藏模板都没有达成显著的共识,Wikipedia:隐藏元素只是论述,一个论述如果没有更多方针背书的话不应该作为挂清理模板的依据。
- 第三,单纯为了移除某一个模板时,显然不应该使用清理模板;清理模板的目标都是需要人判断的条目问题,而不是一个解析器函数就可以判断的问题。
--达师 - 318 - 527 2015年9月14日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
- 及,目前没有页面提供哪怕一种指引性的系统解决方案,除了往{{HideH}}的条目上挂清理模板,请问挂完了怎么做呢?怎样清理呢?当条目出于排版目的确实需要隐藏内容的时候怎么做呢?哪里写了?
- 而且,WP:TRIVIA根本就和比如演唱会信息不是一回事好吗? --达师 - 318 - 527 2015年9月14日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
- 合法性问题打算避而不谈是吧。第一,在“使用{{HideH}}的条目一定有不合适的隐藏内容”这一句话不成立的情况下,显然不应该使用机器人挂清理模板;这样做等于是犯不久前专题模板的错误,而且人家是讨论页,你这是条目页面,影响更严重。第二,对于一些辅助性的详细资料,“太长”是一个非常明显的、而且能站得住脚的理由;在维基百科不是印刷品这个前提下,适度地进行隐藏并没有什么不对。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
- 合法性问题仍然打算避而不谈是吧。
- 第一,显然不是,因为某一系列内容是在{{HideH}}中还是在{{Hidden begin}}中不会决定此内容收录于条目中是否合适。既然{{Hidden}}能够完全替代功能那么为什么不把{{HideH}}利用解析器函数在0名字空间重定向到{{Hidden}}?
- 第二,你引用的不是中文维基百科的方针或指引,想引用它先去把它推过。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
- 合法性问题打算避而不谈是吧。第一,在“使用{{HideH}}的条目一定有不合适的隐藏内容”这一句话不成立的情况下,显然不应该使用机器人挂清理模板;这样做等于是犯不久前专题模板的错误,而且人家是讨论页,你这是条目页面,影响更严重。第二,对于一些辅助性的详细资料,“太长”是一个非常明显的、而且能站得住脚的理由;在维基百科不是印刷品这个前提下,适度地进行隐藏并没有什么不对。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
- 改{{Navbox}}、{{Citation}}、{{Infobox}}还没见服务器过载呢,区区一个{{HideH}}怎么就过载了?
- 讨论了多长时间和是否达成共识不相关。一周就通过的方针修改很多,而讨论了若干个月最后所有人都玩不下去了不了了之的讨论也有。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
方针的思考
翻读您以前给我的留言有感,思考了几个问题。比如关注度指引是不是专门为了诠释WP:V而建设的。我认为也不全是。m:deletionism中提到过,还有一个过多主题干扰索引的问题。这暗示著关注度一开始就不是为了诠释WP:V而设立的,所以不一定说一个条目符合了V、POV、OR就一定符合关注度的。
不过,将关注度附属到WP:V之下的这个想法,我觉得十分有建设意义。即,只要一个条目符合V则其自动符合GNG。这是你当时的意思吧。Bluedeck 2015年9月15日 (二) 03:40 (UTC)[回复]
回复通告
此回复通告添加于2015年9月17日 (四) 15:15 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
东东※留言 2015年9月17日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
Re:优秀历史建筑
- (~)补充,条目已经修订完毕,阁下可以继续参与编辑了。--Fayhoo(留言) 2015年9月22日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
回复通告
此回复通告添加于2015年9月22日 (二) 14:22 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
af就建好了,但代码打错了﹐不知道应如何修正--Temp3600(留言) 2015年9月22日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
- 我连怎样修正这个代码也不清楚,放过我吧...--Temp3600(留言) 2015年9月22日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
机器人问题
机器人编辑记录,大规模的 从 外部链接 改成了 外部連結
连结 本来就感觉很奇怪了 据我所知,一般都是港台用的比较多,
如此,算不算机器人更改了条目的源码?--我是火星の石榴(留言) 2015年9月23日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
- 我不偏袒哪个用词是对是错,但这种修改恐怕触犯了地区用词破坏,算是另一种意义上的繁简破坏。-- 同舟(论 · 历) 2015年9月23日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
wiki有多大?大家都是书生么?只要在wiki就好,其他地方不用去,其他事情不用干了。
个人看法 你这根本处理方法错误,应该直接加入简繁用词表或者NoteTA啊--我是火星の石榴(留言) 2015年9月24日 (四) 07:10 (UTC)[回复]
Re: User:Liangent/csdtln2
龙龙说的那些是bot留下的烂摊子,不是提删的结果。--Jimmy Xu 论 2015年9月24日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
- 嗯估计会拿Twinkle直接batchdelete了。--Jimmy Xu 论 2015年9月24日 (四) 03:06 (UTC)[回复]
关于存废讨论的英文情结
这里是zh.wp,如果钟情于en的守则的话,要么去en干活,要么将其翻译过来然后得到zh这边的共识。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
re
不知要放到哪类, 囧rz……--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以ping我看不到)(留言) 2015年9月25日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
邀请翻译
不知阁下有没有兴趣翻译Draft:参差调谐、Draft:LC电路、Draft:非线性规划、Draft:ARMA模型、Draft:SQL、Draft:反向传播算法、Draft:采样定理、Draft:全内反射、Draft:电磁波导、Draft:计数器中的某些条目?--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月29日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
RE:Buffer Gate
能否提供名称?--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
- 对不起,很抱歉打扰到你,但是我不管怎么搜都只有找到"缓冲"这样的名称,能否恳求您提供名称?在下献上万分感谢。--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
- 所以需要做一个消歧义页吗?--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
- 是否有必要将字词转换的“缓冲门”全数替换为“同相器”?--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
- 完成 先暂时改为简体全部替换成“同相器”,并于页顶放置消歧意,请复查,感恩。--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
您的机器人
您好,确认一下您的机器人是否有取得机器人权限,目前已造成Special:最近更改洗版,敬希垂注。感谢阁下对维基百科的贡献,对此留言有任何问题,欢迎至此向我提出,祝编安。--火车书呆 论 · 贡 2015年10月3日 (六) 04:18 (UTC)[回复]
- 难怪,突然看到机器人大量编辑出现在近期更改总是会吓到。--火车书呆 论 · 贡 2015年10月3日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
Re: Jimmy bot
因为有人不会提删。--Jimmy Xu 论 2015年10月4日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
re:
了解,谢谢。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年10月6日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
re:二人麻将番种及定义表
好吧,在我未上线的情况下转交了DRV,结果也是保留。我对保留已无意见,我无愧于心提了复审就够,结果为何我不在意,我是对你的回应有意见。
说到底还是你“仅由于反对存废讨论结果”。如果你认为“9月14日的保留决定很明显是错误的”,可以,去WP:DRV,后者的门槛比WP:AFD高,让有经验的管理员例如User:Wong128hk和User:T.A_Shirakawa之类的做决定。就像第二审不能在原来的法院进行那样。另外我提醒一句,不符合WP:V不是删除的理由,找不到来源才是。删除守则:“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目,尤其是不符合相关关注度指引且已经挂相应模版30天的条目。”--Antigng(留言) 2015年10月3日 (六) 13:51 (UTC)
阁下一个最大的问题就是自以为。第一,维基百科不是法院,维基百科是法官俱乐部,还是哪个官方机构?什么一审二审,那在客栈讨论又算什么审?第二,阁下既然扯到法律,那么试问,子法和母法抵触时,以何者为准?您也不用Google了,各位路人即便不懂法律用常识想也知,自然是以母法为准。不符合WP:V怎么不是删除的理由?删除守则是根据核心方针衍伸出来的,您抓儿子来打妈妈是怎么回事?阁下最大错误即是引删除守则对抗核心方针,因为已结案,您错在哪就不细说了,我现在也没办法天天上线盯着看后续。
最后,我留此言是善意提醒阁下,您这种片段摘用,再偷换别人概念,往对自己有利方向解释的回应,还是省省吧,这里不是政治论坛,我们不是在开斗争会,不是在闹文革,阁下若说的有理有据,我自然服你,也就不会有这种多字出现;但我建议您尽量少参与方针讨论,因为迟早要犯大错。刚看阁下贡献,若是专攻技术活倒也不错。
方针和指引也是人创的。简言之,规则是死的,脑袋是活的,方针与指引可以改,不会亘久不变,如同维基百科理论上永远没有最终版本,吾人应当要活用方针与指引,而非墨守成规。我记得阁下也颇爱片段摘用en的方针与指引,但阁下连本地方针的概念也没明白(明白不是字字句句都背起来),还是多扎马步为宜。阁下若执意这样下去,也不关我事,只不过,我不会是最后一个质疑阁下的人。祝编安。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月7日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
- 我印象中阁下是聪明人,怎会问这种问题?第一,我何时说“WP:V哪句话告诉你无来源的条目需要删除”这话?我查了自己编辑纪录也没找到,已经和阁下说过“不要再片段摘用,再偷换别人概念”了吧,这样根本没有必要讨论下去。第二,今天别的不说,假设不是我提删,就事论事,您认为这条目有没有问题?如果您认为有,比如没有来源,那么我们才有第一个共识,否则没必要再回应我,因为最根本对条目的看法都不一样了。所以,我接下来的回应,是假设您也认为条目的问题是没有来源与原创研究。另外多说两句,该条目直到我们争论至今,218.191.x.x仍在持续加入他的原创研究,他也知道自己创建的条目被提删,不过他现在闷声大发财,将文字暂时搬移到其他条目避免再被抓到,说来他也得感谢阁下XD。最后,如果阁下要继续质问的话,建议您先跳出来想想,不要光为了面子硬驳到底(这您也可以否认,只是我的猜测),好好研究本地方针先。再重复一次,阁下若说的有理有据,我自然服你,我今天到此为止。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月7日 (三) 12:00 (UTC)[回复]
- 刚上线,看了阁下回应,简单回答如后。1.“WP:V中没有任何一句话说“不符合WP:V要删除”,你的论断“引删除守则对抗核心方针”也自然不成立了。”阁下真的详读吗?我楼上说了,维基百科的所有方针与指引,都是基于核心方针衍伸出来的,如果阁下之言成立,那么WP:CSD、WP:GNG等等页面存废的方针或指引通通都错了,阁下有没想过?2.“在存废讨论讨论的是删除的问题,是条目是否需要删除,而不是条目有没有问题。问“您认为这条目有没有问题”意义何在?”这话又是掐头去尾了,我的原话是,如果我们一致认同条目有问题,才有继续讨论的必要;反之则表示意见不一致无共识,这怎又扯到“存废讨论是在讨论什么”?一个讲东一个讲西, 囧rz……。简单说,你可以继续坚持你的快速保留,我也可以继续坚持我的删除票,但两方的第一步共识是这条目有问题,否则根本没必要谈。另外,我的删除理由是:无来源可供查证与原创研究,引一段话致赠阁下:
维基百科:非原创研究是维基百科三项核心内容方针之一。另外两项是维基百科:中立的观点和维基百科:可供查证。这三项方针共同决定了维基百科条目收录内容的种类和品质。因此,编辑者不应把个别方针孤立地诠释,而应尽量熟悉它们全部。
--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月8日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
Re
[20],根据是以下两段:1. "Syrian ground troops have launched an offensive under Russian air cover, Syrian officials say." 2. "The Syrian Observatory for Human Rights reported "the most intense fighting in months" in Hama and Idlib provinces. The clashes followed a wave of Russian air strikes in the same areas, it said. ..." 叙利亚政府军进攻的自然就是“反政府军”,而“反政府军”不就是“叛军”么?英文新闻有时也称他们(叙利亚自由军、努斯拉阵线以至是伊斯兰国)为rebels的。--Mewaqua(留言) 2015年10月7日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
用户名不当,直接封禁即可。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
- 我指的是那个破坏者。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:51 (UTC)[回复]
- 我去添加。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
- 已经被封禁了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
re
完成,有状况请再报--浅蓝雪❉ 2015年10月8日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
有关程祁
本人明明还在编辑,阁下没多久时间就存废讨论,手脚也忒快,这不存心欺负人吗?现已非一个项目的消歧义IMJENRY(留言)2015年10月8日 (四)
re
两个项目的确也未必需要消歧义但李姓等那边不少项目应该说很多消歧义的页面都是只有两个项目怎不去存废讨论呢? 再者现今的确如此但难以保证以会还是否会有重名的存在?IMJENRY(留言)2015年10月9日 (五) 12:54(UTC)
Re
吗呀,感谢提醒。可是我明明做了flood标记的1。Bluedeck 2015年10月10日 (六) 01:28 (UTC)[回复]
- 原来如此,我知道了。所造成的麻烦,十分抱歉。Bluedeck 2015年10月10日 (六) 01:36 (UTC)[回复]
- 这么高频,没有关系吗?Bluedeck 2015年10月10日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
- 那我放心了,谢谢你的经验,帮了很多忙,我可以睡觉了。(^・ω・^ ) Bluedeck 2015年10月10日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
- 这么高频,没有关系吗?Bluedeck 2015年10月10日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
关于阁下的机器人
在下认为那个机器人很不错,但是有些地方过于吹毛求疵,比如说更改Iflwlou在讨论页的签名,在下认为似乎用不着吧?-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年10月10日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
Re: tw&flow
不能,而且上游现在看来不打算做,所以我也不会管。才女说得好。--Jimmy Xu 论 2015年10月10日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
Re:2015年10月
额。。。其实没有剪切,是在下重新从英文Wikipedia那边翻译的,下次移动后再修改吧- -,不好意思 Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年10月10日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
送给阁下的星章!
化学星章 | ||
感谢阁下对青蒿素条目中化学部分的编辑!同时诚邀阁下参与化学药物相关条目的编辑!Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年10月10日 (六) 09:42 (UTC)[回复] |
Re
给所有循环语句加了一个health变量,如果看到了“1”,就breakreturn。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
循环开头读秒,如果毫秒末位是零就读这个页面。概率上讲,每循环十次会读一遍这个页面。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 06:05 (UTC)[回复]
当年是以拆弹为目的敦促了Iflwlou立即换成替换引用,结果一直到现在才真正拆了弹,所以有些对不起他。其他的的话,也许要先看用户是否活跃,然后通知改掉签名,然后再拆。此外肯定还有人不是User:Username/sign这种格式的,这样算来更多。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 16:01 (UTC)[回复]
咋了 Bluedeck 2015年10月15日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
- 也不是没有用,就是写的太烂。用于给我自己的对话页存档、执行已删除内容找回用的。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 02:55 (UTC)[回复]
- 对了,还想问一下。你的bot是在哪里托管的。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
- 所以说你的PC就24小时开着吗。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
- 对了,还想问一下。你的bot是在哪里托管的。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
感谢
感谢您的帮助 Gjh4028(留言) 2015年10月11日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
Re: Liangent-adminbot
一次性工作,执行技术客栈Hat600的提议,把DYK计数搬到用户页,跑完就没了。Liangent(留言) 2015年10月13日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
疑问
你的这几笔编辑[1][2][3]是否弄错了?CU结果只是说两组相关而已。--578985s(留言) 2015年10月16日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
Re:os
无法隐藏记录在维护报告的标题。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 10:22 (UTC)[回复]