用户讨论:AsharaDayne
维基百科,自由的 encyclopedia
您好,您先前创建或编辑的页面“苏南冲突”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误。
这位用户正于现实生活忙碌中,可能无法即时回复您的留言。 |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目苏阿决裂经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有7篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
7 |
您创建的条目苏南冲突可能侵犯版权
请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:
谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Zhxy 519(留言) 2015年2月28日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
Template:Communist的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
黄兴
感谢您对黄兴条目的关注,欢迎您前往优良条目评选进行投票,谢谢!--涓生(留言) 2015年3月18日 (三) 17:41 (UTC)[回复]
重评我的美丽日记
本用户已经对我的美丽日记这一条目作出了大修改,已有改善。现请求阁下回到Wikipedia:新条目推荐/候选进行重评,如果可以,请把反对票撤销,或者改投支持。谢谢。Shwangtianyuan(留言) 2015年3月28日 (六) 18:33 (UTC)[回复]
关于新条目推荐候选
- 阁下提出的宝贵意见在下已经更改,望其查看。非常感谢!Shichen(留言) 2015年4月4日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
- 阁下提出的宝贵意见在下已经更改,望其查看建筑起重机械司机(T)在下感之不尽Shichen(留言) 2015年4月7日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
- 谢谢阁下在新条目推荐候选中,对在下所编写的条目长寿湖提出建设性修改意见。现在在下已经修改,希望阁下有时间在看看。感知不尽Shichen(留言) 2015年4月9日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
给您一个星章!
原星章 | |
谢谢阁下参与新条目候选投票,送上一颗星星给你。 Shichen(留言) 2015年4月7日 (二) 14:38 (UTC)[回复] |
关于模板((BEN)) 及((Country data Benin)) 的修改
您好,在下注意到阁下对模板{{BEN}} 及{{Country data Benin}} 所做的修改有些问题,现已将您对前者所做的修改回退。如要加入字词转换请于((Country data Benin)) 的| name
一项中加入(相关修改)。祝编安。——凝(✉) 2015年4月8日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
汝矣岛
你好,我推荐的汝矣岛一文正在进行DYK投票,欢迎阁下在此投票;螺钉(留言) 2015年4月11日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
“条目语气需要编修,该挂哪个模板?”的回复通告
此回复通告添加于2015年4月11日 (六) 23:37 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Re:
抱歉这周真的很忙,但我会试着在下星期五投票结束前抽空。—Howard61313(留言) 2015年4月16日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
Re:
首先感谢阁下的光临。这个条目现在中立性整体做的不错,感谢阁下的努力。不过政治部分所占篇幅太多,在下暂时不会投票,仅仅提出了意见,还望阁下参考一下。另,在下最近在放维基假期,暂时无力参与编辑,抱歉。orz--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月17日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
“想做的事情太多,总是做不完怎么办”的回复通告
此回复通告添加于2015年4月17日 (五) 13:10 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
利伯兰自由共和国的命名
利伯这命是BBC翻译的,而在Google上打利伯兰可什么都找不到!--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2015年4月18日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
- 请先作讨论才改条目名称!--‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2015年4月18日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
Re:特色条目评选
感谢您的光临,条目我有时间会认真阅读,但对政治完全是外行,到时候可能提不出什么意见,还望见谅。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月18日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
感谢您的邀请,很敬佩您在此条目的努力。我感觉晚年经历一节最后的引用仅适用于中文语境中,似乎和百科全书的语言不太相称,且用词上难免有些牵强,不知是否转述表达会更加合适。--Ericmetro(留言) 2015年4月19日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
您创建的条目阿尔瓦罗·库尼亚尔可能侵犯版权
您好,您先前创建或编辑的页面“阿尔瓦罗·库尼亚尔”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要继续保留该内容在维基百科,您可:
谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Wing(留言) 2015年4月21日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
政党国际
列表上文说“目前活跃的国际政党组织有:”。您是说进步联盟不是“目前活跃的国际政党组织”吗?如果是“目前活跃的国际政党组织”就应当列入列表。
此外您对社会党国际和进步联盟之间的互动明显有认知偏差(转投进步联盟的规模较大的左翼政党中只有英国工党由于历史感情关系仍维持在社会党国际的参与,其他各党都以不再续费的方式退出),建议您在进一步阅读之后如果还有异议的话请具体修改后面的描述,不论怎样都不应删除“进步联盟”。--PalaceGuard008(留言) 2015年4月23日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
霍查条目疑似侵权?
如题,见Wikipedia:互助客栈/其他#强行推翻特色条目评选结果。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月24日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
- 恐怕我没有时间指教你,你还是先去上面的讨论中回应一下吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
- 侵权版本已经被全部删掉了,虽然很可惜但也没办法,如果君有备份可以继续照着重来,不过要大幅度改写,就是把别人的内容用自己的话说出来。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 08:50 (UTC)[回复]
- 不好意思,刚刚另外发现一小段疑似侵权的条目,因加入时间(2015年1月26日)在优良条目审核之前,可能会影响优良条目资格,请参考Wikipedia:互助客栈/其他#有关恩维尔·霍查的优良条目资格, 可能需再作确认,不好意思--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
- 没事,应该的。这条目是我今年看到的最好的条目,若不是改写幅度太小,特色资格根本毫无问题。期待阁下将之大幅改写后再次提交评选。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 12:36 (UTC)[回复]
- 6+不依不饶,君最好有所准备,现在看来改写的幅度还是有点小,还是去解释一下为好,虽然我觉得改写少还不至于侵权。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
有关恩维尔·霍查
优良条目资格的问题我已经回复了,我看了阿尔巴尼亚劳动党中央委员会马克思列宁主义研究所的“阿尔巴尼亚劳动党历史”第109页,条目中文字和参考资料中的不同。只是,这还是不太能说明内容和百度知道类似的问题。我既然将此议题提到Wikipedia:互助客栈/其他,我想最后会依大家的意见为准。
另外,此条目可能因为段落共用参考资料,部分段落删除后,参考资料也就找不到了,“参考文献”部分有红字的应该就是这个情形,若您还有原来的资料,也许可以再修正一下,祝编安。
--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
- @Wolfch:那段百度知道的内容也是来自于我说的那个贴子。而这段话并不止“阿尔巴尼亚劳动党历史”一个来源。--AsharaDayne(留言) 2015年4月25日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
- 那您的说法来看,只能说恩维尔·霍查条目不是从百度知道抄来的,但该条目可能仍有疑似侵权内容。因为条目内容和百度知道都来自您说的那个贴子,而两篇文字都很接近,因此有可能两篇的文字都和那个贴子很接近,这様还是有侵权问题。--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
- 有关这个条目,虽然未必侵权,但我觉得君最好多多上心,再改写得多一些,以堵住一些人的嘴。还有被删除的部分也并非完全侵权,君得赶紧加以大规模改写,一个月后再提交评选,届时我一定支持。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
- 君有没有电邮,有些事情可以私下交流。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月28日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
“希腊语Πανσπουδαστική Κίνηση Συνεργασίας如何翻译?”的回复通告
此回复通告添加于2015年4月25日 (六) 18:25 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
- 这个词的意思是泛学生合作运动,Παν是”泛“的意思,如泛希腊社会主义运动,其他单独拆开翻译即可。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
- 太感谢了。--AsharaDayne(留言) 2015年4月26日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
- 不用客气,按照语序应该是“泛学生运动合作”,这里的“合作”似乎就是联合会、联盟的意思,所以我觉得翻译成“反学生运动联盟”更好,仅供参考。另外关于图片,无论优良还是特色条目评选,都没有硬性规定说图片一定要汉化。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
- 可以,如果你有希腊语词典可以确定的话,我没有什么意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
- 不用客气,按照语序应该是“泛学生运动合作”,这里的“合作”似乎就是联合会、联盟的意思,所以我觉得翻译成“反学生运动联盟”更好,仅供参考。另外关于图片,无论优良还是特色条目评选,都没有硬性规定说图片一定要汉化。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月26日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
- 也谢谢苏州宇文宙武的解释,受教了。0 0、——凝(✉) 2015年5月1日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
- 太感谢了。--AsharaDayne(留言) 2015年4月26日 (日) 09:22 (UTC)[回复]
re.
与其说是不能,不如说是有胜于无。要写好一篇条目,内容固然,格式上其他补助资料上也应该尽可能做好一点。我不会单单因为未汉化图片就反对条目成为优特,这只是其中一个理据而已,还有其他各种各样的问题存在的同时,我才会投下反对。正如,全篇只有一个段落或一个外文未翻译,那并不致于构成很严重的问题,但如果有几个不同的问题同时出现的话,那我倾向反对的程度便会高一些。做到完美条目是很困难的,但是提出改善的地方,进一步作出修正,以完美条目为目标,这样条目内容、格式、参考等多方面都可以得到提升,自然具备优特应有的资格。广义来说是所有条目也应该做到汉化图片、参考齐备等等的要求,因此优特作为指标性条目,其实只是将规则执行得更严谨一些而已,重点应该是放在这样做是否能够改善条目,可以的话就去做,这样才能够改善条目,提高可读性,让读者受益。—AT 2015年4月26日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
条目
您好,发正念条目,在下于条目讨论页有简单留言;您可以看看被添加的来源,是否可靠?是否第一手?Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年4月30日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
- 已前去,但条目似乎被他们把持了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月30日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
- 谢谢你的星章!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月1日 (五) 12:47 (UTC)[回复]
有关汤姆叔叔的小屋条目的清理模板
您好:请问哪里需要清理?实在看不出为何要挂模板。--Kolyma(留言) 2015年5月2日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
贴维护模板需要于讨论页说明
贴维护模板需要于讨论页说明。由于独裁政体条目曾受傀儡用户以滥贴维护模板破坏,先回退,但也同时欢迎您前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨讨论。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月3日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
再次通知,若要参与请实质讨论:
感谢。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月4日 (一) 05:57 (UTC)[回复]
光子的refimprove模板
经老陈君告知,注意到您于4月27日在光子条目贴上{{refimprove}}。就目前来源已相当充足的情形,设想您仍觉得此条目部分仍有来源不足之处。不知可否请您将觉得不足的地方标上{{來源請求}},使参与的编者更容易改进文章来源内容。谢谢!--春日クリス 敲敲 2015年5月13日 (三) 21:47 (UTC)[回复]
苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信
首先,本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉,但本人声明这并非本人的初衷,如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明,并提出本人的个人看法,供社群就解决此问题作为参考。
该问题本来不应该成为问题,缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议,双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文,或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下,本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英(法)文名,点开铬,发现其首段外文名Chromium未标注语言名称,想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称,其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium,而且本人虽然不是化学本科出身,但对于化学一向很感兴趣,初中时化学是全班第一,中考全市第一(99分,无100分),高中时为班级化学课代表,本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名,而当初元素周期表草创时期,拉丁文也是国际科技通用语文(类似地,在生物学界学名也是用拉丁文)。因此,本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪,他质疑并回退了本人的编辑,他认为Chromium不是拉丁文,本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源,但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文,这不符合元素符号来源于拉丁文的常识,就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文,又在氧等条目执行加入拉丁文的想法,但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨,本人每改一个元素他就加一个讨论,还不停地@本人,让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论,对我加拉丁文的行为口诛笔伐,本人也予以还击,并提出了投票解决的方案,该问题遂演变成现在这个局面。
这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派,常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文,如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文,屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目,也都是与英文无关的,他偏偏要加入英文。对于铬的首段,他坚持Chromium是英文,却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大,才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单,说加入英文有助于读者阅读,对于本人删除他所加英文的举动,他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为,本人还是一句话,要看英文的请去英文维基,这里是中文维基,不是英文维基中文版,没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题,在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识,基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文,但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强,要说加英文便于阅读和编辑,那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢?如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话,干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文,这样就完全能“便于阅读和编辑”,岂不更好?那样的话,中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地,而应该坚决对加英文派说不。
至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君,想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期,Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知,我们两人的政治立场大相径庭,争议是难免的,而Hanteng一向什么事都爱插一脚,对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃,那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料,但他的短处是不会长话短说,而且喜欢长篇大论,到处口诛笔伐,重复话题(我戏称为“祥林嫂”式的抱怨,以及“贴大字报”),他一下子开了N个(本人没数)相关话题对本进行“讨伐”,以至于管理员User:Shizhao也看不下去,对他进行了警告(请集中在一个章节讨论,不要到处开新章节。再这样下去,应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC))。都说太长不看,加上本人处于毕业答辩的最后关键时期,难以一一予以回应,但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上,在这个问题上,我们两人都有道理,完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”,甚至是“无知”和“反智”。
Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”,然而本人确实提供了来源,并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式,即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称,本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文,然而根据IUPAC自己的官方文件第46-47页关于元素命名的问题,IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I(第248页)中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称,但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似,同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称,也就是说它并不规定元素一定要用英文,更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称,所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已,没有强制对元素进行自己的命名,因为这个组织主要是规范化合物命名的,要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名,不过也就仅此而已,它的这个表也不具有约束力,在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨,在德国等德语国家和地区,就不会用IUPAC的英文命名Tungsten,而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等,其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式,如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名,这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话,英语只在英语国家是正式的通用语言,而在全世界它只不过是通用语的一种(尽管可能是最为流行的),但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等,所以为什么一定要加英文呢?
对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”,本人已经修改方案,允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的,而且《辞海》也曾在香港出版,所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名,也是无中生有的,本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式,当然包括了IUPAC的英文名。而且,现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名(也就是IUPAC规定的英文名),已经涉嫌英文中心主义,再在首段首句列出,岂不重复而且过分?而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后,同样得出了结论,那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今,那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文,这应该是相当正常的,为什么要反对呢?
综上所述,本人支持任何全球视野的可靠来源,从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“,也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名,但一则英文名并非强制在全世界通用,二则现在元素的信息框已经有英文名了,所以没有必要再在首段首句加入英文名,当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名,那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想,不想因此问题而导致社群的混乱,故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题,完全是为了中文维基好,希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人(本人知道本人的政治立场在这里不讨喜)。因为本问题涉及的讨论很长,本人的回应也相对较长,如有打扰,还望海涵,也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票,谢谢!PS:因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票,为公平起见,本人也只好拉票,还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
hanteng:请就事论事
不能期待你喜欢我这个人,但请就事论事考虑以下两位的意见(一位站外专家,一位译编过40个元素条目的维基人):
- 北京大学王教授:若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书,“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行,没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文,那介绍一下拉丁文无妨。(详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要)
- 维基人钢琴小子:“tl;dr:应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名,这是公正、客观的标准,不存在英文中心的问题。”(详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票)
若您对我或苏的方案有疑问,关键在此:我的提案不禁止拉丁文出现在首句,但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。 若您想参与投票,建议您看一看在两方案的投票人所发表的意见和理据作参考。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:41 (UTC)[回复]
- 有关Hanteng去信和专家的意见,以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责,请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰,还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 少年中国评论 已到限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。--Nivekin※请留言 2015年6月4日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
邀请您参加第十三次动员令
亲爱的维基百科用户AsharaDayne您好:
首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基百科的条目品质及数量,第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行,我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令,让您从动员令说明书中了解什么是动员令,并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令(报名处现已开放)。
本次动员令分为大动员令及小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而小动员令主题有:地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考推广工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
re.
感谢您的星章,我会继续努力。共勉。—AT 2015年7月28日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
你好
您好,可以帮助改善这篇文章。特别是“生平”部分。非常感谢:阿马罗·帕戈.--88.10.71.21(留言) 2015年8月10日 (一) 19:08 (UTC)[回复]
移动更名
“正义第一党”是我根据新华网的报道创建的,为何你两次移动更名,移动的依据是什么?Huandy618(留言)2015年8月29日(六) 15:09 (UTC)
“正义优先”我用谷歌搜索,基本上除了你移动的维基主条目外,没有一家媒体有此名称报道,而用谷歌搜索“正义第一党”则有多篇报道。如果有台湾、香港或海外华文媒体有几篇用“正义优先”的报道,移动就没有问题,因为你不能主动创造一个中文政党名称,政党名称也要按照先前媒体的报道来创建,否则也属于原创内容。Huandy618(留言)2015年8月30日(日) 06:15 (UTC)
北韩的问题
虽然您是这么认为,但目前这个问题还存在争议。维基百科讲求中立,个人认为还是保留“是,但是有争议”这个说法比较好。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
- 是,阁下所列来源在下基本上在今天下午阅读过。北韩确实删了共产主义。如果不是在写维基百科条目,在下也只会觉得北韩是一个封建王朝。北韩的一套政治制度总的来说还是脱胎于苏联制度,而且这个问题也仍然存在争议,为了保证中立性,在下在编纂本条目将北韩写成了“有争议”(阁下可以观看后面的内容)。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
- 再补充一点,阁下的这个来源不是也把朝鲜列为“社会主义国家”(大陆地区一般社会主义国家说的就是共产主义国家)-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:46 (UTC)[回复]
- 希望阁下能尽早回复,在下还有事在身,可能过一会儿就要出门。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
- 既然大陆官方认可,那不就说明是有争议了吗?而且国际共产主义运动现在本来就是被边缘化的团体。那美国还有共产人士认为PRC是国家资本主义国家呢。在下仍然认为这个问题不能太武断,“是,但是有争议”,比直接武断地说“不是”要中立得多吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
- 已修改,不知道这样阁下是否满意?-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- 至于是否矛盾,个人认为如果在条目中表明这些观点,难免落入原创研究窠臼。虽然在条目编写之外在下很乐意讨论这些问题。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
- 已经将“是”删除。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
立法选举?
看到你将2012年6月希腊议会选举移动至2012年6月希腊立法选举,这明显不符合大众认知和媒体的报道习惯了,有哪个媒体使用“立法选举”报道过?你按照英文维基的标题直译显然是有问题的,一般国家立法机构的选举都是“议会选举”或“国会选举”,因为他们选举产生的是议员,你按照自己的意思移动名称了,估计其他维基人包括条目的创建者也会有异议的。Huandy618(留言)2015年8月30日(日) 17:10 (UTC)
GOOGLE了一下,有法国立法选举的报道,不过法国国会选举的报道更普遍,而且更重要的是各国的国家立法机构选举都是按照国会选举或议会选举的名称来创建的,这是大家普遍的做法,应该优先选择;“立法选举”让不明的人还以为民主选举投票产生的是某些(部)法律而非议员。Huandy618
平时怎么联系方便呢?
Mf tool似乎只能获取到google的代理了,上不去维基了。另外获得的Lantern近期也不大稳定。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年9月7日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
原名是西班牙语
西班牙语主条目名称为“Asamblea Nacional de Venezuela”,即委内瑞拉国会或委内瑞拉国民议会,而非按照英语的标题来定名。--Huandy618(留言)2015年9月14日(一) 11:10 (UTC)
明显委内瑞拉国会或委内瑞拉国民议会比“国民议会 (委内瑞拉)”更合适。全国人民代表大会是中国独有的名称,当然不用加国名,二者不能等同,正如立法院前面不用加中华民国一样。--Huandy618
那么你认为如果有人查找委内瑞拉国会这篇条目,他们会首先打出哪几个字?我认为他们肯定先把“委内瑞拉”几个字打出来,而非“国民议会”先打出来。--Huandy618
恭喜您完成第十三次动员令!
亲爱的维基百科用户AsharaDayne您好:
感谢您报名参与第十三次动员令!根据您的贡献,您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”,因此您已成功完成本次动员令!恭喜!
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数,请在您的用户页加入以下模板:
{{User 動員令|1}}
(您可以直接复制此行到您的用户页适当位置,并保存页面)
再次感谢您报名参与本次动员令,希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题,请至动员令的讨论页提出。
〈女子保卫军〉条目
您好,感谢阁下协助扩充本人此拙作,但烦请阁下为网上参考来源加入存档网址,谢谢。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年9月25日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
条目移动
再讲一次,要把多个名称指向同一页面,请用重定向,不要从A移动到B移动到C再移动到A,这样会造成双重重定向。另外政党名称你的标准到底是什么?一下用通译一下用直译一下又用原创译名理由何在?请参考Wikipedia:命名常规#命名冲突,尊重不同地区的译名与时间优先原则,使用重定向并建立字词转换。Mittermeyer ~比菲德氏菌的呢喃~ 2015年10月8日 (四) 16:39 (UTC)[回复]
Template:演员资讯框计划于2015年11月15日前后停用,详情参见Mediawiki:abusefilter-actoractress-template,故我斗胆撤销了阁下的编辑,不便之处请见谅。--Dabao qian(留言) 2015年10月29日 (四) 00:10 (UTC)[回复]
关于您回退我在埃塞俄比亚的编辑
您所用的理由“编辑这么多 一次性回退掉可惜了 再此基础上在添加简繁转换”我觉得不能认同:请看用户2601:644:1:c64b:c8b7:a979:d7ee:a1a8在10月28日的编辑即可知,中间虽然有机器人Liangent-bot发现简繁破坏所作的回退,但还是有大量的破坏被保存了下来。面对如此大量的破坏,我慢慢地修复了,而您反而用“一次性回退掉可惜了”作为理由回复我的编辑,让我觉得似乎很不合理。难道破坏多了,就可以积非成是,而不算是破坏了吗?若是这样,我是否也可以用相同的手法,在一点一滴地将这些还原回去呢?如此一来,防止简繁破坏的意义又何在呢?Hannyi(留言) 2015年10月29日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
- 考虑了近一天,因为没看到您的回应,最后还是撤销了您的编辑。很不好意思。只是刚才去查了一下,2601:644:1:c64b:c8b7:a979:d7ee:a1a8已经被确认是从事简繁破坏了,因此才回复了您对我的回退,希望您不要介意。(我保留了您在埃塞俄比亚总统所加入的模板。) Hannyi(留言) 2015年10月29日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
Re:香港政党
因为有立法会议员的议员履历将工联会或街工列为“所属政治团体”,但普罗政治学苑和教协就没有。[1][2][3][4]--Hang9417(留言) 2015年11月29日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
Re:月氏条目
两部分内容重复性过高,故只保留一部分。陈弈豪(留言) 2016年1月7日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
“月氏”的“氏”读ㄓ,不读ㄕˋ。
“注释”中,拼音、注音皆有。
由“月氏”的其他译名“禺氏”、“禺支”,可知“月”不可能读“肉”,应当读“越”,已无争议。
读音部分在“名称”中已有说明。
2016年1月
您似乎在“朝鲜民主主义人民共和国”参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作,否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另请参阅争议的解决。--Stang 16 2016年1月22日 (五) 11:16 (UTC)[回复]
2016年2月
欢迎来到维基百科,任何人均可对之作出建设性贡献。然而,移动条目时当应附上妥善理由(阁下于移动缅甸联邦议会时则有欠妥当)。条目名称当须准确且恰当,故维基百科以命名常规规范命名。一般而言,仅应于条目名称不符常规时才会移动页面。此外,若页面之移动讨论正值进行,则务须先达成共识方可移动该页。请参阅欢迎页面以了解更多。敬希合作。--♠白布¤飘扬§§ 2016年2月1日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
Re:关注度提删
您好!我并无要直接提删条目,只是放关注度模版而已。如条目有关注度30日后自然会被移除。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
中文地区是否有关注度?--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:29 (UTC)[回复]
反正就先放着啊,又不是一定会被删。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:32 (UTC)[回复]
请见Wikipedia:关注度_(组织与公司)#关注,谢谢。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
您有看Wikipedia:关注度_(组织与公司)#关注,而只有当地媒体或小型(如某份报章的发行量低)媒体的报导则不会视为好的来源。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:47 (UTC)[回复]
阁下不知google可查到国外的网站吗?--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
条目命名以中文日常用法优先
在中文里,“尼日利亚参议院”一定比起带括号的“参议院 (尼日利亚)”常用。“当可以不用括号时,就尽量不要加括号”,详见Wikipedia talk:日语专有名词的中译原则#AT的正名运动是不是矫枉过正。--Mewaqua(留言) 2016年8月16日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
亚速尔改名讨论再起
烦请阁下速往Talk:亚速尔投票回应,有劳。--Gzyeah(留言) 2016年9月13日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
- 本人因日间公务繁忙,有劳阁下协助提出新的移动请求,多谢。--Gzyeah(留言) 2016年9月29日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
关于阿根廷国会译名
在阿根廷旅游局的官方PDF文档中阿根廷宣传册简介-电子版第7页右侧“到五月大道的国会”以及《非凡旅行家》报道:布宜诺斯艾利斯的旅行清单第3页,“它一头连着五月广场,另一头通向国会广场(Plaza del Congreso)。”
并且目前于各大国际媒体中仅称其为国会,在阿根廷所有官方中文文件中也不曾见“国民议会”之翻译。
此外,在阿根廷立宪之初,以美国宪法以及其三权分立体系为参考,阿根廷国会(Congreso de la Nación Argentina)其官方英文翻译为(National Congress of Argentina),与美国国会的官方名称(United States Congress)一致,美国国会于维基百科上的官方名称仅为“美国国会”,所以此处应该保持一致性。而国民议会(National Assembly)一词源自法国(Assemblée nationale),并无可借鉴之处。
2016年11月
欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑,惟阁下最近编辑中最少有一项(如阁下在刘仲敬中的编辑)并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试,并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。--维基续命师RegEdit 2016年11月11日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
Request
Hello.
Could you create the article en:List of political parties in Azerbaijan in Chinese, just like the article 亚美尼亚政党列表?
Thank you.
铁托主义
您好,关于模板:马克思列宁主义中铁托主义的归属问题——这一问题虽然较为琐碎,本人亦不能称是这方面专家,但仍旧希望与阁下进行讨论。
史实的确表明南斯拉夫在历史上长期自称“马列主义”,且1953年之后苏联及南斯拉夫关系逐渐改善。但即便有此二事实,铁托主义的独特性质都没有发生本质性的改变,在诸多方面均可称与正统马列主义背道而驰(由此才为其被打成“托派”建立了一个非纯政治性的基础),所以理论上理当被置于“相关主题”(非正统/修正主义)之下而非“变体”之下。关于这一问题,一些著作采取了这般的措辞:
- "...free expression of divergent Marxist positions...end of democratic centralism or absolutism...a small-scale heresy" - Massimo Salvadori, Modern Socialism
- "...challenged the infallibility of the Marxist-Leninist theory...an alternative form of communism...a separate, established church" - Richard West, Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia
- "...theoretical departure from Marxist-Leninist ideology interpreted by the Soviet Union...an independent ideological base different from the traditional Marxist-Leninist one" - Fred Warner Neal, Titoist Theory and Titoist Practice
- "...a questionable compromise between Marxism-Leninism and democracy...a blend of Marxism-Leninism and carefully selected Western liberal democratic institutions and practices" - Charles P. McVicker, Titoism
本人认为如上表述已经足够将铁托主义与模板中“变体”之下的其他理论完全区分开来。不知阁下看法如何?--Morningstar1814(留言) 2016年12月2日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
FT-CI articles
Hi! I saw you translated most of the articles regarding the Trotskyist Fraction to chinese. Thank you for your effort. Is there any way we can discuss? Sheendough(留言) 2017年1月4日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
刘仲敬的来源
我刚刚给你编辑刘仲敬补其来源了。还有,来源一查就有,没事乱加啥模版,给人很随便的。你最好注意一下,我把宣传模版删除了,你还是少做干扰编辑吧。--贝塔洛曼(留言) 2017年1月6日 (五) 10:04 (UTC)[回复]