用户讨论:Chinuan12623
维基百科,自由的 encyclopedia
-- 子房 2012年6月23日 (六) 06:13 (UTC)[回复]
有问题?请在本页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目房茂宏经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有35篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
35 |
Re: 历届校长
好,多谢指正。--☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯ 2012年8月21日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
(陆军官校)章节标题若干繁简字转换问题
~贵版机器人寻查指我22465435繁简字转换,为避免无谓问题,我已再修回简字,怎又机器人寻查22510103与22510152指我此繁简字转换问题,到底要我转或不转?Chinuan12623(留言) 2012年8月29日
- Re: (陆军官校)章节标题若干繁简字转换问题 @ User talk:Liangent-bot
我个人的意见是不要转,没有必要保证源码全文统一。Liangent(留言) 2012年8月29日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
Re: 中国国民党条目内容探讨
欢迎前辈您参与编辑维基百科!只要是认真探讨条目或模板的留言,均可发表于该讨论页或相关用户之个人对话页。维基的习惯是:除非是明显错误或全无来源的内容,否则删除整段或整章节有合理出处的文字常需先经讨论取得共识再行动。当然,有些较资深的用户可能基于经验判断而只在编辑摘要作说明。新用户在尚未了解维基方针前或未被广为认识前贸然大删有时会被社群认为是破坏。
如果您常参与编辑维基就知道:总有无数的中共同路人天天在破坏中华民国与台湾等许许多多具主权意涵的相关条目与模板,我们这些志愿性的编辑列入监看的条目可能有数百数千则,在人数、时间、心力都有限的情况下,除了个别感兴趣者外,其他编辑通常以修订、增补、维护台湾相关内容为优先。台湾每个人都有自己的政治观点,但绝大多数都有通力合作对外的默契。可想而知,除了prc或ccp被五毛党垄断外,六四天安门大屠杀、法轮功、西藏、第十四世达赖喇嘛、新疆独立运动、香港、自由、民主、人权、法治、王丹、刘晓波、陈光诚、艾未未、夏业良等条目与延伸都是被轮番破坏与窜改的目标。
我们这些使用繁体中文的台湾维基人很需要更多朋友继续为我们相信的制度理念发声、或为我们熟悉的人事物做记录!有的台湾维友专注在台湾史,有些专注在中华民国史。相信学长的您,当可于国民政府领导的剿匪作战、对日战争、中华民国政府领导的国共战争、各台海保卫战、中华民国军事及我们的中央政府与地方政府政治制度等等条目做出建设性贡献。
如有任何疑问或建议,也欢迎至维基百科讨论:台湾主题公告栏留言。-- WildCursive(留言) 2012年10月7日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
钓鱼台讨论
前几天,我有注意到您邀请我参与 关于钓鱼台主权称呼 的讨论, 我去互助客栈看了一下,但还不是很懂,加上时间较紧,因此暂未留言表示意见。 不过,看到您勇于表达看法,还是要先向您致意。 在维基百科上,不怕观点不同,维基百科 就是欢迎大家切磋交换意见,从中理解。 加油啰! 未来也请继续多多指教。 Wetrace(留言) 2012年11月20日 (二) 07:27 (UTC)[回复]
- (!)意见:本来我看不大懂。现在明白了大家的争论所在,也理解并赞同Chinuan12623的立场。理解的说明如下:(1)以日本政府为例,日本政府 对一个地方主张有主权,跟“设置--具体行政区画”是完全不一样的层次问题;能“正式、有效”做这件事情的,只有“政府、官方”而不是民间的推论及主张。 以中国政府处理“黄岩岛争议”,中国政府曾提出设置“南海特别行政区”就代表以前“在中华人民共和国之法效力下”不存在此行政区画---但中华民国地图上有行政区画(2)依照中华民国的宪法、国土主权地图,“中华人民共和国、及其一些省直辖市、甚至马路名称”都不存在!!(3)依照中华人民共和国的认定,中华民国 在中国地图上的 行政区画 也已经不存在。然而,台湾地图上的马路、行政区画都是“中华民国政府”依据“中华民国宪法”的法效力、主权效 实际掌握。(4)再如 外蒙古,在中华人民共和国地图上 是“蒙古国”,但在中华民国地图上是“蒙古”。Wetrace(留言) 2012年11月20日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
因为我有些事得忙,今天没办法继续参与。您辛苦了,谢谢您对维基百科的贡献,以及实事求是的坚持,我想能试着理解您的想法与认知。 对于目前这个状况,我提几点意见,不一定对、对整体状况了解也有限,因此,只是提供您参考,不足、不理解的地方,请您善意理解并包涵
- 退一步海阔天空。之后继续编辑就是了,名词上/而非实质上的事,不争一时。
- 如果双方实在不能有共识,也许变通作法:(1)在对方主张的后面,加上括弧说明,例如(民间民众自行宣称,中共官方未曾提出...)(2)在该段陈述上,使用“请求来源”的标记。
- 台湾是华人民主的灯塔,看看来台湾的陆生们--就会知道大陆朋友真心的想法,谁不向往自由人权?当多理解些实质,形式问题大陆朋友也不这么在意--“因为理解”---例如有些陆生来台就说“现在,台湾还是别跟大陆统一吧”改变了他们来台前原先长期的观念。目前遇到的状况,没有关系,有很多“实质条目”可以透过“事实”表达台湾、华人的软实力。“形式”上的事固然要厘清,不过“实质”的事也可进行,别因此耗尽了您宝贵的心神与热情(有时候,彼此就是为了争一口气、争眼前一步),读者、编辑都会理解、感受到的---打动人的,是真相、事实,是品格、文化--这才是真正中华民族的样子、老祖宗留给华人及台湾社会的宝藏,不是吗?
Wetrace(留言) 2012年11月20日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
Kokuyo的回复如下,其实也蛮有道理;
我想,就是两人出发角度不同,对于百科全书处理资讯的标准不同。
Wetrace(留言) 2012年11月21日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
我同意主权主张与行政区划是分开来看,但是行政区划可以是有、但没有宣布的,甚至后者是一种事实看待。以此观点来看,主权主张应该是以政府宣称为主,但是行政区划应该是以使用事实讨论之。中国确实没有统治过台湾,但是的确有个台湾省,而且行政区划还会随着中华民国政府稍作更新。如果说中国政府宣称主权、媒体也只表示主权而没提到行政区划的话那就算了,但是很可惜中国政府也宣称对台湾有主权、大量媒体与报告也是提到中国将钓鱼台列为宜兰县头城镇……对我来说这已经是要作为当前事实(也就是有这件事)看待,而维基百科应当是尽可能将所有资讯搜集整理,而因为政治立场而将资讯屏除我才认为是一种偏见,既然是观点的偏见那也不能当成让步的理由。还有就来源来看,官方声明的资料跟一般媒体所报导的内容、专家人士提出的书籍资料等等层次是一样的,重点是来源是否有能够中立或真实的形容此事。所以我不认同中华人民共和国要声称有这个行政区划才能放上去的道理,一来基于对方要两岸统一的理由也不可能如此声称,二来这这个叙述在中国已经是实际存在的说词、我想不到不能放上去的理由。附注:其实钓鱼台交叉管理是先前的在互助客栈的讨论,不是我自己提的。--KOKUYO(留言) 2012年11月21日 (三) 04:51 (UTC)
钓鱼台主权行政区划标示争议正方总结
- 总结:现在讨论的是主权声称模版的写法。官方宣称什么维基就应写什么,传媒意见不能代表官方意见。如何“事实沿袭”?中华人民共和国宣布了使用中华民国行政区划?如果说中华人民共和国声称会使用“一国两制”,那可以说中华人民共和国宣称台湾是其特别行政区。重申,主权声称模版应描述官方宣称了什么,不应涉及常识、预计、猜测。 ——CommInt'l(留言) 2012年11月21日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
- 总结:两钓岛篇(主权争议国声称页面)应回归有正确之官方来源撰述,日本与中华民国官方均有声明钓岛主权,且连行政区划都有门牌,而中华人民共和国在维基相关官方引述只有(中国拥有调钓岛主权),应可显示三国国旗国名,但仅在日本与中华民国下注行政区划模板,就完全符合现况,如要加注其他引述(可在内文),但不可在(主权显示页)。本人赞同CommInt'l的意见,并辅以上文(客随主便~主权说不宜代官方延申导读)。另摘引Wetrace前述意见(本来我看不大懂。现在明白了大家的争论所在,也理解并赞同Chinuan12623(留言)的立场。并引述克劳棣看法~(问题是,“中华民国台湾省”的下级行政区划能直接套用在“中华人民共和国台湾省”上吗?“中华民国台湾省”有个宜兰县,“中华人民共和国台湾省”也必然有个宜兰县吗?未必吧!?更何况是宜兰县下的乡镇,以及乡镇下的村里。宜兰县有个头城镇,还有苏澳镇、壮围乡、三星乡等等,可这是中华民国的区划,不是中华人民共和国的)。Chinuan12623(留言) 2012年11月21日 (三) 16:35 (UTC)[回复]
- 为什么是你们总结,就当作是你们意见的总结作回复吧ˊ_>ˋ……一、我真搞不懂为什么某人就是无法把宣称主权跟行政区划分开来,宣称主权是某国宣称对于争议地点有主权,行政区划是介绍该国对于某地区的划分,两者是独立分开的。二、我也搞不懂某些人一直说要官方声明等等的,我只能说就来源来看只要来源引用部分没有偏颇,那么其他第一手、第二手和第三手来源都与官方声明的内容都是可以拿来作为注释的。三、给一大堆文件档案就是不愿相信中华人民共和国有个台湾省、台湾省有个宜兰县这种话吗?给一些中国网站就不能自己搜寻判断中国对于钓鱼台的行政区划吗?--KOKUYO(留言) 2012年11月21日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
页面、讨论页都已经移动了。相关讨论过程,也都在该条目讨论页。建议您 把 两个名称的关联、不同的角度,做一个简单的说明,放进条目中。让这次的讨论更有意义。Wetrace(留言) 2012年12月7日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
给您的星章!
文明星章 | |
您进步得很快,又能坚持表述原则及合理认定之事实,令人佩服。建议再花些时间 阅读 新手工具箱 里的方针、指引等等,可以提升您编辑的效率与品质,用户彼此的沟通也会更好! Wetrace(留言) 2012年12月6日 (四) 07:00 (UTC)[回复] |
授予维基见习编辑(B)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基见习编辑(B)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基见习编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人:Wetrace(留言) 2012年12月6日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
Re 寻图
hi 谢谢您的鼓励! 我看到 器官的新闻,真的很震惊,因此想弄清楚。编写过程中,越写越震惊...。 关于两勋章,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=80 这个link里面就有喔,图片点进去就是了。 上传图片,请选择 画面左方的“上传文件”,您试一次看看 Wetrace(留言) 2012年12月10日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
给您的星章!
不倦星章 | |
感谢您对中华民国陆军军官学校不倦地连续进行贡献。顺带一提,或者您可以更改新条目推荐的问题? Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
关于
刚刚 在当前破坏区,举报一位用户,不当使用傀儡、不文明、人身攻击、侮辱宗教信仰、绰号性质歧视。
我不知道,我的申诉及理由,是否合宜,是否错过他人;若您有空时,欢迎提供我意见。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D
Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
关于勋章主题的分享
非常谢谢您跟我分享中山勋章的条目,真是有趣呢!!忍俊不禁的Smail886(留言) 2012年12月14日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
给您一杯啤酒!
恭喜您获得首个DYK!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
送给您一枚星章!
原星章 | |
这两天 一直在处理其他 有点莫名其妙 的事情,虽有想到您第一个DYK,但一直忘了来祝贺。已经两条DYK了!!恭喜!相信您会提供许多高品质条目! 一起学习。祝您愉快编安 |
Re 诚实商店
诚实商店这是个很好的条目、很有趣的主题!台湾有好几个地方都有呢。Wetrace(留言) 2012年12月24日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
授予维基助理编辑(C)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人:--K's Sirius 会议厅•一起听 2012年12月24日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
布朗尼送给您!
恭喜获得 助理编辑 荣誉! Wetrace(留言) 2012年12月24日 (一) 11:17 (UTC)[回复] |
有关卿云勋章
看到卿云勋章有不少外国授勋者,不知道这些译名是不是官方文书上载明的?--Numenor(留言) 2012年12月24日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
在中国大陆其实也有诚实商店
从无人售货商店到平价商店。--36.232.220.103(留言) 2012年12月25日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
RE:
- 以我第一篇提荐(陆军官校)篇,我认为适大家分享之条目,未过是因(编辑天数中断)问题,非内容本身。
- 现(九二一车机)篇昨未过,正反票数各四票意料中事,但此亦非条目内容本身不够格,是提删论影响投票。现条目已补强关注度够,内容也维基化,但(泗水)票未撤。而(KOKUYO)说名称不对,没国名,改921数字,我题也改,他也没撤,是前论战结怨。另二票是(主张提删讨论中而反对)。而综观该篇现之提删讨论,多数认为文式以符、关注度够,宜单独成篇,若(管理员也仲裁保留),则推荐反对那四票理由已不再,我想届时(再提推荐)。
- 中华民国陆军军官学校一文已经很长,无望增加10000字以符合提荐要求。若增加更多参考文献(约10-30个),可挑战优良条目。陆军官校条目有潜在能力挑战优良条目,只欠参考文献。您要知道,优良条目一栏只有一个条目,且有内容简介。而提荐一栏仅有问题,且一次有6、7个条目。想要别人知道条目,优良条目是一条更好的路线。本人才疏,不知能否帮到您?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2012年12月26日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
- 中华民国陆军军官学校一文已经很长,无望增加10000字以符合提荐要求。若增加更多参考文献(约10-30个),可挑战优良条目。陆军官校条目有潜在能力挑战优良条目,只欠参考文献。您要知道,优良条目一栏只有一个条目,且有内容简介。而提荐一栏仅有问题,且一次有6、7个条目。想要别人知道条目,优良条目是一条更好的路线。本人才疏,不知能否帮到您?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
Chinuan12623 您说的角度也是有道理。既然有不错的内容,当然推上首页 总可以让更多人分享。921车机篇 AlvinLin已有具体建议。陆军官校 条目,内容已经相当大量,要送DYK很难再新增(量也太大了)--可以考虑把一些地方再改善、格式做得更好后,直接送“优良条目”选拔,可参考Wikipedia:更优秀条目写作指南,看一下其他Wikipedia:优良条目。Wetrace(留言) 2012年12月26日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
您的看法完全正确。您只要在30日前连续编辑且扩张1525位元,就可以于30日前提荐。另外,不知阁下愿意在下帮忙在中华民国陆军军官学校一文寻找并增添参考文献?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年12月27日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
- 虽然陆官篇只是中文条目六十余万中一篇,但是有超过五十余万条目的水准都比不上陆官篇。因此我非常欣赏您主编的陆官篇。希望届时真的能成功当选优良条目!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2012年12月27日 (四) 05:40 (UTC)[回复]
同感!其实陆官这篇写得相当丰富。Wetrace(留言) 2012年12月27日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
- 九二一车机应尽快提荐--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2012年12月29日 (六) 03:39 (UTC)[回复]- 没办法,维基百科的一些人只懂依死规矩的,并且在鸡蛋里挑骨头。相信九二一车机比起其他当选的提荐质量更高。可惜我刚查阅后,发现扩充不足。依今天计算,5日前7,776字节,今天12,395字节,扩充59.4%,不符合要求的66.7%。要增加568字节才能符合要求。而被提删时投票截止时间延至提删讨论结束之后,但管理员截止了投票,应是管理员失误。找相应管理员询问--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2012年12月29日 (六) 04:14 (UTC)[回复]- 同感,已投支持票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2012年12月29日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
- 同感,已投支持票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 没办法,维基百科的一些人只懂依死规矩的,并且在鸡蛋里挑骨头。相信九二一车机比起其他当选的提荐质量更高。可惜我刚查阅后,发现扩充不足。依今天计算,5日前7,776字节,今天12,395字节,扩充59.4%,不符合要求的66.7%。要增加568字节才能符合要求。而被提删时投票截止时间延至提删讨论结束之后,但管理员截止了投票,应是管理员失误。找相应管理员询问--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
Re: 请对921地震车机条目做裁决
一般存废讨论是在提送后第七天进行处理,但讨论如果仍未取得共识会延长讨论,而所谓的“共识”并不是单纯的投票比票数,目前这个讨论确实是保留意见较多,但也因为“意见”非常多,我还需要一些时间消化这些意见......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月27日 (四) 07:50 (UTC)[回复]
- 记得新条目推荐的规则是:进入提删程序的条目也可被提名,投票截止时间延至提删讨论结束之后;因此只要有提名,是否在30日前结束讨论应该不会影响推荐资格。这条目目前的讨论应该会继续延长到明年了......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月29日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
- 我已经提前在今天关闭讨论,不过因为目前的讨论内容并未能达到“保留共识”,所以现在只能以无共识暂时保留结束讨论。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月29日 (六) 23:57 (UTC)[回复]
中华民国陆军军官学校条目研讨
在下相信添补来源与维基化中华民国陆军军官学校需时甚久,并相信您对陆官的认知比我高,故望您能助我改进条目。以下将会陆续向您请教一些问题,令中华民国陆军军官学校成为优良条目。
问题如下:关于校旗部分,您可否上载校旗?本人自会扩充校旗部分。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年12月27日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
给您一杯啤酒!
恭喜获得一级维基创作奖!干杯!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
依您在讨论中的答复,由此得到您的需求,已协助在这笔编辑版本中加入自定义消歧义。--36.232.246.184(留言) 2012年12月29日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
改进星章 | |
您加入维基时间不长,但在几个条目贡献良多,且听取各方不同意见,快速成长,不因此挫折放弃,令人敬佩! 恭喜获得 1级创作奖!!--Wetrace(留言) 2012年12月31日 (一) 05:32 (UTC)[回复] |
- 语调明显是教学,应修改语气。或许我帮您?--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月2日 (三) 04:48 (UTC)[回复]- “代表温度ready了”、“别把食物挖烂”、“别太省”、“若没人吃头脚”等,这些用语不适合写进维基百科。要知道,维基百科不是说明书。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月2日 (三) 04:52 (UTC)[回复]- 或者您可以增添一些历史、概述,使之适合放进维基?完成请通知我取消提删--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月2日 (三) 07:25 (UTC)[回复]- 我明白,但是模板就不能不加上去了。我已经取消提删,等人去移除提删模板吧!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月2日 (三) 08:53 (UTC)[回复]- 您若认为教学内容已减少到可接受程度,欢迎自行移除教学模板。另外,支持您提荐控窑--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月3日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
- 您若认为教学内容已减少到可接受程度,欢迎自行移除教学模板。另外,支持您提荐控窑--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 我明白,但是模板就不能不加上去了。我已经取消提删,等人去移除提删模板吧!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- 或者您可以增添一些历史、概述,使之适合放进维基?完成请通知我取消提删--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- “代表温度ready了”、“别把食物挖烂”、“别太省”、“若没人吃头脚”等,这些用语不适合写进维基百科。要知道,维基百科不是说明书。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
给您一些果仁蜜饼!
皇天不负有心人,921大地震救灾中华民国政府调租民间车辆工程重机械行动终于当选DYK!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
RE:车机篇
“某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度——尽管它们通常会有助于我们判断”(维基百科:关注度),关注度本质上不是几个人说了算的事,是需要可靠来源佐证,见条目现在的版本的20个来源,第2,6,20个来源与主题没有关系,第1,3,4,5,7,8,17,18,19非独立来源,第9,10,11,12个无法得知是否有在报道中有效介绍了“调租民间车辆工程重机械行动”,报道可能只是说救灾然后顺带提及这个行动,第14,15,16个无法得知灾后重建典礼是否与是次行动有关,因此我认为需要跑一趟页面存废讨论得共识。页面存废讨论是一个讨论平台,既然阁下说讨论能化解分歧,那为何移除关注度模板?无论如何,我终于找到了这篇我认为属可靠来源的报道,那此主题应该符合关注度指引。这件事希望也告一段落。
- 一个条目的存留与条目有没有意义没有必然关系,一些事情可以写不代表需要独立另起条目写,我从来没有对此行动的重要性、条目存在的意义、内容是否有意义提出质疑。对阁下提出921大地震的部分内容没有实质意义并疑似反衬此行动的“关注度”感到诧异和不解。阁下提到“但双方票数如有超过三比二是认定为多数共识”,请参考维基百科:共识。
- 最后,我不想解释条目第二次DYK符合推荐规则与否,只希望阁下不要视这样的处理是理所当然。还有,我希望重申DYK与条目主题符合关注度指引真的没有直接关系。如果阁下在此事中感到任何形式的被冒犯或不快,我在此道歉。--Lakokat 2013年1月5日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
其实我不是很明白
你完全可以不用那个wiki做来源,何故要坚持?博物馆之类的网站也可以。正如投票中下面所指,其实将那些wiki移除,就算是没有参考对条目内容本身不是什么大问题。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月5日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
921大地震救灾中华民国政府调租民间车辆工程重机械行动
我尝试整理了一下,理由见Talk:921大地震救灾中华民国政府调租民间车辆工程重机械行动。另外,我不明白“另调租不以重灾区机具之原则,在有部分业主切结愿意投入之实际经验获得,应优先调租灾区车机……”是什么意思。阁下是否想指出部分受灾民众指可在日后遇类似情况时应因后述原因优先调用灾区车机?当中阁下能否解释一下“另调租不以重灾区机具之原则”、“在有部分业主切结愿意投入之实际经验获得”这两个部分。我猜想“另调租不以重灾区机具之原则”是指此行动调租机具时不理机具的所在地是否在重灾区,而后面那半句则无法理解--Lakokat 2013年1月5日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
- 我不了解此事,把您的留言移到客栈了,留待其他人处理。Liangent(留言) 2013年1月6日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
Re:焢窑
您会写这段话:“不宜加创土窑名词 且为红字链 两焢控字引用有歧义解释呈现必要 不宜以隐藏注释为之”,可见您对您自己写的条目“焢窑”没有很认识,否则怎会说是加创土窑呢?您对土窑是认为我自创,那就麻烦您多去为“焢窑”多找些资料来写吧,您这样只不过落人话柄罢了,土窑是有资料可查,所以我不认为是加创所为,相对若您是心想自己写的条目不愿被人碰,说实在,维基百科倒也不乏这种人存在,倒楣只不过是条目本身,不会是我们这些读者。而且注释哪时候改成隐藏了?我不知道维基百科进步到连注释都可以被隐藏,那么这样子您又如何下手编辑改回来呢?--Phillena(留言) 2013年1月9日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
- 其它话题我都写在wp:互助客栈/条目探讨,暂时无心再去动“您家的条目”。--Phillena(留言) 2013年1月9日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
感谢您的指教,目前我也暂时不动这个条目,毕竟我也不是很了解,等完全了解再来改善,谢谢。Honmingjun--铭均 2013年1月11日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
Re: 机器人异常
我的机器人不管那个框的事儿,甚至我自己都不了解那个框是什么逻辑(不是我做的)。Liangent(留言) 2013年1月16日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
- 机器人只管往页面里填数据,然后有人利用机器人填的数据做了各种显示我就没怎么管过。我最开始设计的时候甚至还没有那东西,以前是直接看候选项排到页面最底下作为投票截止的。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
- 机器人是我操作的,但它所做的仅限于把条目往首页更新。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 04:53 (UTC)[回复]
- 那个框的话,街灯应该知道。然后点票的问题找User:Jimmy xu wrk。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
- 机器人是我操作的,但它所做的仅限于把条目往首页更新。Liangent(留言) 2013年1月17日 (四) 04:53 (UTC)[回复]
授予维基执行编辑(B)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基执行编辑(B)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基执行编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人:—tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月22日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
给您一个芝士汉堡!
恭喜 获得执行编辑、2级维基创作奖!感谢持续贡献!--Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 17:05 (UTC)[回复] |
诚邀加入:维基百科:编辑研究会
本会欢迎加入。--叛逆的千反田(留言) 2013年1月26日 (六) 08:20 (UTC)[回复]
感谢您
文明星章 | ||
感谢您在Wikipedia:新条目推荐/候选中,为人民网舆情监测室按理据表达中肯的合乎方针的独立意见。(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 02:14 (UTC)[回复] |
另外,若可以,也请您按您自己的独立判断,考量是否该目满足DYK新条目推荐基本要求来到此投票,若我没弄错,之前似乎有特定条目因为获选DYK而成为该条目快速保留的理由,按此惯例,若上DYK则可获快速保留。
另外补充说明,上面的Wikipedia:编辑研究会是魔法少年爱德华User:Edouardlicn创建,而该用户对本人的编修行为的不友善可见User:Hanteng/讨论页统计,而该用户也是该特定条目因为获选DYK的条目发起人,并在英文同条目讨论页亦有个人认为的不文明发言记录,供您独立判断参考。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 02:14 (UTC)[回复]
给您一些果仁蜜饼!
欢迎参与互助客栈其他版的方针讨论,目前阶段是对勋爵及类似条目的讨论。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 01:35 (UTC)[回复] |
Re
- 谢谢鼓励...说实在,看到时,楞了一下,诚惶诚恐 ^^ Wetrace(留言) 2013年2月6日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
- 谢谢您的提名,我这几天实在很忙,刚刚看到投票区 热烈的投票,我有空时再去公开回复说明。老天看良心、不看名,我不在意的,至于有些用户还是习惯泼墨,洗干净就算了,脏得了表面,脏不了我的实与心,我还是会秉持良心、维基百科 进行编辑。无论如何,都没有关系--很谢谢您的鼓励与肯定,这就很够啰!Wetrace(留言) 2013年2月8日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
dyk rules
不好意思,怕误会您的意思,您是说我不应该质疑别人没有修改不间断超过5天,还是那些条目因为没有修改不间断超过5天值得质疑,刚刚看了一些条目也都没有修改不间断超过5天,不过看来都没人说话,所以我在想是不是我误会或弄错了....lzk(留言) 2013年2月2日 (六) 05:04 (UTC)[回复]
新年快乐!
年糕 | |
农历新年快乐!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |