用户讨论:Marvin 2009/存档2
维基百科,自由的 encyclopedia
欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力,感谢您的加入。除非您被列上了当前的破坏,或者恶意作出破坏行为,否则成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安---哆啦A梦220‧284 2012年11月25日 (日) 05:04 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
勤奋星章 | |
感谢您的大量贡献!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
建议
反破坏工作小组
维基近卫骑士 |
政治条目可能引起争议。建议阁下多编辑无关政治的条目,以免气大伤身。--維基小霸王(留言) 2012年12月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
re
不客气 :)基本上下次要加那些东西就找到对应的英文页面,打开编辑器,复制对应相关代码就行了。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月8日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
授予维基助理编辑(C)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人:Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年12月8日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
关于判断破坏的指教
您好, 刚刚 在当前破坏区,举报一位用户,不当使用傀儡、不文明、人身攻击、侮辱宗教信仰、绰号性质歧视。 我不知道,我的申诉及理由,是否合宜,是否错怪他人;若您有空时,欢迎给半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
谢谢 处士的鼓励。维基百科上本来就有不同观点,但是“不文明”等行为,实在不恰当。 我注意到 您常被此类言词 对待;若未来您有遇到,请告诉我。 因为就我而言,一个台湾人来说,不愿再默然对待这种不文明;今天是 一个族群,明天就可能是另个族群。 Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
2012年12月
您好。请不要手工剪贴条目内容,例如器官摘除,因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。 --Liangent(留言) 2012年12月13日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
- 其实“器官摘除”还是让我觉得是切除病变器官……内容上我的感觉是你们两人写了两篇完全不同的条目,互相用自己的替换掉对方的。要我说我觉得你的内容更适合放于另一标题,例如“器官摘除/器官切除/whatever 引发的社会问题”。Liangent(留言) 2012年12月13日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
您好
您好,
- 我注意到Edouardlicn在互助客栈 呼吁大家抵制法轮功相关条目_“无限次数的提删”,并对个人进行影射。维基维新会活动:“自己的事自己做!”。
- 我不知道 对方究竟在想什么。理性的呼吁、善意的对待,对方只是不断将冲突升高、对立化。让我感到很遗憾。
- 本来有用户提删Wikipedia:维基维新会让对方被迫删改内容,该用户善意留给对方余地,我相当敬佩也跟进。但此时又在此 公然进行对特定信仰条目的号召抵制,个人感到很无奈。
- 每个人的时间精力都是很有限的。我不知道他为什么这么长时间?我相信您的时间也相当宝贵,我也不知道该怎么做。只是让您知道这个状况,我很希望将精力回归编辑条目。
- 另外,他已经提删了苏家屯事件、法轮功在台湾等数个条目。让您知道一下。
谢谢!Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 07:51 (UTC)[回复]
有道理,受教了。谢谢您的意见。Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
RE:求助
处士你好,根据你的说法和我的观察所得,个人认为是违反维基百科:用户页:“您的用户页可以放置任何相容于维基百科的内容。但它并不应该被当作个人网页使用:维基百科不是网志、网页空间提供者、或社交网络。您应该用它来组织您在维基百科的工作,例如要编写的条目,以及协助其他编者明白您会怎样和他们合作。”
这有一个漏洞,维基百科:用户页是指引,并非强制执行,不过User:Edouardlicn/倾向于法轮功的用户列表表明某些用户是“倾向于法轮功”,而且其用户曾声言作出“针对”,这些用户被人指名道姓,我觉得是冒犯。所以阁下提删是最好的选择。--Iflwlou [ M { 2012年12月17日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
聊聊,海阔天空
hi 处士您好,注意到您这一天多,比较少上来提供您的看法。可能是生活忙碌吧!我生活上也有事情处理。 这一次从台湾关怀中国人权联盟DYK讨论 以来的一连串沟通过程,谢谢您参与不少意见,想必也占用您很多生活时间。在这些激烈讨论过程中,我都有阅读、思考您的意见与指教,个人也学习不少;静些下来,想到留言给您交换意见。
- 事实上,我觉得每个人都可以依照可靠适当来源,来编辑相对敏感的人权条目,正面、负面不同观点内容来平衡,回归理性、维基方针;在维基几个月,我也从不认为需要任何用户的偏袒,而希望大家依照方针相互切磋、改进;但我不能接受 组织性、人身攻击性的方式,这将危及维基的文明基础。
- 因此,对于您提删一些不适合、针对特定信仰的页面,我十分赞同,也惊觉这些不当作法可能影响到普遍维基用户的安全/文明,也开了不好的例子,其他人也许一下不能理解,没关系,尽到 对维基社群的责任,问心无愧吧!
- 关于一些人权议题条目,个人觉得,有些内容可以再完整、改善---有些议题失之负面不够公允,我也注意到有些用户的编辑习惯具有针对性,当然也有正面撰写的写得不够好。我觉得其实可以较完整呈现,虽然蛮需要花时间的,若您有空,可以继续帮忙编修,依照方针写得更好些。谢谢您贡献自由的维基百科。
- 另外,某位用户原创研究页面 里被列名的一些用户,他们也许还不知道发生了这些事情。祝福所有维基人!
敬祝 海阔天空
休息过后
继续参与编辑吧!Wetrace(留言) 2012年12月20日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
hi 我注意到您这些天 把该条目整理得很不错,该条目资料不少,写起来是有难度的。辛苦了!感谢贡献维基。
关于您的邀请:
- 器官摘取的部分---好啊,我可以来整理一小段补充贡献。
- 翻译部分,好的,我来试试--虽然我英文不是很灵光 ^^
- 关于“中共”、“中国政府”之间的差异,我跟该位编辑说过很多次了。他也没怎么回应。我会注意的。Wetrace(留言) 2013年1月1日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
RE
请就对法轮功的评论是否适宜移入单独条目前往维基百科:互助客栈/条目探讨参与讨论。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
- 目前,我建议将一些反复出现的内容集中整理到一个专门堆放评论的条目中,以免FLG页面有更多的累赘内容。说实在,我想问你,比较起FGL和MZD页面,哪个更好?如果你希望FLG页面就像是街头小摊贩卖的垃圾杂志,你可以继续这样做,大陆用户可以继续对你们反感。
- 与其走向一个大家对抗的结局,何不商量一下,减少主条目的累赘描述,集中表达FLG是什么,再以SEEALSO的形式链接到专用条目?
- 我已经反复跟你说过,你信不信也好,我在这里再说一次,我很讨厌一堆堆的垃圾堆在维基百科里。但是只要打扫收拾干净,我对FLG发展毫无兴趣,我也相信,FLG好不好,读者自有评价。希望你能仔细参详我的意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- 你看我的编辑记录,我从来就没有反6+4、耷奶、心江、泰度,为何就只对FLG这么大意见?信不信由你,请你再看看条目探讨版的讨论意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
- 如果你真的是为了这个条目好,请你亲自动手,整理全部内容,而不是随随便便将大报小报有用没用的资料堆放着。这对条目本身还是你自己本身都不好。爱因斯坦到美国后,希特勒组织了一百科科学家,写了一本《一百科科学家证明爱因斯坦的错误》的书,爱因斯坦说,要证明我错误,一个人就够了。你看看我用户页列出的条目,哪个不是经过我辛辛苦苦找资料,自己整理翻译的?希望你能正面回答我的问题。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- 很抱歉,基于我目前所在地区,我只能执行删除的工作,而不能增加,这是基于我自身的安全考虑。如果我做任何增加工作,等于踏入红线。不过我可以对你保证,只要条目像FLG在香港那样整整齐齐,我不会有太大意见。此外你不要误会,我的意思不是说将中南海事件之类的内容独立,而是将第三方机构的言论独立条目。独立出来以后,以seealso挂在FLG页面上,这个是完全可行而且也不会得罪大部分人的做法。中南海事件属于内容描述,完全可以不需要独立出来。
- 另一方面,由于很多内容我无法核实真伪,以及上述的安全理由,我只能选择删除。如果你有适合的来源,请自行整理好后放置适当位置。其实我觉得我收拾那些条目,已经冒着很大的风险了。
- 还有一个重点就是,希望你们不要到处张贴重复信息,这是一件让人非常反感的事情。比如说你在一个XXX组织的页面里写上“美国国会于XX日同意将XXX加入议程”,但是完全没有说这跟这个组织有什么直接联系,间接联系的话,又没有写全,这就是质量低劣。更恶心的是,这句“美国国会于XX日同意将XXX加入议程”一模一样的内容也会出现在另一个XX组织,或者XX人物,而且同样地让人看不出这个组织和人物对该事件的推动,这不是FLG的问题,而是你的语文老师的问题。
- 糟糕的是,你的伙伴们根本没几个人意识到这是语文老师的问题,将矛头指向人身攻击,将事情指向对方黑FLG,这是完全不合理的。所以我往往觉得你们极度不负责任,将一堆牛屎扔在维基百科,然后跟别人说,你们自己收拾去。所以我们对FLG的人不是一般的反感。你说给你们意见嘛,一大堆废话说“我是新手如何如何,我觉得这个如何如何”,满口辩解,从来不想想自己的错。
- 如果你真的是对其它对你有意见的维基人善意推断,希望你也对他们“幼稚推断”,好好教育一下他们怎样跟人合作。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
- 如果你真的是为了这个条目好,请你亲自动手,整理全部内容,而不是随随便便将大报小报有用没用的资料堆放着。这对条目本身还是你自己本身都不好。爱因斯坦到美国后,希特勒组织了一百科科学家,写了一本《一百科科学家证明爱因斯坦的错误》的书,爱因斯坦说,要证明我错误,一个人就够了。你看看我用户页列出的条目,哪个不是经过我辛辛苦苦找资料,自己整理翻译的?希望你能正面回答我的问题。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- 你看我的编辑记录,我从来就没有反6+4、耷奶、心江、泰度,为何就只对FLG这么大意见?信不信由你,请你再看看条目探讨版的讨论意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
似乎已有此内容,第三方对法轮功的反应,你看合适不?--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
苏家屯及相关条目
答Edouardlicn:
阁下指称我大幅度更动,其实我当时只是对你对该条目作大幅度破坏性删除及原创编造的一个回应。这个条目存在已经有一不短的时间了,你在未达成共识前,随便找各种借口,大量删除有效的可靠来源,包括第三方国际组织的报导,这是违反维基编辑方针的。
此外,你违规添加了不少原创内容,这儿仅举了个例子:如你称“大纪元也以“老久先生”名义撰文,质疑吴弘达”。如你去读DJY,可看到其文章下边都声明是文责自负,也即是作者的观点,并不代表刊物及网站,是老久投稿于大纪元等刊物获发表而已。你原创成了这个样子,完全歪曲了。 小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 13:23 (UTC)
Re: 关于苏家屯条目,请你更正先前不妥当的大幅度编辑。原先条目是存在不少缺点。但不可以此为借口,去随便删除有效信息。阁下或我有空时(目前我没时间)均可以按维基方针,以客观公正态度认真整理该条目的。关于FLG条目,只要你不把CCP的指控当作第二手来源,而使用第三方国际机构和媒体的来源,并且不删除已有的第三方媒体或机构报导(已删除的请回复)、在编写过程不搞原创研究;我是同意主条目介绍功法本身等信息,不必涉及CCP和FLG之间具体的争议。这些信息可另建条目或设立子条目来介绍,如中南海事件。小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 14:07 (UTC)
对重复内容我已经移动到第三方对法轮功的反应或暂存讨论页内。除极少数无来源内容,没有移除大内容。欢迎研究两个记录之间的差异。另,欢迎对有疑问的删除,在新的段落体系下重新加入。没有必要对过往凌乱的体系完全恢复。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔2012年12月22日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
Re: FLG条目是无数维基编辑长期努力形成今天的局面,任何人如有不合方针处是难以立足。象编辑操作中立的HANTENT按严格方针编写是可接受,而你既然说自己因为安全只能原因删除、不能加,是不适合界入编写这样的条目。你多次在推广610阴谋网站凯风网(如所建的两个发正念条目),而不能接受第三方国际机构公正来源的第二手资料,如美国国会网站报导海外医生证实病人在中国被移植FLG器官,你难以面对,到处在删除或另建页面盖起来。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:00 (UTC)
- 凯风网是事实存在的网站,我也无意对其推广。如果说我贴出了参考来源就是推广,那请问你贴出了大纪元的连接是否又是推广?维基百科不是告诉读者错与对的地方,而是保持中立叙述的地方。仅仅是告诉大家,曾经有发生过这么一件事,说过这么一句话,正确与否应该由读者来判断。更何况我只是将重复的内容删除,然后移动到第三方那个条目之中,对整个内容本身并不存在破坏。共识不是一成不变的,随着时间的推移,过往的共识或许会成为今天发展的阻碍,从而让社群获得新的共识。对此希望你能参与讨论,并在共识形成之时,对共识尊重。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:05 (UTC)[回复]
第三方国际机构的第二手来源对于你而言,毫无兴趣,尽情乱删;而对政法委重金奖励投稿的610凯风网(政法委文件显示属于中共610所有,尽管其自称民间网站)则情有独钟。维基社群并无共识允许你这样做的。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
- 补充一句,我这次删除的部分是没有来源和重复的内容,已经没有删除有来源的内容了,但我不保证会删错东西。你可以比较前后编辑以及第三方的那个条目,看看有什么是我移除得不适当的,重新在方针的基础上补回去。维基百科是欢迎所有编者参与的。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
话说回来:“国国会网站报导海外医生证实病人在中国被移植FLG器官”的内容,我记得是放在第三方那个条目里了,没有被移除。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
Re:美国国会消息果然是被盖起来(即放到新建的访问量很小的条目中),我不用查都知道,你不是删除了就是放在另建条目中了。象美国国务院证明中共驻纽约领事彭克主主导了法拉盛暴力袭击FLG事件,曾考虑遣返彭,对这则美国主流媒体报导,也被你同样非删除即盖起来。你这样惧怕真实,却非要大幅度删改,结果肯定是会严重违规。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
- 我并不“惧怕真实”,我只是觉得反复罗列这些事实让我觉得读起来非常的繁琐。我再说明一次,我没有打算去掩盖什么事实。维基百科的创设目的不是以眼球数量换取回报资金(起码我是这样认为,你是不是我不知道),而是以中立角度去反映事实。内容放在浏览量低的地方并不一定是坏事情,反而时间长了可能会有更多人愿意这样集中地一次性地获取信息。而且浏览量也是在发展的,不一定说我今天创设的这个条目,明天就一定不如过往创设的条目。回过头来,且不说我目前这样做有没有严重违规,起码,FLG的事实我并没有全部掩盖,我还是用镜框将其装裱起来,放在更加显眼的位置上。我的这种做法,到底对原条目是伤害还是有益,都值得朋友你仔细思量。希望你能放下成见,重新度量我们之间的分歧。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
- 如果你对彭克的事情有异议,欢迎重新加入,并记得标注来源,谢谢。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
- 我并不“惧怕真实”,我只是觉得反复罗列这些事实让我觉得读起来非常的繁琐。我再说明一次,我没有打算去掩盖什么事实。维基百科的创设目的不是以眼球数量换取回报资金(起码我是这样认为,你是不是我不知道),而是以中立角度去反映事实。内容放在浏览量低的地方并不一定是坏事情,反而时间长了可能会有更多人愿意这样集中地一次性地获取信息。而且浏览量也是在发展的,不一定说我今天创设的这个条目,明天就一定不如过往创设的条目。回过头来,且不说我目前这样做有没有严重违规,起码,FLG的事实我并没有全部掩盖,我还是用镜框将其装裱起来,放在更加显眼的位置上。我的这种做法,到底对原条目是伤害还是有益,都值得朋友你仔细思量。希望你能放下成见,重新度量我们之间的分歧。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
很高兴见到朋友你能正视目前条目的质量问题,并对叙述顺序作出调整,我觉得这样的编辑是正面的。希望之前你觉得有意见的内容,在不作伤根动骨的大型调整前提下,插入至恰当位置,祝编安。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
- 既然你在整理内容,建议你顺便将讨论页已经移出的内容再次搬回正文去。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
- 其实大家都是喊话的多,真正敢对FLG动手的只有我。你没见这次争端大部分人都默不作声?不是条目没有问题,而是大家都被你们或类似你们的人连篇累牍的宣传给吓坏了(当然这也是我的个人观点),一旦插手又不如你们意思,往往就是大篇批判。反正我就偶尔路过改两个字,没有大的变化我都懒的理了。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
RE
似乎现在用户hanteng在用户页上也挂上了类似列表,且我提交存废讨论后,大部分维基人赞同类型形式的用户页存在。不过如果你有特殊理由需要去掉你的名字的话也可以。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
- 你的名字我已经去掉了。本来我建立之前的多个页面并无人身攻击之意,只为个人研究,但用户hanteng却有意无意地制作出类似但完全是针对个人的User:Hanteng/单一议题维基人列表,实在是让我觉得很恶心。我提删以后社群却对此表示认可。经过社群的指引,我发现似乎建立一个类似的页面是可行的,也是受到社群所肯定的。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
探讨
就目前的架构而言,已经能够清楚叙述本质了。不过我倒想回过头来问一句,为何某组织会如此喜好宣传他们的学员如何被剥夺器官(先不谈真伪)而不是组织本身的性质?难道对于他们来说,他们所受的屈辱比他们本身是什么要来得重要?--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
给您一个纸杯蛋糕!
感谢你对某艺术团与李大师关系的勇于承认。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月8日 (二) 01:37 (UTC)[回复] |
re 感谢星章
- (*)提醒--希望彼此降温一下吧!用户彼此之间 背景不同,难免对事件的了解认知有差异,透过文字的沟通,也常存在“误读”甚至激化矛盾;建议有心协助改善条目的Marvin持续把时间精力省下来丰富提升 条目内容,若非必要澄清的情形,就别再一一回复部分用户--尤其是“恶意推定”...一时不易化解...沟通不一定有效。虽然有些用户 的“反对理由”很奇怪(如同Dr. Cravix 也提到有部分用户反对理由并不适当),理论上不一定能算有效票数,但DYK讨论的目的之一,也是让大家提供意见与观点,多方交换意见,条目弄得更好一些---其他编辑 也会依照维基方针来评估的。条目写好,才是维基社群的目的。Wetrace(留言) 2013年1月9日 (三) 07:02 (UTC)[回复]
回应您的事
英文维基的提删流程的共识,是以理据优劣来形成共识,而非数人头,其实中文维基早期和主要的共识方式应该也是按理据优劣来过滤众人意见(见第一次提删的记录)。所以,您的回应主要应该放在理据上,而不是策略性的改变您删/留的意见。以上说明,请参考。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月12日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
送给您一枚星章!
不倦星章 | |
法轮功条目,经您用心依据第三方可靠来源修编,架构与内容都改善许多。也连带解决了不必要的争论。令人敬佩!感谢贡献。--Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 01:40 (UTC)[回复] |
提名User:Alvin_Lee专家奖项,欢迎表示意见
您好,User:Alvin_Lee经常协助新手、关心其他用户的创作并指导、在条目贡献很大,许多用户获益良多。在下因此主动提名其获专家奖项;理由详见 提名投票区。Alvin虽然想当“维基隐士”,但他的行止应足为表率,表扬他 有利鼓励 维基社群的正向成长...在下考量后仍决定提名--就劳请 Alvin“大隐隐于市”吧!欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Wetrace(留言) 2013年1月25日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
冷冻等页面
冷冻这个质量太差了吧,有点像是机器翻译。请了解WP:消歧义页格式要求,尽快改善内容或G10再重建。另外英文对应的应该是凝固条目吧,最好G10重建吧。还有冷却,不要把条目和消歧义页混淆和连上--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
- 重新整理了冷却,这应该是个消歧义页,如有问题请提--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:18 (UTC)[回复]
- 感谢回复。感觉你翻译的原文来源是en:Cooling和en:Freezing_(disambiguation),都是消歧义页。冷冻如果想做成消歧义页就按照标准格式来,如果想做条目就别这种形式(XXX可指:列出一堆条目名称),目前的没法看。--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
给您一些果仁蜜饼!
我已经在互助客栈的其他版上提出对发正念条目的无限期全保护要求,希望你能前往提出宝贵意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 05:17 (UTC)[回复] |
- 他这句话,就算是并非方针,放在一定情境下也是对的,但注意是在一定情境下。事实上,The New Living-Room War的来源已经足够证实,凯风网及背后的政府做过这样的事情。这是当初的讨论参与者没有仔细考虑的。目前,凯风网的内容是有二手来源以证实,他们曾经或正在进行此类活动。因此,此内容没有任何理由可以质疑。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 21:04 (UTC)[回复]
- 其实你有没有考虑过停止编辑,保持目前我的版本?本版对于FLG的负面信息,已经是降到历史最低,且大部分来源的资料均已由二手来源支持。而且如果再继续深入研究下去的话,我不觉得其它编辑者会对其作出正面的内容补充,甚至可能激化矛盾。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 21:28 (UTC)[回复]
上面确实有佛教对发正念三个字(注意,的确是那三个字)的描述,建议你在googlebook搜索发正念,再看那些结果里是否有这些参考书籍的内容。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
RE at User_talk:hanteng
--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月3日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
2013年2月
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科(如阁下于发正念的编辑),阁下将会遭受封禁。当前版本已有足够的二手来源支持,且一手来源部分有二手资料印证,亦考虑到部分人士的宗教信仰删除可能让人反感的信息,请勿以一己价值观判断内容的存留。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
E用户
或许您会有兴趣E用户在本人讨论页二十四小时内的留言反应:二十六小时内的留言反应。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月5日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
提名Wetrace专家奖项
您好,Wetrace经常协助新手,对人权条目有很好贡献,我已提名维基指导专家奖项,欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。Chinuan12623(留言) 2013年2月7日 (四) 06:02 (UTC)[回复]
Re: 求助
{{User 发正气}}。Liangent(留言) 2013年2月9日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
- 我是说您可以自己更改那个模板里的分类名。Liangent(留言) 2013年2月9日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
RE DYK
因您曾投票过此条目DYK,提醒您现在重启投,并祝新年快乐。[1]--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月10日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
授予维基执行编辑(C)荣誉
恭喜!您现在已经符合维基执行编辑(C)的最低要求;通过申请荣誉审核后现在授予 阁下:
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您维基执行编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。
授予人:—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年2月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
回复:删除的那两段内容
英文维基做出的仲裁在中文维基没有任何作用。该发正念幽默本身就源自于法轮功所宣扬的发正念概念,提到法轮功成员是很正常的事情。乌拉跨氪 2013年2月11日 (一) 21:09 (UTC)[回复]
请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科,阁下将会遭受封禁。请你立即撤回对jsjsjs1111投票拉票的捏造,更正事实。--乌拉跨氪 2013年2月14日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
建议
阁下在维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace与Cravix发生争论时,因阁下对Cravix君“有争议的语句”产生误解而致其被误认为是人身攻击一事已获处理。鄙人善意推定阁下一时激动并未仔细阅读Cravix君的回应误认为其人身攻击,而非“试图混淆试听”、“诽谤他人”。但建议阁下和他人讨论时,基于对他人的尊重,仔细阅读他人的回应。若阁下不能尊重他人,也必定无法获得他人的尊重。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
请求复检的理由或相关提问:
注意:
- 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
- 经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
扰乱确有存在
处理人:AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
- (!)意见--看到 乌管理员、Marvin相互举报。但 Marvin遭封禁,且理由是“扰乱维基百科讨论”。在下看了 相当惊讶。
- 该获奖投票讨论页,事实上 是被其他用户共同讨论---扰乱、模糊了整个投票及“指导”之焦点、偏离主题。关于是否“捏造证据”---Marvin有在本人留言页 告知 关于 乌管理员指其“捏造证据”的解释缘由-还原事实,上线后,我大致看了一下,较为明白。
- 在下认为,在这种多方混战讨论的情况下,很容易彼此误解--文字的沟通、语境的差异等等--如果 乌管理员 认为 “在下指其 人身攻击” 是诽谤他;那 MArvin当然会认为 “乌管理员指其捏造证据”是更重大诽谤。
- 因此,彼此可以说是在辩护解释---如果两人都在辩护澄清;但 却独Marvin以“干扰页面”遭封禁处分,在下认为应再审酌。Wetrace(留言) 2013年2月15日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
- (!)意见--看到 乌管理员、Marvin相互举报。但 Marvin遭封禁,且理由是“扰乱维基百科讨论”。在下看了 相当惊讶。
抱歉、感谢 、回应
Marvin您好,
- 在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace发生的“拉票、 捏造证据疑似误会”之争议讨论,关于您作为当事人澄清留言;Dr.Crivix有多次回复,另外在下 回应在此。内容稍多些,请您得空时阅读。
- 其次,在下感到对您很抱歉。您遭到封禁,在下着实感到 并不合理、有失公允,在下善意理解 彼此各方 是在讨论、辩护...但您作为其中一人...非最严重的一人...仅仅因为“名誉辩护”却遭以“扰乱”理由封禁3天.........。很抱歉,在下虽然去留言说明,但迄今似乎尚未有任何 管理员 复验...。也谢谢您的善意参与沟通。在下现阶段不一定足以获得此奖项,即便通过提名,在下还不一定会接受---在下只是希望一个文明的投票过程。再次 抱歉、感谢!!新年快乐!祝好!!Wetrace(留言) 2013年2月16日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
Marvin您好,乌管理员 也有些回应。在下邀请您来看这里的讨论、回应,既然乌管理员会有那样的认知,也请您想想是 沟通方式、认知、或确实在引用资料不严谨等哪些因素 导致这些质疑,彼此都想想检讨。我也会想想的。新年快乐!!Wetrace(留言) 2013年2月17日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
- 谢谢您的鼓励。维基上感觉蛮复杂的,一些朋友讨论、质疑的动机出发点...让我感到很奇怪。不过,就继续编辑,维基上还是有很多趣味!Wetrace(留言) 2013年2月22日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
Re
1.你举报的人身攻击,受理管理员非以正式警告页面于当事人,而以"对话式"示警,是我较有意见,可惜的是其他管理员未就此复审,可能想有示警了,乌君未再辩解故萌。2.看你封禁原因,似乎你在提名页与他人争议"非关提名当事人"事项,而干扰提名作业遭封禁,并非指你有如乌君谓诬指他人事项。3.我支持站的住脚依理论述,但除非诬蔑或人身攻击,如双方坚持己见,倒不必一定缠斗到底,留些精力适可见收。4.最近星章无法点送,我也试了几次。Chinuan12623(留言) 2013年2月22日 (五) 00:35 (UTC)[回复]
提醒
虽然阁下此次名义上未违反3RR,但根据方针,用户屡次在同一页面打擦边球可以视作“游戏维基规则”并封禁,特此提醒。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月24日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
Re:陆军官校
你好,我第一次推荐的新条目是陆军官校,但被裁以中断五天不符资格,事后有维基朋友表示陆官条目质量不错,可迳提优良条目,我想也请你先过目,如可,帮忙再予润笔或增补参资注解来源与图片。Chinuan12623(留言) 2013年2月26日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
送给您一枚金星章!
金星章 | |
感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:36 (UTC)[回复] |
维基百科:优良条目候选
您好,在下主编的米老鼠正在进行优良条目候选投票,我非常希望您能发表意见。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年3月14日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
2013年4月
最后警告!
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破坏维基百科的行为(如阁下于苏家屯事件的编辑),您将会被立即封禁!
请注意,任何编辑均不能以“由于是傀儡编辑”为由作出删除。请严守维基百科方针指引,对条目作出高质量编辑。由于此条目我已与你在编辑意见上多次沟通,此为最后警告,我相信你对编辑经过及历史完全理解并认同之前的共识。 黑雪姬(留言) 2013年4月15日 (一) 00:36 (UTC)[回复]
关于张林条目
- (:)回应--别客气,也是偶然看到...怎么内容跟上次差异这么大。点进去发现很有问题。Wetrace(留言) 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
封禁一个月
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。
请求复检的理由或相关提问:
- 比如今天我在法轮功条目看到有人在正文中设置网页连接,而且连接的网页跟本条目毫无关系,就撤消一下。比如前几天在张林条目,看到有人把来源中根本没有包括的内容,说成是该来源中有这样的内容。我就回退一下。这些事,管理员只要点开条目及来源连接一读便知。
- 即便我的操作是为了维护和遵守维基方针,我也是点到为止,我从未想要发起、鼓励或参与编辑战。
- 从过去乌拉管理员与我发生过多次编辑争议,及此后他对我多次封禁来看,有几次相当于乌拉管理员“球员兼裁判员”。因此,我质疑其对我的裁决,可能与其在一些条目中维护自己与我相反的编辑观点有关。
- 象与乌拉管理员良好的互动Edouardlicn编辑,多年来以许多傀儡ID长期扰乱维基,也只被封一两周。乌拉管理员动不动封锁我一周,这回封禁期长达一个月,是很不合理的。
- 并且我注意到乌拉管理员宣称“凯风网来源绝对可靠”,该管理员以对该网站的主观偏好作为其参与条目编辑(如Edouardlicn主编的Wikipedia:发正念等相关条目)及作出管理裁决处罚的依据,不符合维基方针。
- 我依据国际权威媒体的有效可靠来源来维护维权人士、法轮功等相关条目;并且我多次给出过中共政法委文件,指出凯风网文章是政法干部按政法委的反法轮功命令编造(政法委文件表明:给凯风网投稿是各级中共组织领导干部的业绩考核指标,投稿者可获重金奖励,每500字一文奖500元人民币),故我判断凯风网来源不可靠。
- 从善意推定来说,也许是我误解;但我直接感受到的是,长期来我受乌拉管理员多次不公正丶不合理的对待,因此,对于这次"一个月长期封禁",我个人表示怀疑是乌拉管理员涉及不当判断、不当使用职权,这样打击了与其持相反编辑观点的编辑,并非维基百科之福。。
- 敬请维基百科管理员加以调查和更正。谢谢!
注意:
- 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论: