討論:漢字
維基百科,自由的 encyclopedia
以下內容移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題(最後修訂),新留言請置於框外。
漢字 (6) 下一期主題
支持
- 冷玉
- 百無一用是書生 (Talk)
- Formulax 04:37 2004年11月13日 (UTC)
- 中原俊男 06:29 2004年12月15日 (UTC)
- ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
- 齊東野語
評論
2004年的討論
漢字曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
漢字曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
漢字屬於維基百科日常生活主題的基礎條目。 條目「漢字」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
條目質量提升計劃/票選主題
I bet we need some discussion on the issues of Han Characters (or "Chinese characters", or "hanzi", "kanji" and "hanza").
Han Characters includes a common set of characters used by all people, which is mainly those characters used in Ancient Chinese. In additional, each country have new characters developed, to write about their new culture. Indeed, among the 67xx or 13051 characters in GB2312 and Big5, quite a large amount of characters are used for Modern Chinese. These characters are indeed for Chinese only, just like those special Kanji for writing Japanese and those special Hanza for writing Korean.
Therefore, shall we have seperated entries for all these 4 sets of characters in all languages?
From my observation, this is the current situation:
- English: Chinese characters, Kanji, Hanza, Hanzi redirected to Chinese characters.
- Chinese: Hanzi == Chinese characters, Japanese Kanji and Korean Hanza.
- Japanese: Kanji == Chinese characters
- Korean: Hanza == Chinese characters
shall we have all languages dividing the Han characters set into 4 separated entries, so the robots will not get confused?
-- 石添小草 02:31 2004年2月24日 (UTC)
- 中國檔案出版社的「漢語文化暢談叢書」不錯,我已有《詞語春秋》,正在購買《字裡乾坤》。
- 漢字的計算機處理需要描述。--冷玉 18:05 2004年10月23日 (UTC)
2005年的條目評選
以下內容移動自Wikipedia:條目評選(最後修訂),新留言請置於框外。根據當時中文維基的規定,「漢字」通過這次條目評選成為特色條目。執行人:如沐西風(留言) 2014年7月21日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]
漢字
投票終止。平均得分:4.3分,條目質量:優
- 3.9分,內容得到了大幅度提高,但是整體結構還比較凌亂,而且與漢語概念之間分得不太清楚--百無一用是書生 (☎) 06:09 2005年1月19日 (UTC)
- 4.5分,內容從幾乎沒有到現在不可謂提升不大,結構經過了很多參與者的不斷調整,應該也比較合理。只是材料的取捨還有一些問題,漢字的發展史還可以再豐滿一些。參與的人很多,編輯次數也達400次左右。--用心閣 06:12 2005年1月19日 (UTC)
- 4.1分,本條目涵蓋的內容之全,已經超過《中國大百科全書》對應條目的水準,文字的表述也比較到位、精煉。目前篇章結構還沒有完全調整到位,漢字簡化、改革的內容尚需進一步調理化。所幸條目仍在繼續改進,我相信一個月以內本條目可能做到大家公認的4.5分甚至更高水準。--冷玉 06:35 2005年1月19日 (UTC)
- 4.5,現在的條目已經比原本的條目豐富了許多,文章結構的編排也更為合理。我覺得這是一個已得到成功提升的條目。--Milliardo 15:01 2005年1月19日 (UTC)
- 4.2分。「漢字具備比字母文字更高的信息密度,因此,平均起來,同樣內容的中文表達比其他任何字母語言的文字都短」,很顯然,這是一篇很出色的條目。如果支頁面多一些就更好了。 Burea Acupotter'n 13:09 2005年1月26日 (UTC)
- 4.5,我覺得這個條目很不錯,整個詞句都比較規範,內容也相當豐富。要說不足,也就是增加更多必要內容吧。--張立強 02:50 2005年1月27日 (UTC)
漢字不是行意文字
:漢字或稱中文字,是中國人發明的形意文字書寫系統(也稱中文)。漢字亦名列世上最古老、並唯一流傳至今的形意文字
參見意音文字65.57.245.11 18:20 2007年1月22日 (UTC)
關於整體結構的討論
建議能夠把漢字的音、形、意放到一起來描述,這樣對於漢字的概況有一些整體感。--用心閣 01:42 2005年1月7日 (UTC)
目錄太長了,可以精簡一下,另外一些內容有重複,需要整合--百無一用是書生 (☎) 14:11 2005年1月7日 (UTC)
頭痛!這麼寫可沒法看,需要有大的調整。一時沒有成形的想法,大家出出主意--冷玉 14:22 2005年1月8日 (UTC)
「漢字的音形義」部分中的發音部分,我覺得應該放到漢語中比較合適。現在漢語和漢字的區分很亂,漢字應該是介紹文字,發音則應該在漢語中介紹,《中國大百科全書》的漢字條目也基本上沒有談到發音問題--百無一用是書生 (☎) 08:38 2005年1月10日 (UTC)
- 我覺得是從漢字的特點,音形義合一的角度,來介紹漢字,以及引申的漢字的特點。難道把同音字,多音字,異體字,都放到漢語中麼? 說實話,我傾向於放到漢字中,但也拿不準。進一步討論吧。--用心閣 09:03 2005年1月10日 (UTC)
- 我的意見是,參照《中國大百科全書》的漢字條目框架來規劃整個條目。可能大家都不是語言學家,許多學術性的問題不大清楚,不如參照一下其他百科全書的寫法。《中國大百科全書》的漢字條目框架如下:
- 漢字的產生
- 漢字形體的演變
- 漢字的結構
- 漢字與漢語的關係:闡述漢字的讀音等語言問題。我們可以把相關的內容也放在這一小節,這樣處理比較合適。
- 漢字的增繁與簡化
根據以上,我建議這樣規劃:
- 歷史
- 漢字的結構:「異體字」併入這裡
- 漢字與漢語的關係:包括「發音」、「多音字與同音字」、「漢字的拉丁化」
- 漢字的增繁與簡化
- 漢字的信息化
- 對其他文字的影響
- 漢字文化
這樣如何?--百無一用是書生 (☎) 09:26 2005年1月10日 (UTC)
- 我的意見是,首先沒有道理完全按照中國大百科全書去寫,也不同意所謂不是語言專家的表述。我認為維基百科有其特殊之處,需要大家討論而定。
- 大家可以專門展開結構的討論。我認為漢字的創造,同一,演變,簡化,拉丁化都是漢字歷史的一部分。
- 我非常不喜歡「漢字與漢語的關係」這樣一種標題,和分類
- --用心閣 02:50 2005年1月11日 (UTC)
很好的條目,突然有種想法,能否將其翻譯成英文翻譯到應為WIKI上,之所以提出來,是因為覺得這種介紹更應該對外。--MrD
我非常同意MrD的想法,不但要翻譯到英文版,而且應該盡我們所能翻譯到其他各種文字的WIKI上。特別是漢字的起源和傳播,很多西方人不懂得我們的漢字和日文漢字之間的關係,特別需要我們去做這個工作。--Constra 08:26 2005年2月13日 (UTC)
有些內容相對於本條目而言是不必要的,現放在「討論」(即本頁)相關小節的「撤下的內容」,供編輯相關條目時參考。--砇玟旼 04:34 2005年7月16日 (UTC)