使用者討論:Tp0910
維基百科,自由的 encyclopedia
微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁。 參見維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Chenvol(留言) 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)[回覆]
- 為了避免在亞洲基礎設施投資銀行中出現「兩個中國」的文字表述,所以不顯示馬英九的正式頭銜,其他台灣當局部門已經做好了內部連結。中國大陸地區與台灣地區關係問題是主權國家的內部事務,日本與亞洲鄰國歷史認識問題是涉及侵略戰爭的國際政治外交問題,兩個問題的性質完全不同!雖然維基百科不持政治立場,但也請搞明白最基本的事實,不要再犯低級認識錯誤,更不要引起不必要的爭端。--G-Fly(留言) 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)[回覆]
- 如果正式加入扯下官銜問題可以理解,我就不知道為什麼一個連都未能確定都能扯上的官銜問題,真是令人心醉,太陽花綠衛兵還真是無處不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)
- 別亂扣帽子,我不是綠衛兵,那我是否也可說你們都是大陸當局派來在維基百科做編輯的呢?我支持兩岸交流,對大陸並不反感,也支持亞投行、服貿等,說到衛兵,就真比不上當年的紅衛兵了。我支持中華民國,就這麼單純,有人非要蒙蔽雙眼、摀住耳朵,那就請便。--Tp0910(留言) 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)[回覆]
- 我不敢想像如果2016年民進黨的蔡英文當選後,兩岸關係會是什麼模樣?之前我無法理解為何許多臺灣人對大陸反感,支持獨立的比支持統一的多好幾倍,現在我知道了。請記住,得民心者得天下。--Tp0910(留言) 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]
關於亞洲基礎設施投資銀行的編輯爭議
- 首先我得說,馬英九的頭銜問題我不持意見,隨你便。第二關於「臺」和「台」,在繁體語境下我也傾向於使用更為正式的前者,但是在已有編輯中已使用後者的請通過繁簡轉換模板進行修改,否則必定被認為是繁簡破壞。煩請注意。--Chenvol(留言) 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)[回覆]
- 首先,請多做積極建設性編輯,不要就一些所謂政治問題搞不必要的爭議/消耗。其次,亞洲基礎設施投資銀行是由中國大陸主導的,我並不對馬英九所謂頭銜有任何意見(從「一中各表」角度也有些許認同),考慮到主導方的問題,這裡還是最好不要出現中華民國總統等字眼,以免引起不必要的爭議/消耗。--G-Fly(留言) 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)[回覆]
- 首先臺與台的問題多謝說明。至於亞投行是大陸主導的沒錯,但維基百科卻是自由開放的空間,可不是大陸主導了吧,如果要不涉及政治議題,那就取消文中所有的官方頭銜以示平等。頭銜是身分的象徵,提到馬英九的身分就是中華民國總統,但提到臺灣加入亞投行的名稱,目前就是中華臺北,我也不會強加更改為中華民國,我並非挑起爭議,而是就事論事,不希望連自由的維基百科編輯都要搞矮化。但我還是肯定此條目。--Tp0910(留言) 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)[回覆]
- 莫名其妙,居然還學人家使用假兩難推理為自己的錯誤辯護。有關國家名,官職名稱,WP:BIAS已經有明確規定,而在並非引用原文的情況下肆意因為編者意識形態更改有關名詞已涉嫌觸犯WP:BIAS。希望你能多熟悉維基各正式方針,多為維基做積極建設性編輯。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)
- 有要狗吠火車的,很抱歉,我是人,無法跟其溝通--Tp0910(留言) 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)[回覆]
您似乎參與了一場編輯戰。請留意,您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退;在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作,否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識,另請參閱爭議的解決。
2015年4月13日上午,國台辦官網發布答記者問,表示台灣方面等未能成為意向創始成員,但未來仍可成為新成員。--G-Fly(留言) 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]
- Wikipedia:避免地域中心,請閣下先自行看看,再決定怎麼做。--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]
- 另外順便與閣下講一下,在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]
- 多虧了某人的行為,有人把中華民國總統再變成臺灣總統了,真是太感謝了。哼!--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]
- 表示跟某些綠衛兵講道理講完自己都覺得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
- 「中華民國」的主張與藍綠無關,「台灣總統」的主張就另當別論了。--G-Fly(留言) 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]
- 在維基社群,各路刻意凸顯任性的獨,右,民粹,反中,反共分子的勢力是空前強大的,這也是我之前退出維基的主要原因:反中就是正確,不反中不正確。大陸來源不正確,境外來源才正確。你看看那個反亞投行的條目的編寫速度?和亞投行條目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)
- 「中華民國」的主張與藍綠無關,「台灣總統」的主張就另當別論了。--G-Fly(留言) 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]
- 表示跟某些綠衛兵講道理講完自己都覺得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
- 多虧了某人的行為,有人把中華民國總統再變成臺灣總統了,真是太感謝了。哼!--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]
- 另外順便與閣下講一下,在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson(請禮貌地發言,我的一小步,維基的一大步!?) 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]
- 那就請推廣來維基,呼吸一下與大陸地區截然不同的空氣,而非遭霧霾污染的百度。--Tp0910(留言) 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]
- 本人不獨、不民粹、不反中、不反共,不反亞投行、不反服貿、不反兩岸交流、不反大陸人、不是綠衛兵,表態夠直白了吧,還看不懂的人請去眼科掛號。從我的用戶框與以上的回覆可知立場再清楚不過,否則就會用臺灣總統取代中華民國總統,用中國而非大陸。--Tp0910(留言) 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]
啤酒送給您!
![]() |
加油,從Wikipedia:當前的破壞 那裡看到您的用戶頁。
維基百科不是唯一,還也別家的。 同一條知識,如果沒有時間去圖書館,建議多查詢兩種以上不同的網上百科全書。 Tsung 123456(留言) 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)[回覆] |
請停止一切破壞性編輯
- 根據Wikipedia:CC_BY-SA_3.0協議文本、Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本、WP:OWN,你並沒有權利主張你之貢獻的所有權。請勿再進行任何人工回滾破壞。
微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)
您似乎參與了一場編輯戰。請留意,您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退;在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作,否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識,另請參閱爭議的解決。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)
- 這應該是我要對某個紅衛兵說的--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回覆]
- 你在指責別人之前應該先看清楚別人有沒有走齊法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)
- 我對你的首要指控可不是簡單的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 強國人也講法治?--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]
- 講啊,為啥不講?現在不就在講麼?呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)
- 原來強國人被和諧習慣了,呵呵--Tp0910(留言) 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]
- 難不成像貴方一樣傲嬌習慣了特意凸顯反中反維基方針任性才是應該表揚的?貴方之邏輯完全駭人聽聞,朽竟完全不能理解,慚愧慚愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)
File:The signing ceremony.png檔案存廢討論通知
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
您好,您先前上傳的檔案「File:The signing ceremony.png」已被提出存廢討論,正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]
有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆
![您有新的留言](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Echo_talk.svg/55px-Echo_talk.svg.png)
此回覆通告添加於2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]
誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」
您好!作為一名中文維基百科用戶,本人注意到有一個名為唐人百科的網站,內容全部是複製自維基百科,而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款;維基百科的內容並不是在公有領域(Public Domain),不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下,任意複製或修改,然後宣稱為自己著作權所有。同時,唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域,顯而易見這是「維基百科中國」的意思;但是,維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權,只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題,本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」,謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]
給您一個星章!
![]() |
原星章 |
感謝您創建的條目。 Techyan(留言) 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)[回覆] |
關於各國外交模板上台灣的標明
在Template:韓國外交、Template:越南外交等各外交模板上,由於我早已將「中華人民共和國」全稱都打在中國-XX關係,因此按理應採用「中華民國」,用於中華民國與XX關係,而非「中華民國(臺灣)」。你自己也說希望使用中華民國而不用臺灣的。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)[回覆]
- 我是希望用中華民國,加上(臺灣)是強調以Taiwan做排序。--Tp0910(留言) 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)[回覆]
- 不知道你是否認識Es91213,他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併,且屢勸不改。分拆為兩個條目,我個人來說是贊成的,結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件,中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為?例子:中國-茅利塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌,所以有可能需要修改那方針才行,不過那是後話了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回覆]
- 我不認識他,我個人也贊成分拆。首先,中華民國與XX關係是專指1912年至今的中華民國,包括臺灣歷史與該國關係,合在一起會太冗長且條理脈絡不順;其二,就政治觀點與現實情況來說,合在一起就可能會有編者、讀者有異見,例如「兩個國家」為什麼要合併成一個條目?←這應該是最主要的爭議點吧。反正,目前的安排就可以了,最起碼是多數人都認同的編輯方式。--Tp0910(留言) 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]
- 不知道你是否認識Es91213,他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併,且屢勸不改。分拆為兩個條目,我個人來說是贊成的,結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件,中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為?例子:中國-茅利塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌,所以有可能需要修改那方針才行,不過那是後話了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回覆]
新加坡歌手去台灣發展,算是台灣新加坡關係的一部分。但Category:新加坡歌手這個分類是歌手的分類。如果非要加,那麼中華民國-新加坡關係還應該加入Category:新加坡經濟、Category:新加坡歷史,這些台新關係不也是其中一部分嗎?另外,使用Category:中華民國雙邊關係時,非要加上級分類Category:中華民國外交,那不如直接用Category:中華民國好啦,下級分類還要必要建立嗎?--Berthe(留言) 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)[回覆]
你編輯的外交關係,似乎總加上Category:某國外交,條目使用多重上級分類有必要嗎。--Berthe(留言) 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回覆]
關於中斐關係
歷史上只有中華民國和台灣將南非簡稱為「斐」,並將中華民國與南非關係簡稱為中斐關係。而本人查閱資料從未見過中華人民共和國官方和民間將南非簡稱為「斐」,中華人民共和國只將斐濟簡稱為「斐」而將南非簡稱為「南」。本人認為閣下將「中斐關係」消歧義至「中華人民共和國和南非關係」是錯誤的,如確有這種情況,敬請提供來源佐證,謝謝。--CLK(留言) 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]
- 我在編輯該條目前未先查看修訂歷史,以致忽略閣下的編輯,感謝指正。其實,我對於中華人民共和國是否簡稱南非為「斐」是不確定的,為此犯下錯誤。--Tp0910(留言) 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)[回覆]
亞投行的圖片事項
關於那個亞投行的,你知道是誰將地圖換成其他人的麼?換成別人的之後我現在都不好亂改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)[回覆]
Re:
所以我也保留了您部份的修訂,但請勿作出未達成共識的編輯。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)[回覆]
2016年12月
您似乎參與了一場編輯戰。請留意,您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退;在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作,否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識,另請參閱爭議的解決。--Antigng(留言) 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)[回覆]
請勿改寫別人的意見或投票,正如您在Wikipedia:國際關係專題所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--galaxyharrylion(留言) 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]
- 對方退出就退出,有必要公報私仇嗎?更何況這退出的原因就有爭議。--Tp0910(留言) 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]
- 無意介入或者評價貴方和對方的爭議,但這麼直接刪除他人的討論(除非對方直接在討論中辱罵或者破壞頁面),是不可以的,請您注意。galaxyharrylion(留言) 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻,不過有鑑於您在條目Wikipedia:互助客棧/其他中的行為,我們仍然要提醒您,請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝!---和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]
- 有些人學識豐富、左右逢源,但就缺乏學養,久而久之就劣幣逐良幣。非指這裡的人,若不解釋,怕又違反什麼什麼方針的。--Tp0910(留言) 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
RE 中華民國與XX關係
感謝你的提醒! 這樣讓我想到,為啥要在中華民國與XX關係的條目下都擺駐外大使模版,好像不太符合模版用法。 正常應該中華民國與XX關係放中華民國駐XX大使列表的條目,然後各大使列表才放大使列表的模版才對? 這樣比較說的通 Zenk0113(留言) 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)[回覆]
- 小的累了!明天再慢慢處理! BTW,其實看到外交模版有在想要不要乾脆把大使模版整併進去。不過最近議題討論多,等這陣子結束再動作好了。早點休息 Zenk0113(留言) 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)[回覆]
- 同樣道理,也不應在中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]
- @Owennson: 有時間我再慢慢改,畢竟那是外國人的條目。(剛好回頭看些訊息才看到您的訊息)Zenk0113(留言) 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]
- 同樣道理,也不應在中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]
聖多美
![您有新的留言](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Echo_talk.svg/55px-Echo_talk.svg.png)
此回覆通告添加於2016年12月21日 (三) 11:46 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]
自治國的統一提案
Tp0910,我想向你詢問一件事,其實是這樣的,自從川蔡通話過後給中國似乎衝擊過大。學術界的幾位中國學者開始提案,說既然都稱台灣總統了,那就修改中國憲法,增設「台灣加盟自治共和國」[1]。
具體怎麼做還不清楚,大概是中國政府默認台灣政權的事實存在,類似德克薩斯併入美國。也就是說兩岸簽署聯邦協議,台灣可以保有旗幟、軍隊和外交部門,當然總統可選舉產生,中央政府不駐軍、不派行政官,除軍事外交外,一切照舊。
感覺這方案比較突破,你們那邊會接受嗎?這個統一提議的可能性是否存在著?
--貝塔洛曼(留言) 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)[回覆]
- 以臺灣立場(或我)來看,是只是一國兩制的另一種說法,核心原則依然是一個中國:中華人民共和國是中央政府,臺灣是其一部分。獨派人士只要看到一國兩制、一個中國、自治區、特區、省,就嗤之以鼻了,更遑論接受;統派在臺灣也只是少數中的少數,聲音量比獨派低很多,大多數民意都傾向維持現狀,主張日後獨立的居次,主張日後統一的最少,而我是傾向維持現狀。
- 我的維持現狀就是中華民國、中華人民共和國是特殊的國與國關係、一國兩府,雙方是有血緣、文化、歷史上之平等的政治實體。我也傾向邦聯制,雖然這不是中國帝制、共和以來的體制,但兩千多年前的春秋、戰國時代,卻是百家爭鳴、百花齊放的進步時代,今日的中華文化、各家思想也大多奠基在那時。
- 以中國大陸立場來看,維穩是首先要目,政治安定才能確保經濟成長,也才能確保中國共產黨的執政。若此聯邦說法真的端上檯面,除了臺灣之外,香港、新疆、西藏、內蒙,或其他省分是否也比照辦理?我認為這將是打開潘朵拉的盒子般後果,我都想到了,相信政治局絕對也想到了。而且,以目前臺灣、中國大陸的實力來看,是此消彼長的狀態,中國大陸只要靜觀其變就好,讓臺灣自己先解體,到時無論武力解放、血洗臺灣,或是和平統一、一國兩制都將水到渠成。
- 至於川蔡通話的效應,我覺得等川普就任後再看會比較明朗,再說川普此人原本就是誇耀、炫富、語不驚人死不休的,此時他說的話也不代表美國的政策,一切就等1月20日以後再看。如果到那時川普依舊稱呼臺灣總統、依舊挑戰一中原則,那將是地動山搖的開始,而受害最深的恐怕是臺灣。--Tp0910(留言) 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]
你可以不用加字詞轉換,中國也常用川普。我認為這個提案算突破了,不過這和你想的邦聯制不一樣。邦聯是兩個主權國家的結盟,任一方都可自由退出或與外國定協議。
所以台灣主流(維持現狀)認為兩岸應該是國對國關係嗎?假如中國決定把旗子換成中華民國國旗,兩岸形成統一的華人國家,會不會更多人接受?
不過講現實,感覺拒統是主流。我比較疑問,台灣人是不接受自治共和國的自治地位,還是不接受一個中國?
另外,你說台灣會解體,我個人抱持疑問,菲律賓都混的很差,人民普遍窮困,也沒說解體吧。--貝塔洛曼(留言) 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)[回覆]
- 除了獨派是當然的拒統,維持現狀派也是另一種程度的拒統。目前的臺灣民意,以中華民國是最大公約數,也可說「借殼上市」,將臺灣主體意識包裝在中華民國之下,只要不宣布臺獨,中國大陸也就師出無名。
- 你說若把五星旗換成青天白日滿地紅旗,是否會更多人接受?應該會。但我覺得不可能,因為改國旗,那要不要順便改國號、國歌、首都?那這樣就不是新中國了,就會回到所謂貪汙貧窮、混亂割據的民國時代,這會直接影響到中國共產黨的統治基礎。
- 至於臺灣人是不接受自治地位或一個中國的問題,我覺得,應該是不接受中華人民共和國的統治,最起碼是未民主化的中華人民共和國。
- 雖然你主張臺灣獨立,但我必須說,在可預見的未來是不可能發生的。雖然民族自決有前例可循,如東帝汶、科索沃、南蘇丹等,但那都是經過武裝衝突後,經由國際社會調停來獲得獨立地位,而且其母國印尼、塞爾維亞、蘇丹,都不是國際強權,所以容易被國際秩序規範。這情況在海峽兩岸是不存在的,其一,中華人民共和國已是區域強權,正邁向世界強權中,對於國際秩序有較大的發言權與抵抗的實力。其二,中華民國自從八二三炮戰後,幾乎沒有軍事衝突了,而臺灣本島更是自從1945年後就不知戰爭是何物,民眾也普遍認為戰爭不會發生,就算有戰爭,美國、日本也會協防臺灣。但我覺得很難,因為日本民眾普遍反戰,而美國只要參與其中,那就會留下爛攤子,朝鮮半島、越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等皆是。
- 中華人民共和國留著中華民國,比成立臺灣國、臺灣共和國更有益處,因為前者最起碼是在「一中大屋頂」之下,有著隱形臍帶關係,而後者就是完全互不隸屬、兩不相干的獨立國家。更重要的是,無法面對中華人民共和國內的分離勢力。--Tp0910(留言) 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)[回覆]
儘管中國是世界第二大經濟體,國力強大的「區域強權」,也收不回台灣。黨只會粉飾太平,對內壓制反對派,剷除異議聲音(如共識網和炎黃春秋只主張內部改革,還容忍不下堅持媒體姓黨)。
Tp0910 也許認為這是統治穩固的表現,但我認為不是。一個大國既然要做全球的領導,都會有清晰的價值觀、明確的意識形態輸出,任何超級大國都具備這一特點,中國沒有。現在10億的中國人都只想著錢,拜金,崇拜黨的領導習皇的英明,中國一點也不會偉大。相反的,如果中國可以靠這欺騙戰術就成為世界強權,那人類的文明世界就差不多要完了。
放縱10億人去掌控全球的資源,一點責任精神都沒有的中國人引領全球政治、世界經濟,可能嗎?--貝塔洛曼(留言) 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)[回覆]
- 說句冒犯的話,如果你說的是肺腑之言,而非統戰伎倆,那我對你的態度由刮目相看,變成尊敬。我之前說你是堅定的中國共產黨、社會主義的信仰者,現在來看,應該是毛澤東、鄧小平時代黨路線、價值觀的信仰者。我沒有評價,只是尊重。如果這裡少點酸民,那邊少點憤青,在網路上就事論事、不互相攻訐,也許能增進彼此的瞭解,減少對立反感。
- 收不收得回臺灣,除非武力犯臺、國軍不勘一擊,或美日袖手旁觀、愛幫不幫,否則臺灣也好、中華民國也罷,確實是回不去、收不回了。以獨派、天然獨來說,就算中華人民共和國成為多黨制的民主議會國家,也不會想當中國人、華人,因為那是深植在基因裡的根。無論中華人民共和國釋放出多大善意、多強威脅,也不會改變。--Tp0910(留言) 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]
關於奈及利亞代表處撤館的思考
你應該看過新聞了,不知道為何,奈及利亞突然宣布要把拉哥斯的台灣代表處趕走,然後王毅外長還讚賞這一行為。我有兩點不懂,
- 代表處不是大使館,說啥偽牌、偽稱又是何意思?所以以後奈及利亞不能辦台灣簽證了?
- 感覺中國想把一中原則徹底落實,所以把腦筋動到代表處上了,全世界會這樣搞的國家,也就以色列對巴勒斯坦國幹過類似勾當。你認為兩岸關係是否會惡化到以巴關係的程度?
--貝塔洛曼(留言) 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)[回覆]
- 我要下線了,而且今天也沒時間上維基百科,待我下回進來時再說我的看法,抱歉。--Tp0910(留言) 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)[回覆]
- 偽牌、偽稱是指「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」其中的中華民國國號。因為奈國不承認中華民國,最近又跟中華人民共和國要了不少好處,所以就稱偽牌、偽稱。但這跟簽證應該沒啥關聯,而且本來就沒給免簽證或落地、電子簽,沒差。只要奈國辦事處還在臺灣,通常能繼續就近辦理奈國簽證,這是設立代表處、辦事處的優點。最新消息你可能也知道,奈國未提及要代表處遷走或撤走[2][3]。
- 至於兩岸關係是否會惡化成以巴關係?以色列、巴勒斯坦是兩個不同的民族、宗教,自分治以來水火不容是可預見的,這與兩岸關係有本質上的不同。在聖多美、奈及利亞事件中,我覺得中華人民共和國有點操之過急了,畢竟蔡英文就職還不到一年,也沒出現過足以改變現狀的言論,可能是為了在中共十九大前所做的政治性行動,安撫內部的鷹派勢力,同時警告臺灣、美國、日本。--Tp0910(留言) 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)[回覆]
前防長的雷人言論
- 這個,近期對岸的前防長林中斌還說解放軍可花72小時收復台灣。個人以為荒謬絕倫,我更疑問的是,怎麼會出這樣一名人物?現在要是蔣委員長當政,是要以匪諜槍斃的吧?結果民國政府的防長甘願當匪諜?--貝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]
- 再怎麼說言論自由的正確性,也不能到通敵或資敵的程度吧。尤其此人曾接觸防務部門的敏感信息,忠誠度似乎存有很大問題。再來,就連民主國家的美國最近也在討論是否該制定信息管制法,對俄羅斯和中國的不實宣傳做出節制,這當然是應該的,如果國家都充斥著內部懷疑份子、親外國勢力的反對派,那這對該國的存續構成很大的威脅。有一件事你可能沒想過,那就是中國人當外國間諜的比例極低,大多時候都是海外華裔去當祖國的間諜,說好聽是中國人愛國吧。其實這是我們社會主義國家造成的,什麼人出的去,什麼人思想有問題該進監獄,早就事先處理過了。這也是我為何對於此事件感到衝擊的原因。--貝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]
- 如果你真的支持臺灣獨立,就先從政府官銜開始。所以,請用國防部,而非防務部門。
- 建議你到臺灣來走走看看,增進感官刺激,第一手經驗最真實,不管好與壞。--Tp0910(留言) 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回覆]
- 在我看來,叛徒就是叛徒,不管是基於服從中國的大中華主義,還是無認同感的軍方人士。他在那個位子上,他就是該服從於政權,如果有逆反心理則意味著叛變,該以嚴厲軍法處理。烏克蘭總統亞努科維奇再怎麼親俄,也不可能把烏克蘭的領土置於俄羅斯的統治之下,否則就是外國勢力的傀儡總統,人民就該推翻其政權。對於海峽對岸軍方領導的做法,真是毫無廉恥,一個連國家都不會愛的人,哪天投誠了中國政府,是不是很容易被外國勢力又收買一次?--貝塔洛曼(留言) 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)[回覆]
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道,我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。[survey 1] 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查,我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查,我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。[survey 2] 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
你可以在這裡找到更多信息 此調查由第三方網站託管,並受此隱私聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的,請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的,請發電子郵件到surveys@wikimedia.org。.
十分感謝您的參與! --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回覆]
新邦交國
最近新的分析顯示,ROC可能會有新的邦交國出現,我們可以先討論怎麼命名了。不錯,李大維果然有所謂的口袋名單。--貝塔洛曼(留言) 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
- 最近新的分析顯示,你可能在做白日夢,我們不用討論怎麼命名了,照舊即可。不錯,李大維果然有所謂的口袋怪獸。--Tp0910(留言) 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)[回覆]
最近想修改這個模版,曾經邦交國(遷台後)的大使列表加入模版。原因是斷交後的大使列表很容易被遺忘,但以目前兩個國家互搶的狀況,異動頻繁。所以想用模版一次整理起來。不知是否有其他建議便於管理?Zenk0113(留言) 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]
- @Zenk0113:我贊成將過去與現在的邦交國大使都列在此模板,讓讀者一目瞭然。但若限定遷台後,則模板:中華民國駐外大使可能要重新命名,而且邦交國不完整,其斷代也會有爭議。這是我的淺見。--Tp0910(留言) 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)[回覆]
- 這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來,再來考慮這個問題好了。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]
- @Zenk0113:那我好像誤會閣下的想法。我的想法是,跟中華民國建交過的國家大使都列入,這樣比較完整、爭議較少,而且有些國家的邦交是橫跨1949年。此外,斷代依據可能就有多種說法,就如同樓下的仁兄。但只要動手做就是好事,閣下值得肯定。--Tp0910(留言) 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)[回覆]
- 這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來,再來考慮這個問題好了。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]
- 這裡不用冒號。倒是有問題,Top說要把ROC所有大使都放進去,比較沒爭議,我反而感覺越詳盡越有爭議。中華民國在大陸時期的邦交國,一定是中國政府的邦交國(當時沒有PRC政權)。以時代背景看怎麼說也不可能成為中華民國(台灣)的大使。看來這很複雜,我還得問樓主是維持現狀派嗎(是一中一台還兩個中國,或兩國論或華獨)?當然以個人角度,覺得台灣假如要以主權國家下去分類,就不應該把大陸時期和1971年斷交國都列進去。同樣的例子,利比亞的外國大使列表不會把卡札菲政府和利比亞國的大使分類為兩個列表,以國際法的角度,利比亞政府只是政權轉移。內戰時都代表利比亞人民,利比亞全國委員會沒有想建班加西國。但是反觀台灣,對國家定位是不屬於中國,很多人也不認為自己是中國人。--貝塔洛曼(留言) 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]
- 這是模板:中華民國駐外大使,不是模板:中華民國(臺灣)駐外大使。而且中華民國是國名,至於臺灣則是強調現況。無論該國承認的是中華民國(ROC)或中國(China),都是承認青天白日滿地紅這面旗幟。因此,我認為將邦交國大使或駐邦交國大使列入模板是沒問題的。但我不強求,因為我目前的專注力不在此。--Tp0910(留言) 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)[回覆]
- 我目前只有處理2000年後的斷交紀錄建置還有原本就有建立的(EX.約旦)。至於再往前回朔就會碰到某些邦交國連大清國的外交史都會有。這方面我就不太知道怎處理了。不知兩位有沒有啥意建? 中華民國的條目就留(大清>中華民國) 中華人民共和國的條目就留(大清>中華民國大陸時間>中華人民共和國) 又或者拆三份? Zenk0113(留言) 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]
- 順便祝兩位新年快樂! Zenk0113(留言) 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回覆]
- 也祝您新春愉快。--Tp0910(留言) 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)[回覆]
- 我可以不用冒號吧。先回應兩位,User:Zenk0113說要把中華民國撤台後的歷史記錄刪除。可是對岸政府有段時間確實與共產黨爭奪代表權,還要邦交國二選一承認中共就斷交的。當然,現在意識到台灣不屬於中國的人(大陸地區除外)很普遍了,也才最近20年的事(?),在此之前對岸民意都認為自己代表中國人。這樣說來,如果維基百科也早個20年的話,那時中華人民共和國和中華民國也許是一個模板並列了。不過現在要考慮具體情況,至於要刪改中國大使列表的ROC大使,我覺得還是先交互助客棧討論吧。中國人比較玻璃心,可能不少人會反對,先移動的話那些人可能又移回去了。我認為中國、台灣一邊一國,互不干涉主權和治權最好不過吧。--貝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)[回覆]
- 不知道為什麼,說到這裡有些傷感了。台灣問題就像破碎的玻璃,要修復是不可能回去了,玻璃也不會恢復成原來的樣貌。畢竟不是中華人民共和國的內政,這下要介入不是,不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--貝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)[回覆]
- (:)回應,樓主這裡打擾下,我要回應@Zenk0113:你貌似沒加甘比亞大使列表吧?我個人認為以1990年代的李登輝為分界,這個時間段後列出中華民國(台灣)的大使。畢竟兩岸分治從1949年到1989年(?)間對岸政府都以中國政府自居,最多也是兩個中國,當時也沒一中一台。雙重承認是90年代後李登輝政府推行的政策。--貝塔洛曼(留言) 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)[回覆]
- @Beta Lohman:我是預計啦!先把架構規劃出來而已。以往斷交國的資料,我還要找找。有啥意見歡迎再回饋。Zenk0113(留言) 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]