Talk:臺灣問題/存檔2
維基百科,自由的 encyclopedia
本讨论已经长久未更新。为完成一次条目主干的小修改开设新段落。讨论的问题与上“两岸问题”相似。 我认为和同意,“两岸问题”的提法是为求强行的和绝对的中立,而未顾及大多数使用场合的语言习惯和历史既定词汇的不合适用法。 显然的,台湾政权对大陆的主权声索是不活跃的。台湾问题是国际社会的活跃争议问题。使用“台湾问题”作为该争议的名称是经受国际多方(两岸,和持不同立场的各方)检验的共识。 我基于以上认识修改条目首句。如果“中华人民共和国单方立场”这句已经存在许久而无异议,那接下来的语句应也无异议。183.173.60.92(留言) 2016年11月18日 (五) 00:51 (UTC)
文首对“台湾问题”的定义的近期修改
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
是否应(继续)基于“台湾问题是 中国大陆对台湾地区主权声索 和 台湾(中华民国政权)未来地位问题”修缮条目
近期的编辑中产生了如下讨论。在下的“台湾问题...中华人民共和国方面以己方立场...指...以及台湾地区和中华民国政权的地位问题”,被修订为“......以及台湾地区的地位问题”。Matt Smith考虑到中华人民共和国不承认中华民国政权,及认为中华人民共和国对台湾问题的定义应不包含中华民国政权的台湾问题或非主要,与在下在他的个人讨论页产生了如下对话(主干)。
- 我对您的修改(删除若干字节)稍有异议但仍可接受。我认为“中华民国政权”这一短语不宜删去。我认为中华民国政权客观存在,中华人民共和国方面称之为台湾当局,“台湾问题”也深入地涉及到了该政权的地位,即考虑“一国两制”、“一中各表”、“两个中国”、“台湾独立”等多种前途,在“一国”体制下原本还存在更多种可能性。我认为“台湾问题”即是中华人民共和国方面考虑到台湾当局一直以来仍存在多种地位可能因而引发的问题。我认为“台湾问题”这一名词虽由中华人民共和国方面提出,但不意味着解释其内涵应当全部按照中华人民共和国认同的字眼修饰,尤其是不认同中华民国政权,不意味着不考虑中华民国政权。您对“未来”所作词语修正,我表示赞同。183.172.169.117(留言) 2016年11月18日 (五) 02:44 (UTC)
- 條目開頭說該詞語「是中華人民共和國方面以己方立場所使用的單方面名詞」,因此按照中華人民共和國的己方立場來書寫是沒問題的。--Matt Smith(留言) 2016年11月18日 (五) 02:48 (UTC)
- 正好路過,發表一下個人看法:建議在條目和討論頁開頭單獨拉出一行,寫清「本文在介紹中華人民共和國的觀點」。--維基搗蛋鬼(留言) 2016年11月18日 (五) 02:57 (UTC)
- 我的逻辑是本应写成的“台湾地区和台湾当局的地位问题”,根据中立性原则应转写为“台湾地区和中华民国政权的地位问题”。您在考虑此处不适用中立性原则。您可以考虑按照我的逻辑还原成“台湾当局”,但这样我还是觉得哪里不太好。这已经超出我的能力范围了,请您自行决定。 如果您愿意的话还可以将如上讨论附于条目讨论页。183.172.169.117(留言) 2016年11月18日 (五) 02:59 (UTC)
- IP君,維基百科也可以單獨開一篇條目來介紹單方面的觀點(注意中立的觀點中「不合理的比重」一節)。這並不影響整體上的中立。--維基搗蛋鬼(留言) 2016年11月18日 (五) 03:03 (UTC)
- 中華人民共和國方面所論述的是台灣島的地位問題,而非所謂台灣當局的地位問題。敝人願意參與討論,請閣下在討論頁新增話題吧。--Matt Smith(留言) 2016年11月18日 (五) 03:05 (UTC)
- 條目開頭說該詞語「是中華人民共和國方面以己方立場所使用的單方面名詞」,因此按照中華人民共和國的己方立場來書寫是沒問題的。--Matt Smith(留言) 2016年11月18日 (五) 02:48 (UTC)
因而,现对“台湾问题为何”一事仍存毫厘之间的异议。在我看来,台湾问题是台湾地区(台澎金马)的前途,和台湾当局的前途问题,这是紧密相关但不同的问题。在中华人民共和国的“一中”视角下,即假设台湾地区主权若未来已确定归属中国,台湾当局前途仍是台湾问题的重要部分,这涉及所谓“一国两府”等更细致区分。这是我对我所作原文的解释。现一方面望作为全文首句有一个具有普遍认同的定义和纲领,另一方面望存在权威和学术的定义。在统一和权威定义未形成前现寻求讨论。183.172.169.117(留言) 2016年11月18日 (五) 04:09 (UTC)
- (!)意見:敝人認為,所謂「台灣問題」是關於台澎的領土地位問題,不包括金馬,也不包括所謂台灣當局的問題。--Matt Smith(留言) 2016年11月19日 (六) 06:07 (UTC)
台湾方面的立场
(!)意見⧼台湾方面的立场,【台湾方面,1990年代起,中华民国政府不再否认中华人民共和国政府,并放弃武力反攻大陆。有人认为,此后台湾问题之症结已由“中国代表权问题”转化为统一与独立之争、中国化与去中国化(台湾本土化)之争[24][25]。
除了这种强烈之二分法,也有人认为还有第三种中间路线存在——采用邦联制或联邦制等来解决,欧盟模式是为典型[26];同时去中国化也不必排斥中华文化[来源请求];民调也显示,大多数台湾民众支持维持现状。[22][27]】里面的两个有人能写清楚吗?⧽--Dacanid(留言) 2017年9月12日 (二) 06:02 (UTC)
「相关历史文件」
「相关历史文件」标题下的绝大部分内容完全可以移入维基文库,然后给出维基文库链接。特别是荷兰投降文书与本文的连接度很小,无需保留全文。Jyxyl9(留言) 2017年1月31日 (二) 11:21 (UTC)