Prescriptivismu llingüísticu

El prescriptivismu llingüísticu o normativismu llingüísticu consiste nel establecimientu de regles pal usu d'una llingua. Dacuando, estes normes considérense obligatories pa los usuarios, yá sían falantes o escritores; n'otres ocasiones, namái son encamientos. Los autores d'estes regles ver como una modalidá d'estandarización de la llingua.

Xeroglíficu exipciu.

Nel casu del idioma español, el paradigma d'órganu normativu ye l'Asociación d'Academies de la Llingua Española, instituyida por iniciativa del presidente de Méxicu Miguel Alemán Valdés en 1951. Dientro d'esa asociación, la Real Academia Española (RAE) marca les directrices principales.

Nuna gramática normativa establécense les regles d'usu d'una llingua, pensaes pa daquién que primeramente yá sabe falar esa llingua. Afítase o prescribe lo que se considera correutu y lo incorrecto. En resume, díctase cómo se debe falar y, sobremanera, escribir. Nesta disciplina supónse codificación de les normes d'usu. Xeneralmente atribúyese más valor a la llingua escrita qu'a la oral, y se prestigian y perpetúen les modalidaes lliterariu y cultu. Según esti modelu, ente les categoríes lóxiques y les gramaticales asocede semeyanza o paralelismu. Un conceutu opuestu ye'l de gramática descriptiva, relativa al usu real d'una llingua.

Como fenómenu sociolóxicu, el prescriptivismo llingüísticu pue ser oxetu d'estudiu na sociollingüística. Tamién se-y venceya davezu col purismu, que consiste n'abogar pola defensa contra cualquier influencia esterna nuna llingua.

Les actitúes respeuto de la gramática prescriptiva varien ente los falantes y escritores d'idiomes del mundu. Pa munches llingües esisten instituciones reguladores, como la RAE pal idioma castellanu, o pal idioma francés, l'Academie française. Pero, por casu, l'inglés escarez d'una institución equivalente. Anque s'escriben obres prescriptives pa esta llingua, los sos autores son persones o agrupaciones privaes, ensin respaldu oficial dalgunu.

Criterios de la prescripción

La normativa llingüística basar nuna serie d'usos espresivos que tienen d'acatase pa falar y escribir correutamente un idioma. Pa la determinación del conceutu correutu» tomar en cuenta los criterios d'usu siguientes: ^{[ensin referencies]}

• Conformanza d'un sistema llingüísticu a partir del so componente etimolóxicu y de la so evolución histórica.
• Frecuencia na llingua lliteraria.
• Imposición progresiva socialmente aceptada, ye dicir la norma culta».^[1]

N'ocasiones lo normativo almite diferencies según distintes variedaes llingüístiques. Exemplos dientro del territoriu de dominiu del español:

• El seséu considérase norma culta n'Andalucía, Canaries y Hispanoamérica, pero non nel restu d'España.
• El voseo acéptase como normativu n'Arxentina, pero non n'España, nin na mayor parte de Hispanoamérica, etcétera.

Los llingüistes y el prescriptivismo

• Larry Trask define prescriptivismo asina:

Un enfoque pa la carauterización gramatical, unu de que los sos oxetivos primarios ye identificar formes que son consideraes pol analista 'correutes' y proscribir formes y usos percibíos como 'incorreutos'. Los criterios invocaos en tal enfoque son necesariamente los escoyíos pol analista y son por tanto esencialmente suxetivos; típicamente inclúin llamamientos a la 'lóxica', a factores estéticos, a la tradición o al usu lliterariu [...] La mayoría de los llingüistes modernos probablemente aceptaría que ciertu grau de prescriptivismo ye necesariu pa la educación, pero toos refugaríen puxantemente'l prescriptivismo como base de la carauterización gramatical.^[2]

• Steven Pinker, nel llibru The language Instinct, cunta que:

La mayoría de les regles prescriptives de los [autu-titulaos] espertos del llinguaxe nun tienen sentíu a nengún nivel. Son cachos de folclor que s'aniciaron por razones escéntriques fai cientos d'años y perpetuáronse dende entós... Les regles nun s'atienen nin a la lóxica nin a la tradición, y si fueren siguíes forzaríen a los escritores a una prosa confusa, cabileña, verbosa, ambigua ya incomprensible, na que ciertos pensamientos nun son expresables.^[3]

Na mesma obra diz:

Unu puede escoyer encegolase coles regles prescriptives, pero estes nun tienen más que ver col llinguaxe humanu que lo que los criterios pa evaluar gatos nuna esposición de gatos tienen que ver cola bioloxía de los mamíferos.

• Juan Carlos Moreno Cabrera, nel so llibru La dignidá ya igualdá de les llingües, opina lo siguiente:

Si la moderna ciencia llingüística nun sofita esta distinción ente formes correutes o bones y formes incorreutes o males de falar, ¿d'ónde surde, pos, esti interés en tachar unes fales d'incultes o incorreutes? [...] La idea de que'l vulgo incultu fala mal foi espublizada y afalada dende'l poder político y educativo pa facilitar que los falantes de variedaes llingüístiques non estándares abandonar y súmense a los modelos de fala consideraos cultos. D'esa manera consíguese, al traviés d'esti prexuiciu, que'l mesmu pueblu abandone les sos formes de falar de manera voluntaria y contribuya a la destrucción de les sos propies señes d'identidá llingüística (páx. 157).

Tamién espresa:

Dende un puntu de vista oxetivu y puramente llingüísticu, nun hai nada que faiga unes formes de falar peores o menos dignes qu'otres. Como repara'l profesor Borrego Nieto, les instancies educatives desempeñen equí un papel crucial. Sería interesante nun identificar correutu con normativu. Si nun se nos impon una norma, podemos aceptala llibremente, pero tenemos de tener presente qu'esa norma nun ye más correuta qu'otres posibles a cencielles porque la acepten o eponderen determinaes instancies sociales (páx. 160).^[4]

• Noam Chomsky, nuna entrevista, declara lo siguiente:

Creo qu'un prescriptivismo sensatu tendría de formar parte de cualquier educación. [...] Los estudiantes tendríen de conocer el llinguaxe lliterariu estándar con toles sos convenciones, los sos absurdos, les sos convenciones artificiales y demás porque ye un sistema cultural real, ya importante. [...] Nun creo que naide tenga de crea-yos ilusiones sobre qué ye. Nun ye meyor nin más sensatu. Gran parte d'él ye una violación de la llei natural. [...] Asina que bona parte de lo que s'enseña na llingua estándar ye solo una hestoria d'artificialidaes, y han de ser enseñaes porque son artificiales.^[5]

• Kirsten Malmkjær, nel so Enciclopedia de la Llingüística, cita como unu de los cinco principios de la llingüística moderna'l siguiente:

La Llingüística nun ye prescriptiva.^[6]

• Según Anthony Kroch:

La llingüística moderna refuga dafechu'l prescriptivismo nel analís gramatical.^[7]

• D'acordies con Schieffelin, Woolard y Kroskrity:

La llingüística científico y profesional de final del sieglu XX refugó'l prescriptivismo de manera casi uniforme y dacuando con cierta prepotencia.^[8]

• Según James y Lesley Milroy:

[...] los estudiosos de la llingüística... siguieron (na so mayor parte) afirmando o asumiendo que la so disciplina ye descriptiva y teórica y que nun s'ocupa de la prescripción. N'Europa Occidental y Norteamérica la mayoría de los llingüistes teóricos afirmaríen entá que toles formes de llinguaxe son en principiu iguales.^[9]

• Scott Sadowsky y Ricardo Martínez, nun ensayu tituláu «El normativismo y el poder», sostiense la tesis de que:

«[...] la supuesta norma culta nun esiste». Afirmen que'l prescriptivismo o normativismo nun forma parte de la Llingüística nin ta respondíu por por esta ciencia, una y bones ésta básase nel estudiu de la llingua tal como realmente ye, y non tal como a este o aquel autor gustaría-y que fuera.^[10]