Беседа:Средновековие
From Wikipedia, the free encyclopedia
Предната версия на тази статия я започнах аз и тя имаше съвсем друга структура. Идеята ми беше да се даде по-общо определение на термина средновековие, като се обвърже с понятието универсална религия. Сегашната редакция е европо-центрична и това ужасно не ми допада, но явно превеждането на английските версии на статиите се предпочита, дори когато в тях явно е указано неудобството или липстата на универсално значение на обсъжданото понятие. Skelet 09:38, 13 дек 2004 (UTC)
- Напротив, според мен предишната версия беше европоцентрична. Самият термин Средновековие е нерелевантен за неевропейските цивилизации. Наличието на универсални религии, само по себе си, не може да бъде обединяващ фактор, тъй като те съществуват в много по голям хронологичен период, дори днес. --Спас Колев 09:50, 13 дек 2004 (UTC)
- Съществуват, обаче не са доминиращ и на практика единствен културен фактор. За всички цивилизации от стария свят има период в тяхната история, когато възниква и се разпространява универсална религия. Модерната епоха за едно общество започва, когато върху структурите на универсалната религия започнат да израстват други културни, икономически и политически структури. За жалост това не може да се наблюдава в чист вид другаде, освен в Европа (или частично в Китай на династията Мин), тъй като Европа се намесва в развитието на останалия свят със започването на собствената и модерна епоха. Skelet 10:09, 13 дек 2004 (UTC)
- Съгласен съм с всичко което казваш. Това, което ме притеснява (ако оставим настрана чисто европейския смисъл на термина), е че Средновековието в нашите култури се асоциира с неща (от феодализъм до замъци и доспехи на по-тривиално ниво), които изкуствено биха се пренесли към Китай или Индия. Аз бих предпочел по-ясно разграничение между Средновековие в тесен смисъл (Европейско) и цивилизации, базирани на универсални религии. Това може да стане и като секции в статията, разбира се. Би ли се опитал да дефинираш универсална религия с две изречения, защото това също е спорно понятие? --Спас Колев 10:32, 13 дек 2004 (UTC)
Оценка | Важност | Проект | ||
---|---|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
Мисля, че не трябва да се плашим от притеснения за асоциациите с феодализъм и замъци и пр. Това са стереотипи, породени от традиционната схема на образование и влиянието върху нея на идеологиите от последните 1-2 века и европоцентризма. Ако искаме да правим модерно и коректно изложение, такова притеснение само ще ни спъва. Wikipedia има достатъчен потенциал да изложи независимо (от стереотипите) тълкуване за нещата. Тя се прави и чете от млади хора, които според мен трябва да проявяват достатъчно критичност и скептицизъм, за да различат рационалното историческо тълкуване от пропагандата. Skelet 12:00, 13 дек 2004 (UTC)