Diskuse k Wikipedii:Ceny za rozvoj české Wikipedie/04
From Wikipedia, the free encyclopedia
Sade odkazuje na rozcestník. --Krupp-Essen 13. 6. 2011, 13:23 (UTC)
Soutěž tu organizuje loutkový účet bůhvíkoho. A samozřejmě sponzorský článek Windows Phone 7. Jak prodejný kurvy - podle tohoto principu na Wikipedii teda pracovat nechci a nechci, aby tak fungovala ještě s puncem kolaborující organizace prý zastupující zájmy Wikipedie. To jsme to teda dopracovali! Jen doporučuji přečíst Naomi Klein - Bez loga, která dobře ukazuje strategie nadnárodních korporací přivlastňovat si výhody z prostoru, kde působit vůbec nemají. Ale mimochodem dobrý způsob, jak se může dobrovolník! zaprodat a zúročit tak svůj kapitál, že? Opravdu se divím, že toto popření principů Wikipedie ještě pořád funguje. Asi proto, že kamarád wikipedista dá cenu kamarádu wikipedistovi a nadnárodní korporace známá svým nesvobodným přístupem k informacím si může přihřát polívčičku nad takovým vrcholně humanistických projektem snažící se o svobodu informací a tak si výborně zvednout reputaci. Aby se nic neřeklo přidá se pár levicových témat a vše je urovnáno. P.S. Ještě můžete napsat pro korporaci promo článek Windows Phone 7, v životopisu až se tam budete ucházet o práci se to bude hodit, ještě si zasoutěžíte a něco vyhrajete. --Elm 13. 6. 2011, 14:58 (UTC)
- Tak na wiki nepřispívejte... --Krupp-Essen 13. 6. 2011, 15:02 (UTC)
- Elme, co takhle návštěva psychiatra...tohle už je patologické. --Lenka64 13. 6. 2011, 15:05 (UTC)
- Co taky čekat od sociálního anarchisty, který asi nenachází uplatnění pro svůj politicko-morální boj jinde, než na wiki? --Krupp-Essen 13. 6. 2011, 15:06 (UTC)
- Jestli jste psychiatr, rád Vás navštívím. Nepřipadá vám, že nikdy nemluvíte k tématu, ale jen se vymezujete proti jednotlivým osobám? --Elm 13. 6. 2011, 15:08 (UTC)
- Omyl, já se vymezuji vůči názorům, které jsou, dle mého, hloupé a škodící. Bohužel často od stejných osob. --Lenka64 13. 6. 2011, 15:12 (UTC)
- Bohužel zase se mýlíte, neříkáte totiž, že jde o bláznivé názory, říkáte, že jsem blázen. Nevidíte ten rozdíl? I když jsem možná zralý na psychiatra, tak ten rozdíl vidím. Nemohla by jste se příště vymezovat s nějakými - jakékoli budou pokrok - argumenty? --Elm 13. 6. 2011, 15:16 (UTC)
- Argumenty proti vašim fantasmagorickým smyšlenkám????? Ale děláte to dobře...blábolit o tom, že jste proti mne na lepší intelektuální úrovni...jen tak dál.. :).--Lenka64 13. 6. 2011, 15:20 (UTC)
- Já neříkám nic o tom, že jsem na lepší intelektuální úrovni, to vy mě posíláte za psychiatrem, takže implicitně vy se asi snažíte dokázat svou lepší intelektuální úroveň. Ale evidentně se při tom dost bavíte, jak koukám na ten smajlík, ale jste jediná koho to baví. --Elm 13. 6. 2011, 15:29 (UTC)
- Argumenty proti vašim fantasmagorickým smyšlenkám????? Ale děláte to dobře...blábolit o tom, že jste proti mne na lepší intelektuální úrovni...jen tak dál.. :).--Lenka64 13. 6. 2011, 15:20 (UTC)
- Bohužel zase se mýlíte, neříkáte totiž, že jde o bláznivé názory, říkáte, že jsem blázen. Nevidíte ten rozdíl? I když jsem možná zralý na psychiatra, tak ten rozdíl vidím. Nemohla by jste se příště vymezovat s nějakými - jakékoli budou pokrok - argumenty? --Elm 13. 6. 2011, 15:16 (UTC)
- Omyl, já se vymezuji vůči názorům, které jsou, dle mého, hloupé a škodící. Bohužel často od stejných osob. --Lenka64 13. 6. 2011, 15:12 (UTC)
- No, zrovna v případě Windows Phone 7 je velmi příhodné, že článek by měl vzniknout v době, kdy se Microsoft snaží všemi způsoby propagovat tento nový operační systém.--Honza chodec (dříve Slfi) 13. 6. 2011, 15:13 (UTC)
- Žádná velká změna. Minule tam byl článek Azure Services Platform, předtím Microsoft Office. Prostě přestože to v prvním běhu vypadalo, že organizátoři pochopili, v dalších bězích se tam reklama na aktuálně prodávaný produkt sponzora zase vrátila. Zřejmě česká pobočka nepovažuje nezávislost Wikipedie za nějakou hodnotu, kterou by bylo potřeba chránit. Pro mne je to velké zklamání a ztráta důvěry, nicméně už jsem se s tím naučil žít. V obsáhlé diskusi u prvního běhu jsem věnoval hodně energie na to, abych vysvětlil, že to skutečně není ideální postup – a naprosto nemám chuť takovou debatu opakovat v každém běhu. Považuji to za oboustranně nedůstojné. --Tchoř 14. 6. 2011, 02:26 (UTC)
- Pak je ale překvapivé, že Elm, který situaci popsal za vcelku moudrého výběru slov a frází v naší libozvučné mateřštině běžných byl zablokován. --marv1N 14. 6. 2011, 10:01 (UTC)
- Žádná velká změna. Minule tam byl článek Azure Services Platform, předtím Microsoft Office. Prostě přestože to v prvním běhu vypadalo, že organizátoři pochopili, v dalších bězích se tam reklama na aktuálně prodávaný produkt sponzora zase vrátila. Zřejmě česká pobočka nepovažuje nezávislost Wikipedie za nějakou hodnotu, kterou by bylo potřeba chránit. Pro mne je to velké zklamání a ztráta důvěry, nicméně už jsem se s tím naučil žít. V obsáhlé diskusi u prvního běhu jsem věnoval hodně energie na to, abych vysvětlil, že to skutečně není ideální postup – a naprosto nemám chuť takovou debatu opakovat v každém běhu. Považuji to za oboustranně nedůstojné. --Tchoř 14. 6. 2011, 02:26 (UTC)
- 1, "Jak prodejný kurvy" - pane kolego, mírněte prosím svůj slovník. Případně si vulgarismy nechejte mimo prostor Wikipedie. Za wikipedisty píšící slušně děkuji.
- 2, "jak se může dobrovolník! zaprodat" ano, dobrovolně jsem se zúčastnil soutěže a začal tvořit článek, i přesto dobrovolně, že byl v soutěžní nabídce, neboť mne překvapilo, že článek o dotyčné velmi významné postavě dějin zde není. S jakýmkoliv umístěním jsem nepočítal, neboť mi o to primárně nešlo a neboť jsem v nakonec v návalu práce a jiných osobních starostí od další tvorby článku upustil. Mé překvapivé umístění zapříčinilo především to, že v dané kategorii byla velmi nízká účast a tedy velmi malá konkurence.
- 3, "kamarád wikipedista dá cenu kamarádu wikipedistovi" - osobně z Wikipedie (stálých přispěvatelů) nikoho neznám.
- Nepovažuji se za prodejnou ***** ani za zneužitého přispěvatele ani za někoho, kdo si od kamarádů přebírá ceny. Tolik k vaší úvaze. --Martin Kotačka 13. 6. 2011, 16:14 (UTC)
- 1) Mohl jsem napsat jak prodejný holky, ale stejně by se našel někdo, kdo by to považoval za vulgarismus. 2) Evidentně nechápete, co to dobrovolnictví znamená. Dobrovolnictví není, že zaměstnanec "dobrovolně" pracuje pro zaměstnavatele nebo pro sponzora nebo pro dodavatele. Já vůbec nevím, že jste něco vyhrál a vůbec můj příspěvek nebyl adresován Vám. 3) O Vás jsem nemluvil, zamýšlel jsem se proč to ještě funguje - a řekl jsem "kamarád wikipedista dá cenu kamarádu wikipedistovi" - to, že wikipedista kamarádící se s někým s pobočky či poroty dostal cenu je holý fakt a rozhodně jsem to neprezentoval tak, že všichni wikipedisté přebírají ceny od kamarádů. Ani já vás nepovažuju za prodejnou kurvu - jen jsem říkal, že nechci pracovat jako kurva (pro Microsoft v rámci jejich reklamní kampaně). --Elm 13. 6. 2011, 17:10 (UTC)
Za bohapustý trolling se na normálních wiki dávají dlouhé bloky. (Nota bene vulgární a opakovaný.) Proč to tady nefunguje? Místo toho je troll krmen. Jedna hodina je k ničemu, dobrácký JAne, je to jen příležitost k dalším rozpravám o ničem. Na tohle je třeba týden a podruhé indef. --egg 14. 6. 2011, 11:03 (UTC)
- Promiňte, že se mi silně hnusí, že Microsoft se tu snaží dělat reklamní kampaň. Nevím odkdy se kritika nazývá trollingem. Chápu-li to správně, až v dalším běhu si dovolím kritizovat její průběh, tak bych měl dostat týdenní blok a následně po další kritice doživotní blok? Panečku, tomu říkám ochrana projektu, která mu prospěje :D Wikipedie je opravdu semeniště odborníků na penologii... --Elm 14. 6. 2011, 12:56 (UTC)
- Nic tě nenutí soutěž sledovat a tedy pak ani kritizovat. JAn 14. 6. 2011, 18:19 (UTC)
- Jistě, to je normální situace. Většinu z nás zde vůbec nic nenutí přispívat, hlídat poslední změny, správcovat, hlídat nestrannost Wikipedie a podobně. Tím neříkáš nic objevného a popravdě řečeno ani moc nevidím souvislost s Elmovou kritikou. --Tchoř 14. 6. 2011, 19:26 (UTC)
- Nic tě nenutí soutěž sledovat a tedy pak ani kritizovat. JAn 14. 6. 2011, 18:19 (UTC)