Diskussion:Pattedyr
From Wikipedia, the free encyclopedia
After "the storm was over" with the danish systematics on the swedish wikipedia I started to actually take a look on what had been done, beginning with sv:Däggdjur, our word för Pattedyr. It stroke me after two seconds that a latin name with ending "dae" (which is always indicating a family) was cited as order. And the same error is done here on the danish, see:
- Superorden Afrotheria
- Orden Tenrecidae (børstesvin)
- Orden Chrysochloridae (guldmuldvarpe)
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Zoologi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af zoologirelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | ||
Liste | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Liste på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. |
Both those are families, not orders (taxonomy source). In fact you might have hundreds of this type of errors, duplicated everywhere....Dan Køhl 21. jul 2003 kl.04:49 (CEST)
Eksempler på andre "dyretyper/ordener...?":
Bør nok være henvisninger til andre klasser som for eksempel fugle, hvis de skal være med på denne side.
mvh BrianHansen 28. Maj 2003 kl.20:45 (CEST)
Nogle af dyrene skrives i opremsningerne med stort, andre med småt..? Ødelægger det linkene, hvis jeg retter dette? Spermacethval, er det ikke det samme som kaskelothvalen? Sperm whale = kaskelothval.
Malene 29. Maj 2003 kl.23:53 (CEST)
- Det er ligyldigt om man skriver med stort eller lille begyndelsesbogstav i et link, de bliver alle automatisk rettet til stort af softwaren. -- Christian List 30. Maj 2003 kl.15:24 (CEST)
Hej Malene
De må meget gerne rette navnene til med småt begyndelsesbogstav. Da jeg oversatte en del fra engelsk og flettede de eksisterende pattedyr, så jeg "stort" på sådanne detaljer og regnede med at andre ville kigge på disse detaljer - eller jeg på et senere tidspunkt selv rettede dem. Det samme med tabellen til højre.
Spermacethval kunne jeg huske at have hørt om, men var ikke sikker og slog den op i et leksikon og så at hvaltypen eksisterede. Det var ikke en oversættelse.
Jeg har redigeret direkte i denne side . Findes der en knap så f.eks. dato og brugernavn sættes ind automatisk?
mvh Glenn 30. Maj 2003 kl.07:54 (CEST)
- Se efter tildemetoden på Hjælp:Redigering. Ved at sætte tre tilder, så får du dit brugernavn: ~~~ eller fire tilder, så får du dit brugernavn plus dato og tidspunkt: ~~~~ . Fire tilder ser således ud after du har trykket "gem side": Christian List 30. Maj 2003 kl.15:24 (CEST)
Hej pattedyr interesserede
Hvad er holdningen til at opdele pattedyr i pattedyr og moderkagedyr - begge/mange klassificeringer er enige heri.
Så kan de 2 nuværende systemer i artiklen sidestilles ligesom i Tokimbladet (Magnoliopsida).
mvh Glenn 25. maj 2004 kl. 20:32 (CEST)
- Hvad mener du? Moderkagedyr er da pattedyr. Faktisk de mest pattede af alle pattedyr! Fedor 25. maj 2004 kl. 20:37 (CEST)
Hej Fedor
Det er jeg enig i.
Forslaget er at lægge moderkagedyr i sin egen artikel.
mvh Glenn 25. maj 2004 kl. 20:44 (CEST)
- Nå, OK. Tja, jeg kan godt se rimeligheden i det, men jeg er ikke superentusiastisk for ideen. Hvad mener du ville være fordelen af det? Fedor 25. maj 2004 kl. 21:11 (CEST)
- Så kan de 2 nuværende klassifikationssystemer være i de 2 artikler og kan derfor sidestilles ligesom i Tokimbladet (Magnoliopsida). Glenn.
- Hvilket system vil du placere hvorhen? Jeg er meget kritisk over for systemet fra 'Systema Naturae' da det kun er et bud på det. Der er som sagt lige så mange nyere klassifikationer som der er eksperter, så jeg synes vi burde holde os til det traditionelle. Fedor 26. maj 2004 kl. 10:42 (CEST)
- De 2 systemer placeres ligesom i Tokimbladet (Magnoliopsida). Glenn
- Nå, jeg kan se at jeg er for sent til at give kommentar. Ærgerligt, fordi jeg egentlig mener at Systema Naturae 2000's system burde skrottes... Fedor 27. maj 2004 kl. 20:37 (CEST)