Diskussion:Penis
From Wikipedia, the free encyclopedia
Er det ikke ganske diskutabelt hvorvidt de billeder bør være der? - Mark jensen 3. apr 2005 kl. 23:21 (CEST)
- Nu har vi jo ingen fast dagsorden, så alt er vel per definition diskutabelt. Hvad har du mod billederne? --Palnatoke 4. apr 2005 kl. 06:29 (CEST)
- Jeg har ikke noget imod dem. Men kunne forestille mig der nok skulle være en gruppe af mennesker der ville finde dem stødende. Det er jo ikke uden grund at de dele cencureres på TV - Mark jensen 4. apr 2005 kl. 08:22 (CEST)
![]() |
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
Start | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. |
![]() |
Artiklen Penis er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage. | |||||||||
|
![]() |
rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
|
![]() |
|
Jeg tænker ikke på dette projekt som et site, man bare surfer rundt på, og hvor man skal beskyttes mod billeder, der kan virke stødende på et mindretal. I en encyclopædi må man være forberedt på illustrationer, der modsvarer artiklen. Der skal selvfølgelig være en grænse, så vi ikke får illustrationer til artiklerne om f.eks. diarre og dyresex. Det er fint at vi får dette op til debat - jeg kunne forestille mig at vi fandt frem til en tommelfingerregel om hvor grænsen ligger. --Jørgen 4. apr 2005 kl. 09:27 (CEST)
Jeg er helt enig med Jørgen. Skulle jeg foreslå et enkelt ord til "tommelfingerregel", skulle det være at smagløshed må undgås. (Dette kunne gælde ikke blot billeder men også ord – således diverse vulgære udtryk ang. sex.)
Sebastjan 04 apr. 2005 kl. 10:35 (CEST)
I den forbindelse: er "avlelem" et ikke-slag udtryk? --Martin Manscher 11. okt 2006 kl. 08:54 (CEST)
Denne diskussion er usaglig. Dette er en fri encyklopædi. Personer med bekymringer om sagligt indhold bør anvende et børnefilter. --Zep73 30. nov 2006 kl. 21:35 (CET)
- Enig. --Lhademmor 30. nov 2006 kl. 21:35 (CET)
Vi havde en tilsvarende diskussion vedr. en illustration i en artikel om kvindelig omskæring: Mit "hurtige" forslag dengang var at flytte den slags billeder ét klik længere væk, så man skulle "klikke ja" til at se et muligvis stødende billede, men efter lidt længere betænkningstid endte jeg med at konkludere at en anatomisk tegning nok ville være at foretrække frem for et fotografi, som der også var tale om ifm. omskærings-artiklen... sa'e Peo 30. nov 2006 kl. 22:46 (CET)
- Det er en farlig vej vi begiver os ud på hvis vi begynder at censurere Wikipedia, også selvom det "bare" er at flytte billeder eller indhold "ét klik længere væk". Jeg er helt og aldeles imod denne udvikling. --Morten LJ 1. dec 2006 kl. 08:22 (CET)
At have billeder af en erigeret penis er ganske enkelt useriøst. Det viser for mig, at dansk Wikipedia (modsat den engelsksprogede) ikke er værd at bruge tid på. Sådan noget hører af åbenlyse årsager ikke hjemme i en seriøs encyklopædi, og det har intet med censur at gøre. Kan der da virkelig være tvivl om det? --Jegb 6. mar 2007 kl. 21:49 (CET)
- Ikke forstået? Den engelske har da de samme billerder og et par til.--Jan Friberg 6. mar 2007 kl. 21:55 (CET)
- Øh, ja, det er da i grunden rigtigt. Uforståeligt. Det rykker nu ikke ved min holdning om, at det er useriøst. Kommentaren om dansk- versus engelsk-sproget Wikipedia var også grundet i andre artikler, hvilket er irrelevant at diskutere her. --Jegb 6. mar 2007 kl. 23:09 (CET)
- Dette er en encyklopædi. Hvis folk ønsker at vide noget om emnet "penis", så slår de op under dette ord. Derfor burde det ikke være en overraskelse, at denne artikel har en illustration - tegning eller fotografi. Sidstnævnte er endda mere illustrativ end førstnævnte. Til en god artikel hører også en god illustration.
- Hvis du fortsat er imod dette synspunkt, så vil jeg bede dig uddbybe, hvorfor du finder det "useriøst". --|EPO| 27. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)