Benutzer Diskussion:1970gemini

Wie ich sehe, hat Dich noch niemand begrüßt. Dann will ich es hiermit schnell nachholen. Und meine Löschung wird dann auch begreiflicher. Fragen werde ich gern beantworten. Gruß -- Alinea 18:24, 4. Mär. 2009 (CET)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

zum Archiv 2009 zum Archiv 2010 zum Archiv 2011 zum Archiv 2012 zum Archiv 2013 zum Archiv 2014 zum Archiv 2015 zum Archiv 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo 1970gemini, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Löschdiskussion Nr. 85 (Auszug)

Die Militär-RK sind ja gerade im Fluss. Trotzdem sollten wir doch nicht übersehen, dass es mehr als hundert Artikel über Regimenter in der de:WP gibt, z.B. Kategorie:Militärischer Verband (Preußen) und Kategorie:Österreichisch-Ungarische Armee (Verband). Das Argument mit dem Gefecht der verbundenen Waffen ist ja ganz gut, es übersieht nur, dass es im Ersten Weltkrieg (dies Regiment hörte 1919 auf zu bestehen) weder Panzergrenadiere noch Luftlandeoperationen oder Air Land Battle gab. Ein Infanterieregiment im Ersten Weltkrieg hatt organische Artillerie (Feldkanonen und Grabenmörser), und wenn es nicht gerade zum Durchbruchsangriff antreten musste, wurde keine Korpsartillerie oder sonstige Spezialtruppen benötigt. Es konnte seine Gefechtsaufgabe also sehr wohl auf sich gestellt bewältigen. Der Artikel hat noch Qualitätsmängel (Dienstgrade der Kommandeure fehlen, bei Quellen gibt es sicher gedrucktes, Text wirkt etwas zerhackt, Datumskonventionen nicht eingehalten, etc.) aber zum Löschen wg. Artikelqualität reicht das angesichts der bestehenden Praxis nicht. --Minderbinder 00:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ersatz-Bataillon

Die Ersatzbataillone waren keine Kampfbataillone, sie dienten dem Personalersatz und waren Ausbildungseinrichtungen und testeten die Rekruten auf die benötigten Eignungen. Die Ersatzbataillone blieben im Einsatzfall in der Garnison zurück. Siehe auch Feldersatzkompanie.

Im Brockhaus von 1893 steht: "Ersatztruppen sind diejenigen Truppen, welche im Kriege Mannschaften und Pferde ausbilden, um den beim Feld- und Besatzungsheer durch Krankheit, Verwundung, Tod u.s.w. entstehenden Abgang zu ersetzen. Die Ersatztruppenteile bilden gleichzeitig einen Teil des Besatzungsheeres." (Mannschaften und Pferde !) --Ekkehart Baals 12:10, 12. Apr. 2010 (CEST)

Verweise

hier und sekundär hier

Für den Hausgebrauch

• Löschantrag: 'Vorlage:'Löschen' + 'Vorlage:'NowCommons' + 'Vorlage:''PD-anon-1923'' + 'Vorlage:'PD-old-auto'

• siehe auch hier!

=PD-Alt?

2010 ./. 70 Jahre Urheberrechtsschutzdauer= 1940 ./. fiktive Lebenserwartung 75 = 1865

Lübecker Landgraben

Moin! Kannst Du bitte mal hier vorbeischauen und ggfls. kommentieren?--

Leichte Infanterie (Sachsen)

Hallo,

habe wieder mal was neues reingestellt, schau doch mal vorbei!

MfG--Webmasterringo (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

Bearbeitungsbaustein

'Vorlage:'Inuse'

Anfrage zu Räuchermann

Hallo, in der sächsischen Infanterie waren nur das 1. Leibgrenadierregiment Nr. 100 und das 2. Grenadierregiment Nr. 101 Grenadierregimenter. Alle anderen waren reine Infanterieregimenter.

Im Erzgebirge sind seit 1800 Grenadiere beheimatet (http://www.grenadierbataillon-von-spiegel.de/).

Ich vermute es handelt sich um einen Grenadier des 100. Regement, Uniform (deutet auf nach dem deutsch-deuschen Krieg 1866) hin und Kragenspiegel auch. Versuche mal noch mehr heraus zu bekommen.

Wegen dem Räuchern des Grenadiers: Mach mal paar Fotos. Speziell vom Fuss des Räuchermannes. Wenn er aus geht liegt es fast immer an der Frischluftzufuhr.([e-mail])

Viele Grüße Ringo Tannenbaum

P.S.: Frohe Weihnachen Dir und Deiner Familie

P.S.: Wie schreibt man Nachrichten in der Wikipedia?

Bildfreigabe

Du lässt den Rechteinhaber eine WP:Bildfreigabe an das ORTS-Tema schicken. --Concord (Diskussion) 17:42, 17. Jan. 2017 (CET)

Bearbeitung Artikel Emil Possehl und Possehl-Stiftung

Hallo 1970gemini, ich wollte Dich fragen, ob es möglich wäre statt dem Zollschuppen im Artikel von Emil Possehl ein anderes Bild einzufügen bzw. Dich fragen, warum der Zollschuppen weiterhin Bestand haben muss/soll. Ich würde nämlich stattdessen gerne die Spende für den Zeppelin einbetten, da solch ein Bild für manche die den Artikel lesen interessanter und/oder sehenswerter ist. Und auch die Stiftung zum Theaterbau verdient ein Bild, bspw. anstelle des Entwurfs des Volkshauses. Auch das fertiggestellte Geschäftshaus im selben Artikel ist nicht unverzichtbar, zumal es unter anderem auch im Artikel der Possehl-Stiftung zu sehen ist. Außerdem würde ich Dich bitten zu recherchieren, was alles nach Possehl benannt wurde - Das würde sicherlich auch einen Mehrwert für den Artikel und dessen Leser bieten. Des Weiteren die Bitte, Platz für andere Bilder zu schaffen, indem die genannten Bilder und das Bild der St. Matthäi Kirche und dem Schulgebäude (1900) entfernt werden. Letzteres Bild ist an der Stelle, wo es aktuell zu sehen ist, Fehl am Platz. Ich bitte darum die Vorschläge anzunehmen und vor allem nicht jegliche Arbeit stetig rückgängig zu machen - Oftmals sind es nur textliche Anpassungen, Rechtschreibungen oder Ergänzungen. Danke dir! (nicht signierter Beitrag von Laenenvi (Diskussion | Beiträge) 18. September 2024 9:56)

Ganz offensichtlich hast Du keinerlei Ahnung, wie man etwas in Wikipedia macht. - siehe Ende Deines hiesigen Eintrags. Bis eben schwankte ich noch ob ich Deine Änderungen vom 16. Dich selber korrigieren ließe, oder sie selber zurücksetzen werde. Ich habe mich für Letzteres entschieden. Schauen wir und die erste Änderung an...

Die größe des Vorstandes der Kaufmannschaft wird ersatzlos entfernt, Schlutup als Zentrum der Fischindustrie - woran P einen entscheidenden Anteil hatte - wird entfernt, bei der Hochofenanlage wird selbstherrlich die Reihenfolge - was den zeitlichen Ablauf willkürlich durcheinanderwirbelt - verändert. Warum hatte Wittern beim Theater nichts mehr zu melden! - Man weiß es nicht, da irgendjemand es ersatzlos strich...

Warum ist der Zollschuppen dort - weil er für das Theater neben der Beckergrube zur Disposition stand und später für das Volkshaus genutzt werden sollte. Beide Projekte hatten mit P zu tun. btw. Hör auf damit unsinnige neue Bilder - Die, wie wir alle lesen können, vor über hundert Jahren von Dir selbst angefertigt worden sind - einzufügen. Diese sind bereits in besserer Version vorhanden.

Dann der Unsinn mit Deiner Zeppelinspende... Flog der Zeppelin über Lübeck! Erscheint er im Artikel von Krupp oder Adlon! Nein. War P der über 50%-Spender, was Deine Überlegung ebtl. abseits des entsprechenden Hauptartikels, also hier, erwägbar machen würde! - Nein.

Dann Dein Möchtegernrumgemäkel an dem Geschäftshaus... EP hat nur in dem Roten geschafft und nicht in den Erweizrtungen.

Das Schulgebäude unter Auszeichnungen. Nach Deiner Meinung fehl am Platze?! 2005 wurde die u. a. aus der Gewerbeschule III neben der St.-Matthäi-Kirche aus der Schwartauer Allee neuentstandene Schule nach ihm benannt - Es ist die einzige Ur-Schule der EP-Schule, die schon zu Ps Zeit entstand. lese z. B. bei Alfred Haensel nach!

Dann bittest Du mich zu recherchieren... ich habe schon genug damit zu schaffen Deine Mehrwertminderungen zu revidieren. Wie wäre es wenn Da für ein Mehr durch Recherche, und am Besten nicht hier, sorgen würdest. Denn uns kostest Du im Moment durch Deinen Minuswert viel Mühen und vor allem Zeit, die wir eher anderweitig zu nutzen gewillt sind.

Suche Dir jemanden, zu dem es noch keine Seiten gibt - Max Beyersdorf, Otto Begemann, Joachim Köhn oder Helmuth Pfeifer? - Und tue dem Wikiuniverse, und vor allem Dir, den Gefallen, dass Du Dir einen Wiki-Mentor nimmst.

Bitte Dankeschön. (nicht signierter Beitrag von 1970gemini (Diskussion | Beiträge) 22. September 2024 12:11)

Roman Koolmar

Hallo 1970gemini, ich antwort dir hier. Ich erinnere mich nur noch kaum an den Verlauf der damaligen Diskussion. Ich vermute, dass meine Anmerkungen damals vor allem sprachliche Aspekte betrafen, da ich mich thematisch mit dem Thema nicht auskenne. Ich glaube die Diskussion war damals dann irgendwie festgefahren. Umso mehr schätze ich deine Kontaktaufnahme. Ich lese mir den Artikel im Laufe der nächsten Woche durch. Soll ich dir dann auf der Diskussionssseite des Artikels antworten? Soll ich Kleinigkeiten/ Tippfehler gleich korrigieren, falls mir welche auffallen? Grüße --X2liro (Diskussion) 18:10, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ist imho in Ordnung. Du erinnerst Dich nicht mehr an den Verlauf der Diskussion! Sehr gut B-) --1970gemini (Diskussion) 19:59, 22. Sep. 2024 (CEST)

Habe mir den Artikel durchgelesen und auch die Punkte, die ich damals angesprochen habe. Ist aus meiner Sicht alles jetzt einwandfrei, es ging ja v.a. um Formulierungen. Die damals etwas kritischen Formulierungen sind jetzt alle besser verständlich. Das einzige, was ich machen würde, wäre sparsamer mit Verlinkungen umgehen, aber ist auch okay so. Aus meiner Sicht ist der Artikel in Ordnung. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:15, 23. Sep. 2024 (CEST)

Danke. Der Artikel ist jetzt wieder online. --1970gemini (Diskussion) 14:36, 23. Sep. 2024 (CEST)