Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Anregungen und Kritik nehme ich gerne entgegen. Nachrichten ohne Signatur eines registrierten Benutzers werden gelöscht. -- Sandstein 18:11, 19. Jan 2006 (CET)
Hallo Sandstein, wenn Du neue Artikel anlegst solltest Du diese in eine Kategorie einordnen, siehe Wikipedia:Kategorien. Wenn es Artikel über eine Person sind, muss der Artikel zusätzlich Personendaten erhalten, siehe Wikipedia:Personendaten. In den Artikeln Originalismus und David Souter ist dies bspw. nicht der Fall. Bitte hole das bei Deinen neu angelegten Artikeln nach. Natürlich ist das auch bei allen Artikeln erwünscht, die Dir auffallen. Gruß Vic 17:33, 31. Okt 2005 (CET)
... von Dir dankenswerterweise aus en: übersetzt ... schön wäre es bei Übersetzungen die Hochschulnamen einfach außen vor zu lassen ... und ist es wirklich sinnvoll, jede Jahreszahl zu verlinken ? ... Grüße ... Hafenbar 20:49, 7. Dez 2005 (CET)
Hallo Sandstein, das Bild ist hier leider nicht nutzbar, da es auf de: kein Fair use gibt. Ich habe es deshalb gelöscht, sorry + Gruß,--elya 00:15, 1. Feb 2006 (CET)
Moin! Wie im weiteren Verlauf des Textes erwähnt wird, ist im Sonderfall "Nachrücken in die Präsidentschaft weniger als zwei Jahre vor Ende der Amtszeit des Präsidenten" eine zweimalige Wiederwahl möglich. Beispiel: Dick Cheney rückt 2007 nach, wird 2008 und 2012 wiedergewählt. Gruß. --EBB Disk. 21:46, 4. Feb 2006 (CET)
Hi,
ich habe eine Anmerkung zu den Grunddaten, die von Dir zu diesem Thema eingebracht wurden. Du hast "Anarchie (de facto)(1)" unter der Rubrik Staatsform eingestellt. Das ist definitiv falsch.
Ich bin nicht der Meinung, dass man hier die Unsitte aus den Medien übernehmen sollte, die so gerne in letzter Zeit das Wort "Anarchie" in den Mund nehmen, wenn es um desolate Zustände in einem Land geht. Das Wort klingt recht hübsch und bereichert den scheinbaren Wortschaft derjenigen, die es einfach mal so einfliessen lassen, ohne sich darüber wirklich näher Gedanken zu machen. Als Angabe zur Staatsform finde ich es absolut unpassend ... Und als Beschreibung der aktuellen Situation in Somalia völlig daneben ... Zum einen ist Anarchie keine Staatsform und auch nichts, was einer Staatsform auch nur ähnlich sein könnte, zum anderen gehen die Zustände völlig am Wesen der Anarchie vorbei ... denn schliesslich existieren dort weiterhin ANTIanarchistische Herrschaftsformen, die nur eben nicht als Regierung im völkerrechtlichen Sinn fungieren ... und Terrorherrschaft auf kommunaler Ebene ist ebensowenig Anarchie, wie man einen Bierbauch als "Schwangerschaft" bezeichnen kann ...
Ich hatte es letztens (bevor ich mich hier offiziell angemeldet hatte) schonmal in "keine" geändert - dies wurde kommentarlos wieder entfernt ... da dieser Punkt von Dir kam, möchte ich Dich um eine Erklärung bitten, weshalb diese Bezeichnung hier notwendig ist - oder aber umn eine Änderung.
Ich verweise hierzu auf http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie#Verfehlte_Verwendungen
Danke,
Chiron
Hallo Sandstein, in Kürze werde ich auf der Lenin- Diskussionsseite wieder einen Vorschlag machen, auch die Untaten des großen Idols zu erwähnen, was bisher abgeschmettert wurde. Opferzahlen wurden in der Diskussion schon genannt , aber man konnte sich noch nicht durchringen, es auch in den Artikel reinzuschreiben. Ein Vorschlag muß aber auf die Diskussionsseite, damit nach Artikel-Entsperrung dies dann reinkommt. Vielleicht hast auch Du einen kompromißfähigen Vorschlag, der quellenmäßig untermauert, dann reinkönnte? Ich habe auch etwas. Unter Verbrecher, Bürgerkrieg und Grundsätzliches sind Beiträge dazu.--Init 11:39, 15. Feb 2006 (CET)
Hallo Sandstein, vielleicht für Dich von Interesse : , Gruß --Init 20:24, 12. Jul 2006 (CEST)
Habe mir erlaubt, Deinen Beitrag auch ergänzend und etwas überarbeitet in Polizeistaat zu übernehmen. Gruß,--Init 23:12, 7. Aug 2006 (CEST)
Im Prinzip eine gute Idee das Bild einzustellen - schnell mitgedacht nach deutschem Recht! Hoffen wir bloß mal, dass es keine Fotomontage oder Fälschung ist, denn dann wäre es eine URV! =) ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 19:22, 15. Aug 2006 (CEST)
Hallo Sandstein,
Ich schreibe dir, weil du die Vorlage {{:Vorlage/aus Bern}} auf deiner Benutzerseite eingebunden hast. Diese Vorlage zeigt nun Benutzer aus der Stadt Bern und nicht mehr Benutzer aus dem Kanton Bern. Für den Kanton nutze doch bitte {{:Vorlage/aus dem Kanton Bern}}. Vielen Dank--Luxo 21:40, 27. Feb. 2007 (CET)
Lieber Sandstein, ich habe auf der Disku-Seite des erwähnten Artikels eine Replik zu Deiner Bemerkung zum Komplex "der schweizerische Bundesrat als Staatsoberhaupt" hinterlassen; interessieren tät mich besonders, ob Du mit meiner neuen, IMHO aufgrund verschiedener Äusserungen verbesserten Fassung des Gedankens leben könntest oder ob Du noch weitere Verbesserungsvorschläge hättest. Gruss von Historiker zu Jurist :)))--Xeno06 17:29, 6. Apr. 2007 (CEST)
Ich bin Deinem Wunsch nachgekommen und habe einen Bezug im Fliesstext auf BV Art. 174 eingearbeitet.--Xeno06 18:28, 8. Apr. 2007 (CEST)
Und noch was: Ich habe auch den Abschnitt zum Kollegialitätsprinzip etwas präzisiert und dabei auf BV Art. 177. Abs. 1 verwiesen, Näheres auf der Disku-Seite des Artikels.--Xeno06 18:43, 8. Apr. 2007 (CEST)
Hallo! Du verwendest auf deiner Benutzerseite den Babel-Baustein "als" als Angabe für deine Muttersprache (Alemannisch). In der Zwischenzeit gibt es auch "gsw" für Schweizerdeutsch, bzw. "bed" für Berndeutsch, "bsd" für Baseldeutsch, "büd" für Bündnerdeutsch und "zch" für Zürichdeutsch. Wollte dich nur darauf hinweisen, da du auch "dieser Benutzer kommt aus der Schweiz" angegeben hast. Weitere Infos unter Wikipedia:Babel/Dialekt. Lieben Gruss --Dimelina 21:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
hello sandstein, you just blocked me without any chance to explain. If you read what I said, It's not Death Threat, I did not say "I will kill you". He was talking about Muslims "killes" Assyrians, so I said i wished people like you where killed by thoose. wich does not exsist offcourse. Wishing are not Threasts. its like "I wish this aple wil get eaten" its different from "I will eat this apple", read what I did say to him please I hope u again review this Balu2000sss 14:49, 19. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Sandstein, ich möchte dich auf den Wikipedia-Tag aufmerksam machen, der am nächsten Samstag (29. September) in Bern stattfindet. Es würde mich freuen, wenn ich dich dort sehen würde. Der Eintritt ist frei. Besten Gruss, Napa 09:46, 23. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Sandstein, du hast mich auf der englischen WP geblockt, ich nehme mal an, wegen des .at Das sollte nur ein Hinweis auf meine Nationalität sein. Ich hab aufgrund dieser Sperre mal die Domain eingegeben und festgestellt, dass es tatsächlich einen "www.tomkraft.at" gibt. Habe mit diesem aber absolut nichts zu tun (der heißt in Wirklichkeit offensichtlich Andreas). Ich schreibe schon seit längerem auf der deutschen WP unter tomkraft und wollte unter demselben Namen ursprünglich auch auf der englischen WP schreiben. Blöderweise hab ich aber nach der ersten Anmeldung irgendwas falsch gemacht (wahrscheinlich PW vergessen), jedenfalls bin ich nicht mehr reingekommen und hab daher tomkraft.at gewählt. Ich hab unter diesem Namen zwar erst zwei Artikel eröffnet, es wäre mir aber sehr lieb, wenn ich diesen Namen beibehalten könnte. Ich ersuche dich daher, die Blockierung zu entfernen. PS: Ich heiße Thomas Kraft und will unter meinem Namen und nicht versteckt hinter einem Vulgo schreiben können. Schönen Gruß --Tomkraft 11:06, 8. Jan. 2008 (CET)
Du hast bei diesem Artikel die fehlenden Belege bemängelt. Ich habe aber meine Quellen angegeben (ausser für die Nichtmitgliedschaft in der BPS) bei der ersten Erstllung der Siete angegeben, dort wo es heisst "Zusammenfassung und Quellen". Reicht das nicht? --Brian67 22:04, 17. Jun. 2008 (CEST)
Das ist für mich keine Glaubensfrage, sondern eine des sauberen Analysierens; Mehrheitsverhältnisse sind dabei wenig aussagekräftig. Übrigens kann man den erlahmenden Elan deiner Gesinnungsgenossen in dieser langen und teilweise verworrenen Diskussion durchaus als Zeichen wachsender (Selbst)zweifel interpretieren. Wenn du mich nochmals ärgerst, schlage ich mit einem Resumée der entscheidenden Diskussionspunkte zurück. --Itsmiles 06:36, 26. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Sandstein. Entdecke soeben, dass zum Thema "Zaffaraya" ein falsches Bild eingefügt worden ist. Bei der abgebildeten Wagenburg handelt es sich ( sehrw. ) um die "Stadtnomaden". Unterdessen hat sich die Situation in Bern wieder verändert. Zaffaraya hat einen neuen Standort (seit Anfang 2008) - die verschiedenen Wagenburgen müssen ihre Plätze dauernd wechseln. Wo wer heute genau steht überlass' ich Dir abzuklären. Doch wechsle das falsche Zaffarayabild aus. gruss nic@magnolia.ch
Guten Abend Kollege Sandstein, Du hast im Januar 2007 den englischen Artikel zu Dionisio Anzilotti angelegt. Dieser enthält in den von Dir angelegten Versionen unter anderem folgende Aussage: "Notably, in the 1923 "Wimbledon case", he was the only PCIJ judge to ever vote against a suit brought by the government of his own country." Dass er im Wimbledon-Fall gegen die italienische Position stimmte, geht auch aus meinen Quellen hervor. Da ich diese Aussage auch erstmal in den deutschen Artikel übernommen habe, wollte Dich nur noch mal fragen, ob die Angabe, er sei der einzige Richter in der Geschichte des StIGH gewesen, der gegen sein Heimatland gestimmt hat, aus der von Dir angegebenen Quelle (Michael Stolleis (ed.): Juristen: ein biographisches Lexikon; von der Antike bis zum 20. Jahrhundert) stammt? -- Uwe 23:16, 30. Jun. 2008 (CEST)
Ansprache auf deiner Benutzerseite hier--LKD 10:14, 11. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Sandstein! Ich schreibe dich hiermit an, weil sich deine Benutzerseite in einer der folgenden Kategorien befindet:
Ich möchte gerne analog zum Zürcher Stammtisch ein Wikipedia-Treffen in der Grossregion Espace Mittelland auf die Beine bringen und wollte deswegen von dir wissen, was du von dieser Idee hältst bzw. ob du dich grundsätzlich dafür interessieren würdest. Bitte trage dich doch auf dieser Seite ein und äussere dich bei Bedarf auf der entsprechenden Diskussionsseite. Auf der verlinkten Seite erhältst du auch zusätzliche Informationen.
Liebe Grüße, Debianux 21:11, 10. Jan. 2009 (CET)
Wer pflegt eigentlich diese Listen, wenn die dort eingetragenen Namen wechseln? Oder anders: Ginge das nicht auch allgemeiner, so daß der Pflegeaufwand minimal bleibt? --Eva K. ist böse 23:57, 13. Jan. 2009 (CET)
Warum wurde unser Bild gelöscht? -- 81.210.198.189 21:20, 20. Jun. 2009 (CEST)
Danke! Gruß -- Christa Weckemann 22:13, 20. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Sandstein, kannst du von meinem Sperrung auf enwiki reviewt? (Entschuldigen für die schlechte Deutsch) Grüße, ++«7107delicious Bitte, sprich mit mir... »++ 04:06, 1. Feb. 2010 (CET)
Haste das RFC vollständig durchgelesen und vertrittst dennoch die Meinung? Blablaaa 17:47, 1. Aug. 2010 (CEST)
Lieber Sandstein User Tiptoety hat aus für mich unerfindlichen Gründen mein englisches Benutzerkonto auf unbestimmte Zeit blockiert, meine User-Seite gelöscht und mich als Sockpuppet eines gesperrten Users bezeichnet. Das ist natürlich ein vollkommener Unsinn, wie Du aus meinen tausenden von Edist ersehen kannst (über 7000 auf der deutschen Wiki fast 2000 auf der englischen fast 10000 auf Commons mit über 2000 Bildern über die Schweiz, die ich hochlud und fast 50000 Edits auf der Esperanto-Wikipedia. Diese Blockierung ist für mich ein völliger Affront und ein schwerwiegender Fehler. Du bist offensichtlich ein Administrator der englischen Wikipedia. Ich bitte Dich daher, diese Blockierung zu entfernen und bei den betroffenen Stellen den Fehler richtig zu stellen. Ich kann mir das eigentlich nur durch einen tragischen Fehler erklären. Sollte seitens von Tiptoety aber irgendeine schlechte Absicht bestanden haben - was ich schwer hoffe, dass dies nicht der Fall ist - so wäre dies äusserst fatal. Ich stehe in Deiner Schuld für Deine rasche Hilfe. Mit herzlichen Grüssen DidiWeidmann 22:31, 6. Nov. 2010 (CET)
Lieber Sandstein, mir ist heute ein grosser Stein (und zwar ein Granitfels) vom Herzen gefallen, dass mein englisches Konto wieder arbeitet. Das verdanke ich nicht zuletzt auch Deine Fürsprache. Daher ein riesengrosses Dankeschön! DidiWeidmann 10:59, 7. Nov. 2010 (CET)
Wieso hast du eigentlich "science fiction" klein und ohne Bindestrich geschrieben? Hat es vielleicht einen besonderen Grund? Ich würde nämlich bei der deutschesprachigen WP eher für Mundane Science-Fiction plädieren. MfG Rudam 18:30, 13. Nov. 2010 (CET)
Hallo Sandstein, dem Artikel Sklaverei im antiken Griechenland mußte ich vorläufig noch eine Auszeichnung verweigern, konkret wurde er bei WP:KALP als gescheitert; keine Auszeichnung ausgewertet. Mit etwas Glück lassen sich die Kritiker aber darauf eine, an der Beschaffung oder Rezeption der aktuellen Literatur mitzuarbeiten und den Artikel im Laufe des Jahres dennoch sowoeit zu bringen, dass er nach einem WP:Review eine weitere und dann erfolgreichere Kandidatur hinter sich bringen kann. --Vux 00:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Sandstein. Hast du allenfalls Interesse am neuen Portal mitzuarbeiten? Schau doch mal vorbei – ich würde mich freuen. Gruss, Swiss Energy 13:21, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe vor einigen Wochen (kurz nach dem Tod von Werner Belmont) einen einfachen Wikipedia-Artikel erstellt. Dieser wurde mir nach wenigen Stunden bereits wieder gelöscht, mit Begründung: "mangelnde enzyklopädische Relevanz." Dein Artikel schafft es nun sogar in die "Schon gewusst"-Sektion der Hauptseite.
Da frage ich mich, als Neubenutzer und Gelegenheits-Artikelergänzer, wer hier eigentlich die für die Kriterien festlegt und durchsetzt? Geht's hier um den Artikel oder um den Status des Users? Sehr motivierend ist es nicht, wenn die erste eigene Artikel einfach gelöscht werden.
Ich habe die Todesanzeige zu Hause aufgehoben, ich werde das Geburtsdatum in den nächsten Tagen ergänzen. Ghega 09:05, 25. Okt. 2011 (CEST)
Bitte beachten. Danke. --KurtR 12:08, 25. Okt. 2011 (CEST)
Es gibt immer noch lohnenswerte Basislemmata. Danke!--Symposiarch 10:39, 29. Nov. 2011 (CET)
imo sehr interessant! - engagierte Grüße --Neun-x 00:36, 16. Dez. 2011 (CET)
Hallo Sandstein; wenn ich mich nicht irre, hat man dich noch nie an einem Wikipedia-Stammtisch getroffen, nicht wahr? ;-) Da du aus Bern kommst, wäre der nächste "Auswärtsstammtisch" des Züri-Treffs am 31. März im Solothurner "Kreuz", über das du ja einen Artikel geschrieben hast, für dich günstig gelegen, falls du Lust hast... anmelden kann man sich unter WP:ZH. Apropos Kreuz, ich habe da zu den Änderungen von Benutzer:Fepper etwas auf die Diskussionsseite geschrieben und die meisten nun wieder übernommen, da sie mir nachvollziehbar scheinen, siehe dort. Gestumblindi 23:27, 15. Mär. 2012 (CET)
Hi, Hinweis: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Spem in alium (14. März). Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:19, 22. Mär. 2012 (CET)
Hallo Sandstein. Danke für Deine Erweiterung bei den Parteispenden. In die gleiche Richtung geht noch diese Lücke. Interesse daran zu arbeiten? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:02, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ist es für dich ok, wenn ich da ^ mitarbeite? --Eneas (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Sandstein!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Axsionics habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Filzstift ✎ 09:21, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Sandstein!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel SOS_Gerasjuta habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Filzstift ✎ 23:15, 17. Aug. 2012 (CEST)
Moin moin, wo und woran soll der gute Mann denn gestorben sein? Ich lese nämlich gerade einen von dem Herrn verfassten und just heute erschienenen Artikel. Eine Todesmeldung hingegen wird offenbar nur in der von Dir angeführten und mir nicht vorliegenden Druckausgabe der NZZ vermeldet. Das ist doch so richtig, nicht wahr? --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:03, 4. Okt. 2012 (CEST)
Sei mir bitte nicht böse, dass ich Deinen Eintrag zu dem Unfall wieder aus der Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr herausgenommen habe. Er entspricht nicht den Kriterien für einen "schweren" Unfall im Sinne der Liste. Diese Kriterien sind am Anfang der Liste aufgezählt. Aber Danke für den Artikel! Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:08, 17. Dez. 2012 (CET)
Hallo Sandstein, kümmerst Du Dich eigentlich noch um Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Präimplantationsdiagnostik? Wenn nicht sollte der Review beendet werden. Gruß d65sag's mir 18:56, 17. Dez. 2012 (CET)
Hallo Sandstein,
du gehörst meiner Meinung nach zu den besten en.wiki-Admins. Hättest du Interesse an erweiterten Rechten in der deutschsprachigen Wikipedia? --SanFran Farmer (Diskussion) 16:02, 7. Jan. 2013 (CET)
Achtung:
Beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 15:31, 9. Jan. 2013 (CET)
Hallo Sandstein,
da wir mit den Vorbereitungen für das MB nun (endlich ;-) soweit fertig sind, gedenke ich, bald einen Starttermin festzulegen, um dann demnächst mit der Abstimmung beginnen zu können. Als Unterstützer des MBs weise ich dich deshalb hiermit auf den geplanten Start hin und würde mich freuen, wenn du auf der MB-Diskussion noch letzte Verbesserungsvorschläge (wenn es denn welche geben sollte) vorbringen würdest. Bitte beachte dabei auch diesen Beitrag auf der Disk.
Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:08, 11. Jan. 2013 (CET)
Hallo. Kannst Du mal bitte dem Buch nachgehen, das Du mit Google Books verlinkt hast? Und zwar gehts um den Autor bzw. Autoren, Du hast einen auch erwähnt im Fliesstext. Gemäss hier siehst Du ganz oben drei Namen für den Abschnitt. Sind das die Autoren für das Kapitel? Wenn Du das Cover anschaust, sind weitere aufgeführt. Danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 03:56, 23. Feb. 2013 (CET)
Ich nochmals. Bitte beachte, dass für Literatur vor 2007 ISBN10 gilt, ab 2007 ISBN13. Ansonten gehören auch noch Verlag, Erscheinungsort etc. dazu, genauere Formatierungsregeln findest Du dort. Falls Du Zeit hast, Deine Literatur anzupassen, wärs schön. Auch helfen für die ISBN-Formatierung mit Bindestrichen dieses Tool. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 04:09, 23. Feb. 2013 (CET)
Hallo Sandstein. Kannst Du Deine Einfügung nochmals überarbeiten, da liegt ein Wurm drin. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:16, 23. Mai 2014 (CEST)
Alpenparlament heißt nun Weltenwandel
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 02:26, 23. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Sandstein! Am 21. August 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3000 Edits gemacht und 127 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:25, 21. Aug. 2015 (CEST)
Ich glaube nicht, dass irgendjemand dem "Schlacht" sagt. Maximal "Gefecht", im vorliegend Fall nur "Battaglia dei Bagni di Craveggia", weil beiderseits der Grenze italienisch gesprochen wird. --Ursanne (Diskussion) 21:21, 2. Nov. 2015 (CET)
Hallo Sandstein. Zur Kenntnis da dich der Bot nicht informiert hat. --Leyo 13:34, 15. Dez. 2015 (CET)
Hallo Sandstein!
Die von dir angelegte Seite Spatz Camping & Outdoor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:09, 27. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
→Sarah Williams --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 21. Aug. 2016 (CEST)
Auch wenn der gehen darf: Er ist, da wir noch das Jahr 2016 schreiben, nach wie vor Grossrat. Erst wenn das Jahr zu Ende ist, ist er dort Vergangenheit. Bis dahin bitte Artikel noch nicht auf die "Vergangenheitsform" umstellen. (die Wahl ist ja für 2017-2021, d.h. nicht ab Wahlschluss letzten Sonntag)--Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 22:14, 25. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Sandstein, im Artikel Festungsartillerie (Schweiz) hast du bereits in der ersten Version geschrieben, den 12 cm hätte es ab 1980 gegeben. Das kann nicht sein, denn er war Ordonnanz 59/83. --62.202.182.228 21:03, 27. Nov. 2016 (CET)
Hallo Sandstein, bitte beachte Hilfe:Artikelinhalte auslagern. So einfach kopieren geht leider nicht. Gruß --tsor (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2017 (CET)
Hallo Sandstein,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 13:27, 19. Feb. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Hallo Sandstein - ich bin einigermassen überrascht, dass die CU-Anfrage in er en:WP angenommen wurde und offenbar durchgeführt wird. Okay, damit kann Klarheit darüber geschaffen werden, dass wir kein "Sockenzoo" sind. Dennoch halte ich das CU-Verfahren für missbräuchlich. Es liegt kein schwerwiegender Anfangsverdacht vor, sondern einzig spekulative Annahmen und Behauptungen eines Users in der en:WP aufgrund der LD's zu zwei Artikeln von FFA P-16. Allein deswegen ein datenschutzrechtlich nicht ganz unproblematisches CU-Verfahren durchzuführen... also ich weiss nicht. Gibt es eine Möglichkeit, dies zu dem Zeitpunkt zu stoppen bzw. zu intervenieren? Grüsse, --M1712 (Diskussion) 15:47, 23. Feb. 2017 (CET)
Hallo Sandstein, Du hast auf der Englischen Wikipedia dich für das Löschen des Artikels "Military History Foundation of the Canton of Zug" ausgesprochen. Nun gut das ist Deine Meinung. Ich möchte aber dennoch Daraufhinweisen das es sich dabei nicht nur um eine Organisation, ein Verein handelt, sondern das dazu auch das Museum Fliegerabwehr-Lenkwaffenstellung BL-64 ZG „Bloodhound“ gehört (Die weltweit einzige umfassende Bloodhoundstellung (und nicht bloss die Lenkwaffe) die erhalten ist und der Öffentlichkeit zugänglich ist. Sowie das Museum Zuger Depot Technikgeschichte, dieses beinhaltet zum teil äusserst seltene Exponate aus Militär, ÖV und Feuerwehrfahrzeugen. Natürlich kann man den Artikel auch umarbeiten das die Museen mehr zur Geltung kommen als der Verein selbst, aber löschen so das die Existenz dieser Museen auf der englischen Wikipedia verschwinden finde ich schon krass. MfGFFA P-16 (Diskussion) 00:08, 27. Mär. 2017 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Solly Sandstein,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:02, 10. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Sandstein! Mir ist bei obenstehendem Audio aufgefallen, dass der Text immer zu spät kommt. Bei der ebenfalls von dir hochgeladenen Langversion ist es korrekt. Vielleicht magst du es korrigieren. Beste Grüße, --= (Diskussion) 01:05, 12. Jan. 2018 (CET)
Ein Begriff ist genau das, was im Englischen als concept angesprochen wird. Bitte nicht leichtfertig in solchen Artikeln rumfummeln, am allerwenigsten aber im Modus des Editwars.--Mautpreller (Diskussion) 21:01, 3. Mär. 2018 (CET)
Zum inhaltlichen Gegenstand der Debatte: Während dieser Edit sinnvoll ist, weil er den Satz vereinfacht und die Bedeutung nicht verschiebt, ist dieser Edit eine glatte Verfälschung.--Mautpreller (Diskussion) 10:21, 4. Mär. 2018 (CET)
PS: Deutschland ist natürlich ebenfalls ein schillernder Begriff, hier gibt es jedoch einen eindeutigen (territorialen) Kern, den tatsächlich "jeder (mit) meint", wenn er von Deutschland spricht.--Mautpreller (Diskussion) 10:33, 5. Mär. 2018 (CET)
@Sandstein: I'm calling on you because you're a sysop in en.wikipedia. I've been trying for over a week to report to en.wikipedia sysops new information about an old LTA using proxies and socks cross-wiki who's recently restarted disrupting. I've provided differences between revisions proving the identicalness of his old and new edits, I've quoted the admins who'd dealt with him in the past and blocked his proxies and socks, so I'm not inventing anything. But every time I try reporting this issue to en.wikipedia sysops, they block me. Can yu guess why? Because the first account I'd created to report this vandal was blocked because "not here to contribute to the encyclopedia" (?!), while the others I've tried creating were all immediately blocked for "sockpuppetry"! Do you understand? Me, the one who wanted to report a vandalic sockpuppetteer to sysops, continuously blocked for vandalism! That's absurd... No, better: kafkian, literally. I've never ever disrupted nor made vandalisms anywhere, but I'm being continously prevented from reporting this issue, both to single sysops in their talk page and publicly by using the special pages existing for this purpose. I'm wordless. And the sysops who keep blocking me are always the same, as if their aim was to prevent anyone from reporting this particular vandal, but I can't believe this, not at all, not in Wikipedia. That's why I'm asking for your help. What can I do? I have no bad intentions, the only thing I want is to report the new identities of this well know vandal, nothing else, and I've never done anything else with my blocked accounts. May I tell you the information I know about this vandal, including differences? You'll be able to see for yourself and judge whether what I'm saying is true or false. Then you might either take care of this vandal yourself or report him to another sysop or a higher level user. Please, give me a hand, and a chance to prove I'm well-meaning! Let me know in case you can and want to help me out with this issue, once solved it I won't disturb you nor any other sysop, try me and let me show you I'm saying the truth. Thanks in advance if you will! 80.82.115.130 17:30, 8. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Sandstein! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 00:05, 19. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 00:05, 19. Mai 2019 (CEST)
Ich lasse jetzt mal die Finger vorübergehend weg vom Artikel, sonst überschneiden wir uns gerade dauernd. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:10, 9. Feb. 2020 (CET)
Hallo Sandstein!
Die von dir angelegte Seite Listen der häufigsten Passwörter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 12. Feb. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Sandstein. Bitte um Teilnahme an Diskussion:Oerlikon-Bührle#Kann_die_Zahl_stimmen? Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 01:34, 16. Jul. 2020 (CEST)
Hi, you speedly deleted this article. Please restore the article and nominate it for deletion again. Elshad Iman (Elşad İman) (Diskussion) 16:17, 27. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Sandstein,
vielen Dank für den von dir erstellten Artikel (zu einem düsteren Thema), den ich für sehr gelungen halte. --Eduevokrit (Diskussion) 12:40, 28. Jul. 2020 (CEST)
Salut Sandstein
Ich schreibe dir, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Bern eingetragen hast. Unter Diskussion:Stadtgliederung der Stadt Bern#Quellen für Gebrauch von «Gebräuchliche Quartiere»? führen wir eine Diskussion, ob die Quartiere der Stadt Bern als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen. Falls du interessiert bist, wäre ich froh um Input. Härzlechi Grüess --mach 🙈🙉🙊 20:31, 8. Sep. 2020 (CEST)
Guten Abend Sandstein. Bitte laß doch Doppelnamen wie hier alphabetisch sortiert beieinander, wie es den Sortierungsprinzipien auf WP entspricht. Danke. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 23:09, 11. Feb. 2021 (CET)
Grüßen. Sie sind auf der Seite fr:Discussion:Lewis-Martin Soucy/Suppression eingeladen, um zu ihre Meinung beschreiben. An WP:fr, die Gründe des Antragstellers ergänzen seine „Abstimmung‟ (ich mag dies Wort nicht, aber es hat da so geworden). Antragsteller darf in dem Teil der Debatte der seine Meinung übersetzt wahlen (conserver, supprimer, fusionner, neutre). Entschuldigen Sie mir für jeder Fehler; mein Deutsch ist noch nicht perfekt. Tschüss! --Webfil (Diskussion) 19:36, 16. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Sandstein Populistisch oder Populismus ist im deutschen Sprachgebrauch wertend. Ich finde es nicht richtig, dass die SVP und die SD mit wertenden Begriffen wie "Rechtspopulismus" beziehungsweise "rechtspopulistisch" bezeichnet werden. Genauso gut könnte man die GPS als "linkspopulistisch" bezeichnen oder der SP "Linkspopulismus" vorwerfen. Mein Vorschlag: SVP Gesinnung = Rechts und SD anstelle von rechtspopulistisch einfach "rechts". Ich wäre dir dankbar für ein Feedback. Beste Grüsse, Nepo. (nicht signierter Beitrag von Opennepo61 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 24. Apr. 2021 (CEST))
Guten Tag Sandstein
Vielen Dank für deine Antwort und deine Erläuterungen. Wie du sicherlich bemerkt hast, ist das Schreiben auf Wikipedia absolutes Neuland für mich. Ich bitte daher um Verzeihung für allfällige Fauxpas in Sachen Verhaltenskonventionen, Political Correctness, Vorgehen bei Änderungen etc. Ist nicht ganz einfach, da das Tool sehr komplex ist, aber ich werde mich bemühen und gelobe Besserung, da ich mich gerne hin und wieder einbringen würde, um Wikipedia noch besser zu machen. :-)
Dazu würde mich interessieren, ob es bei den "Autoren" auf Wikipedia eine Hierarchie gibt und falls "ja" wie diese aussieht. Gibt es professionelle (bezahlte oder ehrenamtliche) Administratoren, die neue Beiträge oder Änderungen unter gewissen Kriterien und/oder Vorgaben prüfen und dann akzeptieren oder verwerfen? Wer sind die von dir erwähnten "Wikipedianer" (ich nehme an, du bist einer davon) und wie kommt man zu diesem Titel? Was für Voraussetzungen, Pflichten und Befugnisse beinhaltet dieser "Rang"? Für ein kurzes Feedback oder einen Link wo dies erläutert wird, wäre ich dir sehr dankbar!
Nun zu meinem eigentlichen Anliegen: Der Artikel (oder nennt man das auf Wikipedia "Beitrag" oder anders?) "Politische Parteien in der Schweiz" bedarf meiner Ansicht nach gewisse Änderungen und Korrekturen. Da es ja offensichtlich (und auch gerechtfertigter weise!) nichts bringt, diese einfach mal reinzuschreiben, wäre es wohl sinnvoller erst mal eine Diskussion zu starten, um mein Anliegen zu erläutern. Wärest du mit diesem Vorgehen einverstanden oder hast du einen besseren Vorschlag? Da es noch keine Diskussion zu diesem Beitrag gibt habe ich (leider erfolglos) versucht eine zu starten. Da komme ich sowohl wenn ich "Quelltext erstellen" als auch "Abschnitt hinzufügen" klicke auf eine Seite wo steht: „Benutzer Diskussion: Opennepo61“ – Erstellen / Hier kannst du Benutzer:Opennepo61 eine Nachricht hinterlassen. Ich möchte aber nicht mir eine Nachricht hinterlassen, sondern eine Diskussion starten mit dem Titel: Optimierung Artikel "Politische Parteien in der Schweiz". Ich wäre dir äusserst dankbar, wenn du mir kurz erklärst, wie ich das hinkriege!
Noch eine letzte Kleinigkeit. Kann man auf Wikipedia auch persönliche Nachrichten austauschen und wenn ja, wie geht das? Mein Beitrag hier hat ja nur teilweise mit dem Thema "Politische Parteien in der Schweiz" zu tun und wäre daher geeigneter für eine private Nachricht. Beste Grüsse und ein schönes "langes" WE, Open --Opennepo61 (Diskussion) 01:38, 13. Mai 2021 (CEST)
@Sndstein
Herzlichen dank für deine schnelle Antwort und deine Ausführungen. Werde mich mal schlaumachen...--Opennepo61 (Diskussion) 07:45, 14. Mai 2021 (CEST)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
@MBq: Hallo, ich pinge Dich als zuletzt aktiven Admin an. @Squasher: hat Benutzer:Lolguycool68 gesperrt, was mir einen Autoblock eingetragen hat, weil ich offenbar eine öffentliche IP mit dem Gesperrten teile. Ich bitte um Zuteilung einer Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme. Danke im Voraus! --Sandstein (Diskussion) 15:24, 2. Nov. 2022 (CET)</nowiki>
Hallo Sandstein!
Die von dir angelegte Seite Bernhard Diethelm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:47, 3. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Sandstein! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 08:40, 6. Apr. 2024 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 08:40, 6. Apr. 2024 (CEST)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:08, 9. Apr. 2024 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.