Portal Diskussion:Korea - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Portal Diskussion:Korea.

Portal Diskussion:Korea

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Abkürzung: PD:KP, PD:KR
Diese Seite dient der Diskussion zur Gestaltung des Portal Korea. Thematische Fragen zu Ostasien bitte auf Wikipedia:Redaktion Ostasien stellen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Portal:Korea/Artikel-Charts

Ich habe mal eine Unterseite des Portals erstellt. Ziel ist die Verbesserung der Seiten, die stark frequentiert sind. Wird allerdings immer am 1. eines Monats aktualisiert und heute ist der Botlauf wohl schon gelaufen, aber denke, dass das ganz nützlich für das Portal werden könnte. --Neojesus (Diskussion) 16:51, 1. Mai 2013 (CEST)[]

Diskussion:Han-Vereinheitlichung – Feedback erwünscht

Ich benötige Feedback zu Diskussion:Han-Vereinheitlichung#Tabellen nochmal mit Grafiken für die Zeichen?. Es geht um Darstellungsprobleme gleicher Unicode-Zeichen, die aber im Kurzzeichen-Chinesischen, Langzeichen-Ch., Japanischen und Koreanischen unterschiedlich aussehen. Danke. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:05, 22. Feb. 2016 (CET)[]

Kategorie Diskussion:Bauwerk in Korea

Hallo, ich moechte euch auf die verlinkte Diskussion hinweisen. Es waere schoen, wenn es dort weitere Meinungen gaebe.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:10, 21. Mär. 2018 (CET)[]

Kategorie:K-Pop

Hallo,

ich habe da ein Anliegen. Ich würde gerne die Kategorie K-Pop trennen, z. B. in mögliche Kategorien wie K-Pop-Gruppe, K-Pop-Sänger und K-Pop-Label. Den Hauptartikel würde ich für Allgemeines oder Listen-Artikel wie Auszeichnungen von Band XY, XY/Diskografie oder die Liste der K-Pop-Künstler behalten. Was denkt ihr darüber? --Goroth Stalken 14:19, 24. Apr. 2019 (CEST)[]

U+

Kann dort eine BKL (LG Uplus/Unicode) eingerichtet werden? --79.229.238.237 15:48, 10. Jul. 2021 (CEST)[]

Sprache der Kitan vs. Koreanisch

Hallo. Mir ist gerade in der Einleitung von Kitan der folgende Absatz aufgefallen:

„Ihre ethnische Herkunft ist unbekannt, ihre Sprache zeigt Ähnlichkeiten mit den mongolischen Sprachen, aber auch mit der koreanischen Sprache auf. Große Teile des Vokabulars entsprechen koreanischen Wörtern, was einen großen Einfluss des Koreanischen auf das Kitanische zeigt.“

Belegt ist das mit folgendem Artikel, der leider hinter einer Paywall versteckt zu sein scheint:

  • Alexander Vovin: Koreanic loanwords in Khitan and their importance in the decipherment of the latter. In: Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. Band 70, Nr. 2, Juni 2017, ISSN 0001-6446, S. 207–215, doi:10.1556/062.2017.70.2.4 (Online [abgerufen am 11. Juni 2018]).

Mal davon abgesehen, dass „eine Sprache zeigt Ähnlichkeiten mit einer anderen Sprache auf“ falsches Deutsch ist, kommt mir seltsam vor, dass die Sprache eines Volkes, das im 6. Jahrhundert lebte, von einer Sprache beeinflusst worden sein soll, die (wenn ich nach koreanische Sprache#Geschichte gehe) wohl nicht vor dem 7. Jahrhundert existierte.

Hat jemand Zugriff auf den Artikel bzw. mag sich das mal jemand mit Ahnung ansehen? --2A02:8108:50BF:C694:C9E3:E502:1099:BFC0 22:17, 9. Aug. 2021 (CEST)[]

Hallo. Das ist leider ein blödes Thema. Ich sehe das auch so. Jemand mit Ahnung müsste sich mal die Artikel ansehen und dann ausgewogen und neutral die wissenschafliche Diskussion darüber darstellen. Leider mangelt es der Wikipedia an Sprachexperten. In der englischen Wikipedia tobt kurioserweise quasi ein Krieg bei den Artikeln zu Sprachen, bei dem dann die eine Seite komplett gesperrt wurde, dass nur noch die andere Seite übrig blieb. Etwas, was leider auch bei deutschen Politartikeln häufig der Fall ist. Das Grundproblem ist aber, dass Viele einfach gar kein Interesse mehr an Neutralität haben. In der enWP war es so, dass die, die eher konservative, etablierte, alte Meinungen vertreten, gesiegt haben, und die, die eher neuere Erkenntnisse in die WP bringen wollten, gesperrt wurden. Da wurde leider auch mit zig Sockenpuppen gekämpft.
Wie dem auch sei, der Nutzer, der die Änderung in den WP-Artikel gebracht hat, war einer der gesperrten Nutzer (mittlerweile in deWP auch gesperrt). [1]. Er hat die Änderung durchgeführt bei gleicher Quellenlage. Nun kann ich nicht ausschließen, dass der Nutzer auch überhaupt derjenige war, der die Vovin-Quelle eingefügt hat, da dieser Nutzer sehr häufig Vovin zitierte. Ich denke, an die Quelle zu kommen ist nicht sonderlich schwierig. Allerdings befasse ich mich nur ungern damit, da ich auf dem Gebiet überhaupt keine Ahnung habe und mich immer Frage, warum bei Sprachen so viel Streit herrscht. Auf Koreanische Sprache#Geschichte würde ich nicht so viel geben, weil der sehr unvollständig ist.
Im Artikel von Vovin steht "This article has a goal to show that lexical influence from the East, namely from Koreanic, was also present." Dann zeigt er Beispiele, welche Wörter wohl aus dem Altkoreanischen kommen. Es geht eigentlich eher darum, dass Kitan Fremdwörter aus dem Altkoreanischen besaß. Und das war es dann scheinbar auch schon. Dass es große Teile des Vokabulars sind oder beide Sprachen den gleichen Ursprung haben sollen, kann man dem Artikel nicht entnehmen. In der enWP steht: "Khitan has loanwords borrowed from the Turkic Uyghur language and Koreanic languages." und das kommt Vovin dann schon viel näher. Nämlich einfach der Umstand, dass Kitan Fremdwörter aus dem Altkoreanischen enthält. --Christian140 (Diskussion) 10:39, 10. Aug. 2021 (CEST)[]
Habe es jetzt mal überwiegend an den englischen Artikel angepasst. --Christian140 (Diskussion) 11:07, 10. Aug. 2021 (CEST)[]

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende des Portals Korea,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communityatwikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinatwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannatwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)[]


Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Portal Diskussion:Korea
Listen to this article