Συζήτηση:Γύψος
From Wikipedia, the free encyclopedia
Νομίζω ότι το (αλαβαστρίτης λίθος) στον τίτλο είναι περιττό. --Lucinos 08:22, 11 Ιουλίου 2005 (UTC)
Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Φυσικές Επιστήμες», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία. | |
;;; | Αυτό το λήμμα ακόμη δεν έχει αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας. |
Όχι δεν είναι. Στην γεωλογία υπάρχουν και οι δύο όροι. Συχνά ο αλαβαστρίτης υποδηλώνει καθαρότερο ορυκτό--Kalogeropoulos 08:28, 11 Ιουλίου 2005 (UTC)
Η απάντησή σου δεν με διαφωτίζει. ή ίσως ακριβέστερα δεν με ικανοποιεί. επιμένω πως ειδικά την στιγμή που δεν υπάρχει άρθρο Γύψος ο σωστός τίτλος είναι Γύψος. Αυτό που λές δεν βλέπω γιατί είναι θέμα αφού μπορεί να εξηγηθεί άνετα μέσα στα όρια του άρθρου. Τώρα αν το άρθρο πάρει σημαντική έκταση και έχουμε λόγο να πιστέυουμε ότι κάποιων κομματιών η ύπαρξή τους ως ξεχωριστά άρθρα είναι σημαντική τότε απλά τα διαχωρίζουμε (υποθετικά μπορούμε να έχουμε πχ και άρθρο Γύψος (ορθοπαιδική)) και δημιουργούμε και την αντίστοιχη σελίδα αποσαφήνισης. (ακόμα και έτσι ένα διακριτικό (αλαβαστρίτης λίθος) μου φαίνεται παράξενο, συνήθη διακριτικά είναι πχ (χημεία). ) --Lucinos 09:20, 11 Ιουλίου 2005 (UTC)
Επειδή χρησιμοποιούνται και οι δύο όροι και επειδή συχνά συγχέονται με το αλάβαστρο αγγείο θεώρησα σωστό να χρησιμοποιήσω την επεξηγηματική παρένθεση. Η επεξηγηματική παρένθεση είναι θεμέλιος λίθος στο χτίσιμο μιας εγκυκλοπαίδειας ακόμα και αν δεν αρέσει οπτικά. Ανακατευθύνω, αλλά θεωρώ λανθασμένη την αντίληψη περιττό.--Kalogeropoulos 09:59, 11 Ιουλίου 2005 (UTC)