Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Se podría incluir una lista de obras?O algún enlace a una bibliografia de Trotski. amanda82
Voy a aportar lo que dicen el Indice de Nombres de las obras escogidas en tres tomos de Lenin, 1961:
Trotski (Bronstéin), Lev Davidovich (1877-1940): enemigo jurado del leninismo. En el II Congreso del POSDR, delegado de la Unión de Siberia, iskrista de la minoría, después del Congreso sostuvo la lucha contra los bolcheviques en todas las cuestiones de la teoría y la práctica de la revolución socialista. Liquidador en los años de reacción (1907-1910), organizador del Bloque antipartido de agosto en 1912. Durtante la primera guerra mundial mantuvo una posición centrista, luchó contra V. I. Lenin en cuestiones de la guerra, la paz y la revolución. En vísperas de la Revolución de Octubre ingresó en el Partido bolchevique y siguió desplegando una enérgica actividad fraccionaria. En 1918 se opuso a la firma de la paz de Brest. En 1920-1921 se opuso a la política leninista acerca de los sindicatos y el movimiento sindical. En 1929 encabezó la oposición que luchó contra la línea general del partido. El Partido Comunista desenmascaró el trotskismo como desviación pequeburguesa en el Partido y lo derrotó en el terreno ideológico y de organización. En 1927, Trotski fue excluido del partido, expulsado de la URSS en 1929 por si actividad antisoviética y privado de la ciudadanía soviética después.
Podrían poner mas cosas sobre su vida, en la wikipedia inglesa hay muchísimos mas datos sobre el. (usuario Lactovit).
Filósofo??? No veo como se concilia eso con su biografía. ejrrjs 18:04 29 jul, 2004 (CEST)
Lo de que Stalin mandara a Ramón Marcader para asesinar a Trotsky no está claro del todo, así que pongo "supuestamente". Leo: "Las diferencias ideológicas, sin embargo, eran poco más que un pretexto para Stalin". Según esto, ¡Stalin no deportó a Trotski por diferencias ideológicas! En cualquier caso es tendencioso, así que lo quito. Leo: "Trotski defendía la idea de la «revolución permanente» como vía de realización de los ideales marxista-leninistas (extendiendo gradualmente la Revolución a Alemania y a otros países)". Esto no tiene sentido. En primer lugar porque el marxismo-leninismo fue sintetizado por Stalin, así que Trotski no podía defender los ideales marxistas-leninistas. En segundo lugar, porque uno de los puntos del marxismo-leninismo, y punto defendido constantemente por Lenin, era la ley del desarrollo desigual; según ella, cada país tenía que ir "a su aire" según sus condiciones avanzando hacia el socialismo, y eso va contra la teoría de la revolucion permanente de Trotski. Así que lo quito. Laoconte.
No esta claro que stalin mando a matar a trotsky?????????, nadie puee ser tan dogmatico casi 70 años despues, por que no lee algo de aleksander orlov, asi puedes confirmarlo
Además de loq ue dijo Guille hay que decir que la etiqueta de marxismo leninismo fue crada por los stalinistas pero que Lev Trotsky coincidía en muchos puntos con Lenin y que el trotskismo al fin y al cabo es una corriente dentro del marxismo leninismno entendido como las aportaciones de Marx y Lenin y una posterior aportación y evolución, es decir, Marx hizo junto con Engels el manifiesto comunista, luego Engles aportó algo, luego Lenin aportó algo (bastante) y luego trotsky aportó algo más. Por cierto, los de stalin trucaron famosas fotos para borrar a Trotsky de al lado de Lenin en mítines obreros.--Anónimo Vespucio (discusión) 00:33 24 feb 2008 (UTC)
Guille, Para contestar no se debe borrar la opinión previa de otro usuario. Eso es considerado una táctica stalinista, que ni las políticas de Wikipedia ni la IV Internacional aprueban :). Restauro en consecuencia las intervenciones de Ejrrjs y Laoconte. --Filius Rosadis 16:50 8 mar 2006 (CET)
¿No hay una mejor forma de expresar esto? Trotski no hizo una revolución judía, sino que participó en la Revolución Rusa. Estos datos son relevantes en una biografía, pero la definición me parece hasta discriminatoria. Yo diría "revolucionario ruso, nacido en Ucrania". Más adelante puede decirse que era judío, en el contexto apropiado. ¿Otras opiniones? --Filius Rosadis 16:50 8 mar 2006 (CET)
Lamentable confusión, pero el comunismo no es un régimen. En realidad ahí no se constituyó otra cosa más que el poder bolchevique en las antiguas estructuras, y nada más. No se instauró el comunismo porque el comunismo es un ideario ideológico. ¿A que no sabían que el comunismo nunca ha existido sobre la faz de la tierra?
Mentira, es un estado socialista construyendo el comunismo, pero se fue al garete a partir de Jushchcev. Comunismo aun no porque llegar a él mediante la dictadura del proletariado o socialismo es difícil, pero comunismo primitivo sí, que existió hasta la revolución agraria, ya que a partir de ahí surgió alguien que guardaba el grano y ahí la aparición del Estado y las clases sociales, y los chamanes pegados siempre a la clase opresora, como decía Lenin: "el estado es una herramienta de opresión de una clase sobre otra".
El comunismo no es un régimen, pero cuando un régimen sigue dicha ideología, es un régimen comunista. No hay más confusión que no diferenciar un sustantivo de un adjetivo. Saludos, wikisilki 13:54 20 sep 2009 (UTC)
A este hombre en castellano siempre se lo conoció como León Trotsky. ¿Por qué lo tenemos bajo Lev Trotski? ¿Traslado? --angus (msjs) 22:42 21 may 2006 (CEST)
La correcta transcripción del ruso al español es "TROTSKI", no "Trotsky" (que ni es ruso ni español). Ahora ya no se puede volver a corregir; ignoro por qué. Lo que no entiendo es que se haya vuelto al error. Lástima. --Ibérico 00:08 8 ago 2006 (CEST)
Aquí están todos sus nombres falsos o áliases:
http://www.trotskyana.net/Leon_Trotsky/Pseudonyms/trotsky_pseudonyms.html
Una pregunta para el el que dice que Stalin sintetizón el marxismo-leninismo: Si la revolución permanente no tiene sentido en el leninismo,¿por qué Lenin intentó asistira a la revolución alemana y a la liga espartaquista atravesando Polonia con el Ejército Rojo? Lo que decía Lenin es que por el desarrollo desigual la revolución debería empezar en los países menos desarrollados, pero que eso debería conducir también a una revolución en los países desarrollados.
Además, Stalin no sintetizó el Marxismo-Leninismo, sólo le puso el nombre. Simplemente cambió leninismo por marxismo-leninismo, aparte de dogmatizarlo, claro está. Trotski utilizaba un vocablo semejante para definir su ideología: Bolchevique-Leninista, así que es una cuestión de nombres.
Rara vez se precisa la religion de alguien - mas aun la religion de un ateo. Me pareceria de mal gusto si alguien se pusiera a poner al frente de cada articulo si es que X o Y venia "de una familia catolica" (o "de una buena familia"...). Un entorno fuertemente religioso puede tener una influencia sobre el caracter de alguien - empero, este no fue el caso de Trotsky; mas bien, parece haber sido criado sin religion, y, a juzgar por sus aseveraciones ulteriores, sin el menor sentido de "ser judio" (sea esto lo que pueda ser).
Ahora bien, una vez que el articulo crezca, habra que decir en el lugar relevante que Trotsky fue visto como "un judio" por la propaganda ruso blanca, y que es concebible incluso que esta percepcion haya exacerbado los pogroms blancos en Ucrania (si bien esto ultimo es simplemente una especulacion muy comun y en cierto sentido un tanto injusta). El problema reside en definir por lineas de sangre a una persona que no recibio una fuerte educacion religiosa, que fue criado en el idioma ruso, que cambio su nombre a uno netamente eslavo (antes que germanico), y que asevero que "los judios me interesan tanto como los rumanos".
Les parece bien? Probablemente habra que discutir este tema en un foro general. Katadreuffe 20:13 10 oct 2006 (CEST)
Por qué no se trata el tema del atentado que sufrió trotsky de manos del estalinista mexicano David Alfaro Siqueiros, quién fue apoyado por el Partido Comunista Mexicano para perpetrar este ataque. Si lo desean, yo puedo tratar este tema. --Roman.astaroth 05:49 8 abr 2007 (CEST)Roman.astaroth
No entiendo, te refieres al muralista siqueiros? Puedes por favor ampliar eso?--85.57.200.220 (discusión) 20:19 12 jun 2008 (UTC)
Recientemente se añadió esto. Desde mi desconocimiento del tema... ¿tiene algunra relevancia concreta para el artículo? ¿cualquier imagen relacionada con cualquier forma con cualquiera relacionado con el trotskismo merece la pena o esta tiene algo de particular?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:17 12 may 2007 (CEST)
alguien que hable sobre trotski y el anarquismo.. eso seria interesante.. salud y anarquia.. au revoir..
Soy nuevo en estas cosas, pero me parece que si alguien considera que algo no es neutral antes de colocar la etiqueta debería plantear sus argumentos. De lo contrario, no puede corregirse la falta de neutralidad (de existir esta). Por eso, me tomé la atribución de la etiqueta a la espera de argumentos.
Además, es una etiqueta dificil de comprender, puesto que la misma estaba colocada sobre una cita textual del mismo Trotski, extractada de un artículo al que este se preocupó de dar difusión y, por lo tanto, no debe pensarse que peca de animosidad contra Trotski. --La ira de Yósif 16:48 21 dic 2007 (CET)
Antes de introducir cambios importanetes, pido a los que vienen redactando este artículo tengan la amabilidad de aclararme algunas dudas, a saber:
1. A qué se refieren cuando dicen "apoderarse de la dirección del Partido", en referencia Stalin, Kámenev y Zinóviev;
2. Cuando, según afirman, este "agrupamiento" acusó a Trotsky de violar la disciplina del Partido, qué hizo el Partido? Las miles de células y los distintos organismos del PC(b), qué opinaron de esta "acusación"? La célula a la que pertenecía el propio Trotsky, qué opinó?
3. Cuál era el debate de fondo, porque tanto la violación de la disciplina partidaria como la "acusación" tienen que tener un debate de fondo. Me explico: quien viola la displina es porque está en desacuerdo, no sólo con esa disciplina, sino además con lo que esa disciplina marca que debiera hacerse.
4. Las consecuencias, son consecuencias de la acusación o son consecuencias de la decisión de un Partido sobre esa acusación?
Por ahora eso, nada más. Si tienen a bien reflexionar y explicarme estas cosas, a lo mejor este artículo mejora mucho. Saludos, --La ira de Yósif 17:46 21 dic 2007 (CET)
5. ¿Por què la Cuba de Castro? No me parece correcto nombrar a un paìs con el nombre de su lìder, sea comunista o capitalista, me suena despectivo el mote de "Cuba de Castro" ojalà se pudiera hacer algo.
Mercader se hacia pasar por ciudadano Canadiense, tenia un pasaporte falso de Canada. Hablaba perfectamente el Frances. Consiguio ganarse la confianza y amistad (incluso una relacion sentimental) de la secretaria de Trotsky. El medico de cabecera de Trotsky, durante varios años, era el Dr. Wenceslao Dutrem Dominguez. Wenceslao, Catalan, estudio medicina y Farmacia en la facultad de Barcelona. Durante la Guerra civil Española actuo como medico en el bando Republicano. En ocasion de la guerra fue el descubridor, a nivel mundial, de un metodo para conservar la sangre para transfusiones. Al acabar la guerra emigro a Mexico, con sus padres y resto de la Familia. Alli fundo los Laboratorios Farmaceuticos FARBAR. Wencesalo Dutrem, a parte de ser el medico de confianza de Trotsky, era un gran amigo suyo, le visistaba frecuentemente y conocio a Mercader varios meses antes del asesinato. El dia del asesinato, llamaron imediatamente al dr Dutrem. Cuando llego a la casa de Trotsky en Coyoacan, Mercader, detenido por los guardas de seguridad de Trotsky, se dirigio al Dr Dutrem diciendole en perfecto Catalan: "Doctor Dutrem, ajudim siusplau" (Dr. Dutrem ayudeme porfavor). Fue la primera vez que se desvelo la verdadera nacionalidad de Mercader. Trotsky fue llevado a un hospital militar del Distrito Federal, el Dr Dutrem le acompaño hasta el quirofano, seguia vivo. En el quirofonao, habia dos cirujanos Mexicanos y un personaje de la embajada Americana. Tanto el Dr Dutrem como los cirujanos Mexicanos eran partidarios de operar para intentar salvar a Trotsky a pesar de que habia pocas posibilidades de exito. El personaje de la embajada Americana hablo con los superiores del Hospital y ordeno que no se le interviniera, y asi se hizo, al cabo de unas horas murio. Estos hecho me fueron explicados por el Dr Dutrem, que era mi tio. Piero Brigneti Dutrem. --Piero Brigneti Dutrem (discusión) 23:12 18 abr 2009 (UTC)
La posible relación con su colaboración en el FBI. --Usuario:Fjherrero (Usuario Discusión:Fjherrero) 8:09 6 sep 2015 (UTC)
Propongo añadirle a la Categoría:Ateos rusos y poner Ateísmo judío en el véase también. --85.53.15.101 (discusión) 15:49 15 oct 2009 (UTC)
He realizado un pequeño cambio que quita la expresión "de origen judío". No soy antisemita, pero el origen étnico ya se explica más adelante en la biografía, sino habría que decir "soviético ucraniano-ruso de origen judío" y no me parece correcto para una introducción. Por otra parte, este tipo de expresiones son remarcadas en la propaganda neonazi para justificar la absurda idea de "conspiraciones judeo-bolcheviques".--190.226.198.172 (discusión) 05:21 1 dic 2009 (UTC)
Lo que nadie ha mencionado en el susodicho apartado es que estas acciones fueron tomadas por Trotsky como medidas de urgencia en determinados períodos de la guerra civil rusa en el caso de los marineros que con sus actos pusieron en peligro la defensa de Petrogado.
Además, cabe disipar el halo de romanticismo atribuido estas rebeliones que el artículo dena entrever que fueron duramente reprimidas por el "despótico" Trotsky--Saber es Poder (discusión) 16:48 27 mar 2010 (UTC)
Tenía 60 años, no 61. Alguien que tenga acceso por favor que lo edite. --Andres arg (discusión) 02:38 28 abr 2010 (UTC)
Si comparamos la versión en castellano y la versión en inglés, creo que los wiquipedistas que escribimos en castellano nos tenemos que poner las pilas. La versión en castellano es mucho más simple, con poca profundidad, etc.
hola a todos, sé que se trata de un artículo polémico y que, por tanto, cualquier cambio supone una puesta en común y un esfuerzo. siendo así, quiero tan sólo señalar el hecho de que en el parágrafo "EXILIO", se hace referencia a las acusaciones que recayeron sobre Trosky, pero no se dice una palabra de qué argumentos, bajo qué pruebas, se realizaron dichas acusaciones. y esto, así expuesto, da a entender que no existían argumentos ni pruebas, sino tan sólo la codicia del pérfido-y-genocida-Stalin. En otras palabras: ¿un artículo sobre el camarada Trosky (incluso, un artículo troskista sobre Trosky) ha de ser un artículo anti-stalinista? flaco favor le hacemos a la verdad, a los usuarios de Wiki y a la causa por la que Trosky luchó, si nos dejamos conducir por los tópicos anticomunistas y antistalinistas (y uso la palabra tópicos, porque no se trata más que de flatus vocis que distan mucho de la realidad) y por el dogmatismo de viejas ideas.
El usuario Camina ha revertido mi cambio de introducción. En realidad, las correcciones realizadas por mí, como IP, eran necesarias: normalizaba unas especie de fusión forzada entre dos intros redactadas, así como agregaba el dato obvio pero importante de que, tras la Revolución, tuvo lugar la fundación del primer Estado socialista. Como si fuera poco, este usuario agregó su toque de análisis personal y minoritario de que la Revolución fue un golpe de Estado, lo cual no es compartido por la mayoría de los autores.--190.137.32.225 (discusión) 23:31 1 nov 2010 (UTC)
ALGUNAS FECHAS
Qusiera saber sobre Trotsky lo siguiente:
¿En qué año conoció a Lenin?
¿En qué año empezó sus acctividades contra el regimen imperante en Rusia? Sería bueno q. en el cuadro donde estan las fechas y ciudades donde nacio y murio, colocaran tambien (tratandose de un imperio) el pais donde nacio. Por el detalle de q. hablaban en casa ruso y ucraniano, se desprende q. era ucraniano...(o no?) Quien lo sepa, favor colocarlo en el artículo. Gracias.
avillamizarb
Para que quede registrado en la discusión, el motivo de colocar el cartel es la expresión "golpe de Estado" y "extrema izquierda" en la introducción. Los motivos del desacuerdo se los dije al usuario que me revirtió, en su discusión, y no creo que haga falta agregar nada más.-- Falerístico disc. 20:48 23 jul 2011 (UTC)
Yo diría que lo mismo va para vos Camima. Sos vos el que tiene que exponer en qué fuentes te basas para utilizar ciertas expresiones (como definir al trotskysmo como extrema izquierda) y no a la inversa. Leyendo las ediciones y reversiones da toda la impresión de que utilizas mucho tu criterio personal caprichoso. Una de dos: o deberías estudiar un poco el tema antes de discutir tan encarnizadamente (a veces uno desconoce parte de la información) o deberías justificar precisamente lo que defendés con fuentes fiables (con lo cual serían mucho más creíble tus planteos).
No estoy diciendo quien tiene razón sino que los argumentos para discutir me parecen muy livianos y deberían afinarse para no caer en subjetividades muy obvias a la hora de editar.
--Jalu (discusión) 14:14 14 ago 2011 (UTC)
«¿Eran conspiradores los bolcheviques? Entente, el periódico francés que aparecía en Petrogrado, publicó el 15 de noviembre, un artículo del que damos aquí un extracto: "El gobierno de Kerenski discute y vacila. El gobierno de Lenin y Trotzki ataca y actúa. "Se llama a este último un gobierno de conspiradores; eso es falso. Un gobierno de usurpadores, sí, como todos los gobiernos revolucionarios que triunfan sobre sus adversarios. Conspiradores, ¡no! "¡No! No han urdido ninguna conspiración. Al contrario, de una manera abierta, audazmente, sin embozos, sin disimular sus intenciones, multiplicaron su agitación, intensificaron su propaganda en las fábricas, en los cuarteles, en el frente, en los campos, en todas partes, llegando incluso a señalar de antemano el día en que empuñarían las armas, el día en que se adueñarían del poder... "¿Ellos conspiradores? ¡Jamás!..."»
Me parece muy relevante poner primero sus primerizas tendencias mencheviques y no tratar de ocultarlo. Lo he cambiado, y espero que no lo reviertan. --189.223.8.12 (discusión) 17:31 5 abr 2015 (UTC)
En el artículo se dice que su padre era judío, para a continuación decir que "se declaraba ateo". Si él mismo se declaraba ateo, debería considerársele como tal, y no como judío.
judio es (aparte de una religion) una etnia
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en León Trotski. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:18 30 jul 2018 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.