Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
, excepto los que pertenecían a la familia Somoza>>>>> Esto no es correcto. Yo conosco muchas personas que perdieron propiedades Y que no heran de la familia Somoza.
Romulo
Cierto, también a algunas familias o individuos próximos al dictador. Coregido--Txo (discusión) 18:11 27 abr 2006 (CEST)
No solamente, segun lo se por propia experiencia. Tengo dos problemas con esta horacion 1) Cual es la definicion de 'individuos proximos' y 2) you se de inviduos que perdieron propiedad injustamente. You estoy satisfecho si decimos, en compromiso "Es destacable que la mayor parte de las tierras y los negocios permanecieron en manos del sector privado, excepto los que pertenecían a la familia Somoza [esto es obvio] y algunos individuos priviligiados.
Como usted sabe, hay controversia de a cuerdo a queines le fue injustament expropiada la propiedas, deberiamos uncluir eso en la discusion. No quero segir borando y borando, asi que a ver si llegamos a un acuerdo antes de hacer cambios. Romulo
Es destacable que la mayor parte de las tierras y los negocios permanecieron en manos del sector privado, excepto los que pertenecían a la familia Somoza y sus círculos próximos.
Propongo esto: Es destacable que la mayor parte de las tierras y los negocios permanecieron en manos del sector privado, sinembargo, la Comision Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en su resolucion numero 2.87 declaro que 'el Gobierno de Nicaragua ha violado el derecho a la propiedad privada consagrado por el Artículo 21 de la Convención Americana'. (referencia http://www.cidh.org/annualrep/86.87sp/Nicaragua7788.htm)--R6rome 20:15 28 abr 2006 (CEST)
Me parece un sarcasmo lo que propones, R6rome (en un pais donde el 1% de la población tiene el 95% de las tierras y las propiedades lo dela resolución de la OEA es puro sarcasmo) pero en fin... apuesto por la de Romulo.
Estoy plenamente de acuerdo en la primera propuesta Es destacable que la mayor parte de las tierras y los negocios permanecieron en manos del sector privado, excepto los que pertenecían a la familia Somoza y algunos individuos priviligiados. La pongo. Un saludo--Txo (discusión) 22:17 28 abr 2006 (CEST)
Creo que este articulo deberia solamente cubrir la revolucion hasta el triunfo en 1979, y talvez hasta cuando se disuelve la primera junta. El resto se prodria re-dirigir a la pagina del FSLN or historia de Nicaragua.
Solo mi opinion.
--R6rome 04:06 8 may 2006 (CEST)
Pensadolo mas, creo que todo este articulo deberia ser incorporado en el del FSLN, o el del FSLN en este. No creo que es necesario repetir estas cosas.
En el del FSLN podemos poner:
Abstracto
Fundacion
Revolucion Sandinista (196x-1979)
Periodo de govierno
etc.
Yo creo que asi todos podemos enfocar nuestroz esfuerzos en un solo articulo.
A ver que piensan los usarios.--R6rome 14:07 9 may 2006 (CEST)
Han puesto varias veces un cartel de "no neutral" sin escribir ni una sola línesa en esta discusión. Como el cartel debe de ir acompañado por una argumentación se ha revetido a la situación anterior.
El Usuario:Dondiego se ha dedicado a modificar el artículo desde un punto de vista claramente no neutral, como viene siendo su costumbre en las contribuciuones que viene realizando al proyecto. POr ello se han revertido. Las modificaciones incluidas por el usuario Gaeddal,enmendando el desaguisado de Don diego pueden ser discutidas.--Txo (discusión) 23:06 14 jun 2006 (CEST)
El Usuario:Südlich se empeña en realizar algunos cambios sin discutir ni llegar a acuerdo estos cambios son:
Con estos argumentos revierto dichos cambios en espera de poderlos dicutir.--Txo (discusión) 10:36 15 jun 2006 (CEST)
Bueno, no exagero, la saga fue dictatorial y lo de corrupto esta demostrado. A Fidel no le han encontrado nada. No es dictador y mucho menos corrupto, pero en fin ese es otro asunto. La oposición es mas plural que la contrarevolución. No son iguales había oposición que no era contrarevolución. Pero hay podemos llegar a acuerdo, te ruego esperes un poco para darme tiempo a proponerte algo, estoy liadillo ahora. Lo de las votacioens es evidente que si perdieron las elecciones es que los otros obtuvieron más votos y eso ya queda reflejado en el texto, auqnque podemos encontrar la forma para que sea más evidente lo que tu dices. Lo de los derecho humanos... bueno, hay alguna cancióncilla cubana que define lo que es la OEA... y en la noticia del pasado día sobre la denuncia de la CNDH de Nicaragua el propio periodico calificaba a este organismo como "ferreo opositor sandinista"... el poco rigor de ambos organismos se descalifican, además no s epuede descontextualizar las acciones. El hacerlo induce a engaño, a desequilibar el artículo e incluso a mentir. Se puede hacer referencia a las denuncias de la OEA y de la CNDH, tal como se hace en el artículo del FSLN. Salud--Txo (discusión) 13:06 15 jun 2006 (CEST)
Cuando se menciona la resolución de la Comisión Interamericana de DD.HH de la OEA, se agrega "(resolución que muestra los obstáculos con los que tendría que enfrentase la Revolución en su intento de modernizar y dignificar el país)". Sin conocer mucho sobre el tema, me doy cuenta que esa frase es claramente poco neutral y que el contenido, en el caso de que sea verdad, podría estar redactado de mejor forma. --Sking 23:07 29 nov 2006 (CET)
Se retira el cartel puesto sin justificación alguna. El artúclo llegó a consenso de nutralidad.Txo (discusión) 00:52 10 ago 2007 (CEST)
Este wikipedia es un chiste, me quedo con el del ingles. Este articulo es indudable e inminentemente de un adepto. Parece mas bien un website sandinista.
Este es un articulo escrito por alguien que es adepto al frentismo Orteguista. Aun mas, todavía en este a164o 2009 Ortega y su Frente Sandinista en el poder, siguen saqueando el erario del pobre pueblo nicaragüense y haciendo turbios negocios con el gobierno de Hugo Chávez a traves de una tal ALBA-CARUNA, la comunidad internacional debería de ayudar mas a los nicaragüenses que se encuentran otra vez indefensos ante el presidente violador de su hijastra Daniel Ortega, un delincuente que trastoca los valores cívicos y la diplomacia internacional.
Roberto Sincler
Roberto: tus palabras son garantia de su misma imparcialidad... ellas solas se califican. Un saludo Txo (discusión) 11:36 27 may 2009 (UTC)
Este articulo no dice los motivos por los cuales el pueblo nicaragüense se opone a la revolución sandinista, solo habla de los Estados Unidos y todo lo que hicieron para derrocar o sabotear al gobierno de Sandino.
"Acorde a una concepción ideológica socialdemócrata e incluso socialista, con fuerte presencia Marxista-leninista, y con una influencia muy grande de la teología de la liberación, trataron de introducir reformas en los aspectos socioeconómicos y políticos del Estado nicaragüense, tratando además los problemas relativos a la sanidad y a la educación que el país sufría."
Esto me parece un batiburrillo de ideas inconexas, no se puede ser social-democrata y marxista-leninista ya que ambas tendencias se oponen y desprecian entre si.190.45.74.140 (discusión) 03:15 20 jul 2009 (UTC)
Un enorme error de omisión del artículo consiste en no mencionar en el tema de LA CONTRA, que las tropas del ejército sandinista también cometieron genocidio o crímenes de lesa humanidad al hostigar, desplazar y en ocasiones arrasar por medio de bombardeos con poblados enteros en las montañas del Norte, Centro y el Caribe del país. Muchas de las las víctimas pertenecían a las etnias de estas zonas, (principalmente a la miskita)las cuales eran consideradas "base social" de la Contra. Para corraborar y ampliar esta información pueden consultar a la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH)de Nicaragua. - 200.62.70.93 (discusión) 02:59 11 dic 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 02:14 18 dic 2010 (UTC)
Todo el articulo parece una apologia a los sandinistas, no se entiende nada del conflicto o del regimen "revolucionario" (o como le quieran llamar) mas allá de que EEUU tiene toda la culpa de los problemas de Nicaragua. 200.30.244.178 (discusión) 13:04 20 feb 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo: aqui no hay neutralidad, pero es la forma en que se escribe la historia: Siempre tomando la versión de los vencedores (16:55 26 May 2011) Atentamente Anonimo
El candidato del PSN es Domingo Sánchez Salgado y no Sancho como aparece aquí, es popularmente conocido como ``Chagüitillo --Gnrslip (discusión) 02:11 8 abr 2011 (UTC)
Hola: he revertido la plantilla de conflicto armado porque creo que antes de ponerla deberíamos discutir si la "Revolución Sadinista" se debe considerar conflicto armado o no.
Mi opinión es que lo que se denomina "revolución Sandinista" es un proceso social y político que surge en Nicaragua tras la insurrección del FSLN apoyada por el pueblo contra el régimen de Somoza. En este proceso se produjo un conflicto (la reacción de la "contra" y los poderes anteriores apoyados por EEUU y otros) que debe tener su sitio en el artículo e incluso daría para un artículo independiente (de hecho hay actos de ese conflicto que ya lo son). También es un conflicto armado puro la insurrección en si misma, insurrección que luego produjo, a su triunfo, la revolución. Un saludo Txo (discusión) 08:53 22 abr 2011 (UTC)
Todavia esta el error de uno de los candidatos presidenciales: Domingo Sánchez cuyo segundo apellido es Salgado mejor conocido como como Chagüitillo aquí una fuente “Chagüitillo” es leyenda viva de luchas sociales
Podría cambiarlo yo si no hay ningun problema
--Gnrslip (discusión) 01:40 29 abr 2011 (UTC)
Este apartado del artículo está debidamente referenciado y por lo tanto no hay motivo para que no figure en el mismo. Si alguien opina lo contrario que abra una discusión en este lugar exponiendo sus argumentos. Un saludo Txo (discusión) 20:48 20 jun 2011 (UTC)
Si el resultado es la victoria militar del fsln entonces no dura hasta 1990. Sera un resultado intermedio eso. y que yo sepa una consecuencia es lo mismo que un resultado. Definicion segun de la rae: resultado. Efecto y consecuencia de un hecho, operación o deliberación. Lo mismo. Deberian dividir la cosa en dos una cosa es cuando llegan los sandinistas al poder y otra cuando comienza la contra-revolucion hasta la victoria de UNO. Y mas q revolucion sandinista esto se deberia llamar guerra civil nicaraguense.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.117.159.14 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 13:03 2 ene 2013 (UTC)
Este articulo debiera ser renombrado a "Revolución Nicaragüense", puesto que sólo hubo una de este tipo, que fue la sandinista, pero no necesita especificarse pues fue la única, tales son la "Revolución Francesa" o la "Revolución Mexicana". Ahora, no todos los nicaragüenses son sandinistas, sin embargo viven todos en Nicaragua del partido que sean y esta revolución fue un cambio (eso significa revolución), el cual afectó a todo el pueblo nicaragüense, en general a todo el país. Por eso es la revolución nicaragüense.
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 5 en Revolución Sandinista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:26 2 dic 2017 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolución Sandinista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:35 3 may 2018 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.