Discusión:Atentados del 11 de septiembre de 2001/Archivo 1
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Mis razones para cambiarle el título:
- "Atentados del 11 de septiembre de 2001" es más común que "ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001", y lo sigue siendo si quitamos el "de 2001" (test google).
- Es un título igual de correcto.
- Aunque prácticamente todos opinamos que se trata de ataques terroristas, ser así de explícito en el título me parece POV. Sabbut 08:22 10 feb, 2004 (CET)
Esto es un archivo de entradas pasadas. |
Yo te apoyo en los argumentos que das. Saludos Lourdes Cardenal 14:44 10 feb, 2004 (CET)
Yo tambien te apoyo y propongo tambien que se cambie el titulo(usuario:Jorge Fleytas)
Esto es un plagio, estubo todo planeado por los estadounidenses, (proximamente)
- La palabra "ataque" para referirse a un atentado, de cualquier tipo que éste sea, es un calco del inglés sin lugar a dudas. En castellano no es correcto decir "ataque", a pesar de lo que aparece en periódicos y noticias de televisión. Por tanto, debería cambiarse el título y decir "Atentados del 11 de septiembre".
- El Diccionario de la Real Academia da varias definiciones para las palabras "atentado" y "ataque". Voy a citar las que, en mi opinion, son las más pertinentes a este tema: ataque||Acción de atacar, perjudicar o destruir; - atentado||Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien. Sé que ya tomaron su desición respecto al nombre del artículo, así que sólo lo menciono por si acaso alguna otra persona tiene una duda. —Dalobuca 02:02 24 sep 2006 (CEST)