Discusión:Dianética
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
'Ciencia': En Wikipedia....La ciencia (del latín scientia, conocimiento) es un proceso de adquisición de conocimiento y la organización ordenada del conocimiento adquirido a través del proceso científico. La ciencia constituye un método sistemático de adquirir conocimiento sobre la naturaleza en todos sus aspectos. El método utilizado se denomina método científico.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas. |
Wikipedia no es un foro de discusión. |
Esta pregunta va para Xenoforme. ¿Eres cientifico o te haces? es muy diferente. Todo en Dianetica esta PLENAMENTE Y ES PERFECTAMENTE comprobable. La verdad se demuestra con HECHOS. Te invito a ti y a todos los que tienen el valor de denigrar y criticar a Dianetica y Cienciologia a que ESTUDIEN y se INFORMEN DE FUENTE REAL y entonces emitan su juicio en base a lo que ESTUDIARON. Pargal
Dianética cumple con creces, para cualquiera que se ponga a estudiarla la condición de ciencia. Su desarrollo está basado en el método científico y sus axiomas y leyes son perfectamente demostrables, siempre y cuando,uno estudie su origen, desarrollo y evolución (como cualquier ciencia), se deje auditar para comprobarlo en sí mismo, o intente verificar científicamente los resultados obtenidos en las personas que la aplican o la reciben. Solo de esa manera se puede evaluar algo para determinar qué es. Es muy fácil denigrar algo sin conocerlo, sin saber su origen y sin ver su desarrollo, simplemente por las "campanas que suenan". Pero el que cambió el concepto de ciencia por creencia ¿estaba pensando científicamente con conocimiento propio (o prestado)pero basado en un estudio científico para determinar con conocimiento de causa ese cambio?, ¿o modificó la palabra por su "creencia" en que no es una ciencia?
Sentopepe
- El hecho de que dianética sea tratada en páginas tan faltas de rigos como esta: creo que lo dice todo. No se puede calificar de ciencia algo que sencillamente no es refutable. Cienciología para poder ser ciencia debe ser refutable y que científicos de todo el mundo puedan participar en sus experimentos con animales, personas etc. Ver sus efectos anotar datos estadísticos publicar los correspondientes artículos y si son de rigos que estos salgan en las revistas más prestigiosas como Science o Nature. Pero eso no ocurre sino todo lo contrario. Son un grupúsculo reducido de adeptos que creen a pies juntillas que dianética les resolverá todo así que... NO ES CIENCIA. --Xenoforme 16:59 31 may, 2005 (CEST)
Xenoforme.
Por esta vez te voy a dar la razón en parte, es cierto que la página que me has señalado es una auténtica chorrada, pues si bien es verdad que copia literalmente algunos textos de Cienciología, también lo es que hay una barbaridad de disparates que le hacen flaco favor a cualquiera de las cosas que allí aparecen. Esta es una página de algún/os "piraos" pasados de cualquier estupefaciente y que no dicen más que una sarta de mentiras inventadas. Pero también tendrás que reconocer que puedes encontrar si buscas cualquier tipo de "site" pseudocientífico en la que investigaciones aparentemente serias sólo hacen que marear, cuanto menos, al personal o buscan cualquier tipo de interés extraño, y no por eso queda desprestigiada la ciencia y lo "demostrable". Todo lo descubierto en Cienciología es demostrable en base a millones de testimonios de personas que la utilizan y aplican en su vida y en la de los demás. A parte de esto la industria farmaceútica y la medicina llevan muchos más años establecidos y tienen muchísimos intereses económicos para dejar que los avances conseguidos por esta filosofía se publiquen en medios que ellos controlan y que les levantarían el negocio. Pero solo tienes que ver que la verdad siempre triunfa y pese a los ataques recibidos en otras épocas, la expansión de Scn y Dn. es constante y expectacular. Solo pregúntate por qué será, a pesar de la propaganda negra vertida.
- Me remito a mis palabras. Aun estoy a la espera de que alguien me enseñe un buen artículo o experimentos publicados que hayan sido comprobados por el grueso de la comunidad científica. Y no me digas que es que los científicos conspiran contra cienciología porque mira... cuando los científicos dicen que el calentamiento climático lo provocan los combustibles fósiles están luchando contra tooooooodo el poderosísimo lobby energético del petrole. No veo ninguna razón por la que si cienciología fuera realmente una fórmula válida la ciencia no la apoyara de pleno. Sin embargo no solo eso no ocurre sino que encima es criticada por quienes se dedican a la digna profesión de la psiquiatría, la neurología o la psicología. Por mucho interés o lobby que hubiese en su contra si fuera una fórmula válida la ciencia lo publicaría. Porque la ciencia va más allà de intereses empresariales. La ciencia se mueve con gente con vocación que muchas veces le da igual morirse casi de hambre con tal de investigar en aquello que les gusta. En fin es lo que yo veo, que si fuera una buena técnica ya se habrían publicado estudios en las grandes revistas. --Xenoforme 10:34 14 jun, 2005 (CEST)
- Hay una varias explicaciones de por qué la dianética está siendo más usada por más gente. En realidad, es por la misma razón que muchas otras pseudociencias, astracanadas y demás chifladuras. Por un lado, hay una gran mejora en la comunicación, con lo que las ideas nuevas corren como la pólvora, así como los comentarios de gente que dice haberla probado y funcionarle. Eso de los millones que la usan es como los "millones de personas" que ya han comprado nosequé producto en un anuncio de la teletienda, y nos dicen lo contentos que están.
- Por otro lado, son ideas nuevas que mucha gente prueba por curiosidad, por probar. Igual que la homeopatía, por ejemplo, o la acupuntura en occidente. Hay que subirse a la ola de la New Age, que la astrología ya está muy vista.
- También están las personas que no quieren tomar nada, ni ir a un psiquiatra ("yo no estoy loco"), y les vale cualquier otra cosa. La homeopatía (creen que son sólo hierbas, en realidad no es ni eso), la acupuntura, la iriología (o como se llame, mediante el iris). Hasta llevar una patata bendita en el bolso (como hizo una tía mía) sirve con tal de no acudir al médico.
- Finalmente, la razón que creo más poderosa es que la ciencia médica no lo cura todo. Cuando alguien tiene problemas que la medicina no puede curar, no se resigna a aceptarlo, empieza a probar cosas. Algunas de ellas simplemente funcionan por el efecto placebo. Es un claro caso el de la dianética, el poder de la mente pero no por nada de lo que dice la dianética. Ya que el problema muchas veces es la cabeza, la cabeza sola puede arreglarlo, basta con creer que lo que estás haciendo funciona, para que funcione. Pero es efecto placebo.
- Yo no estoy en contra del efecto placebo. Cuando llega la señora mayor a la farmacia y dice que los días pares le duele la mano y los impares el pié, me parece muy bien que le den un bote nada más que con agua. Pero todo este circo de remedios sobrenaturales es una gran empresa que saca los cuartos a la gente y extiende sus ideas, más que sus remedios.
- Saludos. --Ncc1701zzz 20:39 15 jun, 2005 (CEST)