Discusión:Movimiento okupa
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Yo solo quería comentar que en México el mismo fenómeno es conocido como Paracaidismo, y aunque no tiene la misma historia o referentes también tiene un carácter reivindicativo muchas veces. Yo no me siento capaz pero ojalá haya alguien que pueda ampliar este artículo para incluir la forma que toma este fenómeno por todo el mundo hispano.
- Es curioso lo q comentas de paracaidismo. Es un término que, si no me equivoco, se utiliza también para referirse a los barrios de chabolas en el país, no es asi? Lo digo pq al menos en España hay una enorme diferencia entre estas dos formas de poblamiento, por lo menos en términos "ideológicos". En este mismo sentido, considero inadecuado poner "conventillo" en la sección "véase también": Creo que uno y otro poblamiento no tienen nada que ver, y de hecho podrían ser considerados antagónicos en más de un sentido.--Oszalał (discusión) 15:46 19 abr 2009 (UTC)
Esta página le interesa al Wikiproyecto Acracia. |
Si a nadie le parece mal, voy a pasar la lista de casas okupadas al artículo centro social okupado, y dejar ésta para aspectos más generales de la okupación.--Degeefe 19:25 29 abr, 2005 (CEST)
Malditos "amagosdemi":
- Yo la quitaría y no la pondría en ningún lado directamente porque esto va a tender hacia el infinito. --Edub 20:44 14 ago, 2005 (CEST)
La palabra okupa y sus derivados, aunque no sea correcta desde el punto de vista académico, es de uso corriente en España tanto en la expresión oral como escrita y todo el mundo sabe qué significa. Es innecesario ese aviso que parece advertir de un peligro, máxime cuando se indica ya que son vocablos acuñados por el movimiento (por cierto que la palabra vocablo es de uso más restringido que okupa). --Degeefe 19:32 29 abr, 2005 (CEST)
Hola. Quité "que no son de su propiedad" de este fragmento, puesto que consideré que se está haciendo un juicio de valor y no me parece neutral (y de paso me hago una paja):
"La okupación o movimiento okupa es el nombre con el que se conoce la acción de aquellos que utilizan edificios abandonados que no son de su propiedad".
También añadí este otro fragmento:
"Este movimiento es de inspiración anarquista. Según esta ideología el establecimiento de personas en edificios que no se usan no sería algo inmoral, puesto que diferencia entre posesión y propiedad. La justificación viene de que para los anarquistas la propiedad no tiene justificación y por lo tanto es ilegitimo que alguna persona física o jurídica tenga una propiedad, siendo tan solo legítmo tener una posesión. Al establecerse una o varias personas en un edificio que no se usa no se estaría violando la posesión de nadie, puesto que nadie está allí".
Consideré que era bueno desde el punto de vista enciclopédico mostrar la justificación ideológica sobre la que se puede basar esta actitud, sin entrar a valorar si es lo correcto o no.
No soy experto en anarquismo, así que pude haber cometido errores en esta exposición. --AlGarcia 07:42 13 jul, 2005 (CEST)