Discusión:Torrevieja
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Rodriguillo, estoy abierto a discuitr porqué razón piensas que el apartado entorno socio-económico no respeta la neutralidad en el punto de vista. Un saludo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Comunidad Valenciana. |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades. |
¡Hola! Por supuesto, compartir y discutir opiniones es algo fundamental para mejorar la Wikipedia ;). Se puede tener diversas opiniones sobre distintos temas políticos/económicos, pero en la enciclopedia debemos de mantener siempre un punto de vista neutral. En el apartado Entorno Socio-económico, considero que éste no se mantiene, como por ejemplo:
- En la actualidad se prodiga la economía sumergida, siendo habitual la contratación ilegal de trabajadores del sector servicios --> ¿cifras? ¿estadísticas? ¿estudios? ¿más en Torrevieja que en otras ciudades? No olvidemos igualmente que se debe de mantener igualmente la política de Wikipedia:verificabilidad
- Vladímir Putin, agente activo de los mercenarios de la KGB --> esta frase es claramente no neutral, creo que no hace falta explicación..
- justo en el momento en que Borís Yeltsin estaba introduciendo el capitalismo más salvaje en su país consiguiendo reducir en 5 años la esperanza de vida de su población --> capitalismo más salvaje es muy subjetivo; juicio de opinión; no tiene nada que ver la evolución de la esperanza de vida en Rusia con el artículo de Torrevieja (que conste que, personalmente, comparto esta visión negativa de las políticas de Yelstin y en una conversación informal diría lo mismo; pero como es una opinión personal no debe de constar en un artículo de la Wikipedia).
- Partido Popular ( derechistas, tradicionalistas, neoliberales, Opus Dei...) : ¿es esto neutral?
etc...
Quizá debiera de haber modificado este apartado, pero como no tuve tiempo de hacerlo cuando lo leí, preferí introducir la banda de no neutral para avisar a los posibles lectores de la falta de objetividad de este apartado y de la necesidad de mejorarlo. --Rodriguillo 21:36 22 mar 2006 (CET)
Paso a comentarte las siguientes objecciones presentadas, para ver si pudieramos llegar a un consenso. Muchas gracias por tu interés.
- No tengo actualmente tiempo para presentar datos, soy el primero en lamentarlo. Pero si seguimos numerosos artículos en prensa de La Verdad y el diario Información, o El País, descubriremos que hay varios "actores" que confirman dicha tesis. Al menos cabría decir que muchos piensas de esta manera. Si que es cierto que el nivel de homicidios en el 2003 era 20 veces superior por densidad de población con respecto a la ciudad española con mayor número de los mismos en aquel año: Madrid. Ello apunta claramente hacia esta tesis. Luego está la experiencia empírica basada en la razón , que no en unidades mesurables objetivos (vuelvo a repetir que no dispongo de tiempo para apoyarme en datos y buscar en mis archivos, animo a quien quiera que lo haga con mi consiguiente y profundo agradecimiento). Esta experiencia vital señala por ejemplo que en las zonas de ocio nocturno de torrevieja se prodigan fin de semana sí, fin de semana también las peleas (y algunas con armas blancas e incluso pistolas).
- Vladimir Putin trabajó para la KGB como agente de campo. Esto es verificable en cualquier libro de historia del final de la URSS o incluso en las biografías del personaje no oficiales. Por otra parte, economistas como Arcadi Oliveres (profesor de la UB y presidente de la ONG cristiana "Justicia i Pau"), han señalado en reiteradas conferencias la implicación de Putin como director de una "empresa" de asesinos a sueldo afincada en Alemania.
- Admito que "capitalismo más salvaje", pueda tener una connotación subjetiva no aceptable, lo podríamos cambiar por "capitalismo duro" o "capitalismo neoliebral". Esto es perfectamente aceptable, porque el círculo cercano a Yeltsin que desarrolló las políticas económicas de privatización de empresas estatales soviéticas, estaba muy vinculada a la Escuela de Chicago y los austríacos neoliberales. Además como es sabido Yeltsin estuvo investigado por malversación de los fondos recibidos "Muy generosamente" por el FMI. Al llegar Putin, blindó jurídicamente y por decreto a Yeltsin y su familia.
- Me parece que sí es neutral, podríamos añadir conservadores y católicos conservadores. Pero estoy abierto a ampliar el abanico. En todo caso me refería no a los votantes, sino a su composición ejecutiva.
Estoy abierto a seguir debatiendo y llegar a consensos, muchas gracias por respetar y no borrar o modificar el artículo hasta debatirlo y consensuarlo. Muchas gracias por tu respeto. Usuario: HoodJo.
Desde aquí hago un reclamo para que el wikipedista encargado de esta sección proteja esta artículo, en concreto su parte "entorno socieconómico" para que no lo estén borrando cada dos por tres. Si alguien no está de acuerdo que exprese aquí su opinión y por medio del diálogo lleguemos a un concenso. Pero por favor, que nadie haga de censor-dictador por medio de decretos ley y además sin educacion.