Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola como estas? espero que muy bien, veo que cada vez que borro el articulo "LA" del nobre y el titulo de Alicia de Glucester, vuelves a colocarlo otra vez, te explico: el articulo "LA" o "El" esta solo reservado para los nombres y los titulo del hijo de un monarca en este caso: El principe Carlos, El principe Andres, El principe Eduardo y La princesa Ana. Para todos los demas principes britanicos incluyendo los hijos de los principes antes mencionados y los primos y el esposo de la reina no se titulan "El" o "LA" por ejemplo: Principe Guillermo, duque de Cambridge ; Principe Felipe , duque de Edinburgo. En el caso de la fallecida Alicia de Gloucester, ella era la esposa del duque de Gloucester, despues de la muerte de su esposo y gracias a una autorizacion de su tia la reina, la duquesa de Gloucester cambio de titulo a Princesa Alicia, duquesa de Gloucester, sin el articulo "LA" esto lo puedes revisar en la pagina oficial de la monarquia britanica donde lo explican claramente. Alicia ha sido la unica persona en la historia de la monarquia britanica que no naciendo princesa por derecho propio ha podido titularse Princesa + en nombre de pila. El protocolo britanico prohibe colocarse Princesa + nombre a una persona que no haya nacido como tal. En el caso de la "Princesa de Gales", ella nunca fue princesa Diana, este tratamiento esta incorrecto, ella fue durante su matrimonio S.A.R la princesa de Gales y despues de su divorcio Diana, princesa de Gales. Espero que haya quedado claro y porfavor corrijan los errores que existen en los titulos de la familia real britanica.
pajarito electrónico en tu inbox. Un beso. Billy (discusión) 02:50 1 abr 2011 (UTC)
oie disculpa por escribir sobre otros mensajes, me puedes decir donde se envian mensajes y como puedo hacer una pagina de jose delzo si n que me la borren o de otro personaje
... mandar mensajes, copia o modifica el spam que he puesto en mi página de usuario, así como hizo Raystorm y otros usuarios (incluyéndome) el año pasado ;) Un beso Rosy! Emiglex {¿...?} c^ 03:32 1 abr 2011 (UTC)
Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 04:57 1 abr 2011 (UTC)
¿Cómo estás? Pasaba a saludar :) ¿Todo bien por allá? Besos!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:22 1 abr 2011 (UTC)
Ya incorporé los arreglos, como indico en la discusión. Saludos y gracias por la revisión, Andreasm háblame 04:40 4 abr 2011 (UTC)
Que se armó con el SANSAB, a fin de cuentas parece que no se logrará la meta a tiempo. Podría extenderse el plazo un par de días a ver qué pasa. Tampoco ayudó el hecho de que se continuaran nominando artículos nuevos a medio maratón, pero bueno. Te agradezco toda la ayuda. Un saludo. Poromiami 06:12 4 abr 2011 (UTC)
Estuve liado ayer con la edición de un artículo. Estaba "inspirado" y al borde de terminarlo y no quería romper parar. Esta noche me pongo con ello y te cuento. Gracias por estar al quite :-) (¿se usa esta expresión también en México?) Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ecemaml (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 09:56 4 abr 2011 (UTC)
He realizado algunos cambios y espero que te sean satisfactores, me falta lo del DVD y otras producciones.--Botedance (discusión) 13:48 4 abr 2011 (UTC)
Hola Rosymonterrey, quería preguntarte una duda, es que acaba de publicarse una noticia sobre un intento de Telecinco para que participara en La que se avecina (adaptación de Aquí no hay quien viva) y tenía pensado pornerlo en el apartado adaptaciones nacionales, poniendo algo como: Tras la marcha de Moreno la cadena intentó que participase en el proyecto, pero ella decidió rechazar la oferta y participando en su lugar en una obra de teatro de un antigua compañera de reparto.Botedance (discusión) 16:11 5 abr 2011 (UTC)
Pero ten en cuenta que por lo visto había muchos más artículos que la otra vez (casi 100 en esta, ¿no?), con lo que no estoy tan convencida de que haya habido peores resultados que la otra ocasión. O, en otras palabras, ¡a ver la botella medio llena! xDDDD Un abrazote Raystorm is here 17:23 4 abr 2011 (UTC)
Hola Rosymonterrey/Archivo 7 (abril a terminar 2011), pues si, ya me he dado cuenta de que Billy es muy buen editor. Pues a seguir sus consejos. Saludos Emilio Duron discusión 21:24 4 abr 2011 (UTC)
Sin afán de molestar, y sin una razón aparente (bueno he visto que tienes muchos artículos destacados, y muchas mas buenos), y veo que eres de México, que al final esto es muy aparte de para lo que te escribo.
Resulta que quiero llevar el artículo Tres Valles a AB, y es que nadie me da una critica, creo que solicito ayuda a una persona por mes, o algo así, aunque ya se ve mejor, quisiera ver si tienes tiempo, y llevas gusto, le das una ojeada así rapidita, y podrías decirme que le falta, muchas gracias, y una disculpa, puede llegar a ser grosero lo que hago, pero bueno, nadie me pela :P, saludos.--CarlosZE (discusión) 08:15 5 abr 2011 (UTC)
Despúes del tute que nos hemos dado revisando AB's -y lo que te rondaré, morena- te invito con uno de los más típicos postres españoles de Semana Santa. --Marctaltor (discusión) 16:10 5 abr 2011 (UTC). PS: Obsérvese que en la Edad de Oro se recomendaban para que las parturientas se recuperaran, cosa buena de saber por los ginecólogos/as. ¡Cuán sabios, nuestros ancestros!
¡Hola, Rosy! Muy desconectado, yo, últimamente. No sé si la cosa va a cambiar mucho pero... haría un esfuerzo si me dijeras que estás trabajando en las Stages of Cruelty y que te salió barba esperando que yo me pasase por allá. Si no me dices nada, iré a mi ritmo tortuguil..., lo que puede ser unas semanas, unos años... :O Vaya, que más vale que me digas algo, jajajaa. Abrazazos :) --Fernando H (discusión) 11:26 6 abr 2011 (UTC) P.S. Si echas a faltar una de las torrijas de la bandeja que dejó Marc... fui yo, no pude contenerme :D
Perdón, ¿qué es para usted una referencia fiable? ...porque como referenncia de Internet, no se puede dar más que las recetas, donde se ve que tamal y humita no es lo mismo en Argentina. yo soy argentino y conozco esos plats, estoy escribiendo cosas que son verdad. ¿Como se atreve a dejar escrito algo que es mentira?... No es lo mismo humita que tamal, en Argentina no... está muy mal eso de que según alr egión y que se yo...eso lo debe de haber escrito algún desinformado. Yo sé lo que escribo, y las recetas creo que son suficientes.
Por favor, se lo estoy diciento bien, deje eso así. Y si quiere sacar algo "no enciclopédico", saquelo... pero no saque cosas como fotos y eso, porque es una verdadera falta de respeto. Que pasa, a un mexicano como ustd le cuesta aceptar que en Argentina se como algo llamada "tamal"?? --El rrienseolava (discusión) 21:38 6 abr 2011 (UTC)
La verdad es que hacía tiempo que no me devolvían un mensaje con tanto respeto (los wikipedistas con los que me topé fueron muy amleducados al contestar...), por eso, le agradezco que me haya contestado de esta manera. Entiendo lo que me dice, y será verdad que Wikipedia es así ...(en algunos artículos son más exigentes que en otros)... Está bien, sacaré esas "referencias a medias", al igual que lo de la canción. Pero por favor, no vuelva a colocar eso de que se llama "humita" o "tamal2 según la región, por favor, eso es una barbaridad. y por último, pido disculpas, si es que ofendí utilizando el "argumento de nacionalidad"..... pero creo que más allá de las referencias y eso, es una amnera de afirmar que sé de lo que hablo, nada más...epro está bien, intentaré no volver a utilizar ese "argumento" en WIkipedia. Saludos! --El rrienseolava (discusión) 22:13 6 abr 2011 (UTC)
saludos! --El rrienseolava (discusión) 22:29 6 abr 2011 (UTC)
Por cierto, ya que a ambos nso gusta lo dela gastronomía, y que en Mexico se hace la "cajeta" (lo entrecomillo porque ´para mí esta, es una muy mala palabra..jeje), me gustaría que revisara la sección discusión, pero... como hago para demostrar que no es igual???...epro de verdad que es diferente. --El rrienseolava (discusión) 22:31 6 abr 2011 (UTC)
No he tenido la posibilidad de rpobar la "cajeta"...pero si, de probar ela requipe y el manjar blanco...y el sabor difiere, y la textura, la receta, y la elaboración. El arequipe tiene menos consistencia que el dulce de elche (es más o menos como el "dulce de elche repostero argentino", pero tienen distinto sabor;--El rrienseolava pero ahora bien, el manjar blanco es otra cosa........al menos el manjar blanco colombiano, no se parece más que en el color.... --El rrienseolava (discusión) 22:49 6 abr 2011 (UTC)
Espero que no salte todo por los aires como suele pasar cuando juntas TAB y mi persona. Prometo dejarlo estar y acatar lo que decidan. No se me da muy bien discutir (como ya sabes) porque soy de mecha rápida y a veces no sé controlarme, pero es que... Ten en cuenta que por no buscar enfrentación no seguí indagando en sus ediciones, pero me temo que no comprende cómo funciona esto. Siempre me sorprendió ver lo rápido que hacía artículos desde cero y mucho me temo que ya sé porqué es. Bueno, esperaré a ver qué pasa. Besos. Billy (discusión) 19:57 7 abr 2011 (UTC) PD: Recibiste mi mail ¿no?
Este Andya me recuerda de algún otro lado, tremendo enredo que armo...no hay ningún problema, ya me paso por el tablón. Oscar (discusión) 04:47 8 abr 2011 (UTC)
Hola, he tomado en cuenta eso que me dijite de el abuso de citas, que era demasiado, y otras cosas que tú me dijiste, he eliminado algunas citas que no tenían mucha relevancia, otras cosas que eran textuales de donde saque las relate con mis propias palabras, quisiera que le hicieras una repasada al artículo, para ver si ha mejorado en algo, y me aconsejes, para en un tiempo más recandidatearlo.--Josedm (discusión) 23:48 9 abr 2011 (UTC)
Te envié un correo. --Henry Knight (discusión) 00:28 10 abr 2011 (UTC)
Hola, he visto un hilo que has iniciado en el café acerca de una página web que plagea artículos de wikipedia. Quería preguntar, ¿Qué se hace en estos casos? Creo haber tenido una experiencia similar pero no hice nada al respecto.--Jcaraballo (discusión) 03:09 10 abr 2011 (UTC)
Paz, pero que ella la proxima vez mire como le habla a la gente, sin importar en que "embrollo está metida", los bibliotecarios están para ayudar no para "echar" a la gente.
Nanovapor9 (discusión) 03:12 10 abr 2011 (UTC)
¡Hola! No hay mal que por bien no venga: mi retraso ha servido para que te surjan nuevas oportunidades profesionales :D Bueno, en serio: gracias por las tostadotas y prometo que a no tardar me pasaré por los Stages. Hoy ya he rebasado mi wikicupo de horas... tratando de cargarme, muy a mi pesar, ay, una cad... Hasta muy pronto... Ah, sí, quería decir que el título de esta sección viene de un verso de Hamlet pero también es una tonadilla del señor Nick Lowe, que aparece en rojo, pobre, por el rubor de no disponer aún de arti en nuestra wiki. Abrazos teletúbicos :) --Fernando H (discusión) 12:47 12 abr 2011 (UTC)
Me he topado con unos mensajes tuyos y vengo a agradecerte la estima en que me tienes. De todas formas te diré que con el asunto "plagios" no me voy a andar con chiquitas y que me mostraré todo lo dura que haga falta. No se puede andar con dulzuras con la gente que reincide y no se deja enseñar, primero porque es una infracción y segundo porque a nada que te descuides te encuentras sobre la mesa toneladas de folios para rehacer. Pregunta a Andrea, verás lo que te cuenta. Que conste que no te estoy echando un sermón ni mucho menos, simplemente comento porque me consta que contigo se puede comentar sin hipocresías. Te mando un abrazo desde este continente. Lourdes, mensajes aquí 15:44 13 abr 2011 (UTC)
Buenas tardes Rosy Escribí yo el artículo y sinceramente, me he quedado bastante sorprendido por unas acusaciones que, en su mayoría obviamente no comparto. En cualquier caso, quería agradecerte expresamente tu defensa del artículo. Te reproduzco el mensaje que he dejado en la discusión:
Soy el autor del artículo. Interesante la anterior discusión. Coincido en que puede faltar estilo, pero en cuanto a la cuestión de fondo solo me cabe decir que ni es fuente primaria ni he copiado literalmente nada. Por cierto, me deja perplejo que se acuse al artículo simultáneamente de ambas cosas ¿eso no es incompatible?. En cualquier caso, me sorprenden las acusaciones, porque el artículo no va mucho más allá de ser una sucesión de hechos históricos y cuando hay alguna opinión personal, viene repaldada por su fuente (como decía Rosymonterrey, periódicos de tirada nacional en España). En cualquier caso, me dedicaré en los próximos días a referenciar cada renglón y cada nombre propio que se mencione. Por cierto, Andrea, si la emisora comenzó su actividad el 14 de noviembre de 1924 con la voz de una locutora de nombre María Sabater ¿cómo puedo exponerlo en el artículo sin que se me acuse de plagio? Saludos Cvbr (discusión) 21:54 14 abr 2011 (UTC)
Hola rosy solo una pregunta en este articulo que hice una tabla de donde están exactamente las banderas según en esta tabla de la sedena me dice que en monterrey se encuentran dos banderas una en el mirador del obispado otra solo dice en monterrey nuevo león ¿de casualidad no sabrás donde esta la otra? veras que de verdad he buscado pero solo aparece la del obispado. --Erick1984 (discusión) 02:49 15 abr 2011 (UTC)
Quería comentarte un enlace sobre lo de que en la serie no se diga la localidad porque tienen las cadenas miedo a herir a unos y enorgullecerse otros.--Botedance (discusión) 12:27 15 abr 2011 (UTC)
Hola, Rosy. Quería hacerte una pregunta sobre las traducciones: es necesario traducir absolutamente todo el texto de la otra versión? o puedes traducir lo que se quiera mientras esté bien referenciado? Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:21 15 abr 2011 (UTC)
Nada más quiero decirte que gracias por tu intervención pero veo que la usuaria Lourdes hace caso omiso a lo que digo, ella ahora comentó a Billy que yo la culpo de lo sucedido, cuando mi intención fue demostrarle que había faltado y que merecia algo más de respeto. Ahora según veo piensa en que lo importante es que yo colabore pero que no se tenga en cuenta "nada" de lo que digo, vale la pena ayudar en el proyecto ? cuando no se tiene en cuenta lo que se dice ? o cuando se tiene más en cuenta el trabajo de otros ? no sé. Por otra parte Billy ahora se empeña en "buscar" los errores ortográficos que tengo y mostrarlos a Lourdes, pregunto, que gana con ello ? cuando yo mismo le he corregido los mismos errores ortográficos en un artículo de NIN ? yo la verdad quería ayudar pero estoy "mamado" de que este man se crea el "superdotado" o el que mas se las sabe, todos tenemos errores y punto. gracias por escucharme. Dejo entonces el trabajo a los más experimentados y capacitdados, pero que quede claro que mi intención era colaborar, no que me sacaran los errores y comentarlos a los demas, como si equivocarse no fuese de humanos.
Nanovapor9 (discusión) 23:55 15 abr 2011 (UTC)
..al fin pude igualar la cifra de creaciones. Seguiremos en el mismo camino, como por ahí se dice:...encarrerado el gato... Saludos Balamekab ¡¡¡Grrrrr!!! 05:32 16 abr 2011 (UTC) Nota: Por cierto, este último artículo que redacté no se encuentra en la Wikipedia en inglés, ¿te interesaría traducirlo del español al inglés?
Gracias por notificarme del error que había cometido, lo trqaduje porque había encontrado un artículo en google con el nombre traducido, bueno me disculpo por el error. Un saludo --Santiago Casuriaga (discusión) 00:35 17 abr 2011 (UTC)
No, créeme que por ti me entero del cambio, por alguna razón quité esa plantilla de mi lista de seguimiento. Más bien le preguntaría a Comikisimo por qué la marcó para eliminar. En su momento yo creé esa plantilla porque entre las tareas de ese wikiproyecto se requería la creación de una plantilla. Mejor que hubiera mejorado la plantilla existente (la que creé) en lugar de hacer otra, ¿no crees? En un ratito le envío un mensaje a Comikisimo. ¡Gracias por avisarme, Rosy! Fitoschido // Hablemos 10:44 17 abr 2011 (UTC)
...tanto rigor! (ye olde wakanwol by A. Kraus! :D) Ya les he hecho una revisadita a los poemillas de las Etapitas de Tomás Nerón. El último estaba todavía en versión autotrad. No sé si era todo lo que esperabas de mí, ya dirás. Insisto en que yo creo que queda mejor ponerlo a dos columnas (una inglés, otra en celtíbero penibético) que como está ahora. Con respecto a los títulos: dices que encontraste una ref para el título conjunto de la obra: te exhorto a ponerla, pardiez!, sin dejar de añadir the original title, goddamn! En cuanto a los títulos de los «capítulos», los pondría en primer lugar en britón, acompañados de una traducción, cuyo carácter fuenteprimarista no dejaría de subrayar a través de fórmulas como «traducible como...» Whatcha think, mate? Saluditos, --Fernando H (discusión) 11:35 18 abr 2011 (UTC)
Hola Rosy Tal y como te comenté, he revisado el artículo: He añadido referencias y modificado la redacción en algunos párrafos. Te quería pedir si puedes echarle un vistazo y si tienes alguna sugerencia para mejorarlo, es bienvenida, antes de quitar la plantilla de "en obras". Gracias de antemano. Cvbr (discusión) 19:33 18 abr 2011 (UTC)
Q. funebris revisada, solo necesitó un par de retoques. Gracias por aumentar la familia botánica :)
. Un saludo. Anna (Cookie) 19:58 18 abr 2011 (UTC)
Y por muchisisisisísimas cosas más mi querida Rosy! ;) Ya tenía que no pasaba a saludarte, espero que estés muuuy bien, :) Emiglex {¿...?} c^ 00:37 19 abr 2011 (UTC)
Pues me acabo de dar cuenta que no tenemos este artículo en español. ¿Te animas?, además hay muchas fuentes alternas en español: , , (hay hasta libros completos). El inmueble fue sede temporal de las primeras reuniones de los miembros de la Academia Mexicana de la Historia.
Por casualidad ¿sabes que pasó con el usuario Xjmos?, en verdad se le extraña, siempre estaba atento a nuestras peticiones gráficas. Saludos Mistoffelees ¡meow! 19:15 19 abr 2011 (UTC)
Muchas gracias Rosy... y también gracias por los globos, que me alegran, ya que contienen helio :P un besote -- Diegusjaimes Manda una señal 16:42 20 abr 2011 (UTC)
Hola Rosy, te venía a comentar que finalmente se abrió la CAD de David Bowie, no sé si te acordabas. Billy está medio ocupado y yo, bueno... digamos que también. Creo que deberemos atenderla entre las dos. ¿Están mejor las cosas en Monterrey? Espero que sí. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 21:29 20 abr 2011 (UTC)
Hola Rosy. Sabes que confío mucho en tu criterio y tengo una duda existencial. ¿Qué hago con Holy Wood (In the Shadow of the Valley of Death) que fue aprobado y contiene plagios en toda la sección de Recepción? También tenemos Antichrist Superstar, donde el mismo autor decidió quitar todo lo plagiado, dejando la sección coja y totalmente descontextualizada. Ciertamente ha tenido menos delicadeza que yo mismo... Follow the Leader (álbum de Korn), L.D. 50, Reasonable Doubt, Americana (álbum) y The Marshall Mathers LP, los arreglé yo como buenamente pude, pero en el momento en que meta la mano en estos dos artículos que te comento las cosas cambian, ya que está aprobado como AB. Supongo que lo mejor es ponerlo en desacuerdos, explicar por qué y después arreglarlo. ¿Qué opinas? ¿Cómo andas? Espero que todo te vaya bien. Un beso. Billy (discusión) 03:21 21 abr 2011 (UTC) Billy (discusión) 03:21 21 abr 2011 (UTC)
Buenas Rosy. Ya me han hecho llegar tu mensaje en el IRC... Y efectivamente aunque están redactados distintos si son lo mismo y por tanto se pueden fusionar por mi parte sin problema. Un saludo. Galandil (discusión) 17:41 21 abr 2011 (UTC)
Saludos!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:48 24 abr 2011 (UTC)
Hola Rosy, fui directamente al DPD a consultarlo justo después de deshechar mi edición, y como vi que en realidad estaba correcto ya no realicé más cambios de ese tipo, aunque gracias por indicarme la norma, desde luego no la tenía para nada clara antes de consultarla. Supongo que en frases como “El rey tenía la firme idea de que la duquesa no debía recibir un tratamiento real” o “la familia real no aceptó a la duquesa” también deberían escribirse en este caso los títulos en mayúscula, por guardar la coherencia, pero como la norma permite su uso a discreción no toqué nada. De paso que te dejo el comentario me gustaría consultarte tu opinión sobre el por qué del nombre del artículo, siendo Simpson su apellido en su segundo matrimonio antes de volver a divorciarse, y teniendo en cuenta tal y como reza la primera nota que “Después de su matrimonio con el duque de Windsor, Wallis probablemente no tenía apellido, si hubiera tenido uno sería Windsor, el apellido familiar.” ¿No sería mejor el criterio anglosajón de titular Wallis, duquesa de Windsor? Igualmente, tengo reparos al apartado sobre sus ancestros, pues si sus antepasados no fueron por sí mismos relevantes (es lo que me sugiere la falta de enlaces internos) entonces dudo de la relevancia de la sección. Un saludo. Lobo (howl?) 07:55 28 abr 2011 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Hola Rosy, veo muy útil esa herramienta de búsqueda de ngramas, que escudriña libros en lugar de recoger las búsquedas en páginas diversas de internet; esos resultados parece que serán más fiables en cuanto a ser fuentes fiables (valga la redundancia). Sobre el nombre, si el más utilizado es Wallis Simpson no quiero marear la perdiz, sólo es que quiero asegurarme que sea en realidad el más usual, y para eso sigo pensando que lo mejor son las fuentes expertas sobre el tema, como la bibliografía usada. Estoy de acuerdo contigo en que con la búsqueda en Google (u otros buscadores) pueden verse tendencias, como orientación, pero sigo matizando que inferir a partir de ahí puede llevarnos a conclusiones erróneas si no se eligen bien los casos de prueba, y por eso pienso que hay que llevar cuidado con no cometer investigación original. Por ejemplo, imagínate que «Wallis Warfield» hubiera resultado ser más empleado a través de esta búsqueda que «Wallis Simpson» (y de hecho lo fue); sería un fallo de criterio no considerarlo. Por esto insisto de nuevo en que lo más correcto me parece que sea ver la frecuencia de uso en los propios libros que tratan del tema en concreto; como el artículo es una traducción supongo que habrá que conformarse por el momento con la comparación de ngramas, así que no quiero insistir más en el tema. Un saludo. Lobo (howl?) 23:18 29 abr 2011 (UTC) P.D: Por cierto, estos días no sé si podré conectarme mucho, aunque intentaré terminar la revisión ;)
Gracias Rosy. Aunque Hunab Ku no es lo que dicen los mayanistas, sí que merece un lugar en WP. El sólo intento de los franciscanos para imponer su religión hace a la "deidad" memorable aunque "sólo" tenga cuatro siglos de existir... Vi que corregiste gazapos y te lo agradezco, sólo reparé en lo del tilde sobre mas que, como se usa en el artículo, sustituyendo a "pero", no lleva tilde. Gracias pues por el comentario y la colaboración.--yodigo|tudices 00:03 1 may 2011 (UTC)
Pues sí que bien está eso. Habrá que agradecerle, no lo conozco. Saludos Mistoffelees ¡meow! 01:35 1 may 2011 (UTC)
Sigo pensando que las formas de las reversiones y petición de destrucción no fueron las adecuadas, ya que asustan a nuevos editores (aunque Thor no es nuevo), pero sé admitir que me he centrado en el causante del lío más que en el lío. Y a pesar de los pesares sé que este señor es un gran editor, aunque casi nunca (y eso ya es raro, jeje) esté de acuerdo con sus actuaciones ni sus formas de llevarlas a cabo. Sin embargo, Wikisilki siempre ha sabido ponerme en cintura y a mí a veces me hace falta una torta para abrirme los ojos, nunca lo he dudado. Siempre aprecio que tú o Ray o Roy o Emiglex o Fernando o quien sea tenga la bondad de venir a darme una torta a tiempo, eso ya lo sabes. No suelo ser rencoroso y he de admitir que en este caso me ciego casi siempre con sus acciones y eso me molesta de mí mismo, ya que supongo que demuestra un poco de inmadurez. Bueno, Rosy, gracias por preocuparte. ¿Sabes? He estado un poco bajo estas semanas, sin ganas de editar e incluso sin ganas de levantarme de la cama. Hoy he decidido volver a la batalla que tanto me distrae y gusta, pesar de los pesares. Un besico. Billy (discusión) 22:57 1 may 2011 (UTC)
Hola Rosymonterrey. He categorizado el artículo Linda G. Alvarado, pero me queda una duda. En el inicio del artículo aparece como fecha de nacimiento 1951, pero en la sección «Biografía» se dice que nació en 1952. ¿Cual es la buena? Saludos!!! Shalbat (discusión) 12:33 4 may 2011 (UTC)
Hola Rosymonterrey. Gracias por tu nota. Creo, sinceramente, que aplico la "política" de cortesía bastante bien en mis "relaciones" por aquí, tanto con editores noveles como con los demás. En este caso en concreto, al verificar Matías de Jerusalén, puse la plantilla "referencias" - y no dudo que lo hubieras hecho también - y al ver que se trataba de un editor que lleva desde 2006, y vista su creación más reciente, consideraba que necesitaba una notificación formal, en vez de una petición recordatorio informal, que es lo que suelo hacer. En todo caso, podría perfectamente haberse dirigido a mi para "discutirlo" conmigo, que es lo que suele hacer, ¿no? y y, si llegase el caso, no hubiera tenido ningún inconveniente en pedirle disculpas.
A la semana, al ver que seguía creando artículos sin referencias, y visto que tenía cuatro avisos recientes anteriores al mío, por cierto, ya borrados de su página (después de haber sido advertido por otro borrado de su página) interpreté que no tenía ningún interés en adherirse a las políticas de Wikipedia, por lo cual puse los avisos. En fin. Gracias por tomarte el tiempo de leer mi "justificación". Saludos, --Technopat (discusión) 23:56 4 may 2011 (UTC)
... luce Emigración sueca a los Estados Unidos en la portada Rosy! Mis más sinceras felicitaciones a ti y a Millars ;) Cómo recuerdo perfectamene aquellos días en el WP:WC. Que estés muy bien mi querida hermana mayor! ;) Emiglex {¿...?} c^ 05:46 5 may 2011 (UTC)
"..., véase la discusión de CAD donde se trató el asunto" ¿Me puedes decir qué es el CAD? Gracias, Ricardogpn (discusión) 20:13 5 may 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Wallis Simpson, ha sido aprobado , ve a Discusión:Wallis Simpson para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Lobo (howl?) 01:16 7 may 2011 (UTC)
Gracias por la visita; efectivamente estoy muy atareado en la vida real y ahora que entré me encontré con mucho vandalismo en los artículos, los espectáculos se prestan, y me pasé toda la tarde de ayer revisando y componiendo, creo que debo encontrar quince minutos al día para revisar cuando menos; te mndo un fuerte abrazo y felicitaciones por los de Wallis.Eduardosalg (discusión) 11:52 8 may 2011 (UTC)
[...] se ayuda aunque sea con pequeñas correcciones y a veces me gusta diversificar las tareas que hago por aquí :). Ojalá el tema de las evaluaciones de AB no se quede estancado en el café y se encuentre un consenso y soluciones que mejoren el sistema actual. Un abrazo. Taty2007 05:57 9 may 2011 (UTC)
Lista la correción sugerida a Seminario de Cultura Mexicana. Ooops, olvidé comprar los gansitos para tomarles la foto..supongo que no hay problema si tomo las fotos sin envoltura por aquello del copyright ¿conoces algún caso similar?.
¿Cuál es la diferencia de la Operation Vengeance vs la Operation Neptune's Spear?: 20. “Whether the object be to crush an army, to storm a city, or to assassinate an individual, it is always necessary to begin by finding out the names of the attendants, the aides-de-camp, and door-keepers and sentries of the general in command. Our spies must be commissioned to ascertain these.” (Sun Tzu, 500 a.C.) Mmmhh, al final en la guerra y en el amor todo se vale. Mistoffelees ¡meow! 01:23 12 may 2011 (UTC)
Pues la intención de fondo estaba más vista que la estela de un submarino navegando en la superficie, todo se vuelve taaaan predecible. Saludos Mistoffelees ¡meow! 05:16 16 may 2011 (UTC)
Gracias Rosy... a mí se me había olvidado que cumplía 3 añitos ;) este año sí que fue especial... mayoría de edad, tanto en la vida real, como en Wikipedia. Un beso =) -- Diegusjaimes Manda una señal 01:57 14 may 2011 (UTC)
Jooo, tengo ganas de ver qué puedo encontrar por allí, ya que en el pueblo que vivo, bares hay miles y hoteles, pero bibliotecas buenas no, jeje. Ando superliado de trabajo, pero a ver si vuelvo a mi ritmo. Besos. Billy (discusión) 04:19 15 may 2011 (UTC)
Hola Rosymonterrey! Gracias por tu respuesta, me parece bien, entonces empezaré a leer las condiciones y a familiarizarme con este mundo (enorme) de Wikipedia y su gente. --Saurus200 (discusión) 18:18 16 may 2011 (UTC)
...Ferrom :D Bowiesco vengo a darte las gracias por los regaletes y por tus gracias, que tú las tienes todas guapettona :D En otro orden de cosas, ¿cómo queda lo de la Cruelty? ¿Hay más que hacer por allá para el que esto suscribe? Ya sabe que estoy cantinflosamente a «s'ord'es jefa». Petons, --Fernando H (discusión) 16:05 18 may 2011 (UTC)
Vaya... he de reconocer que me pillas completamente despistado... Cierto que me suena (mucho) tu nick... pero la verdad es que no recuerdo de qué. ¿Trabajamos juntos en algún artículo? ¿vandalicé alguno de los tuyos? (eso seguro que no, xD)
En cualquier caso, muchas gracias por acordarte de mí —veo que tienes mejor memoria que yo—, y por ofrecerme un voto de confianza.
Estoy seguro de que si coincidimos de nuevo en este proyecto, tendrás la ocasión de ver que no soy un asesino de esos —sino más bien tirando a osito de peluche—.
Aprovecho ya para mandarte un afectuoso abrazo desde Madrid: --Rizome2 (disc.) 18:29 24 may 2011 (UTC)
Hola. Acabo de darme cuenta que redactaste este artículo, casualmente yo acabo de redactar este de aquí. ¿Es el mismo personaje al que se refiere la introducción del artículo que redactaste, o podría ser su padre? Si se trata del mismo personaje, en el artículo que redactaste habría que cambiar Nueva España por México, ya que en realidad su infancia la vivió en España y vino a México hasta 1832. La información concuerda con la redacción y descripción de este otro artículo que redactó Yodigo, en donde se habla de una hermana, voy a preguntarle para ver si tiene más información. Claro que podría estar yo equivocado y a lo mejor estamos hablando de su padre, del que no conozco su trayectoria. ¡Huy!, en ese caso habrá que investigar los nombres completos de los dos y ver como hacemos la desambiguación respectiva. Veo que el apartado "La leyenda" posiblemente coincide con la obra publicada "La calle de don Juan Manuel". Saludos Mistoffelees ¡meow! 03:01 27 may 2011 (UTC)
:) Muy bueno tu comentario. La verdad no sé por qué cuesta tanto darle otra oportunidad. Pero bueno, creo que por ahora tengo cosas más importantes que hacer que estar discutiendo. Más cuando ciertos usuarios creen que el tablón es un foro. Un abrazo, Nixón (wop!) 22:50 27 may 2011 (UTC)
No la hay cuando hay ciertas cosas que no resultan ser claras. Considero que Roy debió enviar un aviso al usuario invitándolo a no vandalizar con críticas en su página de usuario, en vez de simplemente acudir y bloquearle. De hecho, lo pudo haber llevado a cabo Lourdes, a quien el susodicho dejó un mensaje poco ético. Y en medio de todo el caldo mareado, está un tipo entrometido que borra los mensajes míos donde le hago ver que algunas de sus acciones no son correctas, como andar involucrándose en asuntos que no le competerían. Pero bueno, de eso hay a mares en todos lados; Link58 That's my name 22:59 28 may 2011 (UTC)
Muchas gracias Rosy. Ya tiene el alta, y está en casa descansando. Maravillas de la medicina moderna. Así que aunque sea poquito, me puedo meter un rato en la wiki. Y tenía ganas de seguir puliendo el artículo sobre Uganda, la verdad. ¿Qué tal todo? :) Raystorm is here 15:29 29 may 2011 (UTC)
Gracias por tu intervención, me doy cuenta que estoy muy ausente de aquí, pero bueno... he hecho otras cosas, una pregunta... ¿Lees en archivos EPUB?
Saludos.--Henry Knight (discusión) 10:10 4 jun 2011 (UTC)
Disculpe la molestia, pero tengo una pequeña duda, en un tema el cual usted trabaja muy bien, en el caso de Jorge VI: ¿esto también aplica en la sección de Ancestros?, una vez más disculpe la molestia. Edslov (discusión) 16:30 5 jun 2011 (UTC)
lograste que se me cerrara la garganta..... :-) Un gran abrazo! Carlos CASF (discusión) 00:56 8 jun 2011 (UTC)
Palabras de Rosymonterrey.
Yo no tengo la culpa de que a otros "quizás" les fastidie el tema de las plantillas, pero es una realidad y es necesario en muchos casos aunque a otros no les guste. He respondido a tu comentario y gracias por tus inquietudes, puedes ir cuando quieras a mi discusión.
Nanovapor9 (discusión) 18:15 13 jun 2011 (UTC)
Por la felicitación, globos y pastel :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 19:27 13 jun 2011 (UTC)
ya sabes que agacho la cabeza y me pongo a editar sobre literatura infantil del siglo XIII (que supongo que no había, jaja), si es necesario. Pues eso, si a mí no me gusta discutir (lo que me gusta es escribir sobre mis cosillas musicales, nada más), pero uno se cansa de los mismos, defendiendo a los mismos, en los mismos sitios, con los mismos argumentos... ¿no? Oye, que me pongo a trabajar que si no no recibiré mi cheque mensual. Billy (discusión) 00:48 20 jun 2011 (UTC)
en algún punto perdimos el rumbo. Lástima que estemos fragmentados en bandos con posturas tan extremas que ya carece de sentido... pastelero a tus pasteles: yo edito, a editar; tengo botones, a combatir vandalismo. Si quieren destajarse en las relaciones interpersonales, hay un montón de sitios que lo pueden hacer, pero la pedia no es para esto. Gracias por tus buenos deseos y saludos... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:17 25 jun 2011 (UTC)
Hola Rosy. Nunca te había visto editando sobre tópicos religiosos. ¿Te veré más seguido por ahí acaso? ;P ¿O sólo le tomaste la palabra al Magister? Te mando un saludo. Salvador alc (Diálogo) 03:33 27 jun 2011 (UTC)
:-)
Un saludo. π (discusión) 09:13 29 jun 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Alejandra de Dinamarca, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alejandra de Dinamarca para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:30 27 jun 2011 (UTC)
a tì, por tan valioso artìculo. Fue un placer revisarlo. Sigue así.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 09:34 28 jun 2011 (UTC)
Eso deseo saber, si aún continúas desambiguando, me gustaría solicitar una ayudita para desambiguar Bajo, esta página esta gigantescamente enlazada, en cerca de 3000 páginas (sin contar anexos), por lo que, por mí solo, me llevaría 3 o 4 meses terminarla. Resulta sencillo enlazar, pues las acepciones tienden a bajo eléctrico o a bajo-barítono, de ahí, no resulta dificil elegir el enlace correcto, solo te repito, me lleva mucho tiempo, sobretodo considerando que también revierto y desambiguo en las desambiguaciones que antes había desambiguado (Todas estan aquí. Saludos, gracias por la ayuda que me puedas dar. Y continua en el proyecto. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:43 29 jun 2011 (UTC)
Hola Rosy, no creas que no te conozco tal vez no hemos hecho palabras pero si he visto tus trabajos y se que eres una muy buena redactora en esté caso paso a saludarte y decirte que también voy a ayudarte en el artículo Santa Sofía, no se mucho de ese tema pero le prometí a Magister Mathematicae que lo mejoraría y ya que ví que lo estas mejorando siempre me veras haciendo lo mismo cualquier mensaje o duda solo avísame, salu2. Irwin Tell me 14:23 30 jun 2011 (UTC)
Hola Rosymonterrey, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Equipos grandes del fútbol colombiano. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Equipos grandes del fútbol colombiano. Gracias, Futbolero (Mensajes) 18:52 30 jun 2011 (UTC)
¡Tiempo sin dejarte un mensaje! ¿Cómo anda todo por allá? Me da mucho gusto que ya hayas vuelto con el mismo ritmo de edición de antes, yo ya he perdido un poco de fuerzas pero ya casi recupero lo perdido :P Hey, me gustaría muchisisisímo, y sería un gran honor, que te dieras una vuelta por la CAD de WALL-E, es muy buen artículo la verdad (de los que más me han gustado editar, sí que sí) y una revisión tuya por ahí no vendría nada mal. Obviamente si estás ocupada con otras no hay ningún inconveniente, sólo es una simple invitación (y espero que no me acusen de spam :P) Saludos hermana mayor! que estés muy pero muy bien ;) Emiglex {¿...?} c^ 17:50 2 jul 2011 (UTC)
Me harán ustedes enrojecer de verdad...para servirte, como siempre.--Marctaltor (discusión) 00:05 6 jul 2011 (UTC)
Encontré el artículo Selección de fútbol de Argentina editado y desordenado, hecho un completo desastre. No puedo asegurar quien fue, aunque lo indica el historial. Yo realicé una pequeña contribución, aún viendo el estado del artículo, y me propuse editarlo para arreglarlo antes de renunciar a la tarea por la dificultad que representa. Es por eso que quiero saber si podrías colaborar o si sabes de alguien que podría ayudar para regresarlo a la normalidad. Muchas gracias. Martin Xicarts (discusión) 19:51 6 jul 2011 (UTC)
¡Qué gusto saludarte! Pues sí, claro que valdría la pena establecer una norma. A mí me parece que desperdiciar los resultados que nos puede ofrecer la lingüística de corpus con herramientas como las gráficas de Google libros por el simple hecho de considerar que nos constituimos en fuente primaria....me suena como hacerse el tigre para que no se lo coman los gatos. Por supuesto, me refiero a los casos cuando los resultados son totalmente contundentes. Mistoffelees ¡meow! 04:52 8 jul 2011 (UTC)
En efecto, tengo ya con algunas años, pero mucho contento de estar aquí. :) Gracias por acordarte. Εράιδα (Discusión) 15:51 11 jul 2011 (UTC)
Últimamente no recibo notificaciones por ediciones en mi página de discusión, por lo que no vi tu comentario. Te agradezco la edición en el artículo de la Selección Argentina de Fútbol, no es necesario editar nada más. ¡Hasta la próxima! Martin Xicarts (discusión) 17:09 11 jul 2011 (UTC)
Saludos¿Cómo hago para cargar una fotografía a un artículo? Espero tu colaboración, gracias
Hola Rosy. Lo que me irritó fue esta frase de Emiglex: "Pues en los mismos en los que basamos los demás flags: en una nubecilla difusa de impresiones, basadas en nuestra experiencia con ese usuario o en la observación de sus ediciones", refiriéndose claramente a los bibliotecarios". El suponer que yo hablase de "nosotros" en referencia a los biblios, como si fuésemos algún clan dirigiéndonos al resto de los mortales, me indignó. Al releer mi propia frase, pero imaginando que ese "nosotros" se refería a los bibliotecarios, me daban ganas de pegarme una bofetada por pedante, por engreído y por chulo. Y me indigné porque alguien pudiese interpretar tan erróneamente mis palabras con esa alegría, sin ni siquiera extrañarse (Emiglex dijo: "refiriéndose claramente a los bibliotecarios"). No sé, quizás no fue para tanto, pero no me costó nada imaginarme la percepción que tendría de mí ese usuario, y me causa mucha tristeza que los miembros de la comunidad vayan con esa idea en mente, que por cierto lleva fomentándose desde hace semanas, y que ya está calando en algunos buenos usuarios que se están dejando comer el coco por cuatro amargados cizañeros. En fin, que ahí me di cuenta de cómo piensan algunos usuarios, y de lo despistados que andan imaginando gigantes donde sólo hay molinos de viento, y me enfadé (me frustré, en realidad). El mensaje no iba personalizado hacia nadie, ni estaba pensando en nadie (ni siquiera en Emiglex) cuando lo escribí, pero te agradezco que me hayas escrito, aunque sólo sea para dar pie a esta explicación.
Por cierto: contigo me "enfadé" anteayer, como supongo que pudiste comprobar por mi respuesta XD
, y no por tu voto en contra, naturalmente (que puedo entender, y aunque no entendiese sería completamente respetable), sino por el análisis de las ediciones de Andrea, que me pareció exageradísimamente quisquilloso. Pero en fin, esas son cosas que suceden en toda comunidad, y no van a más. Siempre hemos tenido un trato respetuoso, y el que pensemos de forma distinta, o el que podamos discutir (incluso acaloradamente) sobre algo no es motivo para llevar eso al terreno personal. Yo te considero una usuaria valiosa, y quiero que sepas que cuentas con mi respeto, aunque...(¿cómo lo expresé la última vez?) ah, sí "seamos de distinta cuerda" ;)
Recibe un cordial saludo π (discusión) 03:10 15 jul 2011 (UTC)
Pues creo que es suficiente con Árbol de la vida (artesanía), no conozco otra artesanía semejante de otro país. ¡Uff!, ciertamente que las reglas de las mayúsculas son de lo más Kool-Aid (me refiero a la acepción mexicana ampliamente conocida que no aparece en ningún diccionario y que tú seguramente conoces), pero definitivamente creo que árbol de la vida debe escribirse en minúsculas. Saludos Mistoffelees ¡meow! 03:00 17 jul 2011 (UTC)
Gracias por tu torta/(pastel como le llaman allà) de cumpleaños. Gracias por acordarte. --Ciberprofe_cl (discusión) 01:24 19 jul 2011 (UTC)
Muchas gracias tu mensaje y por acordarte, es todo un detalle Continua con el buen trabajo que vas realizando. Saludos desde Canarias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:08 20 jul 2011 (UTC)
Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Cratón (discusión) 21:08 23 jul 2011 (UTC)
Antes de partir, quiero que sepas todo lo que significas para mí, Rosy... Vaya, me estoy poniendo más sentimental de lo debido. Realmente todo esto ha avanzado tan rápido y tan mal, pero tan mal, que mi cabeza no sé dónde la tengo ya. Eres la usuaria con la que mejor me he sentido en mis casi 5 años de Wikipedia. Estuve ahí en tu primer motivo de orgullo y la verdad desde entonces hemos estado profundamente conectados en lo que hacemos aquí: aportar nuestro granito de arena para mejorar la enciclopedia. No estoy aquí para hablar de todo lo que ha acontecido (que en realidad me ha terminado desgastando demasiado, porque yo hasta el final sí creo en tu buena fe y en tu persona, jamás dudes eso) ni defender lo uno o lo otro, sino para dejarte lo que pienso en verdad de tí, no muy distante de lo que ya sabes hermana querida. :(
Eres una de las mejores personas que he conocido aquí Rosy, de hecho con la que más conexión tuve en todo este tiempo desde que te conozco, y sí.... me duele infinitamente tu expulsión. He intentado ya solicitar tu readmisión, sin mucho éxito. Y ahora que pienso que jamás volveré a saber de ti aquí, me entristece a un grado muy alto. Tienes un gran corazón, eres una excelente persona con una maravillosa inteligencia y don de servicio a los demás. Conozco todos los serios problemas que tienes en la vida real y la violenta situación que ocurre en Monterrey. No mereces este trato, pero las cosas ocurrieron de esta forma y me siento impotentemente incapaz de poder hacer algo siquiera para volver a ver tu nick firmar en mi discusión, diciéndome que todo estaba bien - tranquilizándome en los momentos en que me salí de mis límites - hablándome de hermana mayor a hermano menor. Gracias por estar ahí todo este tiempo Rosy. Lo digo con lágrimas en los ojos: siempre te recordaré aquí en Wikipedia como la mejor wikipedista que jamás haya conocido aquí. Ya te lo había dicho: eres, después de mis padres, mi heroína de la vida real. Gracias por todo en verdad. Te quiero demasiado Rosy ='( Iba a decir hasta siempre, pero no... quiero pensar que algún día volverás a loguear e irás a mi discusión a saludarme y decirme que todo está bien. No sabes cuánta falta me hacen unas palabras así de ti... Así que me despido con un simple "saludos" como cotidianamente he hecho en toda mi estancia aquí. Saludos Rosy, saludos :) Link58 That's my name 03:39 25 jul 2011 (UTC)
El que sepa entender, que entienda.--Marctaltor (discusión) 11:52 25 jul 2011 (UTC)
Fuistes de las personas que siempre trató de aconsejarme y se que actuabas de buena fe. Lei todo el embrollo del sabotaje de Andrea, algo que me sorprendió. No soy nadie para juzgarte, pero estoy muy desconcertado con tu forma de actuar. Sin embargo, espero te rebajen el bloqueo (si es que hay alguna opción) y que vuelvas. Mis mejores deseos para ti.
Nanovapor9 (discusión) 14:54 25 jul 2011 (UTC)
Te echamos de menos. Hace falta gente que le de algo de humanidad a el proyecto. No he leído nada de lo que pasó y tampoco me interesa ni voy a referir a esto. Pero me da lata la situación. Te dejo este poema que encontré en tras mi último bloqueo.
"nunca el hombre esta vencidosu derrota es siempre breve
un estimulo que mueve
la vocación de su guerra
pues la raza que destierra
y la raza que recibe
le diran al fin que el vive
dolores de toda tierra"
.
--Ciberprofe_cl (discusión) 18:51 25 jul 2011 (UTC)
¡Ay, niña! Qué congoja, qué penita da todo esto que te ha pasado. ¿Cómo te has dejado embaucar? Las malas compañías, bien sé lo que pueden hacer, pero aquí las tenías buenas, bien buenas. Te hemos fallado. No hemos estado ahí. Ojalá todo se arregle, pero está chungo. Ya no queda discernimiento de espíritus. Guardaré con cariño tu último diff. Un besazo enormísimo. Εράιδα (Discusión) 18:34 27 jul 2011 (UTC)
¿Alguien me puede explicar? ¿Que sucedió? ¿Motivos? :). Gracias. Reciban todos los usuarios un cordial y fuerte abrazo.
--Henry Knight (discusión) 05:28 29 jul 2011 (UTC)
Recién vengo de unas vacaciones y me acabo de enterar de todo este despropósito... me apena mucho tu bloqueo, eres una excelente editora y por lo que me consta mejor persona, algo no funciona bien por aquí cuando se toman decisiones tan drásticas valorando a partir de sitios externos (sólo en algunas ocasiones por lo que parece) y no se pone en la balanza todo lo que wikipedia pierde sin tu presencia ¿esto es de verdad por el bien de la enciclopedia?... Intento no mezclarme en foros externos a Wikipedia, ni tampoco apegarme a ningún usuario, pero no puedo en realidad evitarlo y tener al final en estima a gente como tú, con casos como este de verdad cada vez me desanimo más por el proyecto... En fin, ando bastante desaparecido de la wiki pero me dedicaré poco a poco a seguir editando, tengo la impresión de que si levanto la vista demasiado corro el riesgo de irme definitivamente, espero que alguien reconsidere todo esto de tu bloqueo y pueda volver a verte por aquí más pronto o más tarde. Un saludo afectuoso, suerte en todo. Lobo (howl?) 09:21 31 jul 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Masacre de Apalache, ha sido aprobado , ve a Discusión:Masacre de Apalache para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Marctaltor (discusión) 11:29 11 ago 2011 (UTC)
Hola, Rosy, he creado una lista previa de candidatos a RNAB y consideraría positivo que te postulases. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 20:05 14 ago 2011 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.