Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola, Kerplunk!.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Hola, para crear redirecciones debes crear una página con #redirect y el artículo al que debe redirigir. Por ejemplo la página Felipe González tiene #REDIRECT [[Felipe González Márquez]] Saludos. --Edub (discusión) 12:46 24 mar 2006 (CET)
Cordial Saludo, gracias por firmar su mensaje.
Lo que pasa es que no había imagen, y al no haberla el espacio sobraba, por eso revertí su cambio.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:15 1 abr 2006 (CEST)
De nuevo le digo, que en la anterior plantilla está todo lo necesario para subir imagenes, el sólo poner su origen, así sea de la wiki inglesa, no quiere decir que tenga licencia.
Adicionalmente, era copyvio... (Copiado y pegado directo).
Saludos.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:26 1 abr 2006 (CEST)
En el artículo no había imagen alguna, y le dejo el link para que lo compruebe de igual manera las imagenes de uso libre también están prohibidas.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:32 1 abr 2006 (CEST)
Con mucho gusto resuelvo su duda.
Según la RAE, está bien escribir los nombres propios con mayúsculas.
Por eso está bien escribir Castañeda Lossio y no Castañeda lossio.
Espero haberme hecho entender.
Saludos.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:30 2 abr 2006 (CEST)
Pues puede crear los artículos con el contexto suficiente e incluirlos en esa categoría, luego edite la categoría y elimine los enalces en rojo.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:42 2 abr 2006 (CEST)
Hola Kerplunk, soy Gonzalo. Bueno, cuando colocaste AP en la sección de principales candidatos, repetías wikienlaces que ya se encontraban en la parte de "Candidatos". En todo caso, el AP hubiera sido Lourdes Flores Nano en la campaña electoral 2006 o Valentín Paniagua en la campaña electoral 2006. No lo hice con mala intención, solo que me dedico a cuidar del artículo que creé. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 23:45 6 abr 2006 (CEST)
Ok, gracias por decirme. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 21:38 14 abr 2006 (CEST)
Cordial saludo.
Para crear una página de desambiguación, puede tomar como ejemplo Banderas (desambiguación)
Y para cambiarle el nombre a un artículo, debe trasladarlo con la pestaña que hay en la parte superior de todos los artículos que dice Trasladar.
Ahi le da el nuevo nombre al artículo y la razón del cambio.
Por otra parte, le recomiendo deje como está el artículo Luis Hernández, ya que es un conocido futbolista mexicano, no es cualquier aparecido, mejor sería que cree la página de desambiguacón, y en ese caso ponga en la parte superior de ambos artículos (el futbolista y el personaje al que se refiere) un aviso como el presente en Simón Bolívar (estación).
Suerte.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:39 15 abr 2006 (CEST)
PD: No considero agresivo el trato de usted, pero prefiero usarlo en lugar del tuteo, cuestión de gustos.
Ni se le ocurra hacer eso, le recomiendo que mejor ponga un aviso en cada página como este:
(Para otras personalidades llamadas Luis Hernández vaya a Luis Hernández (desambiguación))
Ya que siempre se debe mantener la prioridad del nombre y del artículo, ya que siento que propone destruir al futbolista mexicano porque es menos que el poeta peruano o porque el nombre queda mejor.
Si llega a hacer lo que dijo acerca de destruir o blanquear el artículo del futbolista mexicano, queda de entrada en sobre aviso de vandalismo.
Haga lo que le digo, es mucho mejor para todos que ponga el aviso:
(Para otras personalidades llamadas Luis Hernández vaya a Luis Hernández (desambiguación))
En ambos artículos.
Le doy como ejemplo de que sí funciona el artículo de Millonarios.
Saludos.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:58 15 abr 2006 (CEST)
;-)
. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 06:01 15 abr 2006 (CEST):S
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:04 15 abr 2006 (CEST)hola: te he cambiando las plantillas de ubicación que solucionan el problema que tenias con esta plantilla. ;-)
Saludos --Axxgreazz (consultas?) 22:32 15 abr 2006 (CEST)
Hola, un favor, quería que le des una chequeada a Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas Peruanos y que participes. Gracias Chalo (¿?) 04:02 27 abr 2006 (CEST)
Hola Kerplunk!. Está como candidato a destacado el artículo Fronteras del Perú. Date un tiempecito para votar acá. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 23:21 19 may 2006 (CEST)
Amigo, hay un buen sabio que dijo: deja terminar las cosas antes de criticarlas, pues veras mi amigo, en mis aportes tengo una página que se llama misiones jesuíticas de Bolivia, y mi interes es terminar el trabajo que empecé allí, no lo terminaré hoy sin dudas por que es bastante lo que tengo que redactar ademas de incluir mis fotos, pero me sera por supuesto mas dificil si alguien pone alguna trabilla en mi trabajo (discusión) 15:31 pm 09/06 2006 (CET)
Bueno, se le puede mencionar en alguna sección nueva como "Curiosidades" pero a que se le conozca popularmente como tal no es. Se le conoce sí como Lisurattás. Salu2! --Gonzalo (AvLa!) 06:49 11 jun 2006 (CEST)
Hola Kerplunk!, pasaba a saludarte y a felicitarte por la labor que estás haciendo en Literatura del Perú. Avisarte que a quedado al voto el artículo Pisco del Perú para destacado acá. Un abrazo y ¡Felices Fiestas Patrias!. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 04:12 23 jul 2006 (CEST)
hola Kerplunk: tienes razón, si el artículo sobre una persona ha sido borrado por autopromoción o sin relevancia es difícil que se pueda crear nuevamente ya que para ello el personaje en cuestión tendría que hacerse mas conocido, hecho que no es imposible, pero que ciertamente aún no sucede para este personaje. :)
Saludos Axxgreazz (discusión) 03:55 23 ago 2006 (CEST)
Jesus dice:
te quiero aclarar que el cebiche es dle peru y es masculino si no sabes porque se diria mal si se dice la cebiche es el cebiche
Jesus
Esa bibliografía está compuesta en su mayoría de opiniones de periodistas y políticos, me temo que no son válidas en artículos científicos. Leonudio 14:19 13 mar 2007 (CET)
Hola amigo. He creado el Wikiproyecto:Punk y me gustaría contar contigo. La verdad es que en este Wikiproyecto se hace patente lo mal que está el tema de grupos de rock alternativo en Wikipedia en español. En este caso el punk rock y sus derivados. Espero sea de tu interés el proyecto y para cualquier cosa, lo que sea, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Hasta pronto!!
Hola amigo. He revertido el cambio que realizaste en la discusión de Diazepunk. Lo he hecho debido a que no debemos borrar comentarios de las páginas de discusión en acuerdo con las políticas de wikipedia. Comprendo las razones que expusiste para borrar el contenido, pero lamentablemente no es permitido. En ese caso lo que puedes hacer es agregar un subcomentario en el mismo, aclarando tu punto de vista. Saludos y bendiciones! Snakeyes - ¿qué ondas? 05:02 15 jun 2007 (CEST)
Efectivamente, eso lo sé, pero también sé que los libros publicados (como la edición de poesía escrita de norma, o la edición de arte poética de la pontificia universidad católica del perú o la de martha canfield, nu/do) están publicados bajo el nombre "Jorge Eduardo Eielson", y por tanto la mayoría de lectores lo conoce así, del mismo modo que probablemente en las tertulias del boom todos tratarían de Mario (o sus amigos de Varguitas o Vargas) a Vargas Llosa, pero comúnmente el público dice MArio Vargas Llosa, creo que por tanto se justifica. (Pd. Olvidaste firmar tu comentario en mi discusión).--Mariocossio 01:32 23 jun 2007 (CEST)
Pondré esto en tu discusión y en la del artículo del mismo nombre. Puse Literatura quechua prehispánica, y no me parece tu modificación a "La lengua quechua", lo cambiaré. Explico mis razones; Lengua quechua es una forma demasiado general, sin contar que literatura en quechua se hace en períodos posteriores al prehispánico (El drama Ollantay está escrito en quechua, Arguedas publica su primer poemario en quechua en los 40's, hoy en día se escribe en quechua todavía) y como el período al que el tema se refiere es temporalmente restrictivo, creo que sería el caso. Por otro lado poner lengua quechua (considerando toda la creación en quechua como un ente a parte) supondría una marginación porque sigue siendo parte de la creación literaria en el Perú. Por favor discutamoslo, me parece que eso debería quedar así. Respecto a los demás períodos me parece que están bien titulados ya que se refieren al tiempo en el que suceden (salvo Colonia, que modificaré como Conquista y Colonia ya que la literatura escrita en el Perú comenzó en la Colonia con los cronistas españoles que relataban los hechos acaecidos, y no en la Colonia, una vez implantando el sistema colonial), sobre lo de lengua quechua revisa el artículo Literatura de España, ellos también hacen un apartado referido al tema "Literatura española en la edad media" debido a que es un período inestable y poco conocido.--Mariocossio 01:45 23 jun 2007 (CEST)
La forma correcta es la siguiente:
{{sinrelevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}
Me parece impresionante que tengas dudas sobre si Vladimir Nabokov merecía o no el premio Nobel de Literatura, para mí está fuera de toda duda, pero si supone un impedimento para ti, no se pone y listo. Te aconsejo que te leas Lolita que es una de las mejores novelas del siglo XX y entonces comprobarás si era un candidato al Nobel verdaderamente digno. Martínhache (Discutir es gratis) 12:33 17 dic 2007 (CET)
... que hiciste de Complejidad irreducible causó un problema dado que está en consulta de borrado. Creo que lo mejor es esperar a que la consulta acabe para trasladar el artículo al título propuesto ya que de ese modo se mantiene la consulta de borrado correspondiente. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 18:56 27 dic 2007 (CET)
Tachamos la acción de otro de arbitraria antes de informarnos, que es mucho más fácil que informarse previamente... ¬¬
Para su información, se borró porque llevaba más de un año bajo sospecha de investigación original y con el cartel que así lo denunciaba. Tras más de un año con un cartel de investigación original sin que nadie aportara referencias en absoluto, tras buscar y no encontrar referencias adecuadas al contenido y tras revisar que la redacción que efectivamente hacía sospechar de fuente primaria parece lógico pensar que es fuente primaria y proceder a borrar un artículo.
La próxima vez antes de suponer que la otra persona borra cosas arbitrariamente (váyase a saber por qué oscuros motivos) pregunte antes educadamente, denotará como mínimo humildad por su parte. Luego, si quiere, tratamos de descubrir errores tranquilamente. Un saludo. Libertad y Saber 00:36 23 ene 2008 (UTC) PD: Para su mayor tranquilidad actualmente hay otro usuario que sí se ha propuesto para trabajar en el artículo y que solicitó adecuadamente su restauración para aprovechar la información que contenía en la medida en que fuera posible y aprovechable. Por supuesto se le fue restaurada la información.
Saludos. Libertad y Saber 00:56 23 ene 2008 (UTC) PD: Por cierto, sobre la redacción de 6voltios, lea WP:EEL y WP:FP.
Todo está listo para
el I Encuentro de Wikipedistas en Lima
¡No falta nada, apúntate!
Hola, es que resulta que ya existe el título Piet Mondrian, que es un redirect, por eso no se puede trasladar. ¿quieres que lo haga de todos modos? Lourdes, mensajes aquí 22:36 25 abr 2008 (UTC)
Lo siento, según WP:CT se da preferencia al nombre más conocido, en este caso Herbert George Wells contra H. G. Wells , pero igualmente gracias por el aviso. Saludos. Fidel[Moquegua] 20:27 26 abr 2008 (UTC)
Hola, Kerplunk!. El artículo Literatura infantil del Perú en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Literatura infantil del Perú | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
| han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Der Kreole (discusión) 18:04 5 nov 2008 (UTC)
¡Hola, Kerplunk! Concuerdo plenamente con las observaciones anteriores a tu intento de abrir entrada plena al tema Literatura infantil del Perú. De mi lado, he colocado de nuevo, en Literatura peruana, la información básica que había antes sobre Literatura infantil. Está ahora al final del Siglo XX. Me parece que no se debe eliminar información al respecto en un panorama como el que se está editando. A lo sumo se debe enriquecer y colocar en el espacio que corresponda. Saludos, --Elrustico (discusión) 01:38 7 feb 2009 (UTC)
Estimado Kerplunk Se ha enviado un correo de autorización para publicar los contenidos de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Escuela de Postgrado de la UPC y Cibertec en wikipedia a . Te pido por favor tomarlo en cuanto para habilitar los contenidos bloqueados. Gracias. Saludos Alfredo --Upcgei (discusión) 17:33 5 ene 2009 (UTC)
Todo el artículo para la upc suena a un aviso publicitario. Pido se modifique radicalmente, o se elimine esta propaganda. ---
Hola. He borrado el cambio de apellido que hiciste en el artículo de "San Martín de Porres" por "San Martín de Porras". Es cierto que el apellido español original es "Porras", pero en los documentos que existen sobre San Martín (documentos de la época, depósito de donaciones a su nombre, partida de defunción, procesos de beatificación, etc.) figura como "Porres". Es claro que el apellido fue cambiado equivocadamente, puesto que en el registro de ingresos al Convento sí figura como "Martín de Porras" pero aún así debe escribirse "Porres" puesto que con ese apellido fue canonizado y con ese apellido es conocido mundialmente en la actualidad. Saludos --yanina (discusión) 21:12 19 feb 2009 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario que hicistes en el artículo de "El Diario de Anna Frank". Deberían mencionar el fraude de éste. Que fue escrito con bolígrafo, pero sin embargo éste no se uso sino hasta finales del siglo XX. --Nsuy1993 (discusión) 18:39 6 ago 2009 (UTC)
¡Hola que tal! Me pongo a eso. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:54 22 feb 2010 (UTC)
Ya paso a verlos. Hay más de 200 artículos borrados al respecto. Emilio - Fala-me 17:45 23 feb 2010 (UTC)
"El caso de Umberto Toso no tiene conclusiones ni moralejas; posee más interés antropológico que literario...".
Por Dios. Emilio - Fala-me 19:08 23 feb 2010 (UTC)
No es el primer poeta autopromotor que veo por aquí, de hecho, me recuerda a los continuos clones de un plagiario llamado Jorge Lemoine y Bosshardt. En fin, yo no puedo bloquear su IP porque no tengo las herramientas para saber cuál es su IP, pero hay una categoría de usuarios llamados checkusers que sí pueden hacerlo. Es mejor que preguntes a cualquiera de ellos. En cuanto al artículo que mencionas, ha sido protegido contra edición hasta dentro de un mes. Esperemos que aun después de ese plazo no vuelva a ser vandalizado. :S Sabbut (めーる) 22:44 23 feb 2010 (UTC)
Hola. Por si acaso yo no soy Umberto Toso, soy el Roy Sandoval de Alas Peruanas que también se enfrentó al infeliz éste y a sus múltiples heterónimos. Un abrazo.--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 06:05 22 mar 2010 (UTC)
Volvió a las andadas el latoso de Toso... ¡Hay que estar vigilantes!--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 17:20 18 may 2010 (UTC)
6 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 02:40 30 ene 2012 (UTC)
Yo aun no tengo el gusto de conversar contigo, pero me adhiero al saludo de toda la wikipedia para ti. 6 años son muchos años.. Felicdades! (y que sean 60 mas) --granguru -putthrottle:15 (discusión) 21:17 30 ene 2012 (UTC)
Hola Kerplunk: He visto que has vuelto a poner comillas en los títulos de los poemas; yo los había cambiado a cursivas siguiendo las estipulaciones de la RAE, que es lo que teóricamente se debe hacer. En cuanto al diario, se llama Heraldo de Madrid y tiene su propio artículo en Wikipedia, como puedes comprobar si pinchas, y ahí incluso verás una foto con el nombre, que no lleva artículo definido. Yo no volveré a cambiar el artículo, me da pereza. Lo que motivó redactarlo fue que en la entradilla había demasiados 'publicado', lo que no suena muy bien que digamos, y, ya puesto a ello, aproveché de hacer una revisión rápida de todo el texto (donde, lo que hice, fue principalmente reemplazar comillas por cursivas). En cuando a 'poeta y escritor', bueno, los poetas son escritores, y en el texto que nos ocupa esto queda clarísimo en la continuación de la misma frase: "...escritor peruano considerado entre los más grandes innovadores de la poesía..." En cualquier caso, son correcciones menores por las que sería absurdo comenzar una guerra de ediciones, así es que dejo todo a tu criterio. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 06:38 11 ago 2012 (UTC)
Estimado Kerplunk!, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
Dear Kerplunk!, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Buenas noches, le voy a agradecer amablemente que no revierta los traslados. Lo que decida la Wikipedia en portugués no influye en la Wikipedia en español, somos totalmente independientes. Si dependieramos de alguna Wikipedia, le informo que la inglesa ni siquiera usa el término como título. Hay una discusión, le invito a que sustente, pero no siga con la guerra de traslados. Gracias. Taichi 〒 06:08 9 jul 2014 (UTC)
Yo te di explicaciones usando tu correo de Wikipedia, si lo tienes mal, rectifica, pero no es culpa mía. También te respondí en la lista de supresores, ¿tampoco allí lo has visto? Lourdes, mensajes aquí 14:08 16 ago 2014 (UTC)
Me parece muy bien pero para eso tiene que hacer dos cosas:
1º lo referencia, el cambio que haga, poniendo: quién lo dice, dónde lo publicó...etc, ya sabe.
2º Todo el mundo lo conoce así. Está así convencionalizado. Mas si usted hubiere leído todo el artículo sabrá, que en el siguiente párrafo ya se pone algo de ello cuando habla del padre de San Martín. Lo que debiere hacer, es a partir de ahí, añadir lo que usted dice.
Simple. --Parair (discusión) 21:17 31 ago 2014 (UTC)
Pues ya lo he revisado y me inclino a pensar que sus compañeros están en lo cierto. Ya está explicado que su padre tenía el apellido de Porras y con eso basta. A este santo se le conoce universalmente como Porres. Le aconsejo que no siga revirtiendo. Lourdes, mensajes aquí 14:58 2 sep 2014 (UTC)
Hola. El usuario ha sido bloqueado por ser una CPP y el artículo semiprotegido. ¿Podrías repasar la página y eliminar las adiciones del usuario? Un saludo. Durero (discusión) 04:42 7 oct 2014 (UTC)
Un saludo. Puede ser, pero Wikipedia no es fuente para sí misma. Habría que encontrar una buena fuente secundaria para retocar lo que ya estaba en la página (y también para mantenerlo, si es que se mantiene...). Gracias.--Tenan (discusión) 15:26 5 nov 2014 (UTC)
Te sugiero que lo sometas a una Consulta de borrado, por que el artículo es bastante antiguo y tiene contenido de diversos editores. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:34 7 ene 2015 (UTC)
Estoy en ello. Un saludo. Durero (discusión) 15:48 24 ene 2015 (UTC)
Feliz feliz!!! Veo que ambos cumplimos el 30 de enero así que os saludo!!!! --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 05:09 30 ene 2015 (UTC)
En Ana Varela Tafur he quitado el siguiente párrafo, que puede ser entendido como poco neutral:
Es una reconocida poeta, representante de la amazonía peruana. Su poesía refiere, entre otras cosas, a las diferencias de oportunidades entre el Centro (Lima) y la(s) Periferia(s).3 En Voces desde la orilla, uno de sus libros más comentados, se desarrolla la idea de tránsito, movimiento, asociado a la temática del destino. 4
Añadiré además, las referencias bibliográficas de sus poemarios y de las revistas de las cuales ha sido directora. — El comentario anterior sin firmar es obra de Unaerre (disc. • contribs • bloq).
¡Hola! Estaba revisando este artículo al que tú le pusiste plantillas y te quería comentar una cosa. No es necesario que pongas varias plantillas rojas, ya que todas ellas implican el borrado en 30 días. Con una basta, indicándole al autor, si es necesario, otros fallos en el artículo. Tampoco hace falta poner una plantilla amarilla si ya has puesto una roja. Por último, no deberías marcar como cambio menor el añadir plantillas. En cualquier caso, creo que el artículo en cuestión amerita el borrado rápido por su extensión mínima, así que lo he marcado como tal. Muchas gracias por tu trabajo. Saludos, -- Pietrus hey! 03:04 1 jul 2015 (UTC)
Leído, y cito:
Por otra parte, hay voces, generalmente las procedentes de otras lenguas o las que pertenecen a registros coloquiales o populares, que solo forman el plural con -s: gachís, pirulís, popurrís, champús, menús, tutús, vermús.
Según lo que dice la RAE, menúes no es correcto. Un saludo. --Echando una mano 23:41 28 oct 2015 (UTC)
Estimada/o,
queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.
Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).
Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.
Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.
Hola, Kerplunk!. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Mauricio Llona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:52 4 mar 2018 (UTC)
Hola Kerplunk!, el artículo carece de referencias que permitan evaluar la relevancia del biografiado .Aquí se evalúa ese artículo no la banda 6 voltios o el vocalista. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:53 5 mar 2018 (UTC)
Si bien es cierto que los primeros eventos climatológicos se registraron a finales de 1997; lo real es que el Fenómeno de esa época en sí tuvo sus mayores efectos a inicios de 1998 y no en 1997; y puedes verificar dicha información en varias fuentes de internet. Atte. John PC (discusión) 00:19 5 abr 2018 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
De acuerdo a la misma información de Wikipedia, el Fenómeno del Niño de esa época tuvo mayores efectos entre noviembre de 1997 y abril de 1998; los eventos climatológicos de 1997 fueron en sí un Fenómeno previo al que se daría a finales de dicho año e inicios del siguiente; como ha ocurrido en estos últimos años, si bien en 2016 hubo ya eventos fuertes, los más devastadores fueron en 2017; de forma similar fue en esa otra época. Atte.John PC (discusión) 02:13 5 abr 2018 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Maleiva (discusión) 02:48 6 feb 2021 (UTC)
Hola Kerplunk¡, he modificado el párrafo. ¿Mejor así?. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 20:37 20 mar 2020 (UTC)
Hola! Veo que acabas de trasladar Howard Phillips Lovecraft a H. P. Lovecraft. Bueno, a pesar de ser correcto tu cambio, los dos redactores principales tomamos la decisión de que en eswiki figurase el nombre completo del autor (no es necesario tener que ir copiando a otras wikis, la anterior forma era igual de correcta). Solo que, la próxima vez, cuando el cambio sea tan trascendente, por favor deja un mensaje en la página de discusión para, al menos, poder debatirlo. Un saludo y gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 01:10 29 may 2020 (UTC)
{{Historia artículo}}
, motivo por el cual un usuario acudió a mí intentando subsanar el problema. Doy por hecho que no obraste de mala fe, pero por simple deferencia con los redactores principales deberías haber planteado el asunto en la página de discusión del mismo o en el Café, permitiendo así que más wikipedistas se pronunciasen al respecto y que el traslado se pudiese realizar con garantías, sin incurrir en fallos técnicos. Tratándose de un reciente artículo destacado cuya programación en portada ha sido marcada para los próximos días, no está de más recordar que no hay ninguna prisa para acometer este tipo de cambios. Un saludo. Pho3niX Discusión 03:41 31 may 2020 (UTC)Hola, Kerplunk!: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)
Hola Kerplunk!, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.
¡Te esperamos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:11 24 ene 2021 (UTC)
¡Hola! he visto que has trasladado el artículo. La verdad, personalmente, yo no estoy ni en contra ni a favor de ese cambio, pero no va en sintonía con el resto de artículos para vacunas. Fíjate en el resto de páginas:
Además, parece que hay un usuario que no está de acuerdo con tu cambio. Quizás sea mejor consensuarlo en la página de discusión y ya luego, según las conclusiones de nuestro debate, cambiamos todos los artículos para que haya coherencia... Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 22:18 26 may 2021 (UTC)
Hola, Kerplunk!. El artículo Premio de Novela Corta Julio Ramón Ribeyro en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
, {{referencias adicionales}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Su Neutralidad (discusión) 23:52 22 jun 2022 (UTC)
Hola, Kerplunk!. El artículo Editorial Peisa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
, {{referencias adicionales}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MACS >>> 07:44 24 jun 2022 (UTC)
¿cual es el primer apellido de esos dos personajes?.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:15 16 sep 2023 (UTC)
Hola, te comento que el foreo en Wikipedia no es aceptado, tu último comentario incluso tiene algunos términos insultativos y añades una falacia de WP:QUEHAYDE. Te agradeceré que entiendas la situación, considerando que eres un veterano en Wikipedia. Taichi 〒 05:50 12 nov 2023 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 17:32 21 dic 2023 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.